В целом, все ожидания (за исключением "маковости" шлема с М2 и полезности внешнего дисплея "с глазами") год спустя оправдались. Демо оказалось интересным; надеюсь и вам мои впечатления тоже будут интересны. Cравнивал Apple Vision Pro я в основном с шлемами Pimax Crystal, Quest 2 и Quest 3.

Пара приятных ожиданностей, несколько ожидаемых минусов. Железка очень интересная!

Плюсы:

+ Разрешение высокое, с таким разрешением уже можно приятно работать с текстом-таблицами (и фильмы смотреть приятно).

+ Spatial 3д фото и видео - это максимальный кайф! Чем больше XR устройств, тем ближе момент массового перехода визуального контента из "плоского" в 3д. Плюс, интерфейс apple фото и видео (размытия, фокус, легкие повороты изображения) очень хорош, создает ощущение "нырка в воспоминание", а не "просмотра контента на 3д экране".

+ Трекинг глаз + щепок как основной способ взаимодействия - пушка! Щепок очень расслабленный (рука на коленке, вообще без напряжения), трекинг глаз тоже очень точный. Не без минусов, но в целом - чрезвычайно полезная штука; я бы трекингом глаз вдобавок к мышке/контроллерам/жестам с удовольствием пользовался на повседнев.

Минусы:

- FOV маленький (85-90 с моими линзами), вертикальный FOV еще меньше (такая "танковая щель"). Просмотру фильмов не мешает (т.к. контент прямоугольный), в игры играть было бы уже не так интересно.

- Изображение четкое только в центре (градусов 50-60). По краям (последняя четверть углового изображения по бокам) - сильно размытие, блюр, изменение цвета. Несколько окон повесил перед собой - и уже придется головой вращать, т.к. "краем глаза" - смотреть мутно. Тут AVP и в подмётки не годится условному Pimax Crystal. У Crystal вообще на всех 105 градусах горизонтального FOV изображение - практически идеальное. Разница ощутимая.

- Вес, посадка со страпом через верх головы - по ощущениям - что-то между Quest 2 и Quest 3, Quest 3 будет поудобнее. Но в целом - нормально, "пойдёт для VR шлема".

В целом - все ожидания подтвердились; впечатлений масса, будущее - только радует :)

__
Моё про VR и игры: https://t.me/ganjjgames

Моё про Китай: https://t.me/china_life

Наверное вы  уже знаете  что на яблочной улице нынче праздник. Новый проц M1 вчистую рвёт конкурентов от AMD и Intel, и это с TDP 10Вт и пассивным охлаждением! Это, без всякого преувеличения, тянет на революцию в процессоростроении. Только вот что меня смущает. Не бывает чудес, физику никто  не отменял. Да, АРМ можно сделать чуть эффективней x86 за счёт отсутствия декодера устаревшей системы команд, но что этот блок столь прожорлив - не верю!

В чём же дело? Давайте немного поспекулируем. Все доступные на сегодня замеры делались на  бенчмарке GeekBench, других не завезли. Ну да ланно... В глаза бросается  один на крайне странный момент. Macbook Air с пассивным охлаждением и Mac Mini с активным охлаждением выдают практически одинаковое количество попугаев. Как такое может быть? Процессор там один и тот же. Но активное охлаждение рассчитано большее тепловыделение, а значит большую рабочую частоту и производительность. И если для Macbook Air было заявлено 10Вт TDP, то для Mac Mini мы  можем  взять типичные для ноутбука 35Вт, а может быть больше. Странные дела...

Присмотримся чуть внимательнее к использованному бенчмарку. На стареньком FX–8350 в номинале он выполняется примерно за 3 минуты и выдаёт примерно в 2,5 раза меньше попугаев, чем на M1. Предположим, что тест всегда делает одинаковое количество вычислений, не подстраиваясь под архитектуру проца, то на M1 он должен выполниться примерно за 1,5 минуты или меньше. Принимая  пиковое тепловыделение 30–60Вт и допустимую температуру процессора 90–100 градусов Цельсия, я думаю алюминиевый корпус макбука не успеет достаточно прогреться за это время. Отсюда предположение  - всё что показал нам Эппл  это производительность в бусте. Тут, вероятно, надо снять шляпу перед инженерами TSMC. 5 нанометров дали весьма ощутимый выигрыш по энергопотреблению и частоте. Так что M1 получается шустрее мобильных Интелов и АМД, ну по  крайней мере пока не перегреется. Но при этом он проигрывает по производительности Райзену 5 5600X с TDP 65 Вт.

Выводы: TSMC молодцы. Отличная  работа инженеров Эппл - тоже молодцы. Сделать конкурентоспособный процессор — это серьёзная работа. А вот про маркетологов Эппла и разработчиков GeekBench мысли неоднозначные. Причём маркетологов  то понять можно, работа у них  такая. А вот к разработчикам GeekBench, у меня вопросы - не учитывать  что сегодня практически каждый  процессор имеет буст, это непонятно.

Я пока не вижу революции. Декодер команд не является узким местом в современных процессорах значительно влияющим на производительность процессора.  Бежать с x86 на ARM я пока резона не вижу, надо подождать других тестов. Но появление нового десктопного процессора на рынке  — это в любом случае  событие не частое и знаменательное.

БМ показывал полуголых косплеерш :)

обзор и тесты Macbook Pro 13 Retina Late 2012 и мнение актуален ли он в 2017 году.

И так эта машина оснащена Intel i5 3210m 2,5Ghz, 8 gb Ram, 256 GB SSD, Intel HD 4000. Данные мягко говоря не выдающиеся, но как ни странно этого вполне достаточно. Я занимаюсь фотографией и видео, так под эти задачи макбук этот в самый раз, Final Cut Pro и Photoshop работают отлично, хотя для фото нужно было бы экран по-больше. Зато с Ретина экраном все выглядит супер четко особенно если сравнивать с 27 дюймовым фулл хд монитором. Покупался данный аппарат за 580 евро, забавно, что в конце 2012 года я покупал Acer ноутбук новый за те же деньги, что сейчас б/у макбук. по начинке Эйсер отличается только тем, что в нем нету SSD и дополнительно встроена графическая карта Geforce GT 630M учитывая то, что разрешение экрана у виндового ноутбука меньше фулл хд, он уже морально устарел, так как фото-видео редактирование стало практически невозможным, а к моему удивлению макбук еще огого. Видно тут сказывается знаменитая оптимизация эппл, когда все настроено тютелька в тютельку

В играх он себя конечно не покажет, в Доте 2 и КС: ГО приходится выставлять минимальные настройки и разрешение экрана 1280х800, но раз в год сыграть пойдет :)

В целом покупкой доволен и могу смело сказать, что в 2017 году данный макбук сможет дать фору многим виндовым ноутбукам ,)

А какие аппараты используете вы?