Тридцать лет назад россияне могли бесплатно получить визы в США, Великобританию, Италию, Швецию, Норвегию, Польшу
Консульский сбор за визу в Бразилию составлял $60-140, а в Аргентину — $9-15
На фото — "Аргументы и факты", март 1993 г
Лётчик - спаситель детей
Валентин Анатольевич Падалка родился 7 апреля 1960 года в Ростовской области.
В рядах Вооружённых Сил СССР состоял с 1978 года. Прошёл переподготовку на вертолёт «Ми-4» в Богодуховском учебном авиационном центре ДОСААФ. Падалка экстерном в 1980 году окончил Саратовское высшее военное авиационное училище лётчиков, с получением допуска к управлению вертолётом «Ми-8Т». После обучения Падалка проходил службу в отдельном транспортном вертолетном полку Южной группы войск в должности лётчика-штурмана вертолёта «Ми-8Т». Принимал участие в учениях «Щит-84», после которых за инициативные решительные действия и высокую профессиональную подготовку был награждён медалью «За боевые заслуги».
Падалка принимал участие в войне в Афганистане в провинции Баграм в период 1986—1988 годов в должности командира вертолётного звена. По возвращении он принимал участие в ликвидации последствий Спитакского землетрясения 1988 года, а также в боевых действиях в «горячих точках» на территории бывшего СССР.
3 декабря 1993 года группа террористов из четырёх человек, возглавляемая уголовником Мусой Алмамедовым, захватила в заложники 17 человек, в том числе 15 детей, учащихся ростовской школы № 25. Террористы потребовали 10 миллионов долларов в качестве выкупа и вертолёт для вылета из Ростова-на-Дону. Пилотами вертолёта добровольно вызвались быть Падалка и его сослуживец Владимир Степанов. В течение трёх дней, пока террористы удерживали заложников, Падалка и Степанов пытались всеми силами успокоить террористов, которые, распаляясь всё больше, стреляли по постройкам аэропорта и обещали расстрелять детей. После того, как 26 декабря 1993 года деньги были переданы террористам и те отпустили детей, Падалка и Степанов подняли вертолёт в воздух. Им удалось обмануть бандитов, которые требовали отвезти их в Хасавюрт, и вместо пункта назначения высадили их в районе Махачкалы. В тот же день все четверо бандитов были задержаны. Суд приговорил их к срокам лишения свободы до 15 лет.
За проявленное мужество и героизм при проведении операции по освобождению заложников, захваченных в городе Ростове-на-Дону вооружёнными террористами, Указом Президента Российской Федерации № 796 от 18 апреля 1994 года полковнику авиации Валентину Падалке и майору авиации Владимиру Степанову было присвоено звание Героя России.
В. А. Падалка принимал участие в боевых действиях развернувшихся во время первой и второй чеченских кампаний. Весной-летом 2002 года участвовал в спасении жизней людей в зоне сильного наводнения на Северном Кавказе. В 2003 году Падалка обеспечивал деятельность российской дипломатической и военной миссий в Афганистане. Лётчик высшей категории с квалификацией «лётчик-снайпер». Удостоен звания «Заслуженный военный лётчик Российской Федерации».
С момента увольнения в запас в ноябре 2003 года, Падалка работает лётчиком-испытателем вертолётов на заводе «Роствертол» в Ростове-на-Дону.
В 2013 году награждён орденом Атамана Платова
Октябрь 1993. Трансформация мема о "таинственных снайперах
События октября 1993 года в России до сих пор окутаны тайной, многие ответы на вопросы не скоро еще будут даны, а может быть уже никогда. Одной из «визитных карточек» тех событий являются, так называемые «таинственные снайперы». Правда следует отметить, что «таинственными» они стали сравнительно недавно.
Сначала провластные СМИ и некоторые высокопоставленные чиновники уверяли, что снайперами были защитники Белого дома. Начальник Службы безопасности президента Ельцина А. Коржаков заявлял, что снайперами были наемники из Приднестровья и Абхазии. Общественности демонстрировался арсенал «изъятый» из Дома Советов. Показывались снайперские винтовки и гранатометы, которыми были «вооружены» боевики (странно, что не было подбито ни одного танка из эти гранатометов, но ладно).
Спустя некоторое время информация о снайперах, участвовавших в событиях октября 1993 года, претерпела кардинальные изменения. Несмотря на «безоговорочную поддержку» Ельцина населением страны, на выборах в Госдуму в декабре 1993 года проельцинские партии «пролетели как фанера». Более менее оппозиционная Госдума принялась разбираться в событиях 1993 года. Ввиду объявленной амнистии и приостановлении уголовных дел, а также в связи с засекречиванием ряда фактов и документов, Комиссия Госдумы по расследованию тех событий не смогла поставить окончательную точку в той истории. Однако, были подтверждены следующие факты: «арсенал» Дома Советов был вывезен до событий вышеуказанных событий, на вооружении защитников Дома Советов было две сотни короткоствольных автоматов, из них по результатам расследования Генеральной прокуратуры не был убит не один человек. Таким образом, все кровавые преступления, все убийства гражданских и военных ложатся на плечи ельцинских палачей. Милиционеры и военные были убиты снайперским огнем с позиций, контролируемых президентскими силами. Имеется огромное количество свидетельств радиопереговоров военных, которые утверждают, что по ним стреляют сзади. А убийство офицера «Альфы» «таинственным» снайпером ввиду имеющихся доказательств было однозначно расценено комиссией Госдумы, как попытка натравить «Альфу» на кровавый штурм здания Верховного Совета. К чести «Альфы» на провокацию она не поддалась. В результате все мифы и наветы ельцинской пропаганды были оспорены и развеяны.
Однако, в период становления путинской власти и до сегодняшнего дня, отношения к этим событиям и, в частности, по снайперскому огню по военным и протестующим вновь поменялось. Теперь это рассматривается не как подавление народного выступления реакционной правой властью, а как массовые беспорядки, спровоцированные некой «третьей силой». На эту некую «третью силу, желавшую раскачать ситуацию в стране» были повешены все обвинения в убийствах людей, и даже снайперов, которых теперь называют «таинственными», также приписали к этой «третьей силе». Правда, о факте того, что «третья сила» (если она была в действительности) действовала исключительно в интересах президента Ельцина, почему-то умалчивают. Но это и верно, ведь та и та верхушки теперь сидят в соседних кабинетах в Госдуме, Совете Федерации, «Единой России», зачем раскалывать общество?! Вот только простых людей постреляли, память о них предали, зато теперь они все вместе «государственники».
Далее, после вереницы «цветных революций» и вишенки на торте в виде «Революции Достоинства» на Украине, современная российская пропаганда взяла курс на отождествление любых протестных акций с «майданом», своей участи не избежал и октябрь 1993. Однако, какое же было удивление, когда «мятежниками» и «прозападными агентами» стали выставлять защитников Верховного Совета и законной Советской Конституции. Так в 2018 году в интервью «МК» генерал А. Куликов, бывший в 1993 году командующим внутренними войсками МВД, заявлял, что в Доме Советов были американские агенты! Что оказывается США не поддерживали Ельцина, а поддерживали «красно-коричневых». Этот палач, виновный в расстреле десятков людей у Останкино, на белом глазу, повторял мифы о «боевиках», «приднестровцах», «гранатометах», называя результаты расследования Генеральной прокуратуры «предвзятыми». Этот «защитничек», который ни на йоту не раскаялся в гибели сотен людей за период 3-4 октября 1993 года, считает себя одним из тех, кто не допустил «майдана» в России. Правда, когда речь зашла о «таинственных снайперах» бравый военный, в свойственной всем этим трусам манере, завилял жопой и сказал, что «это третья сила, мы никого не смогли найти, а у Хасбулатова на столе американские аналитические бумажки». И этого бреда была напечатана целая простыня.
Когда же этого позорника спросили о числе погибших в те дни защитников Конституции, он заявил:
«Кто говорит о тысячах погибших: можете назвать хоть одного убитого депутата? Таких нет. Кто же все эти тысячи? … Мы не позволили разгореться гражданской войне. Военнослужащих, милиционеров, оставшихся верными присяге, называли потом убийцами. Но совесть их перед народом чиста. Мы защищали страну от хаоса».
Во-первых, если бы целью было убийство депутатов и верхушки Дома Советов, то вряд ли они все остались живы, и их бы всех через год амнистировали. Вы, «защитнички», убивали простых людей, потому что задачей было забить и запугать протесты 1992-1993 гг. против курса новой власти. Вы, «защитнички», участвовали в кровавой провокации по выявлению и уничтожению непримиримых с ельцинской разбойной властью патриотических организаций и объединений.
Во-вторых, тезис «про гражданскую войну». Как-то манипулятивно звучат возгласы: «Верховный Совет разогнали, чтобы не допустить большой гражданской войны», «мы не позволили разгореться гражданской войне». А почему нужно было разгонять именно Верховный Совет, может нужно было разогнать Ельцина? Почему вы, «защитнички», поддержали не законную власть, а антиконституционный переворот. Выходят это вы «майданутые»! Хотя нет, майданцам раздавали печеньки, а вам ведь валюту раздавали из «ксеросных» коробок, или вы думали про это уже народ забыл?
А по поводу слов о «верности присяге», лучше бы генерал Куликов зашил себе рот.
Октябрь 1993. Роль РНЕ
Русское национальное единство (РНЕ) – ультраправая организация, созданная в 1990 году, стала одной из самых заметных сил в рядах защитников Верховного Совета России в октябре 1993 года. Несмотря на то, что некоторые рядовые члены погибли при штурме Белого дома, отношение к данной организации у сторонников парламента носило и носит до сих пор противоречивый характер.
После выхода указа президента Б. Ельцина о роспуске Верховного Совета 21 сентября 1993 года А. Баркашов, руководитель РНЕ, вместе с 160 своими соратниками прибыл на защиту здания Верховного Совета. Членам РНЕ было выдано 22 автомата АКСУ, их основной задачей являлось несение охранной службы внутри Белого дома. Однако бойцы РНЕ также несли дежурство на прилегающей территории, привлекая внимания журналистов. Вскидывание рук в стиле гитлеровцев, звезды «Богородицы» на рукавах черных рубах и возглас «Слава России», помогли либеральным журналистам окончательно сформировать образ «красно-коричневого мятежа». «На помощь недобитым коммунистам пришли новоявленные фашисты, и только демократ Ельцин может остановить их остановить» - именно такая риторика захлестнула газеты и телевидение. Людей пугали возрождением ГУЛАГа, коммунистическими репрессиями и бессудными чистками, одновременно запугивая фашизмом и преступлениями немцев против советских граждан. В умелых руках информационных технологов эта, на первый взгляд, шизофрения имела огромный эффект в части демонизации сторонников Верховного Совета.
В связи с этим возникли версии, что РНЕ имело цель дискредитировать противников Ельцина и являлось оружием в руках спецслужб.
Бойцы Баркашова участвовали в штурме мэрии 3 октября, однако в Останкино они не поехали. В ходе событий 4 октября, при штурме Белого дома погибли двое членов РНЕ. Остальные скрылись. Есть неподтвержденная информация, что выводом бойцов РНЕ из осажденного Белого дома занимался лично начальник Службы безопасности президента А. Коржаков. По другой версии они прорвались с боем.
Как бы то ни было, сегодня многие сторонники и руководство тогдашнего Парламента России крайне негативно высказываются о роли РНЕ в тех событиях. Так вице-президент А. Руцкой назвал участие РНЕ в защите Верховного совета провокацией спецслужб. Депутат Верховного Совета И. Константинов:
"В реальных событиях РНЕ участие не принимало. Главное их развлечение – по вечерам выстраиваться у здания Верховного Совета и зиговать перед телекамерами. В ночь с 3 на 4 октября все баркашовцы покинули Белый дом".
Если рассматривать эти события с позиции сегодняшнего дня единственный шанс для Верховного Совета были поддержка части настоящих Вооруженных сил и более жесткая позиция регионов. Сотня ребят со свастиками не имели большого политического веса и не привели бы к победе, наоборот они стали тем грузом, с которым все сопротивление ельцинскому режиму пошло ко дну, как собственно оно и получилось.
Октябрь 1993. Добровольческий полк Верховного Совета
В период трагических событий сентября-октября 1993 года все силовые структуры страны поддержали президента Б. Ельцина. Защищать остатки советской власти в лице Верховного совета России, несмотря на присягу, армия и правоохранительные органы отказались. В связи с этим, защищать Конституцию пришлось обычным гражданам-патриотам.
Главным оплотом обороны Дома Советов стал 1-й Московский добровольческий полк особого назначения (1-й ОМДПОН). 1-й ОМДПОН был сформирован к 24 сентября фактически за день, в его состав вошли: гражданские сторонники Верховного Совета из числа демонстрантов, добровольцы из Приднестровья и Абхазии, казаки, милиционеры Департамента охраны Дома Советов, бойцы РНЕ, некоторое число действующих военных и значительное количество «отставников» – членов организации «Союз Офицеров». Собственно «Союз Офицеров» и стал костяком штаба и политотдела нового воинского формирования. Полк насчитывал порядка 1000 человек. Поскольку полк был сформирован в соответствии с нормами законов и Конституции, он являлся законной воинской частью с официальным знаменем (красный советский флаг, с которым русские добровольцы участвовали на стороне сербов в боях под Загребом). Подразделения полка развернули свои опорные пункты по периметру Дома Советов и внутри здания на всех этажах. В состав полка также входило подразделение спелеологов, которое разведало обширную сеть подземных коммуникаций под Домом Советов. Именно благодаря им, часть защитников смогли по тоннелям уйти из осажденного здания и избежать бессудной расправы.
3 октября, когда демонстранты прорвали блокаду Дома Советов, подразделения полка участвовали в успешном штурме мэрии. Как заявляет командир полка А. Марков, он отдал категорический приказ не участвовать в штурме Останкино, однако поддавшись эйфории после взятия мэрии, многие бойцы полка поехали захватывать телевидение. И уже ночью, когда к Белому дому стали привозить раненных из Останкино, когда стало понятно, что «штурмующих» просто тупо расстреляли из бэтээров, оказалось, что командование полка оказалось правым, в части нежелания участвовать в провокационной западне ельцинских спецслужб. Проблема была в том, что все события, связанные с октябрем 1993 года были одной большой кровавой провокацией.
4 октября начался кровавый штурм здания Верховного Совета России. На вооружении 1-й ОМДПОН находилось 120 автоматов АКСУ. После окончания «кровавого спектакля» ельцинская пропаганда будет заявлять о наличии у «боевиков» колоссального арсенала оружия от автоматов и пистолетов до гранатомётов и снайперских винтовок. Позже станет известно, что этот арсенал был вывезен из Белого Дома в июне-июле, за несколько месяцев до начала событий. Но даже с таким скудным оружием необходимо было соблюдать закон. Немногочисленные короткоствольные автоматы вписывались в удостоверения личности офицера и военные билеты и выдавались только тем, кто имел право на ношение и применение (в отличии от бесконтрольной раздачи оружия у Моссовета сторонникам «демократии»). Руководство Верховного Совета запретило своим защитникам открывать огонь, однако имеются показания о коротких стычках с ОМОНом и боевиками СВА, но что характерно из оружия защитников, как позже показали экспертизы, не был убит не один военнослужащий или милиционер.
После того как верхушка первого российского парламента капитулировала, полк был предоставлен сам себе. Часть полка сумела выйти под прикрытием «Альфы», часть ушла подземными коммуникациями (так как перестрелки в районах прилегающих к Дому Советов продолжались в течение 5 октября), часть погибла при штурме.
Судьба тех, кто остался в здании спортзала (основная «казарма» полка), он же «объект 100», неизвестна до сих пор. Как пел в своей песне «Мы не вышли с тобой из горящего белого ада» А. Беляев: «не ударит салют, не отыщет героев награда, и не скоро найдут адрес наших могил».
По прошествии времени стали понятны причины и мотивы тех событий. Задача была провокация и уничтожение реальной оппозиции действующей власти. Необходимо было создать такие условия, что бы все силы и возможности оппозиции были мобилизованы и выявлены. Наиболее решительную часть необходимо было уничтожить, а оставшихся запугать на долгие годы. Как позже выразился бывший тогда начальник службы безопасности Ельцина А., а ныне депутат Госдумы от «Единой России» Коржаков в интервью украинскому журналисту Д. Гордону:
"Расстрел – это была показательная акция. Показать, чтобы больше не совались. Зюганов с 93-го года больше не высовывался. В 96-ом году, когда он (Зюганов) шел на выборы, даже при том, что результаты выборов были сомнительны…его проигрыша, он не стал нигде возникать. Это были всё уроки 93-го года. По сусалу один раз получил, после этого побоялся что-либо сделать".
Вот кого боятся «государственники» из «Единой России», боятся до сих пор, а не Лешку Навального. Несмотря на то, что и организаций тех уже нет и многие патриоты погибли в неравных боях, но страх перед левым реваншем не выветривается до сих пор из властных кабинетов. Жалко, что про тех людей, которые боролись и погибли во имя своих убеждений, мало кто помнит. Поэтому за память о них надо бороться.
Октябрь 1993. Защитники демократии в штатском
В 2003 году вышел небольшой документальный фильм «Черные тени у Белого дома», который рассказывал о некой «третьей силе» в событиях октября 1993 года. Фильм, на самом деле, так себе, наивная попытка показать, что главный отрицательный герой не подразделения, которые подчинялись Ельцину и стреляли в безоружных людей, а некая «третья сила». То, что это «третья сила» действовала в интересах Ельцина фильм конечно умалчивает.
Но в фильме впервые были показаны видеоматериалы, сделанные неизвестным защитником Верховного Совета, которые стали настоящей сенсацией. Во-первых, там впервые были показаны защитники Белого дома, не как «красно-коричневые боевики», а как обычные люди, среди которых были женщины (в основном депутаты) и подростки. А во-вторых, на кадрах запечатлено начало «штурма» Белого дома К Белому дому подъезжают три бэтээра, оттуда выходят вооруженные автоматами и помповыми ружьями, мужчины в гражданской одежде, рассредоточиваются и начинают вести огонь по безоружным баррикадникам.
Среди сторонников и защитников Верховного Совета ходил миф об участии в штурме боевиков из еврейской военной организации «Бейтар». Сразу следует отметить, что доказательств этому нет, та как дело об этих событиях было закрыто, а информация о многом засекречена. Конечно, имеются показания свидетелей (защитников парламента и депутатов), косвенные догадки (как например, ликвидация информации о прибывших и убывших через международный аэропорт «Шереметьево-2» в период с 1-5 октября 1993 года, а также загадочно исчезнувшие на территории РФ две мужские группы иностранных туристов и команда регбистов). Но для утверждения тезиса, что при штурме Белого дома участвовали иностранные боевики, фактов крайне недостаточно.
Но кто же эти «гражданские», которым было выдано оружие и бронетехника? Ответ дается следующий – это члены общественной организации «Союз ветеранов Афганистана» (СВА) под командованием председателя организации А. Котенева. Сторонники парламента также неоднократно заявляли, что СВА являлась «крышей» для иностранных наемников. Ведь действительно, зачем пользоваться услугами какой-то общественной организации, а не отправить на «зачистку» палаточного городка ведомственные подразделения. Может потому что расстреливать в упор безоружных людей –это такое себе занятие, и военные могут не согласиться и замешкаться? А если это будут делать иностранцы (хоть из Израиля, хоть из Гондураса) или местные головорезы, то они с невозмутимой легкостью зададут темп будущей бойне, что собственно и получилось. Опять же повторюсь, что касается иностранцев – это информация официально неподтвержденная, подтверждение имеет лишь участие боевиков из СВА.
Из воспоминаний журналиста-международника, защитника Дома Советов И. Андронова:
«Выглядывая из окна, я увидел, как броневики с десантом «афганцев» разметали на площади хилые баррикады и палатки безоружных сторонников парламента и принялись расстреливать людей, бегущих к нашему зданию. На площади валялись не менее трех десятков трупов…
Через неделю после разгрома парламента «Московский комсомолец» напечатал двустранично многословную похвальбу начальника пресс-службы СВА В. Казакова о том, как «афганцы» расправились у стен парламента с баррикадниками, «блокировали Белый Дом» и «ушли только в восемь вечера». А это означает, что после капитуляции парламентариев около пяти вечера, боевики СВА соучаствовали еще три часа в так называемой «зачистке» Дома Советов, расстреливая оставшихся там несогласных капитулировать».
Стоит отметить, что боевики СВА были вознаграждены за свою «демократическую» позицию. Ставшие бизнесменами «афганцы» регулировали настолько купные денежные потоки, что впоследствии все их общество погрязло в криминальных разборках. А. Котенев, собрав большой куш, эмигрировал во Францию, подальше от «демократического рая», за который он боролся не щадя безоружных граждан. А вот его заместитель Ф. Клинцевич, член Совета Федерации, достойный человек, патриот и государственник, стоящий на страже конституционного строя. Теперь господин Клинцевич рассказывает о недопустимости «майданов», государственных переворотов и иностранного вмешательства. А ну как когда-нибудь докажут, что в 1993 СВА был связан с «Бейтаром», что тогда государственник скажет?
Октябрь 1993. Последний бой советской власти
События сентября-октября 1993 года сегодня не любят вспоминать. Несмотря на то, что с экранов телевизоров нынешняя власть постоянно пугает нас повторением 1990-ых годов, режим Ельцина не был осужден, его действия преступными признаны не были. В связи с этим крайне сложно давать хотя бы правовую оценку тем событиям, поэтому о них говорят только в рамках одной двух программ, только в годовщину и далеко не каждый год.
Сутью тех событий являлся конфликт между президентом Ельциным и Правительством с одной стороны, и Верховным Советом России и Съездом народных депутатов с другой. В связи с введением поста президента России при сохранении полномочий Съезда народных депутатов и Верховного Совета началось фактическое двоевластие. Верховный Совет во главе с Р. Хасбулатовым и вице-президентом А. Руцким всячески мешал «либеральным» реформам, проводимым Ельциным и правительством В. Черномырдина. Однако, следует четко понимать, что Верховный Совет России стал уже вполне «буржуазным» парламентом. Конечно там сохранилось огромное количество порядочных людей, да и в ходе «горячей» фазы конфликта защитниками Верховного Совета выступали люди с коммунистическими и национал-патриотическими взглядами, но возглавляли парламент бывшие сторонники Ельцина, и по сути, разногласия у них были в основном о ходе приватизации и о властных полномочиях, а не выборе социально-экономической формации. Справедливости ради стоит сказать, что защитники Парламента всегда подчеркивали, что они стоят «не за Руцкого и Хасбулатова», а за советскую Конституцию и советскую власть.
21 сентября 1993 года Ельцин издал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», который по сути прекращал деятельность Верховного Совета и Съезда народных депутатов. Согласно действующей Конституции этот указ был незаконный, поэтому в ответ Верховный Совет принял постановление «О немедленном прекращении полномочий Президента Б.Н. Ельцина» и признал, что вице-президент А. Руцкой приступил к исполнению полномочий президента. Начались стихийные демонстрации в Москве в поддержку Верховного Совета. Началось строительство баррикад на улицах прилегающих к зданию Верховного Совета (Белый дом или Дом Советов). Милиция и внутренние войска обнесли заблокировали Белый дом с помощью спецмашин и колючей проволоки, начав крайне жестко подавлять народные выступления за периметром оцепления. Внутри Белого дома остались члены Верховного Совета и депутаты; «мотострелковый добровольческий полк», сформированный из гражданских протестующих; небольшие казачьи добровольческие формирования, отряд националистической организации «Русское национальное единство» (РНЕ); около десяти человек из отряда «Днестр» КГБ Приднестровской Молдавской республики; некоторое количество охраны лидеров Верховного Совета и вице-президента. Для дезинформации президента Ельцина и его окружения, численность защитников парламента и их возможности превышались лидерами Верховного Совета. Однако, сторонники Ельцина умело пользовались подобными заявлениями для информационной войны в прессе, нагнетая обстановку вокруг «незаконных вооруженных до зубов формирований». Несмотря на то, что на вооружении у защитников Дома Советов было несколько десятков единиц короткоствольных автоматов, в СМИ говорили о гранатомётах, пулеметах и снайперских винтовках в огромном количестве. Практически все СМИ были под контролем у Ельцина, в связи с чем, с утра до вечера крутились репортажи о «красно-коричневом мятеже»; о фашистах и коммунистах, которые объединились в борьбе против демократии; о чеченце Хасбулатове, который угрожает русскому Ельцину; о легионе террористов, готовых убивать либералов и т.д. и т.п. Уровень «демонизации» сторонников Парламента был настолько высок, что когда по фактически безоружным людям лупили из танков и бэтээров, толпы москвичей визжали от восторга и скандировали: «шайбу-шайбу».
3 октября сторонники Верховного Совета прорвали снаружи оцепление и соединились теми, кто был внутри «кольца». Завладев военными грузовиками, вооруженные мобильные группы РНЕ и «добровольческого полка» взяли штурмом здание мэрии, над которым был поднят красный флаг. Чуть позже, А. Руцкой с балкона Дома Советов призвал формировать отряды для штурма Останкино. В сторону телецентра двинулись автобусы и военные грузовики с красными и имперскими знаменами. По злой иронии параллельно с ними, а в некоторых точках Москвы даже пересекаясь, ехали бэтээры и машины отряда «Витязь» внутренних войск МВД, которые и будут стрелять по протестующим у Останкино. Вечером 3 октября сторонники Парламента, протаранив стеклянные двери грузовиком, стали проникать в здание телецентра… И вдруг прогремел взрыв, после которого начался шквальный огонь из автоматического оружия и пулеметов бэтээров внутренних войск по «штурмующим» Останкино. Что это был за взрыв до сих пор неизвестно. По официальным данным это был выстрел из гранатомета, который произвел протестующий. Действительно, когда была «прорвана» блокада Дома Советов, убегающие омоновцы не только предусмотрительно оставили грузовики с ключами зажигания, но и «оставили» гранатомет в одной из машин. С этим гранатометом машина уехала в Останкино, и с этим же гранатомётом разгуливал у телецентра один из протестующих. Однако далее версии разнятся. По версии сторонников президента Ельцина, «боевик» выстрелил из гранатомета по телебашне, убив одного военнослужащего «Витязя» и вызвав ответный огонь со стороны обороняющих Останкино. По версии сторонников парламента, выстрела произведено не было, в здании был взорвано взрывное устройство с целю провокации, а «боевик с гранатометом», по словам очевидцев, был убит снайперским огнем в момент этого взрыва. Как бы то ни было, начался расстрел фактически безоружной толпы, несколько вооруженных короткоствольными автоматами «боевиков» были уничтожены в самом начале показательной акции. По официальным данным погибло около 30 человек, но видеозаписи, демонстрирующие уровень применения огнестрельного оружия военными, позволяют сторонникам парламента говорить о большем количестве жертв.
Неудачный «штурм» телецентра позволил Ельцину ввести чрезвычайное положение в столице и ввести войска. А утром 4 октября начался штурм Белого дома с применением танков. Следует отметить, что само здание не штурмовали, бэтээры с неизвестными одетыми в «гражданку» людьми (скорее всего это бойцы «Союза ветеранов Афганистана») раздавили баррикады, постреляв баррикадников, а дальше начался обстрел из танков по верхним этажам Дома Советов. Расстрел из танков снимали журналисты из CNN, которым «случайно» выбрали самые лучшие позиции с точки зрения ракурса.
Ближе к вечеру лидеры Верховного Совета и Съезда народных депутатов, при посредничестве офицеров спецподразделения «Альфа» приняли решение капитулировать. Договоренность состояла в том, что лидеров «мятежа» оставят в живых («под честное слово «альфовцев») и отвезут в Лефортово. Что же произошло с оставшимися защитниками парламента. Опять же учитывая, что информация о событиях 3-4 октября засекречена, можно говорить только о догадках и недоказанных сообщениях очевидцев. Многие депутаты заявляли, что их избивали и унижали в милиции. Была информация, что на стадионе «Красная Пресня» был организован фильтрационный центр, где правоохранители выясняли степень вины находящихся там защитников парламента. Имелись несколько показаний о расстреле пойманных защитников Дома Советов на стадионе и в его окрестностях. Имелись показания о том, что «был приказ всех пойманных бойцов «добровольческого полка» и боевиков РНЕ расстреливать на месте». Но, возвращаясь к официальным данным, всего за эти дни погибло 158 человек, итоги расследований остаются засекреченными. Некоторым вооруженным защитникам парламента удалось выйти по подземным коммуникациям из «ловушки», поэтом по официальным данным вооруженные столкновения проходили на большом расстоянии от Дома Советов в течение всего 5 октября.
В результате этих событий советская модель власти в России была полностью демонтирована. Через два месяца была принята новая Конституция и состоялись выборы в Государственную думу нового Федерального Собрания.
Как доводить большие дела до конца, даже если у вас закончилась мотивация
Дисциплина и мотивация — две стороны одной медали. Они так похожи, что их часто не различают. Но все-таки разница есть. Разбираемся, как поменять профессию, выучить английский и подкачаться к лету, даже если нет мотивации.
«Где вы видите себя через пять лет?», или что такое мотивация
Мотивация — активное состояние психики, побуждающее человека действовать. Как раз с нее и начинается дорога к большой цели. Например, вы хотите поменять профессию, научиться кодить и зарабатывать больше, чем сейчас. Уже даже представляете, что через пять лет работаете удаленно или реализуете свой проект, который вам очень нравится.
Картинка, которую вы рисуете в голове, — это ваша цель. И вам очень хочется как можно скорее ее добиться. Когда загораешься идеей, кажется, что готов свернуть горы. Составляешь план, ищешь источники, записываешься на курсы.
Но между тем, что есть сейчас, и тем, что будет через пять лет, лежат… пять лет. И все эти годы придется делать что-то трудное, тяжелое, новое. Вы пропустите пару занятий, потом еще… И вот вы уже думаете, что IT — «это не мое».
Почему мы теряем мотивацию и при чем тут дофамин
Четкого ответа нет, потому что психология — не точная наука. Но многие исследователи связывают мотивацию с химическими процессами внутри тела.
Наше поведение во многом зависит от нейромедиаторов — это вещества, которые помогают нервной системе работать. Дофамин — одно из таких веществ, которое связано с системой наших устремлений.
Допустим, вы хотите две простые вещи:
пить;
пойти выпить чашку воды.
Ваш мозг обеспечивает низкий уровень дофамина, чтобы дать вам мотивацию подойти к кувшину. Когда вы пьете воду, ваш мозг вознаграждает вас повышенным выбросом дофамина, что приводит к приятным ощущениям. Ваш мозг понял: «Пить воду приятно».
Если вы поставили себе большую цель, работаете над ней, а она кажется все такой же далекой, мозг не получает свою порцию радости. И вот уже картинка будущего на удаленке тускнеет и не кажется суперпривлекательной. Мозг привыкает к одному и тому же стимулу и постепенно перестает откликаться на него. Причем с той же интенсивностью, что и в начале пути.
Иногда мы просто выбираем неправильную дорогу к нашей мечте. Например, не ту профессию в сфере IT, которая лучше всего соответствует вашим талантам. У Яндекс Практикума есть бесплатный профориентационный тест, который поможет определиться с направлением для обучения. Его подготовили при участии методистов МГУ.
Есть еще и такое явление, как дофаминовая ловушка
Когда мы думаем о чем-то хорошем, мозг может получить дофамин только от созерцания приятной картинки. Не обязательно самому стоять на берегу океана, если можно посмотреть, как это делает герой фильма или воображаемый персонаж в вашей голове. И если постоянно представлять себе прекрасное будущее в деталях, это приводит к тому, что мы «подсаживаемся» на приятные фантазии, не делая ничего для их реализации.
Но после получения удовольствия уровень дофамина обязательно падает. И если все время искать выход в фантазиях, то есть риск оказаться в дофаминовой яме — ситуации, когда уровень нейромедиатора просто не успевает восстанавливаться. Как объясняет исследователь Калифорнийского университета в Коннектикуте Джон Саламоне, «постоянно низкий уровень дофамина снижает вероятность того, что люди будут работать над чем-то».
Что делать, если с мотивацией появились проблемы
Невозможно всегда быть мотивированным — рано или поздно уровень дофамина снизится. Самая опасная ошибка, которую мы часто допускаем — отложить дела и ждать, пока появится вдохновение.
Онлайн-курсы Яндекс Практикума рассчитаны на то, что вы сможете совмещать учебу и работу. В программе каждого курса указано, сколько часов в неделю нужно уделить обучению, чтобы освоить все знания. Просто «посидеть на выходных» за занятиями не получится, ведь после учебы студенты должны стать востребованными специалистами. Это непросто, но результат того стоит — более 10 тысяч выпускников уже нашли новую работу.
Тут в дело вступает совершенно другая сила, которая помогает добиваться целей — дисциплина. То есть способность работать, даже когда не очень хочется.
Умение контролировать свои действия вне зависимости от эмоций — это действительно залог успеха. Гипотезу подтверждает известный «Зефирный эксперимент» и многие другие наблюдения.
Что за зефирный эксперимент
Психолог Уолтер Мишель исследовал самоконтроль у детей с помощью теста. Дошкольникам показывали тарелку с зефиром и оставляли один на один с угощением. Но сначала объясняли правила: если ребенок подождет, пока в комнату вернется взрослый, то ему дадут две зефирки. Если не удержится и съест вкусняшку, то вторую не дадут.
Результаты были разными, но спустя почти 40 лет ученые провели исследование среди выросших детей, которые участвовали в эксперименте. Те, кто в детстве мог противостоять искушению немедленно съесть зефир, выросли более организованными и успешными людьми: с финансовой подушкой, образованием и семьей.
Плохие новости: самоконтроль, по версии некоторых исследователей, — это тоже ресурс, запас которого ограничен. Хорошие новости: чем чаще мы тренируем дисциплину, тем сильнее укрепляем ее в себе.
Как начать что-то делать, когда ничего не хочется
Есть несколько простых психологических трюков, которые помогут обмануть мотивационную ловушку, и одна сложная (но действенная) система, помогающая выработать полезные привычки.
Начнем с трюков:
Подумайте, что вовсе не обязательно испытывать удовольствие от каждой секунды вашей работы или учебы. Наоборот, мало кому нравится заниматься чем-то сложным. Так что ждать порыва вдохновения вовсе не нужно.
Если нет настроения, разрешите себе сделать работу или задание плохо, «на троечку» или даже «двоечку». Это лучше, чем вообще не сделать.
Поставьте будильник на 20 минут. И пообещайте себе, что когда он зазвонит, сможете отвлечься и заняться чем-то другим. За это время у вас получится либо втянуться в процесс, либо сделать хоть что-то.
Уберите подальше смартфон, еду, телевизор и все, что может вас отвлечь.
Эти приемы можно использовать во время обучения, чтобы подтолкнуть себя к занятиям, если пропало настроение. Мы в Яндекс Практикуме со своей стороны стараемся, чтобы студенты сохраняли мотивацию и интерес во время онлайн-курсов: теорию дополняем практикой с реальными кейсами, проводим вебинары.
Как выработать привычку учиться (или делать что-нибудь еще полезное)
Дисциплина — это сложно, если каждый день вы делаете выбор. Например, изучить новую тему или завалиться смотреть сериал; пойти на прогулку или залипнуть в соцсетях.
Но если пропускать стадию принятия решений, то любое дело дается проще. Мы не принимаем решений, когда что-то входит у нас в привычку. Мы просто берем и делаем, не задумываясь, стоит ли начинать.
Петля привычки — это механизм, по которому мы совершает действия автоматически, неосознанно. Когда при стрессе мы тянемся к печенькам, и когда утром в непогоду спортсмены встают на пробежку, в наших головах действуют одинаковые механизмы.
Петля привычки строится из:
триггера — момента, когда запускается привычка;
привычного действия — самого процесса;
награды — удовольствия, которое мы получаем после действия.
Представим себе любую привычку. Например, как мы чистим зубы на ночь. Триггер — это желание пойти спать, и мы сначала идем умываться. Привычное действие — это чистка зубов. Награда — ощущение свежести и мягкая подушка.
Или еще пример: привычка заедать стресс. Триггер — любая неприятная ситуация и волнение. Привычное действие — еда. Награда — приятный вкус и кратковременное успокоение.
Чтобы сформировать себе любую привычку, нужно только найти все компоненты петли. Например, триггер — напоминание или будильник, привычное действие — выполнение задания, награда — что угодно, что вам нравится: серия сериала или похвала наставника.
Теперь вы знаете больше о том, как сохранить мотивацию — теперь опробуйте эти советы в деле! Научитесь, наконец, играть на гитаре, изучите иностранный язык — или выберите и освойте IT-профессию с Яндекс Практикумом!
Да, путь не будет легким. Но у каждого нашего студента есть мощная поддержка наставников и комьюнити. Преподаватели готовы отвечать на вопросы, оставлять комментарии к работам, разбирать ошибки. А ближе к завершению курса вам помогут оформить привлекательное резюме, добавить в портфолио учебные проекты, подготовиться к собеседованию и найти работу.
Реклама ООО «Яндекс», ИНН: 7736207543