Октябрь 1993. Защитники демократии в штатском
В 2003 году вышел небольшой документальный фильм «Черные тени у Белого дома», который рассказывал о некой «третьей силе» в событиях октября 1993 года. Фильм, на самом деле, так себе, наивная попытка показать, что главный отрицательный герой не подразделения, которые подчинялись Ельцину и стреляли в безоружных людей, а некая «третья сила». То, что это «третья сила» действовала в интересах Ельцина фильм конечно умалчивает.
Но в фильме впервые были показаны видеоматериалы, сделанные неизвестным защитником Верховного Совета, которые стали настоящей сенсацией. Во-первых, там впервые были показаны защитники Белого дома, не как «красно-коричневые боевики», а как обычные люди, среди которых были женщины (в основном депутаты) и подростки. А во-вторых, на кадрах запечатлено начало «штурма» Белого дома К Белому дому подъезжают три бэтээра, оттуда выходят вооруженные автоматами и помповыми ружьями, мужчины в гражданской одежде, рассредоточиваются и начинают вести огонь по безоружным баррикадникам.
Среди сторонников и защитников Верховного Совета ходил миф об участии в штурме боевиков из еврейской военной организации «Бейтар». Сразу следует отметить, что доказательств этому нет, та как дело об этих событиях было закрыто, а информация о многом засекречена. Конечно, имеются показания свидетелей (защитников парламента и депутатов), косвенные догадки (как например, ликвидация информации о прибывших и убывших через международный аэропорт «Шереметьево-2» в период с 1-5 октября 1993 года, а также загадочно исчезнувшие на территории РФ две мужские группы иностранных туристов и команда регбистов). Но для утверждения тезиса, что при штурме Белого дома участвовали иностранные боевики, фактов крайне недостаточно.
Но кто же эти «гражданские», которым было выдано оружие и бронетехника? Ответ дается следующий – это члены общественной организации «Союз ветеранов Афганистана» (СВА) под командованием председателя организации А. Котенева. Сторонники парламента также неоднократно заявляли, что СВА являлась «крышей» для иностранных наемников. Ведь действительно, зачем пользоваться услугами какой-то общественной организации, а не отправить на «зачистку» палаточного городка ведомственные подразделения. Может потому что расстреливать в упор безоружных людей –это такое себе занятие, и военные могут не согласиться и замешкаться? А если это будут делать иностранцы (хоть из Израиля, хоть из Гондураса) или местные головорезы, то они с невозмутимой легкостью зададут темп будущей бойне, что собственно и получилось. Опять же повторюсь, что касается иностранцев – это информация официально неподтвержденная, подтверждение имеет лишь участие боевиков из СВА.
Из воспоминаний журналиста-международника, защитника Дома Советов И. Андронова:
«Выглядывая из окна, я увидел, как броневики с десантом «афганцев» разметали на площади хилые баррикады и палатки безоружных сторонников парламента и принялись расстреливать людей, бегущих к нашему зданию. На площади валялись не менее трех десятков трупов…
Через неделю после разгрома парламента «Московский комсомолец» напечатал двустранично многословную похвальбу начальника пресс-службы СВА В. Казакова о том, как «афганцы» расправились у стен парламента с баррикадниками, «блокировали Белый Дом» и «ушли только в восемь вечера». А это означает, что после капитуляции парламентариев около пяти вечера, боевики СВА соучаствовали еще три часа в так называемой «зачистке» Дома Советов, расстреливая оставшихся там несогласных капитулировать».
Стоит отметить, что боевики СВА были вознаграждены за свою «демократическую» позицию. Ставшие бизнесменами «афганцы» регулировали настолько купные денежные потоки, что впоследствии все их общество погрязло в криминальных разборках. А. Котенев, собрав большой куш, эмигрировал во Францию, подальше от «демократического рая», за который он боролся не щадя безоружных граждан. А вот его заместитель Ф. Клинцевич, член Совета Федерации, достойный человек, патриот и государственник, стоящий на страже конституционного строя. Теперь господин Клинцевич рассказывает о недопустимости «майданов», государственных переворотов и иностранного вмешательства. А ну как когда-нибудь докажут, что в 1993 СВА был связан с «Бейтаром», что тогда государственник скажет?
