Вся штука в том, что этот диагноз прост и открыт: мир, говорят, не терпит монополий силы. Но противопоставить этой мысли западную паническую организацию, где страх и бюджет красиво спариваются, — как посмотреть на цирк, в котором главные трюки выполняются за кулисами. Европа строит стены из технологий и страхов; она лепит картины угроз, чтобы продать себе чувство безопасности. Путин же снимает маски: если вы собираетесь играть ломом — мы покажем, что у нас есть другой лом. Это не только сила — это экономика сигнала. Кто поймет сигнал первым, тот и задает цену.

🔗РИА, «Мир близко подошел к точке невозврата, предупредил Путин»
https://ria.ru/20240614/putin-1952841570.html

Он говорил о древнем парадоксе: противник, которого рисуют в прессе как «абсолютную угрозу», становится одновременно и легитиматором расходов, и удобной мишенью политической риторики. Но есть в этом еще одна ловушка для тех, кто сидит в брюссельских кабинетах: демонизация России не уменьшает сложности мира. Она лишь перекладывает цену на налоги и доверие граждан. И тут у Путина простой аргумент: чем выше ставка, тем быстрее проявляются грани стратегии — а грани у России простые и бескомпромиссные: интересы, которые не урезаются по прихоти извне.

🔗РИА, «Путин назвал политику Запада первопричиной украинского кризиса»
https://ria.ru/20251002/putin-2046004504.html

Когда президент говорит о «крахе карательных мер», это не пафос. Это инвентаризация — кто устоял, кто рухнул, кто нашел новые схемы жизнеобеспечения. Санкции пытались сломать экономику, но сломали скорее идеологию: оказалось, что зависимость — это не тот универсальный инструмент, которым ее представляли. И если Запад в ответ готовит «последствия», то вопрос в другом — кто сможет обеспечить эти «последствия» в долгую? Риторика облегченного морального вознесения часто забывает про счета. Их оплачивают реальные люди и реальные экономики, не клише и не майские заявления.

🔗News, ««Рекордсмен»: Путин восхитился устойчивостью России перед санкциями»
https://news.ru/vlast/putin-voshitilsya-ustojchivostyu-rossii-pered-sankciyami

Путин не бравирует просто героизмом солдата. Он кладет в риторику образ действия: «если выбор будет сделан в пользу войны — мы готовы идти до конца». В этом «готовы» есть не только военная решимость, но и понимание политической базы конфликта: кто с кем уступит, кто выдержит нормативную и экономическую нагрузку, и кто первым устанет. Вопрос не «может ли Россия ответить», а «кого быстрее истощит сама логика эскалации». И это не абстрактная угроза — это математика, где ресурсы и общественное терпение рассчитанное в днях и бюджетных строчках.

И да, это только верхушка айсберга — остальное оставлю пока за кадром, но оно тоже стоит внимания.

Он процитировал Пушкина — не как дань романтике, а как жесткую аллегорию. Стихи о наслаждении жизнью и тяжелом похмелье — это не метафора, это предуведомление. Для тех, кто привык считать внешнюю политику шахматной партией с заранее рассчитанными ходами, подобная риторика звучит как предупреждение: ставки не условны. И здесь, в центре сцены, происходило то, что западная пресса называет «испытанием прочности»: не только российского лидера, но и тех конструкций, которые нацелены на управление миром через исключения и санкции.

🔗РБК, «Путин назвал Россию важной частью мирового баланса»
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/68de9e409a794792de27f83a

Но самое важное, что прозвучало между строк: мир без России не складывается. Это не только география ресурсов, это геометрия интересов. Если кто-то решил отрезать часть пространства от общего поля игры — он рискует остаться с кусочком, который никому не нужен. И когда Путин говорит, что «на любой лом есть другой лом», он не обещает разрушения как цель; он обещает хозяйственную, стратегическую и политическую цену за попытки ломать. Цена, скажем так, подметная — и расплачиваются ею именно провокаторы.

Финал этой лекции на Валдайском форуме — больше чем риторика. Это приглашение к выбору: либо признать, что эпоха однополярности прошла и начинаются переговоры с новой архитектурой взаимных интересов, либо приготовиться к циклу, где эскалация и контр-эскалация становятся главным инструментом политики. Впрочем, Путин оставил дверь приоткрытой: «если вести торг, то со взаимным уважением — вариант решений возможен». В этом «вариант» и скрыт самый острый крючок: он не обещание мира, он предложение рубежа, за которым читается настоящее испытание.

И все же главный вопрос не для публики, а для политиков: кто первый сдастся перед бессмысленностью дорогостоящих жестов — тот, кто платит за «безопасность», или тот, кто вынужден отвечать? Считать, что ракеты и бюджеты автоматически решают судьбу — это упрощение. История любит финты, она не терпит предсказуемых ходов. Так что «пусть попробуют» — это не вызов ради вызова. Это начало партии, где ставки растут, а правила еще не окончательно переписаны. И в этой партии самое опасное — не проиграть поле боя, а проиграть здравому смыслу.

1. **"Удержать параметры экономики"**: Это значит не допустить резкого увеличения дефицита бюджета (когда государство тратит больше, чем зарабатывает). Если денег в бюджете мало, придется сокращать расходы на школы, больницы, дороги, армию или пенсии. Повышение налога — быстрый способ этого избежать.

2. **"Создать задел на будущее"**: Это значит направить часть этих денег на крупные проекты: построить новую дорогу, мост, вложиться в технологии или инфраструктуру. Идея в том, что эти инвестиции в будущем помогут экономике расти быстрее.

**Как это, по идее, должно работать? (Теория)**

* **Государство** получает больше денег.

* **Часть денег** идет на текущие нужды (зарплаты бюджетникам, пенсии), чтобы не было сбоев.

* **Другая часть** вкладывается в инфраструктуру и развитие.

* **В перспективе** новые дороги и заводы позволят бизнесу производить больше, экономика вырастет, и всем станет лучше. Этот будущий рост должен перекрыть сегодняшние неудобства от повышения налога.

---

### А что на самом деле?

Здесь начинается самое интересное. У этой медали есть обратная, очень неприятная сторона.

**В ЧЁМ ОН ПРАВ (логика правительства):**

1. **Быстрые деньги.** Это самый эффективный способ быстро наполнить бюджет. Налог собирается легко, так как он вшит в цену.

2. **Снижение дефицита.** На коротком горизонте это действительно помогает "залатать дыры" и выполнить социальные обязательства.

3. **Государственные инвестиции.** Только у государства есть ресурсы для гигантских проектов вроде Крымского моста или магистралей. Частный бизнес на такие риски часто не идет.

В ЧЁМ ОН НЕПРАВ ИЛИ ГДЕ ПОДВОДНЫЕ КАМНИ (критика экономистов):

1. **Инфляция.** Это главный и немедленный удар. Увеличивается НДС -> производители и магазины закладывают его в цену -> растут цены на ВСЕ товары. Получается, что этот налог платим не компании, а мы, обычные люди, через повышение стоимости жизни. Это скрытый налог на население.

2. **Торможение экономики.** Когда у людей и компаний из-за роста цен становится меньше денег, они меньше покупают и меньше инвестируют. Спрос падает, и экономический рост замедляется. Получается, что мы "залечиваем" бюджет сегодня, но "подрываем" здоровье экономики завтра.

3. **Неэффективность госрасходов.** Ключевой вопрос: а будут ли эти деньги потрачены с умом? Если деньги уйдут на коррупцию, неэффективные проекты-долгострои или просто на раздувание бюрократического аппарата, то "задела на будущее" не получится. Получится просто перелив денег из карманов населения в неэффективную государственную систему.

4. **Дополнительная нагрузка на бизнес.** Особенно страдает малый и средний бизнес, которому и так нелегко. Рост цен снижает их обороты, а административная нагрузка по уплате налога возрастает.

### Будет ли это работать или это бред?

**Это не бред. Это классический, но очень грубый и спорный инструмент экономической политики.**

* **Сработает ли это для "удержания параметров"? ДА.** Бюджет в краткосрочной перспективе получит дополнительные деньги. Дефицит снизится.

* **Сработает ли это для "создания задела на будущее"? ВОПРОС ОТКРЫТ.** Это станет ясно только через годы. Успех зависит от двух вещей:

1. Насколько качественно и эффективно государство сможет потратить эти деньги на реально нужные проекты.

2. Сможет ли экономика переварить этот удар и не скатиться в стагнацию (отсутствие роста) из-за снижения спроса.

Повышение НДС — это как взять у семьи в долг под большие проценты, чтобы сделать ремонт в доме.

* **Хороший сценарий:** Вы сделали умный ремонт, который повысил стоимость дома, и ваша будущая прибыль перекрыла долг.

* **Плохой сценарий:** Вы сделали корявый ремонт, который никому не нужен, а долг и проценты по нему вам еще год придется отдавать, ужимаясь в расходах на еду и гулянки.

Многие экономисты критикуют это решение, считая, что есть более умные способы помочь бюджету (например, бороться с уклонением от налогов, сокращать неэффективные расходы, стимулировать рост бизнеса, чтобы он платил больше налогов с прибыли). Но эти способы — сложные и долгие. Повышение НДС — это просто, быстро, но больно для кошелька каждого гражданина.

*  Захотелось нового айфона/сумки/приставки/еще одной куртки:** -100 000 рублей.

*  Итог: ноль. Инвестировать нечего. «В следующем месяце начну...»

А теперь смотрим на ситуацию через призму Лагом.

Вопрос задается не «Могу ли я это потянуть?», а «А будет ли мне этого ДОСТАТОЧНО?».

*  Телефон не последней модели, но все еще бодро работает? Lagom. Не меняй.

*  В шкафу уже 3 куртки? Lagom. Не покупай четвертую.

*  Автомобиль не самый новейший, но исправно возит? Lagom. Не бери кредит на статусную тачку.

Суть не в том, чтобы во всем себе отказывать. Суть – поймать этот самый момент «достаточно» и остановиться. Разница между твоими доходами и тратами – это и есть тот самый кислород, которым дышат твои инвестиции.

Что на выходе?

А на выходе – волшебная магия. Твоя норма сбережений начинает потихоньку расти.

*  Не потратил 10 тысяч на ненужную херню → отправил их в акции

*  Не взял кредит на отпуск, который не можешь позволить → сэкономил на процентах и положил разницу в портфель.

Ты начинаешь жить по средствам, а точнее – ниже своих средств. И это самая мощная финансовая привычка. Ты перестаешь работать на деньги и начинаешь заставлять деньги работать на себя. Медленно, без истерик, по-шведски.

Лагом – это не про скучную жизнь. Это про спокойную.

Ты не отказываешь себе в радостях. Ты просто выбираешь те радости, которые тебе действительно нужны и которые не съедают твое финансовое будущее. Можно съездить в классное путешествие, но не в долг. Можно сходить в ресторан, но не каждый день.

Это про то, чтобы наконец выдохнуть и перестать догонять чужие стандарты «успеха».

Короче, братцы

Lagom – это ваш тайный финансовый инструмент. Это про то, чтобы тратить с умом, оставляя топливо для своего инвестиционного двигателя. Живи в свое удовольствие, но знай свою норму.

Для удобства можно читать в ТГ t.me/roadtofire40

ВВП: Россия была вынуждена пожертвовать рекордными темпами роста экономики, чтобы побороть инфляцию

Итак давайте разберем как собираются бороть инфляцию на примере нового (новых) законопроэктов. ТОЛЬКО ФАКТЫ

Все почему то пишут и говорят что малому бизнесу конец и ИП хана, но вот вам шок контент-спойлер:

БИЗНЕС ПОЧТИ НЕ ПОСТРАДАЕТ

Что предлагает минпромторг

- Повышение НДС с 20 до 22% отразится на ценах почти никак. Это ширма за которой прячут от вас снижение порога по УСН и ПСН с 60 до 10млн. Вы видите 2% (что уже мало), но и к вычету будет 22%.

- Самая мякотка, снижение порога без НДС с 60 до 10млн, после чего платится НДС 5%, после 250млн 7%. Для УСН и ПСН + запрет ПСН для розничной торговли, перевозок.

Короткая версия сравнения стоимости товара

2025 год
- на авито 70.000руб
- на сайте ИМ или в розничном магазине 79.900руб
- на Озон, ВБ, ЯМ 85.000руб

2026 год
- на авито 70.000руб
- на сайте ИМ или в розничном магазине 89.900руб
- на Озон, ВБ, ЯМ 95.000руб

Почему? Разберем на примерах (взял у одного бухгалтера)

Т.е. даже если оборот 10-12 млн рост налоговой нагрузки в 10 раз. Это не шутка, не прикол, это то, что Минпромторг предлагает принять.

Но это цветочки. Давайте посчитаем обороты в 30 и 50млн

Возьмем не кафе, а ресторан с оборотом в 30млн

Сейчас (2025):
- ПСН в центре Москвы 823.680 руб в год
или
- ПСН не в центре Москвы 411840 руб в год
или
- ПСН в Белгороде с 10 работниками 28780 руб. в год
- НДС не платится

В 2026:
- УСН Доходы 1.8млн
- НДС 1.5млн
Итого 3.3млн рублей
Но можно уйти на УСН доходы-расходы и там будет около 2.2млн

Рост для ресторанов в центре Москвы в 2.5 раза, для Белгорода в 114 раз!


Теперь возьмем розничный магазин с торговым залом, физический обороты в 30 и 50млн

Сейчас (2025):
- ПСН в центре Москвы 741.312 руб в год
или
- ПСН не в центре Москвы 370.656 руб в год
или
- ПСН в Санкт-Петербург 133.848 руб
- ПСН в Краснодаре 3528 руб

Тут добавлю 2025 год на УСН

Это все интернет магазины и селлеров на всеми любимых Озон, ВБ
- за оборот 30млн налоги 1.8млн.
- за оборот 50млн налоги 3млн.

В 2026 за оборот 30млн
- УСН Доходы 1.8млн
- НДС 1.5млн
Итого 3,3 млн рублей

В 2026 за оборот 50млн
- УСН Доходы 3млн
- НДС 2.5млн
Итого 5,5 млн рублей

Рост налоговой нагрузки
- Для центра Москвы от 2.5 до 4.5 раза
- Для Москвы от 5 до 15 раз
- Для Спб от 25 до 42 раз
- Для Краснодара не буду писать цифру т.к. патент в 3500 руб это очередная недоработка, которая и привела к такому законопроэкту.

Из этой части можно сделать вывод что НЕ сетевые розничные магазины данным законопроектом уничтожаются, т.е. в данной части он рассчитан для уничтожения конкурентов сетевикам.

А всем ИМ не имеющим права работать на ПСН (что правильно) работающим на УСН просто придется платить налогов в 5-25 раз больше

Позволю себе тут написать что при успешном успехе они ещё и дробятся чтобы не превышать лимит в 60млн, переезжают в льготные регионы где ставка УСН 1%, а не 6%. Но это должно решать сотрудниками ФНС и если они не справляются с работой исправлять надо ФНС, а не перекладывать нагрузку на все ИП, а в конечном итоге на всех покупателей.

Помимо этого минпромторг отдельными законопроектами предлагает ввести новый налог на продажу импортных непродовольственных товаров в ритейле., сколько % не уточняется, но тут все просто, у кого оборот до 10млн, те все равно будут платить НДС, но только не с добавленной, а со всей стоимости товаров. Товар подорожает для покупателя ровно на % налога.

Причина этих законопроектов одна, нужны деньги.

Это были факты. Теперь что бы я сделал ВМЕСТО принятия этого законопроекта, это только мое мнение:

- Пересмотрел бы суммы по ПСН, когда патент в городе с населением в 1.5млн человек стоит 3500рублей, то конечно налогов ФНС не соберет. Да и в других городах суммы слишком маленькие, их действительно можно поднять раза в 2 по крайней мере сейчас. Те магазины которые платили в Спб 135000 явно смогут платит 270000, а если нет, то перейти на УСН в 6%
- Зарегулировал был маркетплейсы и в плане работы с покупателем и продавцом, и в плане налогов. Сотни ИП однодневок созданных китайцами делают обороты в миллиарды рублей за месяц и закрываются без уплаты налогов выведя все деньги. Маркетплейсы накручивают заказы, списывая миллиарды в услуги логистики и комиссий, по факту на не существующие заказы. А ФНС не хочет этим заниматься, т.к. надо тратить время, разбираться, думать. Им проще снимать деньги с белых организаций.
- Убрал бы программы УСН в 1% в Калмыкии, Чечне и т.п
- Убрал бы послабления по другим налогам в дотационных регионах типа Чечни где тот же транспортный налог по сути отменили.
- Поработал бы расходными статьями бюджета. Выжимать из народа последнюю копейку когда депутатам покупают ручки, причем не в России, а в странах НАТО по 60.000 рублей, в Чечне ездят колонны чиновников из 100 ролс ройсов с мигалками, а траты на аппарат президента поднимутся с 24,65 млрд в 2025 году до 32,9 млрд в 2026 как то странно.

Если ужиматься, то наверно всем, а не только самому не защищенному и бедному классу.

К чему приведет принятие законопроэкта:
- Росту инфляции (с которой борется ВВП, цитата в начале поста)
- Росту цен в диапазоне от 10 до 20% на все не продовольственные товары, что важно без роста зарплат, т.к. обусловлен налоговыми платежами, а не наценкой бизнеса
- Уменьшению товарного предложения и конкуренции (а как следствие опять же росту цен) т.к. кто то уйдет с маркетплейсов, кто то из розницы.
- Уходу бизнеса в серую зону продажи за наличный расчет и от физ лица физ лицу (об этом тоже упомянул ВВП) и уменьшению прав потребителей.

Подробней. Сейчас если товар стоит 70000 на авито и 80000 в магазине, то разница не такая большая, чтобы лишаться чека, прав по ЗоПП, а в случае с недобросовестными продавцами и любой гарантии. А вот при разнице 70000 vs 90000 и при общем обеднении населения процент покупателей которые пойдут покупать у Васи физ лица на авито вырастет. А количество товара проданного с налогом не 6%, а 6+5% упадет.

Так же это очень обидно т.к. проделана гиганская многолетняя работа по обелению бизнеса в нашей стране. Собираемость налогов растет ежегодно. И этот законопроект отменяет вменяемые налоговые условия и кратно поднимает налоговую нагрузку, что неизбежно приведет к уходу в наличные расчеты и серый рынок.

- Падению доходов бюджета от собираемости налогов с ИП. По мне это самый важный пункт.
Большая часть ИП как работали, так и будут работать. Молча поднимут цены на свой товар на величину налога, но если кто-то не продавал товар как физ лицо на авито, в ТГ пабликах и по сарафану (я сомневаюсь что такие есть, у меня среди конкурентов таких нет), то точно начнут это делать. А как я написал выше люди станут больше покупать без чека и без налогов.

Это уже случилось с введенным тем же минпромторгом утильсбором. Вместо роста доходов бюджета, доходы бюджета от утильсбора просели на 30%

https://iz.ru/1895157/olga-anaseva/zanatia-transportom-dohod...

Напомню, оба законопроекта пока обсуждают. 20-22% и УСН ПСН если будет принят, то начнет действовать с 1 января 2026 года, а новый налог на продажу импортных непродовольственных товаров в ритейле планируется запустить к июлю 2026 года.

И вот получит бюджет доход или нет зависит от того, сколько людей купит товар на 10-20% дороже. И если покупательская способность упадет на 10%, то бюджет не получит ничего, т.е. все негативные изменения будут зря. Ну и конечно ни о какой борьбе с инфляцией при таких законопроектах не может быть и речи, законопроект делает ровно наоборот, разгоняет инфляцию. И ВВП по сути это и говорит:

— Важно, чтобы в России не выросли масштабы теневой экономики