Немножко уважения в гениальном "Чернобыле"
"Небольшие детали — это способ отдать дань уважения людям и их памяти, почтить их культуру. Мы очень хотели, чтобы все было настоящим", - подчеркнул в интервью сценарист сериала.
"Небольшие детали — это способ отдать дань уважения людям и их памяти, почтить их культуру. Мы очень хотели, чтобы все было настоящим", - подчеркнул в интервью сценарист сериала.
Одно из самых обсуждаемых сейчас событий в мире — сериал «Чернобыль», побивший рекорды зрительской популярности. Одни из главных действующих лиц фильма — тульские шахтеры-ликвидаторы катастрофы.
О том, как всё было на самом деле, а не в кино, мы поговорили с председателем тульского союза «Чернобыль» Владимиром Наумовым. Он работал на Никулинской шахте под Алексином. В Чернобыль попал во вторую смену — работал с конца мая по середину июня 1986 года.
Брали только лучших
— Владимир Николаевич, Вы же смотрели сериал? Каковы Ваши впечатления?
– Что касается шахтеров, там всей правды нет. Тем не менее, фильм показан, в Европе «Игру престолов» по просмотрам обошел. Ну и хорошо, пусть молодежь смотрит. Чтобы звучало слово «Чернобыль». Сейчас — одни звонки. Англичане первыми к нам прорвались — канал «Скай Ньюс» небольшой сюжет сделал, мы его видели в интернете. А теперь канал требует от своих журналистов большой фильм. Мы ведь, по сути, спасли не только страну: радиация и в Сахаре была, до Южной Америки дошла. В незначительных количествах, правда, но тем не менее...
— А из всех городов только тульские шахтеры в фильме оказались… Что скажете про киношный визит на шахту министра угольной промышленности? Загоняли в Чернобыль под дулом, действительно?
– Послушайте, ну какие автоматчики! Смешно. Разговоры эти – «Заткни хлебало» – ковбойские какие-то, так шахтеры не говорят. Вообще слишком много там про власть, КГБ. Мне это не понравилось.
— Совсем КГБ не было?
– Нас в Чернобыле сразу предупредили, чтобы мы ночью далеко от общежития не отходили, — могут быть всякие эксцессы. Вот там — КГБ, могли и огонь открыть. Потому что охраняли территорию от мародеров. Мародерства очень много было. Одесская милиция задержала, помню, одних на киевском рынке — продавали золото и ковры. Представляете, что такое ковры с пылью из Чернобыля?
И с министром так, как в фильме, нельзя. Министров мы своих уважали. Они же сами уголек трогали, постепенно продвигались наверх. Правда, есть момент совсем из жизни, когда звонит начальник смены в туннель, а там висит плакат типа «Дадим 13 метров в сутки». Этот плакат есть в хронике, они, видно, оттуда взяли. Только у нас человек разговаривал с другой стороны плаката.
— Как проходил набор? Просто предлагали поехать?
– Не все еще проходили отбор. Брали самых лучших проходчиков. Тут как было – ночная смена вышла, дневная приехала, нас погрузили в автобусы снова домой: взять бритвы, с родными попрощаться. Я, правда, во второй смене отъезжающих оказался. В первую меня не отпустил директор шахты. А вот второй отряд уже я собирал.
— Сомневались, ехать или не ехать?
– Никто не сомневался. Некоторые проходчики говорят, что не понимали, куда едут. У меня образование высшее было, я понимал, что такое радиация. Хотя толком мы, конечно, всё равно ничего не знали. Первый отряд в 150 человек уехал с 14 мая. Мы были с 28 мая. И третий отряд — с 11 июня. Все по две недели. Правительственная комиссия хотела, чтобы первые 150 человек как приехали, так до конца и были. Но наше министерство сказало – нет.
— А почему именно тульские? Другие шахтеры были?
– В основном только наши, хотя рядом Донбасс. Поначалу оттуда и призвали. Но в Донбассе работают по твердым грунтам, а мы по песку. Поэтому вызвали нас. Тоже еще, кстати, деталь по поводу кино. В нашем Мосбассе такие грязные лица не бывают — это от коксующегося угля.
Как сейчас помню: на крыльце столовой нас встретил Слава Амельченко — он сейчас здесь живет, в Туле. Молодой был, красивый, волосы светлые, курчавые. Говорит: «Ребята, всё здесь нормально. Работать только надо, работать».
Никулинская шахта под Алексином Тульской области давно заброшена.
Жарко было везде
— В каком графике работали?
– В щадящем режиме — по три часа смена. Задание было — сделать всё за три с лишним месяца, а мы сделали за месяц с небольшим. Почти в три раза быстрее! Там такие рекорды ставились, которые никогда не будут повторены. Ребята друг у друга лопаты отбирали. Смена приходит, а им говорят, еще наши две минуты. Сразу спор, какое ваше, уже наше время пришло. На экскурсию приходили смотреть, как шахтеры работают.
Самое главное — метры, метры. Когда мы приехали, туннель уже заканчивался, мы начали вырабатывать камеру под реактором. Задача – как можно больше вывезти песка. Так вот смена горного мастера Камаева, он сейчас в Алексине живет, за три часа выдала 96 вагонеток. 90 вагонеток делала каждая смена — это норма была. А теперь на досуге как-нибудь прикиньте: три часа — 180 минут, это две минуты на вагонетку – погрузить ее, 150 метров прогнать, опрокинуть и снова загнать.
Экипировка тульских ликвидаторов-чернобыльцев.
— Голые работали, как в фильме?
– Голых шахтеров я видел в 1978 году, когда был на практике в Донбассе. Там вот — или голые, или в плавках, потому что и температура — за 40 градусов. В темноте и в пыли и не видно, что у тебя мотается. А на нас была белая одежда, как у работников станции.
— Но жарко ведь было?
– Жарко было везде. Там же тучи разгоняли. На реке Припять по обеим берегам рыли глубокие траншеи и стелили какую-то пленку — боялись, чтобы грунтовые воды не попали в Припять. Только когда эту работу закончили, перестали разгонять тучи. 11 июня у нас закончилась смена, и со стороны Белоруссии показались тучки, чуть-чуть капнуло. А так духота. В интернате, где мы жили, постоянно ходил дежурный и поливал из шланга, чтобы не было радиационной пыли и взвеси.
— От станции дополнительное тепло шло?
– От нее жарко не было. Она холодная была.
— Респираторы надевали?
– У нас были эти лепестки, мы их не надевали — в них работать невозможно. Но за состоянием здоровья следили строго. Через день брали кровь на анализ. Если анализы плохие, к смене не допускали. Вообще организация была изумительная, кормление — тоже.
Отряд тульских шахтеров в белой спецодежде работников атомной станции. 1986 г.
— Что из себя представлял туннель, который вы рыли?
– Высотой примерно метр пятьдесят — метр шестьдесят. Далее камера примерно тридцать на тридцать. Ее доделывал уже третий отряд. Одновременно специалисты Минсредмаша, было такое секретное министерство, начали потихоньку монтировать холодильные установки. И то за них почти всю работу шахтеры сделали. Самое интересное, что мы фактически ненужную работу проделали. Такая ситуация же впервые в мире случилась. Никто не знал, что надо предпринять, хватались за всё.
О радиации, пустоте и Пугачевой
— Какие были первые ощущения от Чернобыля?
– Въезжаем в тридцатикилометровую зону. Села вокруг такие богатые, украинские. И никого. Совсем никого. Ферма вот так раскрыта: трактор как выезжал, так и остался брошенный. Крупный рогатый скот уничтожили сразу. Потом собак с кошками вылавливали, отстреливали. А в Чернобыль привезли — рядом, через забор, черешня вот такая большая. Куры ходят. Петух — злой-злой. Когда поселились в интернате, в нашей комнате аквариум был, рыбок кормили. Но мы знали, что эти рыбки скоро сдохнут.
— Черешню было искушение попробовать?
– У нас шахтеры ребята бесшабашные — они в Припяти рыбу ловили, жарили и ели. Хотя в столовой всего было до отвала: овощи, фрукты, помидоры, огурцы, бананы, яблоки, мясо, сметана – всё что хочешь.
— Радиация в воздухе как-то ощущалась?
– Перед самым Майданом в тринадцатом году мы ездили в Чернобыль. Саркофаг уже разрушаться начал, его потом начали заново делать. Подошли к памятнику, нам говорят: долго не стойте, радиация высокая. И действительно — на языке дополнительные ощущения. Всё, как было тогда. Хотя очень многие сейчас вернулись, питаются со своего огорода. Живы-здоровы на своей земле. А вот в церкви в Чернобыле и тогда, и сейчас радиация была нормальной.
— Неужели?
– Мерили ходили – вообще не фонило! Она как тогда работала, так и работает до сих пор. Небольшая такая, на сельскую похожа.
— Академика Легасова видели?
– Мне такой вопрос задавали. Я не знал его. Может, даже и видел. Меня как-то вызывали в бункер. Спрашивают: «Ты дорогу к котловану найдешь?» А там «партизаны», которые эту дорогу знали, сменились. Может, он и спрашивал. Поехали: я, шофер и дозиметрист со своей клюшкой. Видел развороченный четвертый энергоблок, машина там пожарная лежит на боку. И вот мы едем, а прибор щелкает, щелкает — радиация. На последней отметке щелкнул, потом зашкалило. Сколько там радиации — вообще неизвестно. Подъехали к третьему блоку, заправили нас. Спрашиваю: «Назад найдете дорогу? Не хочу больше туда возвращаться».
— На концерте Пугачевой были?
– Она приезжала в нашу смену, в июне. Но я работал уже электромехаником: утром уезжаю, вечером возвращаюсь. Все по три часа, я — шесть. Должен следить за светом, за воздухом, чтобы всё крутилось, бегало, поэтому ни одного концерта не видел. Пугачева, конечно, молодец, не испугалась. Хотя концертов много было, и Киевская филармония часто приезжала. Кобзон покойный тоже молодец, он нам и потом много помогал.
— Спиртное действительно помогало выводить радиацию?
– Особенно красное сухое. Но оно выводило то, что внутрь попало. А проникающая радиация, которая в тебя вошла, она уже дело свое сделала. Поговаривают, что спиртное было завезено, хотели выдавать, потом передумали, испугались. Ребята заказывали шоферам, которые ездили в Киев, — около десяти рублей бутылочка стоила. Мы в комнате жили, ни разу не пили. Только когда завтра уезжать, бутылочку на четверых распили и забалдели. Жара же еще.
Со спиртным еще случай интересный был. Уезжать, а домой же надо в чем-то ехать. Я, допустим, всё свое бросил. Привели человека с клюшкой померить: и бритва, и одежда моя, в которой приехал, — всё фонит. Поэтому мы все свою гражданскую одежду побросали.
А у нас в комнате стояла швейная машинка. Один умелец нашу форму, в которой работали, ушил, с пояском сделал. Такие приблатненные стали, красивые. В Киев приехали, до самолета еще есть время. Наши ребята на такси и в центр. В магазин один заезжают, а тогда ведь уже проблема со спиртным была. Заведующая выходит, сразу поняла, откуда они. «Ребята, что вам?» Они: «Сами знаете». Она вынесла им коньячку, конфеты ассорти в коробках. Бесплатно всё отдала, денег не взяла.
Потом прилетели в Тулу. В аэропорту уже автобусы наготове — кому в Алексин, кому в Новомосковск. Думаю, мне на каком ехать? Семья-то в Черни тогда была. Решил, поеду со щекинскими, а там пересяду. На Октябрьской заезжаем в магазин — громадная очередь за спиртным. И мы выходим из автобуса. Все сразу расступились. Мы два ящика взяли — за деньги, правда. Пока доехали до места, они все ушли.
Мы — настоящие герои
— Сколько всего из Тулы было ликвидаторов?
– Две с половиной тысячи. 450 шахтеров, остальные в основном «партизаны» — те, которых через военкоматы призвали. На базе Тульской, Ивановской, Московской областей была создана так называемая Московская бригада смертников. Они всякую грязную работу делали: дезактивация, строительство саркофага, знаменитый рыжий лес вырубали, который погиб от радиации. Те, которые по три минуты на крыше работали, мусор скидывали — тоже из этого отряда.
Потом приехали ребята-добровольцы из КБП. Они изобрели прибор «Игла» для измерения параметров внутри саркофага. Он и до сих пор там работает. Один раз попробовали забросить его с троса вертолетом — не получилось. Потом, со второй попытки, попали в самое жерло.
— Когда начало сказываться пребывание в Чернобыле?
– В 1993 году у нас пошел вал на инвалидность.
– Кто-то начинал вином это глушить. Кстати, многие чернобыльцы теперь ведут здоровый образ жизни — не пьют, не курят, на рыбалочку ездят. Из 450 шахтеров в живых сейчас менее трехсот. А вообще тысяча с лишним умерших. У нас в Тульской области самая высокая смертность и самая высокая инвалидность — стопроцентная почти. Наши ликвидаторы ведь почти все работали в 1986 и 1987 годах.
Тут приезжал один японец; привозил показывать фильм, который снял тогда, в 1986-м, в Чернобыле. И с ним девочка из газеты, которая занимается фукусимской темой. Она рассказывала, что у них люди тоже начали болеть через шесть лет после аварии на атомной станции. Всё повторяется.
— Сейчас, по прошествии лет, как оцениваете свою безрассудность: взяли и просто поехали?
– Мы лет десять назад со шведами встречались. А вы же знаете, что шведы первыми затрубили — откуда радиация, после чего и пришлось нашему государству признаваться. Они рассказывали, что сразу похватали свои семьи в охапку и за тысячу верст от этих мест. У них в голове не укладывается: зачем мы туда поехали? Объясняем, что мы так были воспитаны, не могли не поехать. Они всё равно: зачем вы туда поехали?
— Вы себя считаете героями?
– Я это всегда ребятам говорю – вы герои. Не стесняйтесь об этом говорить. Не каждому суждено в жизни совершить такое.
Чернобыльская кружка: уже не фонит.
По материалам: Сергей Гусев. Фото Алексея Пирязева. Использованы кадры из сериала «Чернобыль» (2019)
https://myslo.ru/city/people/interview/tul-skij-shahter-o-se...
Решил сделать краткий обзор прочитанных мной книг, дабы вы могли выбрать что-то себе по душе, а не тыкались вслепую.
Медведев. Чернобыльская тетрадь.
Об авторе: хрен с горы, советский писатель и псевдоэксперт.
Ссылка: http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/medvedev.txt
Первоначальная советская версия катастрофы в художественной обертке. Ругающийся упрямый самодур Дятлов, руководство станции, никак не могущее поверить во взрыв реактора, размазня Акимов и толстый-толстый слой пиздобольства творческой фантазии.
Кому будет интересно: застрявшим в 80-х и тем, кто хочет узнать, почему персонал в сериале такой упрямый, растерянный и т.д.
В. Дмитриев. Accidont.ru.
Об авторе: д.т.н., участник комиссии ВНИИАЭС по расследованию катастрофы.
Ссылка: http://accidont.ru
Да, это не совсем книга, это авторский сайт. Одна из самых точных с технической стороны книг, а личное мнение автора о некоторых поступках Дятлова, Главного конструктора, Научного руководителя выглядит весьма убедительным. Содержит много уникальных материалов, в т.ч. ксерокопии и фотокопии документов (отчет ВНИИАЭС, запись в акте пуска 4 блока о снятии графитовых вытеснителей со стержней АР, письмо Шашарина Горбачеву и др.).
Сайт однако сделан ужасно - без навигации, карта сайта содержит лишь основные статьи, на деле же страниц там гораздо больше. Отыскивать их придется вручную :)
Кому будет интересно: желающим узнать побольше и начинающим веб-дизайнерам.
А. Дятлов. Чернобыль. Как это было.
Об авторе: зам. главного инженера ЧАЭС по эксплуатации, главный стрелочник, характер скверный.
Ссылка: http://www.rrc2.ru/book/
Это классика. Написано легко, в резком обличительном стиле. Я и сам такой люблю. В целом, книга посвящена вопросу "Кто виноват?" (спойлер: не Дятлов). Основной недостаток: Дятлов писал на основании доступной ему в начале 90-х информации, поэтому многих "закулисных" событий там нет. Кроме того, в ключевых моментах он немножко привирает или недоговаривает, обеляя себя.
Кому будет интересно: всем.
А. Ярошинская. Чернобыль. Большая ложь.
Ссылка: https://www.e-reading.club/book.php?book=1017992
Книга была написана уже после эмиграции, на Западе, а затем переведена у нас. Крикливый, обвиняющий Советскую власть стиль. Про саму аварию и предысторию там ничего нет. Только про последствия для людей.
В половине книги автор опирается на секретные документы, к которым она получила доступ как член комиссии. Проблема в том, что документы эти до сих пор остаются секретными, и в свободный доступ не выйдут, наверное, уже никогда. Поэтому подтвердить или опровергнуть ее тезисы толком никто не может. Ключевой документ - стенограмма заседания Политбюро 3 июля, где четко были определены причины катастрофы и перечень виновных. Я смог найти его на сайте Горбачева, но почему-то с сильными купюрами (вырезаны наиболее острые моменты).
Ссылки на медицинские исследования о здоровье людей худо-бедно удалось подтвердить сопоставлением с другими научными исследованиями, уже после развала СССР.
Также она много говорит о событиях нулевых - как уже путинская власть кидала ликвидаторов с льготами и т.д. Выборочно я проверил - все верно.
А теперь догадайтесь с трех раз, откуда у сценариста сериала общее видение СССР "Власть плохая, люди хорошие"?
Кстати, сцена с Хомюк, которой в библиотеке не выдают секретные материалы, возможно появилась на основе похожей сцены с Ярошинской. Это лично мое мнение.
Кому будет интересно: любителям тезисов "ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ" и "Совок был плохой, а люди хорошие".
Ю. Щербак. Чернобыль.
Об авторе: писатель, ученый, д.м.н.
Ссылка: http://www.x-libri.ru/elib/sherb000/index.htm
Книга почти вся состоит из различных интервью всех причастных: от академиков и персонала ЧАЭС до ликвидаторов и журналистов. Содержит уникальные свидетельства тех, кто работал на 4 блоке, о том, почему нарушали регламент, кем был Дятлов, кто совещался в бункере, как вел себя Брюханов и так далее. Написана легким языком. Также содержит курьезные истории:
- про председателя колхоза и 10 ящиков водки,
- про то как мужик ночью дважды рыл подкоп под свой гараж, чтобы снять номера со своего авто в гараже, и получить за него компенсацию;
- про деда-ветерана, который ушел в подполье и жил 3 месяца, не зажигая свет и питаясь гречкой с сухарями.
Кому будет интересно: всем без исключения.
Н. Карпан. Чернобыль. Месть мирного атома.
Об авторе: замначальник отдела ядерной безопасности ЧАЭС в 1986, участник комиссии Госпроматомнадзора СССР по расследованию аварии (доклад включен в доклад INSAG-7).
Ссылка: https://www.e-reading.club/bookreader.php/130851/Karpan_-_Chernobyl%27._Mest%27_mirnogo_atoma.pdf
Достаточно подробная книга, в которой освещаются события от 50-х до аварии. Подробно со ссылками на документы показано, что Александров и Доллежаль знали о ядерноопасности РБМК-1000 задолго до аварии. Также там подробно дана хронология аварии, простым языком описаны ее причины, включая малоизвестную ошибку Л. Топтунова в манипуляциях со стержнями.
Но "фишкой" книги являются стенограммы заседаний суда над стрелочниками. Так как официальные документы навсегда исчезли в недрах Генпрокуратуры РФ, эти записи, возможно, единственный источник о том, как проходил суд. Там было сказано много интересного, но есть мнение, что участникам тезисы выступлений были даны заранее. Неудобные для властей темы тут же пресекались.
В России не издавалась.
Кому будет интересно: всем, кто интересуется темой со всех сторон - от технической до человеческого фактора.
У Н. Карпана есть и другая книга: "От Чернобыля до Фукусимы". Тема вроде понятна из названия. Я ее не читал.
Ю. Черкашов и др. Канальный ядерный энергетический реактор РБМК. 13 Глава. Технические аспекты аварии на 4-м энергоблоке чернобыльской АЭС.
Об авторе: это новый Главный конструктор РБМК после ухода ак. Доллежаля, прошу любить и жаловать.
Ссылка: http://accidont.ru/book.html
Эта книга, а точнее ее глава, представляет интерес как отражение эволюции взглядов ГК на аварию ЧАЭС за прошедшие 30 лет. Ну...определенный прогресс есть. Теперь эта версия выглядит так:
Реактор оказался приведенным в нерегламентное и не соответствующее программе испытаний состояние при котором проявились слабые стороны конструкции (большой положительный паровой коэффициент реактивности, недостаточная эффективность аварийной защиты в нерегламентных ситуациях).
Только не "слабые стороны конструкции", а особенности. Просто особенности :)
Кому будет интересно:тем, кто хочет узнать как наводить тень на плетень и пиздеть не краснея с помощью большого количества научных терминов.
Что-то я подустал, если честно. Думаю, пока хватит, потом может про оставшиеся книги выложу. Вообще, после прочтения становится понятно, что в сериале в первой серии достаточно много мелочей и тонких моментов взято из этих книг или первоначальных версий катастрофы. И порой забавно читать, как эти моменты называют антисоветской пропагандой.
После выхода сериала "Чернобыль" в Рунете появилось множество статей от экспертов, которые судя по уверенности, с которой они опровергают "пропаганду", стояли за плечом Дятлова. При этом эксперты не утруждают себя ссылками на хоть какие-то пруфы; зачем, ведь они же эксперты?
Теперь вот вышла статья от очередного эксперта, инженера, работающего на РБМК - @semezky, Он также не утруждает себя постингом ссылок на источники, цитат и т.д., что неудивительно - ибо это противоречило бы многому, что он написал в статье.
Получилась такая гладенькая современная отечественная версия "да, были особенности (sic!) у реактора, но особо никто не виноват, реактор наказать нельзя - он взорвался".
Впрочем, он для себя оговорил возможность ошибаться. Но ошибок этих так много, что в комментарий они никак не влезут.
Я - не эксперт. Вообще. У меня 4 класса церковно-приходской. Поэтому я буду постить минимум комментариев и максимум цитат из первоисточников под его тезисами. Со ссылками, разумеется. Поехали.
Но если кому скучно - листайте сразу вниз, к выводам.
Поэтому спроектированный безопасным РБМК на деле обладал определенного рода особенностями. Не буду называть это "ошибками проектирования", это не совсем верно на мой взгляд
Взрывоопасность реактора - это просто такая определенного рода особенность. Свойство характера. Недостаток, но у кого их нет?! Понятно. Однако такие "особенности" - грубое нарушение правил ядерной безопасности (ПБЯ-74) и ОПБ-82.
Вот что об этом написано в докладе INSAG-7:
проект 4 блока ЧАЭС имел существенные отступления от норм и правил по безопасности в атомной энергетике, действовавших на момент согласования и утверждения технического проекта второй очереди Чернобыльской АЭС в составе блоков 3 и 4
Вот что об этом пишет т. Дятлов:
В проекте реактора нарушено более тридцати статей нормативных документов проектирования реакторов.
Далее т. Семецкий почему-то оценивает безопасность реактора по нормам 2019 года:
он точно не был безопасен в том плане, как мы понимаем безопасность атомной станции сейчас, в 2019 году.
Он также точно не был безопасен в том плане, в каком физики-ядерщики понимали безопасность в 1986 году.
Узнали они об этом в процессе эксплуатации или нет, в принципе не так важно, но никакой модернизации или изменений в физике реактора по этой части до аварии не было проведено.
Вообще-то это очень важно. Ведь проектирование реакторов с такими "особенностями" - уголовное преступление. А умолчание об этих особенностях может привести к взрыву реактора! В конце концов люди хотят знать - кто виновен в катастрофе на ЧАЭС. Какое, нахуй, не так важно?
Но главный вопрос здесь - знали ли об этом Главный конструктор Доллежаль (ГК) и Научный руководитель Александров (НР)? А если знали, то почему ничего не делали?
Товарищ Семецкий пытается представить дело так, что не знали (оставив себе впрочем возможность для отступления):
В шестидесятых же, когда РБМК проектировался и рассчитывался, такого изобилия программ с такой точностью попросту не было, я уже молчу про мощность ЭВМ.
Не только в СССР, во всем мире расчет реактора тогда был сложен, долог, а погрешность такого расчета, особенно для нового типа реакторов, не всегда была удовлетворительна...Но, возможно, они не знали, что...паровой эффект будет больше расчетного
Убейте меня, если эту цитату можно понять как-то иначе.
Но вот цитата из воспоминаний А.Н.Румянцева, д.т.н., который в то славное время был "тыжпрограммистом", рассчитывавшим безопасность РБМК в различных вариантах:
шаг графитовой кладки, выбранный для РБМК из конструктивных соображений на уровне 25 см...является оптимальным по достижимым глубинам выгорания топлива.
• однако при шаге 25 см паровой эффект реактивности по воде...всегда положителен и может существенно превосходить долю запаздывающих нейтронов (1 βэфф);
Это было в 1968 году, без изобилия программ и без мощных ЭВМ. Таким образом, ГК и НР уже тогда знали, что РБМК-1000 нарушает правила ядерной безопасности.
Но к тому времени проект был уже утвержден, поэтому молодого тыжпрограммиста похлопали по плечу и ничего менять не стали.
Через некоторое время после публикации этой статьи на сайте PROatom статья была снята. Почему? Возможно потому, что эта особенность не устранена до сих пор? Я могу ошибаться, ведь я не работаю на РБМК, как т. Семецкий.
А вот что пишет по этому поводу т. Карпан (бывший зам. начальника отдела ядерной безопасности ЧАЭС):
Однако самые принципиальные недоработки проектов и конструкторских решений, непосредственно влияющих на ядерную безопасность, устранить не удалось даже через 20 лет после взрыва на 4-м блоке ЧАЭС
Быть может, с 2006 положение кардинально изменилось?
Я не буду постить все нарушения и все случаи, когда эти нарушения становились известны. Скажу, что в определенный момент их стало слишком много, чтобы дальше копить сор в избе.
А дальше будет большая цитата от т. Карпана, с дополнительными пруфами, что ГК, НР и Минсредмаша знали о взрывоопасности РБМК-1000:
И в 1982 году, после принятия «Общих положений по безопасности» (ОПБ-82), проект РБМК не был приведен в соответствие с новыми требованиями. В среде разработчиков реакторов, где были представители разных конструкторских направлений, назревал скандал.У вас реактор взрывоопасен, это же нарушение! Пффф, мы выписали бумажку, теперь он временно "безопасен", до наступленияЭксплуатировать РБМК с такими отклонениями от норм безопасности было нельзя. Их нужно было срочно останавливать и проводить работы по устранению конструкторских просчетов.
Но в этом случае план по выработке электроэнергии в СССР был бы сорван, и кому-то пришлось бы за это отвечать своей карьерой, теплым насиженным местом, или даже свободой.
Поэтому ответственные за такое положение организации (ИАЭиНИКИЭТ) стали искать приемлемый для себя выходи нашли его. В 1984 году они...приняли нужное им решение - отложить устранение конструкторских ошибок на несколько лет, до наступления периода плановой реконструкции блоков [17].
Таким простым бюрократическим способом разработчикам проекта РБМК удалось переложить свою ответственность эксплуатировать почти полтора десятка мощнейших атомных энергоблоков, фатально несоответствующих требованиям ядерной безопасности.
то на поработавшем, выгоревшем реакторе с минимальным количеством ДП паровой эффект достигал 5-7 βэфф.
А вот т. Карпан приводит цифру в +14,88 βэфф:
Полученные учеными значения парового эффекта(αφ) колебались от сверхопасной величины +14,88 βэфф (ИАЭ, 1966 г.) до совершенно благополучной цифры -5,30 βэфф (НИКИЭТ, 1969 г.). Последний результат и был положен в основу технического проекта реактора РБМК, хотя Правила ядерной безопасности требуют учитывать исключительно максимальную величину опасного эффекта.
Заебись, правда? Но дальше будет веселее, смотрите сами:
Как же поступили академик А.П. Александров и другие руководители ИАЭ им. Курчатова, узнав эти факты? Срочно начали работать над повышением ядерной безопасности реакторов РБМК? Нет. Они завели на И. Ф. Жежеруна дело и даже после Чернобыльской аварии утверждали, что сумеют достойно ответить на всю его "необоснованную" критику.
Сделал ли А.П. Александров для себя какие-либо выводы из Чернобыльской аварии? Да, сделал. Из новых Правил ядерной безопасности ПБЯ РУАС-89, действующих с 01.09.90 и разрабатывавшихся (в основном) сотрудниками ИАЭ, исчезло всякое упоминание обответственности научного руководителя. Ответственность за эксплуатацию реакторов РБМК была переложена на институт ВНИИАЭС [61].
Ладно, идем дальше. Т. Семецкий пытается рассказать нам про медленную, но все равно безопасную работу СУЗ в 20 секунд:
Тем не менее, надо отметить, что до момента аварии на ЧАЭС такой скорости хватало для достаточно безаварийной эксплуатации всех РБМК.
Аварии на РБМК-1000 случались регулярно, об этом можно узнать даже из Википедии. Они случались до 26.04.1986, они случались и после. При этом на Википедии указаны далеко не все аварии. Чуть больше есть в документах КГБ УССР ("О причинах аварийности и состоянии техн. дисциплины на ЧАЭС", 29.02.1988):
В течении 1987 года на АЭС...имели место одно аварийное состояние...За прошедший период текущего года...имели место 2 аварийных останова (АЗ-5)
Основные причины: вина оперативного персонала и плохое состояние оборудования. Агентов Навального не обнаружено.
А вот данные по РБМК-1000 после модернизации:
На АЭС России и на Игналинской АЭС (Литва) только с января 1992 по ноябрь 1994 года произошло более 380 аварийных ситуаций, в том числе 5 серьезных, с выходом радиоактивных веществ
Все норм, потерь нет, говорит нам Госатомнадзор РФ.
На первом энергоблоке Ленинградской АЭС в 1975 году произошел серьезный инцидент - разрыв технологического канала с выбросом топлива в графитовую кладку
*Картинка с умным негром* У вас не будет аварий, если вы назовете их "инцидентами".
Концевой эффект стержней СУЗ и его значение при низком ОЗР. Под самим стержнем СУЗ находился графитовый вытеснитель.
Для начала картинка, как "работает" концевой эффект.
Графитовые вытеснители на стержнях АР на 4 блоке были сняты, вот цитата из акта о физическом запуске 4-блока:
Для повышения устойчивой работы...целесообразно демонтировать вытеснители стержней АР.
Впрочем, стержней АР очень мало, поэтому никакого серьезного влияния на безопасность это не оказало. Но суть здесь в том, что о концевом эффекте ГК и НР тоже знали. ГК разослал всем АЭС письмо, где этот концевой эффект был указан как +0,03 βэфф.
Не знаю достоверно, повезло ли Сосновому Бору, или всё же атомщики Ленинградской АЭС, как работники Минсредмаша, а не Минэнерго, были лучше подготовлены, но никто при аварии серьезно не пострадал
*Картинка с умным негром* У вас не будет пострадавших от радиации, если вы никому о ней не сообщите.
Был выброс радиоактивных веществ, который прошел над Ленинградом. Но пострадать, конечно, никто не пострадал, ведь об "инциденте" не объявляли. Возможно, увеличилось количество заболеваний щитовидной железы у детей или по онкологии что-то. Но так как никто это не отслеживал и не проверял, узнать мы не узнаем.
А вообще дело там не в "лучшей подготовке", хотя оператор ЛАЭС М. Каррак был очень квалифицированным, одним из лучших. Но ему не надо было глушить реактор для ППР, как Дятлову. Поэтому он поднял, а не уменьшил мощность и дальше стабилизировал реактор. Стержни СУЗ не пошли вниз все сразу, как на ЧАЭС.
А теперь давайте свяжим воедино стержни АР и ава...то есть, "инцидент" на ЛАЭС. Вот что пишет В. М. Дмитриев, д.т.н. бывший сотрудник ВНИИАЭС, участник комиссии по расследованию аварии на ЧАЭС:
В рабочем проекте реактора РБМК-1000 стержни АР имели графитовые вытеснители, эти вытеснители, судя по всему, были на 1-ом блоке ЛАЭС во время аварии 1975 г. и обеспечили ту картину, которую наблюдал В.И.Борец. Очевидно, тогда и встал вопрос, что делать со стержнями АР, и видимо тогда было принято техническое решение об удалении вытеснителей
Но нигде в документации об этом нет ни слова. То есть, ГК и НР пытались "по тихому" кое-как замазать косяки в рамках своих возможностей, но чтобы об этом не стало известно руководству.
А теперь про ОЗР. Знали ли НР и ГК про опасность малого ОЗР? Определенно да, потому что после аварии на ЛАЭС в регламенте появились пункты об ограничении по ОЗР:
Однако, строгое требование про "немедленно заглушен" никак не обосновывалось и не объяснялось. И это понятно, ведь тогда бы НР и ГК пришлось бы признать, что их реактор ядерноопасен с "особенностями".
А что думал об ОЗР персонал ЧАЭС? Вот что говорит Казачков, начальник смены блока 4:
Почему ни я, ни мои коллеги не заглушили реактор, когда уменьшилось количество защитных стержней? Да потому, что никто из нас не представлял, что это чревато ядерной аварией. Мы знали, что делать этого нельзя, но не думали... Никто не верил в опасность ядерной аварии, никто нам об этом не говорил. Прецедентов не было. Я работаю на АЭС с 1974 года и видел здесь гораздо более жестокие режимы.
А если я аппарат заглушу - мне холку здорово намылят. Ведь мы план гоним... И по этой причине - по количеству стержней - у нас ни разу остановки блока не было.
- А если бы вы остановили реактор при снижении запаса стержней ниже допустимого. Что бы вам было?
- Я думаю, с работы выгнали бы. Определенно бы выгнали. Не за это, конечно. Но придрались бы к чему-нибудь. Именно этот параметр - количество стержней - у нас не считался серьезным. По тому параметру, кстати, "защиты от дурака" не было. И до сих пор нет. Защит очень много, а вот по количеству стержней нет.
Я так скажу: у нас неоднократно было менее допустимого количества стержней - и ничего. Ничего не взрывалось, все нормально проходило.
Выводы 1:
1. Особенности реактора это никакие не особенности, а критические недостатки, нарушающие десятки пунктов Правил ядерной безопасности.
2. Информация о том, знали ли ГК и НР о ядерноопасности реактора очень важна - для установления виновных в катастрофе.
3. ГК и НР знали о ядерноопасности реактора еще в конце 60-х, на стадии проектирования. Но премии были уже получены, ордена надеты, уютные кресла пригреты.
4. Чтобы избежать катастрофы достаточно было сообщить персоналу только об одной из причин аварии: паровой эффект, низкий ОЗР, концевой эффект. Неважно.
Теперь отклонимся от самой аварии и перейдем к расследованию причин. Снова цитирую Карпана, на этот раз его статью на Proatom.ru:
Расследование причин Чернобыльской аварии Правительственной комиссией было завершено докладом ее Председателя на заседании Политбюро ЦК КПСС 3 июля 1986 г.
Заседание правильно ранжировало причины аварии на ЧАЭС:
1. Авария явилась следствием досрочного прекращения теоретических исследований по безопасности реактора, что сделало РБМК «потенциально опасным реактором». Виновность за это в первую очередь лежит на руководстве государства, руководстве Академии наук и Министерства среднего машиностроения.
2. Физикой и конструкцией реактора, в том числе системой его управления и защиты, не была исключена (как того требовали Правила ядерной безопасности; именно об этом писал в Госатомнадзор за полгода до аварии инспектор Ядрихинский) возможность «разгона» мощности реактора при некоторых рабочих ситуациях его промышленной эксплуатации. В этом виновны Научный руководитель и Главный конструктор реактора.
3. Разработчик Программы испытаний и персонал ЧАЭС, которых Главный конструктор не предупредил о способности РБМК к «саморазгону» в определенных ситуациях, ввели реактор в потенциально опасный режим. Виновность за это лежит на Главном конструкторе, руководстве эксплуатирующей организации и руководстве ЧАЭС.
Итак, уже в июне 1986 г., задолго до суда в Чернобыле, в СССР были определены истинные причины аварии и степень вины в ней конкретных лиц и организаций.
Но для страны в газете "Правда" была опубликована другая версия:
Установлено, что авария произошла из-за целого ряда допущенных работниками этой электростанции грубых нарушений правил эксплуатации реакторных установок. На четвертом энергоблоке при выводе его на плановый ремонт в ночное время проводились эксперименты, связные с исследованием режимов работы турбогенераторов.
При этом руководители и специалисты АЭС и сами не подготовились к этому эксперименту, и не согласовали его с соответствующими организациями, хотя обязаны были это сделать. Наконец, при самом проведении работ не обеспечивался должный контроль, и не были приняты надлежащие меры безопасности.
Коллектив станции был заклеймен и опозорен на весь мир. Их семьи подверглись почти официальной дискриминации. С могил погибших (29 человек) постоянно воровали цветы.
Далее:
Все было сделано для того, чтобы работники ЧАЭС не имели никакой возможности для изменения приговора, который был им вынесен в Политбюро ЦК КПСС задолго до суда.
Через десять лет после катастрофы корреспондент «Известий» Л. Капелюшный писал: «Перед слушанием дела Генеральная прокуратура подробно растолковала судьям, экспертам и обвинению, кто в чем виноват и кому что положено. И каково мнение ЦК КПСС. Поэтому процесс прошел гладко, без сучка и задоринки. Свидетелей и экспертов, которые говорили не то, выслушивали за две-три минуты» («Десять лет с Чернобылем», Глобус, №№ 185—188, апрель 1996 г.).
Теперь вернемся к статьей товарища Семецкого. Там в описании событий до аварии много еще всякой херни неточностей, и про 200 МВт, и про то, что персонал виноват, что реактор оказался в таком режиме. Я остановлюсь на одном моменте:
Я хочу отметить - ссор, криков и скандалов из-за программы, показанных в сериале, не было. По показаниям персонала, обстановка на БЩУ, до момента нажатия кнопки АЗ-5, была вполне спокойна и обыденна
Такое впечатление, что т. Семецкий лично присутствовал на БЩУ-4. А вот Ю. Трегуб и многие (почти все) свидетели, кто действительно там был, говорят другое:
Примерно в 5-15 минут первого часа я услышал разговор между Акимовым и Дятловым. Суть его состояла в том, что Дятлов хотел, чтобы реакторработал на мощности 200 мвт. Акимов, он держал в руках программу, приводил доводы, видимо возражал. Это судя по выражению его лица, мимике.
Для добавки упомяну и письмо родителей Л. Топтунова журналисту Ю. Щербаку, в котором они утверждают, что их сын в больнице сказал им, что он хотел остановить реактор, но получил повторный приказ "Поднимать мощность".
(Тут было написано еще много всякого, но вырубившийся свет все съел). Если пикабутянам будет интересно - напишу еще что-нибудь. Про сериал или просто про ЧАЭС. Информации очень много.
Выводы 2:
Почему в сериале персонал показан...таким, ну вы понимаете. Да потому что это была официальная советская версия. Которую советский писатель, идейно зрелый и держащийся генеральной линии партии, увековечил в своей повести "Чернобыльская тетрадь" или как ее там. Немножко приукрасив. А Крейг Мейзон опирался именно на эту повесть и еще на книгу Алексиевич. И тоже немножко приукрасил.
Теперь же эксперты, которые после сериала появились в неимоверном количестве, дают нам "гладенькую" версию, что и персонал был хорошим, и руководство тоже, даже реактор - тоже был хорошим. Просто у него были особенности. Знаете, как "особенные дети".
На самом же деле это была и есть огромная ложь. Думаете ГК и НР признали свою ответственность? Может быть их беспокоит гибель людей, судьба их близких, потенциальная опасность оставшихся реакторов? Нихуя подобного. В интервью "Огоньку" НР валит все на персонал и беспокоится, что ядерная энергетика - его кормушка - подвергнется остракизму.
Напоследок последняя цитата Карпана: руководство станции осудили, остальной персонал навечно заклеймили. Несогласных с таким подходом — уволили, а погибших — великодушно простили…
*Перефразированное название одной из глав книги Дятлова.
Британский актер Джаред Харрис прокомментировал критику представителями партии «Коммунисты России» сериала «Чернобыль», в котором сыграл роль профессора Легасова.
Он также подчеркнул, что не понимает, почему Россия принимает обвинения в гибели людей на Чернобыльской АЭС на свой счет, поскольку все происходило в другой стране, Советском Союзе, и на территории другой современной страны, Украины.
Все ссылаются на украинский Апостроф, где состоялся телефонный разговор.
DTF тут знатный срач с 700+ комментов.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Я периодические веду трансляции на гиковские темы, однако в связи с популярностью сериала от HBO Чернобыль решил сделать видео о нём. Благо мне был доступен человек, который мог оценить близость сериала к реальности, а именно ликвидатор аварии на ЧАЭС. Трансляция велась в прямом эфире и зрители могли задавать вопросы. Поговорили про то как были показаны события и советская действительность того времени. Ну и про саму аварию тоже.
Буду рад комментариям.
Группа ВК: https://vk.com/smxstudios
Канал на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCC1biTVwbzk9GoYNF3HifsA