Доходы руководства ЦБ выросли почти на 28% за год. Госдума продлила полномочия Эльвиры Набиуллиной на посту главы ЦБ
Доходы руководства Банка России в 2016 году выросли на 28% и составили в общей сложности 405,3 млн рублей, говорится в годовом отчете регулятора. В данную категорию входят члены совета директоров ЦБ, главный аудитор и заместители председателя банка.
Доходы главы Банка России рассчитываются отдельно и указываются в декларации о доходах. Так, согласно декларации, Эльвира Набиуллина заработала в прошлом году 26,9 млн рублей против 24,1 млн рублей годом ранее (плюс 12%).
Зарплаты рядовых работников Банка России тоже выросли — на 13%. Служащий ЦБ в прошлом году зарабатывал в среднем 142,2 тыс. рублей в месяц против 125,4 тыс. в 2015-м.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9796950&r1=rss&r2...
Госдума продлила полномочия Эльвиры Набиуллиной на посту главы ЦБ
Госдума назначила Эльвиру Набиуллину председателем Центрального банка РФ на второй срок, сообщает Агентство "Москва".
Во второй раз Набиуллина вступит с должность председателя ЦБ с 24 июня 2017 года сроком на пять лет.
До этого кандидатуру Наибуллиной на пост председателя Банка России предложил президент России Владимир Путин. Комитет Госдумы по финансовому рынку одобрил ее переназначение.
Набиуллина возглавляет Банк России с 2013 года.
http://www.m24.ru/articles/143333?utm_source=CopyBuf
При обсуждении вопроса о переназначении Эльвиры Набиуллиной на должность председателя ЦБ РФ депутат от КПРФ Вера Ганзя подняла вопрос о надежности российских вложений в экономику США
http://pikabu.ru/story/volodin_podderzhal_vopros_o_nadezhnos...
Комитет Госдумы одобрил продление полномочий Набиуллиной на посту главы ЦБ
Комитет Госдумы по финрынку рекомендовал нижней палате парламента вновь назначить Эльвиру Набиуллину председателем Банка России.
«Президент Владимир Путин рекомендовал на должность председателя ЦБ Эльвиру Набиуллину. Есть предложение поддержать кандидатуру», — сказал глава комитета Анатолий Аксаков на заседании в понедельник.
На рассмотрение Госдумы данный вопрос будет вынесен 9 июня.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9784862&r1=rss&r2...
Согласно теории организации «НОД» «ЦБ независим от Российского Государства»
http://rusnod.ru/index/o-dvizhenii/voprosy-i-otvety-po-nod/n...
Ассоциация российских банков и бомбящие пуканы ЦБ, Наибулинной и Костина
Обратил тут внимание на видос, посвященный обсуждению ежегодного доклада АРБ и сказать что у меня бомбануло - ничего не сказать.
По сути, Гарегин Тосунян (Председатель АРБ) обвинил ЦБ в кумостве, фаворитизме и циничности при принятии решений об отзывах лицензий у банков, предоставлении доступа к бюджетным деньгам и вообще - халатному выполнению функций финансового регулятора.
Видос 23 минуты.
Для ЛЛ:
0.00-1.28 - Налоговые новации
1.28-2.37 Хроника потерь банковской системы в результате работы Наибулинной
2.38 - 4.54 Выступление Гарегина Тосуняна. Поскольку неоднократно видел его вживую, могу сказать что здесь он очень резок. Честно говоря, даже не думал о том, что страхуются вклады физиков, а юрики остаются с хуем носом и без денег, которые были на счете. Далее - разбор "честности" ведущих банков.
11.37 - 13.00 Бомбящая Наибулинна.
13.15 - 15.22 Бомбящий хомячина Костин. Особенно доставляет то, как в он процессе малиновеет.
18.01 - 18.59. Интересная инфа о штате сотрудников Наибулинной. А вы знали, что под ее началом работает 50 тысяч!!! специалистов?
20.38 - 21.27 УПС! Бомбящий Силуянов.
А Греф даже и не пришел.
В общем - интересно и познавательно.
Врёшь, не уйдёшь)
Банк ненужного рейтинга. Как ЦБ создал рейтинговое агентство и что получилось
"Наш ответ Moody's и Fitch". Как только ни называли новых проект Центробанка – Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА). Новая коммерческая структура была создана по инициативе Центробанка в конце 2015 года, после того как ведущие рейтинговые агентства снизили суверенный рейтинг России до спекулятивного уровня. Юридически он формально не имеет отношения к новой структуре: в уставной фонд новой структуры под взором регулятора скинулись сразу 27 банков и компаний, собрав в итоге 3 млрд рублей. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина так описала этот процесс.
И хотя агентство на тот момент не опубликовало ни одного рейтинга, оно сразу же получило государственную аккредитацию, запросто обогнав в этом агентства с многолетней историей – "Русрейтинг", "Эксперт РА", Национальное рейтинговое агентство и АК&M. Сразу после регистрации оказалось, что на рынке уже стало тесно: и, кроме "Эксперт РА", ЦБ пока отказался аккредитовать остальные агентства.
Первый зампред Банка России Сергей Швецов сразу же поспешил сообщить, что регулятор считает "в принципе достаточным" на рынке всего два отечественных агентства.
В конце концов, новой АКРЕ надо выполнять план.
Так, предполагается, что в 2016 году агентство должно получить доход около 80 млн рублей, а через четыре года — уже 600 млн рублей.
Мы свой, мы новый рейтинг построим
Первые рейтинговые агентства появились в России во второй половине 1990-х годов, с зарождением организованного рынка ценных бумаг. Рейтинги, например, использует Московская биржа для внесения бумаг в тот или иной котировальный список, НПФ и страховые компании вправе покупать ценные бумаги только с высоким (или инвестиционным) рейтингом, различные фонды могут размещать средства только на депозитах банков с рейтингом не ниже определённого значения. Рейтинг показывает экспертную оценку надёжности той или иной компании или банка, поэтому в этом бизнесе важна репутация рейтингёра. Рейтинги трёх крупнейших иностранных компаний с многолетней историей (Moody's, Fitch и S&P) принимают любые иностранные инвестиционные компании, а российские, понятно, котируются только на территории России.
Однако для большого сегмента рынка (особенно малый и средний бизнес) международные рейтинги и не нужны: им необходимо, чтобы эти рейтинги принимались на территории страны, и, главное, недорого стоили. Если рейтинг "большой тройки" в России стоит на уровне 2–3 млн рублей, отечественные агентства за свои услуги просят где-то 300–400 тысяч рублей за рейтинг. Новая АКРА, пока не заработав никакой репутации, выставила же совершенно космический ценник.
А не будут брать – отключим газ
Уровень расценок нового национального рейтингёра можно понять, посмотрев сайт госзакупок. В 2016 году АКРА выиграла сразу девять конкурсов на "оказание услуг по присвоению кредитных рейтингов". Так, "Автодор" заплатил за своей рейтинг 19,9 млн рублей, банк "Российский капитал" — 20,6 млн рублей, ВТБ – 39,6 млн рублей. В текущем году и Сбербанк стал клиентом АКРА, за 20,5 млн рублей. Но всех переплюнули РЖД – они заключили трёхлетний договор на 217,7 млн рублей. То есть отечественный рейтинг подорожал сразу в 10–20 раз! При этом все эти компании имели надёежный международный рейтинг от уважаемых рейтинговых агентств, уже зарекомендовавших себя на рынке. То есть наличие рейтинга от отечественного рейтингёра, по идее, им было в принципе не нужно.
Но не всё так просто. За прошлый год было принято несколько десятков нормативных актов, которые в ряде случаев делают обязательным наличие отечественного рейтинга. Так, к примеру, Федеральное казначейство сделало рейтинг от АКРА обязательным для всех банков, которые желают размещать у себя на депозитах средства федерального бюджета. То есть рейтинг, который ранее им был не нужен, теперь они брать обязаны.
— Политика ценообразования АКРА разработана таким образом, чтобы обеспечить дисконт до 20–30% к среднегодовым ценам большой тройки международных рейтинговых агентств, — объяснил Лайфу официальный представитель агентства.
Коммерческие же компании, как ни странно, за редким исключением, не стремятся стать его клиентами и заменять свой международный рейтинг на отечественный с такой скидкой.
Учитывая, что, по словам опрошенных клиентов, "Эксперт РА" вслед за АКРА повысил свои расценки, фактически средние и малые компании лишаются доступа к независимой рейтинговой экспертизе.
А "крупняк" остался недоволен сервисом от АКРА. На днях ВТБ объявил о том, что больше не будет пользоваться его услугами из-за дороговизны и в ближайшее время выберет себе нового рейтингёра.
Пока доволен новой ситуацией с рейтингами только Центробанк. Как отмечает экс-замминистра финансов Алексей Саватюгин, пока регулированием деятельности рейтинговых агентств занимался Минфин, с этим справлялось два сотрудника (вместе с профильным замминистра), у которых кроме всего прочего было много и другой работы.
"Теперь вопросами регулирования рейтингов занимается два департамента, создан соответствующий экспертный совет, в котором, как ни странно, членов больше, чем участников рынка", — говорит он.
— Фактически на рынке создана монополия, — рассказывает Лайфу банкир из ТОП-10. — Эмитентов с госучастием заставляют покупать рейтинг по заоблачным ценам от компании, фактически находящейся под контролем ЦБ, при этом искусственно не допускается конкуренция на рынке, который ранее был высоконкурентным. Западным рынкам капитала по-прежнему не интересны российские рейтинги, а тем небольшим компаниям, которым нужен отечественный, он теперь не по карману.
Источник: https://life.ru/973211/bank_nienuzhnogho_rieitingha_kak_tsb_...
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Инфернальная наглость
Всем привет
Хотел выплеснуть эмоции по поводу недавно прочитанной в интернете статьи по поводу страховых компаний и их доходности. Прям распирает теперь.
Итак: за девять месяцев 2016 года страховые компании получили по ОСАГО 12 млрд рублей прибыли, сообщила председатель Банка России (да прибудет с ним сила) Эльвира Набиуллина.
12 (!!!) Мать их, миллиардов рублей.
В целом, говорит она, ОСАГО не убыточный вид деятельности. Убыточен он всего в трети регионов. И оттуда страховые компании стараются уйти. И убыточным этот бизнес делают недобросовестные автоюристы, которые взыскивают с компаний необоснованные суммы.
Ну у меня в связи с этим бомбануло не слабо и пришло на ум несколько мыслей.
Мысля первая: господа из страховых компаний, а вы, часом, не о*уели??? Получить 12 млрд чистой прибыли и ныть, что бизнес убыточный.
Мысля вторая (про автоюристов): она возникла после моего первого и, надеюсь, последнего ДТП. Зазевался как то дяденька в пробке и дал поджопника моей машинке. Машинка японская и вмятина в бампере была довольно не слабая. А так как машинка первая и особо любимая, очень я горевал, смотря на это дело. Но был у меня знакомый юрист. И предложил он мне возместить стоимость ремонта, а взамен дать ему доверенность выбить со страховой сумму. Так вот, тех денег, которые он мне дал, с лихвой хватило не на ремонт, а на полную замену всего, что сломалось. И осталось еще чуть чуть. Потом он подал доки в страховую, та посчитала в свою пользу. Он начал судиться, ну и дальнейший алгоритм вы знаете. В итоге был он с ооочень большим плюсом.
К чему я это. Страховые, пытаясь нагнуть простых обывателей с радостью занижает стоимость ремонта. Автоюристы действуют в рамках закона. В том числе и закона о защите прав потребителей. И выигрывают дела. То есть, другими словами, страховые, соответственно, закон нарушают. Ибо если заставили платить, значит виновен.
И теперь они начинают гнать волну на якобы диаволов во плоти-автоюристов. Вывод какой? Опять все тот же, что и в первом пункте: а не окуели ли вы, господа из страховых компаний???
И цифры напоследок. По данным российского союза автостраховщиков, за январь-ноябрь 2016 года страховщики получили по ОСАГО 213,65 млрд рублей (+9% к аналогичному периоду прошлого года), а выплатили клиентам 147,8 млрд рублей.
Жрать в два горла при поддержке государства не стыдно, не?