В российском кинематографе разгорается нешуточный конфликт. Госдума всерьез рассматривает вопрос о прекращении финансирования фильмов режиссера Сарика Андреасяна, что вызвало широкий резонанс в культурной среде.
Поводом для столь радикальных мер стало обращение депутата Дмитрия Гусева к министру культуры Ольге Любимовой. В своем заявлении депутат выразил обеспокоенность эффективностью использования государственных средств, выделяемых на поддержку кинопроизводства. Согласно данным, за последние 10 лет проекты Сарика Андреасяна получили из бюджета около 590 миллионов рублей. Однако, как подчеркнул Гусев, эти инвестиции не принесли ожидаемых результатов. Фильмы режиссера, по мнению депутата, не вызвали значительного интереса у зрителей, что подтверждается низкими кассовыми сборами и негативными отзывами критиков.
Но дело не только в финансовых показателях. Депутат Гусев также обратил внимание на ряд скандальных ситуаций, связанных с именем Андреасяна. В частности, он упомянул резкую перепалку режиссера со студентами, его нелестные высказывания в адрес классика советского кино Андрея Тарковского, а также использование ненормативной лексики в публичном пространстве. По мнению Гусева, подобное поведение не соответствует статусу деятеля культуры, получающего государственную поддержку, и негативно сказывается на репутации российского кинематографа, а также на моральных ориентирах молодежи.
Стоит отметить, что это не первый случай, когда деятельность Сарика Андреасяна вызывает вопросы у представителей власти. Ранее депутат Госдумы Сергей Миронов также выразил обеспокоенность тем, как режиссер распоряжается бюджетными средствами, выделяемыми на создание ремейков советских фильмов и мультфильмов. По мнению Миронова, необходимо провести тщательную проверку целевого использования этих средств.
Таким образом, ситуация вокруг Сарика Андреасяна становится все более напряженной. Решение Госдумы о пересмотре финансирования его проектов может иметь серьезные последствия для дальнейшей карьеры режиссера и для всего российского кинематографа в целом. Остается открытым вопрос, какие аргументы сможет представить Андреасян в свою защиту и сможет ли он убедить депутатов в целесообразности продолжения государственной поддержки его творчества.
