Этот псевдо-завтрак на даче у Бондарчуков был нелёгким экспериментом с профессиональной точки зрения : слишком разные темпераменты у моих собеседников.
Здесь, по традиции ссылка на YouTube:
Здесь дубль на YouTube:
— Ужас...
— Ужас.
Легендарный "Даун Хаус"
СМИ: "В воскресенье Аллен принял участие по видеосвязи в неделе кино, которая проходит в столице с 23 по 27 августа. Он выступил на конференции «Легенды мирового кинематографа». С ним беседовал актер и режиссер Федор Бондарчук."
Обожаю Вуди Аллена. Но о чём ему беседовать с Бондарчуком? Какое кино обсуждать? "Повелителя ветра" с Бондарчуком в главной роли? "Мистер нокаут" от отпрыска Михалковых, который теперь тоже какой-то важный чиновник от кино? "Вызов"? Ремейки Чебурашек и "шедевры" Андреасяна, который не считает Тарковского выдающимся режиссёром? Вуди, о чём Вы с ними говорили? Что сказали, чтобы наше кино стало кином, а не рифмой к другому слову?Вуди Аллен ответил на критику Украины за участие в неделе кино в Москве — РБК
В пятницу был д/р Ирины Скобцевой. Оставлю здесь фрагмент нашей беседы - про памятник рядом с Министерством обороны (в конце там вместо коды о своём отношении к такого рода ТВ-форматам, типа "В гостях у звезды").
И чтобы "два раза не вставать", из той же беседы, Фёдор Бондарчук про традиции семейства:
Фильм прекрасен тут и обсуждать нечего - и как отдельное произведение, так и как экранизация книги, просто русским "нельзя" мечтать, тем более про победивших коммунаров, снимай мы фильмы про криминал, воров, политику, комедии, ужасы - все было бы "хорошо" - и Оскара бы дали и показывали бы повсюду. Но тут ведь другое дело - мечта у русских "должна" быть только одна - американская: бабки, рабы, прихоть, похоть. Сейчас даже хохлы прибежали вылить помоев на фильм, что уже показательно. Своя идеология, национальная мечта у русских - для Запада страшнее атомных бомб, поэтому и стараются садомиты оболгать и обгадить любую мысль об этом
Помню когда фильм вышел я обплевался какое говно получилось. Я даже не не могу вспомнить его сейчас, видимо память вырезает травмирующие воспоминания. Уже тогда ходил анекдот про Бондарчука-пиздюка:
- Федор, как вы относитесь к творчеству Джеймса Кэмерона?
- Я снимаю шляпу…
- Федор, мы знаем что вы снимаете, что на счет Кэмерона?
Так вот, как раз вчера дочитал с ребенком «Обитаемый остров». Уже забыл даже сюжет, вновь восхитился концовкой первой книги. А сегодня ваш пост…
Так что сейчас я поставлю плюс посту, просто за его объем и разбор. А завтра я пересмотрю фильм и пересоберу мнение (естественно, выложу его сюда, потому что оно вообще никого не ебет). А вы, автор, пока панаму для 49,5 МЕТРОВОГО хуища приготовьте, я вернусь…
Он переоценён.
Как и почти весь кинофонд России последних 35 лет.
В кино есть картинка и сценарий. С картинкой в современном мире всё ОК - компьютерная графика может всё.
А вот со второй частью всё предельно печально.
Хорошее произведение последовательно "раскрывает" героев ставя их в те или иные ситуации и...
И вот с этим в отечественном кинематографе полный пиздец. Потому что если вникать в сюжет ФИЛЬМОВ, то ВНЕЗАПНО окажется, что это лютая дичь. Почему?
У человека есть шаблоны/паттерны поведения т.е. наборы связанных качеств. Клинические долбоёбы из нашей киноиндустрии не погружаясь особо в этот комплекс начинают в стойкую целостную личность добавлять черты, которых там в принципе не может быть. Тот же Максим не мог стащить часы деда в принципе.
С сюжетом в фильмах то же самое - вставляются события которых не было (в исторических фильмах) или в принципе быть не могло (по логике сюжета).
В итоге это всё можно смотреть только с полностью выключенным мозгом, потому что если он вникает в то, что происходит на экране, то на глазах просто появляются кровавые слёзы...
По книге Максим, пусть по возрасту молодой и немного наивный, но очень крутой профессионал. По сути это классный инженер (рассуждения по ремонту аппарата) + боец спецназа (упреждения, тактика, стратегия) с безупречной моралью которую он показывает на протяжении всего сюжета книги. Вы спецназовца с дебильной улыбкой видели? Видели чтобы он воровал? Нахрена менять взрыв корабля на метеоритный дождь и убирать арку с техническими знаниями Максима?
Фильм относительно неплохой. Если обычный российский фильм пробивает дно Марианской впадины, то этот где-то посередине до дна.
И проблема тут даже не в актёрах и режиссёрах. Проблема в том, что сейчас прямо и явно пытаются обосрать советское наследие, советский менталитет и советскую культуру. Вот это дерьмо фильмы обильно и заляпывает... Зачастую настолько, что сюжета и героев не видно.
