Прям напомнило старый баян :)

Но еще до того, как мы с папи уехали в Жаючий край, я подружился с мишкой. Он весь был мишка - и родители у него были мишками, и дедушки с бабушками, и прадедушки с прабабушками тоже, наверное. Мишка был очень тисечный, коричневый такой, бархатистый, с круглыми ушками и угловатым фостиком. Все говорили, что он просто прелесть, а не мишка. Но самому мишке хотелось стать котенкой. Даже не знаю, почему. Иногда я даже спрашивал его:

- Скажи мне, мишка, ну что такого хорошего в котенках?

Но мишка только горестно махал лапой и отвечал:

- В котенках? Эх... В котенках все хорошо. Возьми хотя бы...

Но тут он всегда осекался, и никогда не продолжал.

И вот однажды он утром проснулся и сказал папе и маме: "Все, шабаш. Я больше не мишка, а котенка". И, подумав, добавил: "Мяу". Папа с мамой пришли в ужас. "Миша! - воскликнули они. - Какой же ты котенка? Ты совсем не похож на котенку". "Нет, я котенка!" - казил мишка и замяучил еще громче.

Между нами говоря, мяучил он не очень выразительно. Настоящие котенки мяучат лучше. Но мишка был уверен, что он мяучит еще лучше, чем настоящие котенки. "Понимаешь, жайка, - объяснял он мне. - Не нужно большой доблести, что бы мяучить, будучи настоящей котенкой. Это ей от рождения дано, и потому мяучит она механически, без души. И только мишка способен на истинный мяв". "Но ведь ты все-таки мишка?" - робко вспискивал я. "Как бы мишка, - соглашался мишка. - Но на самом деле я, конечно, котенка. В этом стыдно даже сомневаться".

Иноагента Марию Певчих (внесена в перечень террористов и экстремистов) добавили в украинскую базу «Миротворец».

В список «врагов Украины» она попала за "участие в информационной спецоперации России".

в единорогов.

Сотрудники Федеральной службы безопасности задержали 45-летнего жителя Владимира после того, как он перевел деньги на счета, открытые в США Фондом борьбы с коррупцией (ФБК, Минюст внес организацию в список иностранных агентов, также она признана экстремистской и запрещена в России).

ФСБ регулярно сообщает о возбуждении уголовных дел за денежные переводы организациям за границу. Кардиохирургу из Москвы Ивану Тищенко суд назначил наказание в виде лишения свободы на четыре года из-за пожертвований ФБК. Сторона защиты утверждала, что Тищенко оформил подписку до признания организации экстремистской и забыл отписаться.

И ведь это надо еще постараться, чтобы бабло перевести за границу в условиях санкций.

Интересно, что даже регулярный просмотр ютубов со всякими расследованиями "либеральной" (в кавычках же) тусни друг против друга не помогает особо одаренным понять, что светлоликих единорогов не существует, - продолжают нести свои деньги, чтобы помочь каким-то людям, объявившим себя экспертами в политике и гос устройстве (но не сделавшим ровно НИЧЕГО, чтобы это доказать), ну и садятся за это в тюрьму. Во что они веруют? В то, что какие-то далекие релоканты таки принесут свободу и демократию в Россию? Думаю, что те, кому они переводят деньги, даже не помогают им потом с адвокатами.

Эх, либералы, либералы... Опять вы всё искажаете. Давайте разберём "русский либерализм". В кавычки беру умышленно, т.к. с истинным либерализмом это течение назвать нельзя. Это не либерализм, а какая-то навальнятина.

ФБК Навального, по своей сути, абсолютно здравая идея. На все 100% согласен, что нужен народный контроль над чиновничьим беспределом. Однако, вопрос не только в контроле, а в том как и для чего используются результаты такого контроля.

ФБК настоящего патриота и либерала действовала бы по другому. Не было бы сразу расследований про дворцы Президента, коррумпированность генерального прокурора и прочие. Поскольку по мнению "русских либералов" в России тотальная пропаганда, контроль СМИ, отсутствие свободы слова, правовой беспредел, то очевидно выпускать такие фильмы-расследования абсолютно бесполезно, т.к. увидят такие расследования небольшое количество людей, при этом далеко не все в это поверят, а из тех кто поверит центральные СМИ какое-то количество "переубедят" обратно. При этом вся мощь государственной машины обрушится на авторов такого расследования, т.е. Навальный что хотел, то и получил. При минимуме выхлопа, он получил максимум проблем. Поскольку цель была не изменить Россию к лучшему, а устроить разрушительную революцию, причём как можно быстрее.

И так, если деятельность ФБК выстраивать исходя из патриотизма, то первой целью расследований должны были стать не чиновники топ уровня, а местное самоуправление, например, глава какого-нибудь района г. Новосибирска (выбор города случаен). В таком случае со стороны государственной машины было минимум реакции, если бы она вообще была. А при грамотном пиаре этого расследования, был бы максимальный профит от потенциальных избирателей.