Хребет Зигальга. Гора Поперечная. Путешествуем по Южному Уралу #10
В этот раз мы побываем на хребте Зигальга и поднимемся на гору Поперечную.
Хребет Зигальга тянется с северо-востока на юго-запад больше чем на 40 км. Он расположен в Челябинской области и Республике Башкортостан.
На Зигальге хорошо заметна высотная поясность. А ещё 3игальгу называют самым южным «форпостом» горной темнохвойной тайги Урала. На Зигальге встречается много редких растений, а несколько видов в Челябинской области известны только здесь.
Поперечная - вторая по высоте вершина этого хребта. Со стороны Поперечная выглядит как каменный купол длиной около 2 км. Её высота 1389 м.
Финальная серия о нашем большом путешествии по Южному Уралу.Сплав весна 2021 Большой Инзер
Ежегодный весенний сплав. В этом году по старому маршруту Карталинская запань - Инзер. Стапель чуть ниже Карталов по правому берегу. Протяженность маршрута по воде 120 км, температура воздуха от -10 ночью до +20 днем. Местами снег и лед. Маршрут рассчитан на 3 дня, хотя по большой воде можно пройти за два, не напрягаясь. Мы обычно ходим на 5-6 дней двумя стоянками по 2-3 дня.
Укрепленное поселение эпохи бронзы Селек. Краткие итоги экспедиции
Завершилась очередная археологическая экспедиция в Башкирском Зауралье. Сразу скажем, что она была очень непростой, но крайне интересной. Структура исследуемого нами укрепленного поселения сложная и, соответственно, раскопки такого памятника задача не из простых. К тому же первую неделю участникам пришлось жить в условиях сильной жары, которая затем сменилась похолоданием, порывистым ветром, срывавшим палатки, и дождями. А к финалу экспедиции этот ветер принес еще и смог от природных пожаров в Челябинской области.
Итак, краткие итоги.
С 28 июня по 10 июля на территории Баймакского района Башкортостана состоялись археологические раскопки совместной экспедиции Института истории и государственного управления БашГУ, Института этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева УФИЦ РАН и Научно-производственного центра по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия. Кроме того, к работе экспедиции присоединились поисковики и волонтеры.
Цель экспедиции – изучение укрепленного поселения эпохи бронзы Селек, расположенного на территории Историко-археологического, ландшафтного музея-заповедника «Ирендык». Памятник был открыт еще в 2003 г. и до настоящего времени сколько-нибудь подробная информация о его культурно-хронологической атрибуции отсутствовала. В распоряжении археологов имелись лишь материалы, полученные в ходе разведочных работ. Предварительно относили к поселениям аркаимско-синташтинского типа. Правда, в ряде научных публикаций, посвященных этой теме, Селек не был отмечен.
– Ранее поселение было скрыто под кустами чилиги, что затрудняло изучение его внешней структуры. Однако, в 2020 г. в результате степного пожара площадка памятника выгорела, что позволило специалистам Научно-производственного центра и лаборатории «Цифровой археологии» создать цифровую модель поверхности с подробным планом. Было достоверно установлено, что поселение образовано двумя структурами. Одна из них округлой формы, другая – овальной, зафиксировано наличие котлованов от некогда стоявших здесь построек. Поселение Селек, наряду с аналогичным памятником Улак-1 (открытым в 1996 г. в Баймакском районе) и выявленными в 2020 г. на территории Абзелиловского района поселениями Сибаркуль-1 и Сибаркуль-2, имеет структуру, характерную для памятников так называемой южноуральской «страны городов», – заведующий ИАЛМЗ «Ирендык» и руководитель лаборатории «Цифровой археологии» Рамиль Насретдинов.
К слову, об исследованиях поселения Улак-1 мы уже писали и почитать об этом можно здесь. А об открытии поселений Сибаркуль-1 и Сибаркуль-2 здесь.
– Почему мы решили его исследовать? Дело в том, что памятник хоть и был найден достаточно давно, но с тех времен на нем не проводилось полноценных археологических раскопок. В научной литературе этот памятник оставался, условно говоря, «серым». Селек стал вторым круглоплановым поселением эпохи бронзы на территории нашей республики, подвергнувшимся полноценным археологическим раскопкам – руководитель экспедиции Илшат Бахшиев (Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева).
В течение двух недель силами 30 человек, большую часть которых составили студенты-историки БашГУ, была вскрыта площадь в 150 квадратных метров. Раскопом полностью покрыт один котлован постройки, располагавшейся в северо-западной части памятника. В процессе исследования выяснилась интересная особенность – при строительстве сооружения жителям поселка пришлось углубляться вглубь сквозь выходы скальной породы, что требовало достаточно больших трудозатрат.
Несмотря на заросили чилиги, можно разглядеть круглоплановую структуру поселения
– Строительные традиции населения, построившего поселение, предполагали рытье котлована и создание полуземлянки. Даже выход скальника не помешал людям следовать этим традициям. Здесь мы смогли полностью изучить конфигурацию постройки: длину, ширину, глубину. Были выделены и конструктивные особенности жилища: каменные выкладки, столбовые ямы, очаг. Основная часть находок сконцентрирована на полу постройки. Преимущественно это кости животных и фрагменты керамической посуды. Очередность её залегания по глубине подтверждает, что поселение было построено носителями синташтинской культуры. Однако кроме этой зауральской группы на памятнике встречаются материалы западных приуральских культур - абашевской и ранней срубной. Синташтинская культура в Зауралье постепенно сменяется алакульской. Алакульская керамика также фиксируется в слое. То есть культурная ситуация в поселке была достаточно непростой. Это показывает нам, что Селек функционировал и позднее – заведующий археологической лабораторией ИИГУ БашГУ Вадим Мухаметдинов.
Развал керамического сосуда на дне котлована жилища
Впереди еще много работы по обработке полученных материалов, подготовке отчета и публикаций, но уже сейчас можно с уверенностью говорить о принадлежности поселения Селек к кругу памятников синташтинско-аркаимского типа, которое функционировало и в более позднее время – во II тысячелетии до н.э., т.е. Традиция строить поселения с круглоплановой структурой распространялась вплоть до предгорий хребта Ирендык.
Фотофиксация стратиграфии поселения
Небольшой фрагмент керамики (она составляет основную часть находок)
Вечер трудного дня. Один из способов поймать мобильную сеть
Хотим поблагодарить всех участников экспедиции. Была проделана большая работа в непростых условиях. Большое спасибо Дмитрию - нашему читателю на Пикабу, принявшему участие в работе экспедиции)
Подробнее об исследованиях поселения мы еще будем писать. Ранее мы писали о том, для чего в эпоху бронзы люди строили укрепленные поселения, подобные Аркаиму и Селеку. Почитать можно здесь.
Гора Иремель: чем интересна священная вершина? Путешествуем по Южному Уралу #9
В этом видео знакомимся с Иремелем (1582 м) - одной из самых красивых и интересных гор Южного Урала. У башкир эта гора издавна считалась священной.
Пещера в Марьином утёсе. Ларкино ущелье в Тюлюке. Путешествуем по Южному Уралу #8
Мы увидим красивую скалу Марьин утёс (Хапов гребень), расположенную всего в сотне метров от оживлённой трассы М5. Посетим Большую Усть-Катавскую пещеру, впечатляющую своими объёмами. А ещё заглянем в город Юрюзань и доедем до села Тюлюк. Также мы побываем в Ларкином ущелье на реке Тюлюк. Путешествие по красивым и интересным местам Южного Урала продолжается!..
Смотрите новое видео!
Для чего строили Аркаим и другие поселения "страны городов" Южного Урала. Новые данные
Аркаим, пожалуй, является одним из самых известны археологических памятников Южного Урала. А может быть и в целом России. Известность эта зачастую связана, мягко говоря, не с вполне объективными фактами. Кого только не записывали в строители этого поселения, какими только смыслами не наделяли его. Тут надо отметить, что Аркаим не единственный в своем роде. Помимо него на сегодняшний день известно более двух десятков поселений так называемого синташтинско-петровского типа, относящихся к единой архитектурной традиции эпохи бронзы.
Объединяет их между собой ряд критериев: 1 – линии укреплений (валы и рвы), образующие замкнутые площадки округлых и подпрямоугольных форм; 2 – плотная регулярная застройка организованными в ряды большими однотипными подпрямоугольными жилищами; 3 – соответствие ранних слоев поселений материалам синташтинской и петровской археологических культур эпохи бронзы.
из статьи Солдаткина Н.В. "Конфигурации укрепленных поселений синташтинско-петровского типа: формы, размеры, трансформации"
Эти поселения расположены в центре евразийского степного пояса между 50° и 55° северной широты Южного Зауралья и Северного Казахстана. Располагаются в чашевидных долинах, на берегах степных рек. Глубина рвов обычно не превышает 2 м, а высота валов в древности достигала высоты 3 м. Внутри замкнутой системы располагались плотно примыкавшие друг к друга постройки. Существует ряд мнений относительно того, какую функцию они выполняли. Их рассматривали и в качестве крепостей, сакральных центров древних металлургов, ритуальных объектов, в качестве квазигородов. Кроме того, существуют гипотезы, интерпретирующие эти поселения как адаптации к окружающей среде, а также упоминания о локализации поселков с учетом ветрозащиты. Последнее находит свое подтверждение и по итогам исследования, проведенного археологами из Екатеринбурга и Челябинска. Результаты опубликованы в выпуске № 10 издания «Археология и геоинформатика».
Поселение Улак-1. Совмещенный план памятника (исходные параметры для анализа). A – контуры вала, рва, «канавы» по данным тахеометрической съемки; B – контуры жилищных впадин и вала по данным магнитной съемки; C – контуры жилищных впадин по данным тахеометрической съемки; D – контуры жилищных впадин по данным аэрофотосъемки
Исследователи выдвинули гипотезу, согласно которой синташтинско-петровские поселения функционировали как искусственные экологические ниши для обеспечения выживания коллектива и защиты домашнего скота в условиях суровых уральских зим. Эта версия объясняет необходимость как скученного проживания, так и создания окружных стен, не исключая при этом и других вариантов (например, защиту на случай военной угрозы). Ров вокруг жилой площадки при этом выполнял функцию канализации сезонных вод, а стена – для защиты от зимнего ветра, снега и последствий катастрофических паводков.
Цифровая модель поверхности укрепленного поселения Селек. Оно не вошло в данное исследование. Впервые раскопки на нем проведены лишь в этом году, о результатах будет отдельная статья
Для проверки этой гипотезы авторы использовали ГИС-моделирование ветровых условий вмещающего рельефа. Для анализа было отобрано 22 укрепленных памятника степной зоны, с сопоставимыми климатическими условиями. Для каждого из поселений было выполнено компьютерное моделирование скорости ветра при разных направлениях и сезонных скоростях.
Исследователями был произведен картографический анализ местоположения объектов, включающий сравнение абсолютной высоты расположения памятника с минимальной, средней и максимальной высотой в окружающем рельефе с привлечением описания топографии в литературе, определены преобладающие тенденции в локации поселений с точки зрения окружающего ландшафта. Затем на 11 из были проведены исследования, проведены замеры ветра (максимальная скорость) в дневное и вечернее время с 11-00 до 20-00 часов по местному времени.
Затем было осуществлено моделирование ветровых условий рельефа для каждого из рассматриваемых поселений. Палеоклиматические реконструкции для центрально-евразийской степи говорят о схожих или более холодных условиях в прошлом, позволяя экстраполировать данные современных метеорологических наблюдений на прошлое. В ходе исследования были приняты некоторые допущения. В частности, что планетарные условия направления ветра существенно не изменились с момента появления этих поселений и вплоть до настоящего времени. Кроме того, допущением является и то, что местные существенно не изменились с эпохи бронзы. Южное Зауралье – ветреная зона (в среднем, здесь 300–320 ветреных дней в году), при этом скорость ветра может достигать штормовых 20–25 м/с (72–90 км/ч). Климат характеризуется как континентальный со средними температурами ниже 0°C зимой и выше +10°C летом. Абсолютный зимний минимальный рекорд составляет -50°C.
Согласно проведенным метеорологическим наблюдениям, в изучаемой зоне преобладают ветра западного переноса с доминирующими направлениями с запада (270°), запада-юго-запада (247°), юго-запада (225°) и юга (180°). В зимнее время года преобладают юго-западные и южные ветра. Среднегодовая скорость ветра составляет 3,71±0,1 м/с, средняя летняя скорость – 3,8±0,1 м/с, а зимняя – 3,62±0,1 м/с
Анализ рельефа поселений показывает следующее. Синташтинско-петровские поселения располагаются у источников воды на достаточно низких участках, что, очевидно, объясняется потребностью населения в воде. С другой стороны, господствующие высоты вблизи поселений игнорировались их строителями, несмотря на то, что с точки зрения выполнения оборонительных функций они должны были хоть как-то использоваться. Прослеживается тенденция к расположению памятников у самого дна речных долин, ниже средних значений высотных отметок, хотя непосредственные площадки могут быть несколько выше ближайшей округи. То есть, располагаются они на наиболее низких, закрытых и, соответственно, менее продуваемых участках.
Построение моделей зимнего и зимнего юго-западного ветра позволили выявить важные закономерности. Во всех исследуемых зонах в силу схожести их рельефов модельные средние значения чрезвычайно близки и составляют 2,68–2,69 м/с.
Классификация всех памятников относительно средней скорости ветра в зимнее время показывает, что 10 из 22 поселений располагаются в зонах, где ветер слабее регионального среднего (45%), девять из 22 – в зонах умеренного ветра (41%), и лишь три из 22 лежат в зонах сильного ветра (14%). При изменении господствующего направления и увеличении средней скорости ветра в летнее время несколько меняется общее положение: в зоне сильного ветра лежат уже пять из 22 поселений (23%), в зоне умеренного – восемь из 22 (36%), а слабого – девять из 22 поселков (41%).
Модельные значения приповерхностного зимнего юго-западного (А) и летнего западного-юго-западного (В) ветра
Таким образом, в отношении доминирующего зимнего ветра в древности могла существовать ориентация на выбор наименее продуваемых локаций или же зон умеренного ветра.
В заключении авторы приходят к выводу, что при выборе места поселения в эпоху бронзы люди предпочитали относительно укрытые от зимнего ветра места. Тот факт, что синташтинско-петровские поселения располагались на первых надпойменных террасах и зонах слабых или умеренных ветров, позволяет нам утверждать, что плотная застройка и обводные стены могли служить, прежде всего, для теплосбережения в зимнее время года.
Проще говоря, назначение укреплений (валов и рвов) при плотной внутренней застройке объясняется главным образом необходимостью выживания и защиты населения и домашнего скота от суровых южноуральских климатических условий (ветров, осадков, холодов, разливов рек). При этом, конечно, не стоит окончательно исключать и иные функции (например, ту же оборонительную при некой военной угрозе).
Само исследование:P.S. В этом году объединенная экспедиция (включившая в себя аж три научные организации) работала на укрепленнном поселении Селек, которое с момента обнаружения в 2003 г. и до настоящего времени весьма условно причислялось или вовсе не причислялось к так называемой "стране городов". Небольшой отчет о раскопках этого интересного памятника будет чуть позже)
Чечушков И.В., Валиахметов И.А. Ветер крепчает»: моделирование скорости ветра при формировании объяснительных моделей системы расселения // Археология и геоинформатика. Выпуск 10, 2021.
Еще одна из последних публикаций, посвященных «стране городов»:
Солдаткин Н.В. Конфигурации укрепленных поселений синташтинско-петровского типа: формы, размеры, трансформации // Вестник Томского государственного университета, № 462, 2021. С. 161–172.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.