Ответ на пост «Последний шотландец»
Ну чтож, вот и пришло время России предложить Шотландии и Каталонии новый референдум о независимости. Сказать, что Россия поддержит и Путин признает независимость. Дальнейший сценарий мы все знаем. Тем более там недавно российский флот учения проводил неподалёку. Главное попкорном запастись
Последний шотландец
Со слов знакомого от первого лица.
Живу я в пригороде Эдинбурга, есть здесь несколько продуктовых магазинчиков, которыми владеют в основном пакистанцы. Но есть один, где владелец шотландец – здоровый рыжий мужик лет 50. Все они знают, что я из России. С началом войны на Украине отношение этих владельцев, да и в целом окружающих ко мне не поменялось, кроме вот этого шотландца.
Он внезапно начал мне предоставлять скидки на продукты, иногда аж на 50 процентов. На вопрос: «С чего это вдруг?» он выдал монолог примерно на полчаса. Основные тезисы из этой речи, что удалось уловить несмотря на непередаваемый шотландский акцент.
- Сраные англичашки до сих пор считают себя Британской империей, над которой никогда не заходит солнце и которая владеет половиной мира.
- Поставить на место этих англичашек может только Россия, объединившись вместе с Китаем.
- Путин –мужик. Не побоялся ввести войска на Украину, несмотря на предупреждения от Британии и США, и России нужно теперь держаться до конца.
- Мир управляется на самом деле из Лондона, но не британским правительством, а Ротшильдами и Рокфеллерами и прочими Морганами.
- Молодые шотландцы совершенно не знают историю взаимоотношений Англии и Шотландии, все заполонили эмигранты, он один из немногих последних настоящих шотландцев, которые помнят историю своего народа.
- Молодежь не образована, не сможет показать на карте Украину, а он читал об образовании Украины и ее истории.
- В форме шутки выразил надежду, что Россия поможет обрести независимость Шотландии.
Говорят, если гуманитарий пройдет это головоломку до конца, он может считать себя технарем
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?
Главная Столицы и окраины «Парламент Шотландии приветствует основателя украинской неонацистской партии», - Morning Star
Об этом не писали украинские СМИ. Лишь в некоторых было краткое упоминание о том, что написала британская газета Morning Star про председателя Верховной Рады Украины Андрея Парубия. Его назвали неонацистом.
Зато украинские СМИ массово растиражировали, что написала в письме шотландским парламентариям Нилу Финдли и Россу Гриру посол Украины в Великобритании Наталья Галибаренко:
«Сегодня одна из главных задач российской пропаганды состоит в том, чтобы убедить мир, который объединился вокруг Украины, будто нашей страной правят ультраправые экстремисты. К сожалению, жертвами российской пропаганды становятся не только рядовые граждане, но и члены парламентов разных уровней, и Великобритания здесь не исключение».
Она заявила, что случай с господином Парубием показывает, «как много нужно сделать для излечения умов людей от истерики и искривленной действительности Кремля».
Но даже после этого украинские СМИ так и не рассказали о подробностях того, что произошло в парламенте Шотландии, что стало причиной возмущения посла. Придется сделать это за них, переведя одну из ставших причиной скандала статей Конрада Ландина – редактора Morning Star Scotland.
Парламент Шотландии приветствует основателя украинской неонацистской партии
Статья иллюстрирована фото с подписью: «Сторонники украинской правой партии «Свобода» - преемницы Социал-националистической партии Украины, основанной Андреем Парубием, на марше в 2016 году. Портрет Степана Бандеры, чья украинская повстанческая армия убила десятки тысяч польских и еврейских гражданских лиц во время Холокоста».
Об этом не писали украинские СМИ. Лишь в некоторых было краткое упоминание о том, что написала британская газета Morning Star про председателя Верховной Рады Украины Андрея Парубия. Его назвали неонацистом.
Зато украинские СМИ массово растиражировали, что написала в письме шотландским парламентариям Нилу Финдли и Россу Гриру посол Украины в Великобритании Наталья Галибаренко:
«Сегодня одна из главных задач российской пропаганды состоит в том, чтобы убедить мир, который объединился вокруг Украины, будто нашей страной правят ультраправые экстремисты. К сожалению, жертвами российской пропаганды становятся не только рядовые граждане, но и члены парламентов разных уровней, и Великобритания здесь не исключение».
Она заявила, что случай с господином Парубием показывает, «как много нужно сделать для излечения умов людей от истерики и искривленной действительности Кремля».
Но даже после этого украинские СМИ так и не рассказали о подробностях того, что произошло в парламенте Шотландии, что стало причиной возмущения посла. Придется сделать это за них, переведя одну из ставших причиной скандала статей Конрада Ландина – редактора Morning Star Scotland.
Парламент Шотландии приветствует основателя украинской неонацистской партии
Статья иллюстрирована фото с подписью: «Сторонники украинской правой партии «Свобода» - преемницы Социал-националистической партии Украины, основанной Андреем Парубием, на марше в 2016 году. Портрет Степана Бандеры, чья украинская повстанческая армия убила десятки тысяч польских и еврейских гражданских лиц во время Холокоста».
http://webkamerton.ru/2018/06/parlament-sotlandii-privetstvu...
Ой как неудобно может получиться..
Из великого ЕС(СССР) откололся кусочек немаленький -Великобритания(Украина) а потом Шотландии(Крым) не совсем понравилось движения Великобритании(Украина) и она решила вернуться в родную гавань ЕС(Россия) и оставить Англию уже(Украину) с ее проблемами наедине..
шо скажет ухо альбац??
Выборы в Шотландии. Скотландия цэ Украина!
Миллионам шотландцев просто не разрешили участвовать в референдуме. Была элементарная подтасовка, благо украина с ее «прозрачными» выборами прозрачно показала, как это делать.
Бюллетени просто, не таясь, подменяются на другие с «нужным» ответом.
А вот еще один интэрэсный момент. CNN показывает, какую кучу с вожделенным «Нет» они получили. А при увеличении снимка прекрасно видно, что это бюллтени-то с «Да», а не «Нет»!
CNN и так себя дискредитировали до такой степени, что уже и в штатах им никто не верит. Я рада, что они занимают стойкую позицию. С этой их позицией они идут прямо туда, куда им и следует (матом не ругаюсь принципиально).
А этот парень вообще сам заполняет бюллетени, чего там стесняться.
Голос за кадром:
«Какая демократия? Шотландии никогда не разрешат отделиться от Соединенного Королевства. Вы действительно думаете, что элита позволит этому произойти? Нет.»
Если видео вруг примут во внимание (ой, неужели такое может быть?), то результаты не будут считаться законными при любых выборах. На бюллетенях нет никакой идентификации. Любой желающий мог бы тысячи наклепать.
Я нашла это видео у «Ветеранов». В сопутствующей статье Гордон Дафф, один из ведущих редакторов журнала, говорит, что Британией правят растлители детей, шантажируемые такими израильскими средствами массовой информации, как «News of the World».
Те люди, которые не хотят этого, не хотят и Кэмерона или Тони Блэра в качестве премьер-министров. Уж лучше Обама, говорит Гордон Дафф, тот хоть не такой подхалим и, если на самом деле родился в Кении, то вполне квалифицируется по рождению.:)
Не буду помещать всю статью, хотя она и стоит того. Главное, они постараются узнать, кто автор этого видео и когда определят это, то тогда прийдется заплатить за одурачивание всего мира.
Посмотрим, пишет Дафф, покажут ли до конца дня это видео по телевизору всей Шотландии. И будет видно, разоблачат ли его, как обман или промолчат и скроют его от жителей Шотландии.
«Ежедневно мы видим, до какой степени была украдена наша история. Является ли „референдум“ кражей жизни и чести шотландского народа? Если это так, это будет не в первый раз».
Не могу вставить видео:
http://www.youtube.com/watch?v=LbJif7vISQg
УЧИСЬ , УКРАИНА...
Шотландцы остаются в составе Великобритании. Страна остается единой. У королевы отпустило и она выдала труднопереводимую фразу, которая означает примерно следующее - это, сто фунтов мне в корону, было архиволнительно.
По официальным данным, за единство проголосовали 55% шотландцев.
Правда тут вполне закономерен вопрос - те 5%, которые обеспечили перевес, они реальные? Потому что перед референдумом опросы показывали примерное равенство в мнениях "за" и "против".
Кто эти 5% - неопределившиеся, которые в последний момент решили остаться в составе Великобритании или это "ловкость британского избиркома"?
Говорят, что референдум проходил в очень демократичной обстановке. Даже слишком. В том смысле, что можно было проголосовать заранее, по почте и даже за родственников. Но какая разница, если результат получился правильный, так же?
Это в Крыму были сплошные нарушения - где-то родственники бабушек под руки вели - явный признак насилия, где-то слишком много мужчин было - явно переодетые в гражданку сотрудники КГБ, и так далее. А в Шотландии все идеально. Результат же правильный. Королева удовлетворена. Кэмерон удовлетворен. Брюссель выдохнул.
Так что какая разница, откуда там перевес в 5% возник.
CNN вообще написал, что "за" проголосовали 58% явившихся, "против" - 52%. Если сложить - будет 110%. А что, здорово. 110% - это по-нашему. Не совсем соответствует учебнику математики, зато честно.
Но шотландцам все равно грустить не стоит. Может оно и правильно, что остались в составе. Их же никто не обещает на гилляку отправить или из атомных ружей расстреливать. Наоборот, Кэмерон накануне референдума на нервной почве столько всего наговорил, что если все это выполнить - шотландцы еще 5% к результатам "за Британию" добавят. Специально пересчитают бюллетени и найдут дополнительно 5% за единство. Прилипшие к стенкам урн. Если Кэмерон сдержит слово, конечно.
А ведь могло быть по-другому. Могло быть вовсе и не так.
Только представьте: собираются перед Вестминстерским дворцом двадцать тысяч британцев и орут, что шотландцы скоты и оккупанты. Что Англия веками их кормит, а они только землю зря топчут. И собравшиеся решают, что надо выгнать всех шотландцев с руководящих должностей. И провести проверки на чистоту английского языка. Кто коверкает язык - тех увольнять. А самые горячие добавили бы к этому какую-нибудь кричалку типа "шотландяку на гилляку". Или "чемодан - паром - континент". Или "кто носит килт - тот папуас". Ну и так далее.
В Англии, между прочим, тоже есть футбольные фанаты. Не хуже украинских. Среди них тоже есть больной на голову контингент. В Лондоне есть районы, в которые даже полиция боится заходить. Представьте, что с этих районов собрали несколько тысяч резких пацанов, напоили волшебным чаем и отправили в Эдинбург "поездом дружбы". И еще они по пути тормознули какой-нибудь автобус с шотландцами и устроили погром.
Представили?
Вот и угадайте, какой был бы после этого результат референдума.
Про 97% за отделение я не поручусь, но то что 5% перевеса было бы совсем в другую сторону - факт.
А теперь представьте другое. Представьте, что Киев еще в апреле пообещал Донецку все, что накануне обещал шотландцам Кэмерон. И никаких войск. Хотите свой парламент? Пожалуйста. Хотите русский язык? Пожалуйста. Хотите шотландский? На здоровье. Хотите килт в клетку носить? Легко. Хотите больше финансовой независимости? Обсудим. И далее по списку. И референдум.
А потом, на референдуме, можно было сделать и удаленное голосование, и разрешить голосовать за родственников, и ввести другие "европейские нормы". И посчитать как надо. Вон, на выборах Порошенко целых 20% добавили чтобы "как надо" получилось. Неужели к результатам референдума нельзя было те же 20% куда следует приплюсовать?
Вот проголосовало 65% дончан за независимость, а избирком взял и посчитал 20% из них "не туда". И получилось бы как в Шотландии.
С Крымом этот фокус наверное не прошел бы, а вот с Донбассом - при должной дипломатии вполне.
А почему так не сделали?
Да война была нужна. Некоторым.
Про мир только в сентябре вспомнили, когда взять Донецк не получилось. Когда вместо взятия Донецка возникла угроза потери Мариуполя. А в мае, когда Киев был полон решимости победить - мир был не нужен.
А может быть просто побоялись, что за независимость проголосует не 65% дончан, а все 95%, как в Крыму. И тогда никакая арифметика не спасет.
А вот в Лондоне не побоялись...
Так что тут еще неизвестно, кто на самом деле очканул, простите за такое непарламентское слово, - Лондон, Эдинбург или Киев.
Но главное - Британию в итоге сохранили. И Union Jack тоже. Кто не знает, "Британский флаг", на который в конфликтных ситуациях стороны обещают порвать друг друга, представляет собой сочетание трех флагов: английский красный крест на белом фоне, шотландский белый косой на синем и ирландский красный косой. Так что если бы Шотландия вышла из состава, всем известный Британский флаг отправился бы в музей истории. Представляете, что бы тогда произошло?
Поэтому может быть и неплохо, что 5% в нужную сторону в Эдинбурге посчитали. И страну сохранили, и Лондону напомнили, что шотландцы не хрен собачий, и целую пачку обещаний получили от Кэмерона. Если хотя бы половину исполнит - уже хорошо.
А украинцам - учиться, учиться и еще раз учиться, как решать спорные вопросы с регионами. Вот когда научитесь так же - тогда будете Европой. Не только на бумажке, с которой Порошенко может сходить золотого друга проведать, но и фактически. По существу.
А пока у Киева даже по-российски решать вопросы с регионами не получается. Разрушать города как Грозный в 1995-м - много ума не надо. Вот вы договоритесь с "донецким Кадыровым" и дайте ему денег на восстановление республики - вот это будет аргумент.
А пока... боже, храни королеву - натерпелась на старости лет страстей...
Автор: Google+ Dmitry Kop
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.