Повылазили тульповоды (н6банаты)
Пишет что мол инфоцыган который с помощью ИИ написал статью(да так и есть) мне просто легче написать вводные данные в чат gpt обяснить о чем надо писать на чем заострить внимание а не сидеть дрочить себя тем как подать эту информацию.
Зачем стараться именно мне ради ТУЛЬПОВОДА ФУРИДРОЧЕРА?
И вот такой контингент пишет не сведущь в теме. Скорее всего его не устроили слова что тульпа это не игра фантазии)
Вижу комментарий.
Он довольно типичный для «обиженного» участника комьюнити:
Содержание: он не спорит по сути твоего текста, не приводит аргументов против твоей позиции. Вместо этого он переключается на личность автора («легко отличить своё творчество от нейросетевого»). Это приём дискредитации без дискуссии.
Главный тезис: «Автор и нейросеть не разбираются в теме, текст инфоцыганский». Но он никак не объясняет почему. Нет анализа, нет примеров, только ярлык.
Тактика: поставить минус и «кинуть в игнор» — это способ показать, что он не готов к диалогу. По сути, признание: «я не могу парировать аргументы, поэтому просто ухожу, хлопнув дверью».
📌 Если переложить это в разбор:
Он подтвердил твою мысль о том, что современные «эзотерики/тульповоды» не могут дискутировать.
Его комментарий — это идеальная иллюстрация того, как работает защитный механизм:
вместо ответа по сути → обвинение в «нейросети»,
вместо аргументов → минус и игнор.