Данная статья относится к Категории: Публицистика

«Время, в которое мы живём, угрожает покончить с независимой личностью, или, верней, с иллюзиями, будто она независима. Меж тем, толкуя о литературе, а уж тем паче о критике, мы, не задумываясь, исходим из того, что личность вполне независима.

Вся современная европейская литература - то есть та, которая создавалась последние четыре века, - стоит на принципах честности, или, если хотите, на шекспировской максиме: «Своей природе верен будь».

Первое наше требование к писателю - не лгать, писать то, что он действительно думает и чувствует. Худшее, что можно сказать о произведении искусства, - оно фальшиво. К критике это относится даже больше, чем непосредственно к литературе, где не так уж досаждает некое позёрство, манерничанье, даже откровенное лукавство, если только писатель не лжёт в самом главном. Современная литература по самому своему существу - творение личности. Либо она правдиво передаёт мысли и чувства личности, либо же ничего не стоит.

Как я уже сказал, это для нас само собой разумеется, но едва стоит нам это произнести, как осознаешь, какая над литературой нависла угроза. Ведь мы живём в эпоху тоталитарных государств, которые не предоставляют, а возможно, и не способны предоставить личности никакой свободы. Упомянув о тоталитаризме, сразу вспоминают Германию, Россию, Италию, но, думаю, надо быть готовым к тому, что это явление сделается всемирным.

Очевидно, что времена свободного капитализма идут к концу, и то в одной стране, то в другой он сменяется централизованной экономикой, которую можно характеризовать как социализм или как государственный капитализм - выбор за вами. А значит, иссякает и экономическая свобода личности, то есть в большой степени подрывается её свобода поступать как ей хочется, свободно выбирая себе профессию, свободно передвигаясь в любом направлении по всей планете. До недавней поры мы ещё не предвидели последствий подобных перемен. Никто не понимал как следует, что исчезновение экономической свободы скажется на свободе интеллектуальной.

Социализм обычно представляли себе как некую либеральную систему, одухотворенную высокой моралью. Государство возьмёт на себя заботы о вашем экономическом благоденствии, освободив от страха перед нищетой, безработицей и т. д., но ему не будет никакой необходимости вмешиваться в вашу частную интеллектуальную жизнь.

Искусство будет процветать точно так же, как в эпоху либерального капитализма, и даже ещё нагляднее, поскольку художник более не будет испытывать экономического принуждения.

Опыт заставляет нас признать, что эти представления пошли прахом.

Тоталитаризм посягнул на свободу мысли так, как никогда прежде не могли и вообразить. Важно отдавать себе отчёт в том, что его контроль над мыслью преследует цели не только запретительные, но и конструктивные. Не просто возбраняется выражать - даже допускать - определённые мысли, но диктуется, что именно надлежит думать; создается идеология, которая должна быть принята личностью, норовят управлять её эмоциям и навязывать ей образ поведения.

Она изолируется, насколько возможно, от внешнего мира, чтобы замкнуть её в искусственней среде, лишив возможности сопоставлений. Тоталитарное государство обязательно старается контролировать мысли и чувства своих подданных по меньшей мере столь же действенно, как контролирует их поступки.

Вопрос, приобретающий для нас важность, состоит в том, способна ли выжить литература в такой атмосфере. Думаю, ответ должен быть краток и точен: нет.

Если тоталитаризм станет явлением всемирным и перманентным, литература, какой мы её знали, перестанет существовать. И не надо (хотя поначалу это кажется допустимым) утверждать, будто кончится всего лишь литература определённого рода, та, что создана Европой после Ренессанса. Есть несколько коренных различий между тоталитаризмом и всеми ортодоксальными системами прошлого, европейскими, равно как восточными. Главное из них то, что эти системы не менялись, а если менялись, то медленно. В средневековой Европе церковь указывала, во что веровать, но хотя бы позволяла держаться одних и тех же верований от рождения до смерти. Она не требовала, чтобы сегодня верили в одно, завтра в другое. И сегодня дело обстоит так же для приверженца любой ортодоксальной церкви: христианской, индуистской, буддистской, магометанской. В каком-то отношении круг его мыслей заведомо ограничен, но этого круга он держится всю свою жизнь. А на его чувства никто не посягает.

Тоталитаризм означает прямо противоположное. Особенность тоталитарного государства та, что, контролируя мысль, оно не фиксирует её на чем-то одном. Выдвигаются догмы, не подлежащие обсуждению, однако изменяемые со дня на день. Догмы нужны, поскольку нужно абсолютное повиновение подданных, однако невозможно обойтись без коррективов, диктуемых потребностями политики власть предержащих.

Объявив себя непогрешимым, тоталитарное государство вместе с тем отбрасывает само понятие объективной истины. Вот очевидный, самый простой пример: до сентября 1939 года каждому немцу вменялось в обязанность испытывать к русскому большевизму отвращение и ужас, после сентября 1939 года - восторг и страстное сочувствие.

Если между Россией и Германией начнётся война, а это весьма вероятно в ближайшие несколько лет, с неизбежностью вновь произойдёт крутая перемена. Чувства немца, его любовь, его ненависть при необходимости должны моментально обращаться в свою противоположность. Вряд ли есть надобность указывать, чем это чревато для литературы.

Ведь творчество - прежде всего чувство, а чувства нельзя вечно контролировать извне. Легко определять отвечающие данному моменту установки, однако литература, имеющая хоть какую-то ценность, возможна лишь при условии, что пишущий ощущает истинность того, что он пишет; если этого нет, исчезнет творческий инстинкт.

Весь накопленный опыт свидетельствует, что резкие эмоциональные переоценки, каких тоталитаризм требует от своих приверженцев, психологически невозможны, и вот прежде всего по этой причине я полагаю, что конец литературы, какой мы её знали, неизбежен, если тоталитаризм установится повсюду в мире. Так ведь до сих пор и происходило там, где он возобладал. В Италии литература изуродована, а в Германии её почти нет. Основное литературное занятие нацистов состоит в сжигании книг.

Даже в России так и не свершилось одно время ожидавшееся нами возрождение литературы, видные русские писатели кончают с собой, исчезают в тюрьмах - обозначилась эта тенденция весьма определённо».

Джордж Оруэлл, Литература и тоталитаризм / «1984» и эссе разных лет, М., «Прогресс», 1989 г., с. 245-246.

Источник — портал VIKENT.RU

Изображения в статье

Джордж Оруэлл (Эрик Артур Блэр) — британский писатель, журналист и публицист. Значительно повлиял на современную популярную и политическую культуру / Public Domain

Image by Steve Buissinne from Pixabay

Image by Shutterbug75 from Pixabay

Фашисты. Истребители народов. Проект центральной аллеи Мюнхена, 1938–1941 годы, архитектор Герман Гислер.

Национальная аллея в Вашингтоне. США.

Что происходит? Почему на свободном ресурсе позволяют пропагандировать тоталитарные режимы?

Можно считать, что в этот день мы отказались от системы, которая не признает прав человека и перешли в хоть и управляемую бандитами, но неимоверно лучшую на данный момент систему - капитализм.

Сегодняшние проблемы в нашей стране это не проблема капитализма, а проблема в том, что коммунисты, которые попрятали свои партбилеты пытаются играть в капитализм, но их коммунистические мозги продолжают приносить нам страдания. Им просто и в голову не может придти, что государство должно быть от людей и для людей. К сожалению, и обычные люди промыты этой коммунистической пропагандой. Их обучили, что партия всегда права и партия всегда разбереться, что любой кто выступает против партии - выступает против народа. Поэтому они никогда и не будут против. У них в сознании просто нет такой возможности, как у коровы нет возможности посмотреть вверх.

Наконец-то не нужно стоять в очереди и ждать хлеба. Теперь хлеб ждет тебя.

Не будем же забывать, что коммунизм превращает в концлагерь каждую страну, в которую приходит. Будь то китайские дети, у которых коммунизм отобрал детство и посадил за станки делать айфоны, северокорейские заключенные, сидящие за срыв плаката прекрасного лидера, кубинские голодающие люди, которые отчаялись настолько, что готовы на камере из под колеса переплывать океан лишь бы убежать из социалистического рая и быть принятыми этой ужасной капиталистической системой. Еще не забудем тех, кто подорвался на минах у берлинской стены, пытаясь попасть в лапы кровавого капитализма, но оказался залит кровью именно на коммунистической стороне. Ну и наконец, помянем советских фермеров, у которых отобрали их собственный продукт и либо убили, либо оставили умирать с голоду.

Конечно, сейчас тоже проблемы с правами человека. По оценкам правозащитных организаций около ста человек сейчас находятся в тюрьмах за репост. Что конечно ужасно, но что если бы мы все еще были при коммунизме?

Ну, во-первых, репост было бы физически нельзя сделать. Коммунизм даже тампон и туалетную бумагу не может произвести, куда ему там огромные интернет-сети тянуть, на которых будут висеть тысячи сервисов и услуг на любой вкус.

Во-вторых, "За репост" или его аналог, сидели бы не сотни, а миллионы, и все бы это даже не было бы относительно широко известно. В 4 утра бы приехала машинка, а днем по докомуентам человека никогда и не существовало.

Спасибо Борису Ельцину, скрипя зубами. Понятное дело, что он с ребятами не для людей все это делал, ибо коммунистический мозг не способен думать в категории "Для людей", "Благосостояние граждан" и тому подобное, но хотя бы так лучше, чем никак.

Занимательный пост, конечно. Решил ответить, так как он заплюсован, следовательно, люди согласны с автором. Попробую разложить по фактам. Заранее извиняюсь, чукча не писатель от слова совсем.

В последние пару недель наблюдаю занимательное явление. В комментариях в соцсетях и под видео на Ютубе появился новый тип ботов. Пишут большие и развёрнутые тексты по поводу «в США свобода и демократия, а в России диктатура». Практически сочинения на тему.

По индексу развития демократии США на 25 месте, Россия на 144. То есть США далеко не оплот демократии, но да, Россия в списке гораздо ниже.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_демократии

Я думаю, что это в очередной включились те самые кибервойска США, в которые не так давно набирали русскоговорящих жителей различных стран (и соответствующее объявление висело в Твиттере официального аккаунта ЦРУ).

Последние 10 лет постоянно идут разговоры о разрушении демократических институтов в России. Возможно, это кибервойска США, и я один из них, кто знает.

Врут от первой до последней буквы. И что в США есть свобода. И что в США есть демократия. И что мне нечего возразить.

И какими же тезисами автор решил нас удивить?

В Китае действует 11 партий. В России зарегистрировано 42 партии, из них в российской Думе представлено четыре. И только в США всего две партии.

Вообще, логика: больше партий - демократичнее страна, это просто не соответствует политическим реалиям. Партий можно нарисовать сколько угодно. Первое место в рейтинге стран по уровню развития демократии занимает Норвегия. Там, судя по логике автора, наверное, миллион партий? Нет, друг мой: 9 партий в парламенте и 18 вне парламента, то есть всего 27.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_политических_партий_Норвегии

Неужели Россия с ее 42 партиями демократичнее Норвегии?

Если серьезно, то важно не количество партий, а реальная политическая конкуренция между этими партиями. В США таких партий действительно всего 2, но они реально конкурируют. В России, несмотря на 4 партии, представленных в госдуме, большинство мест занимают депутаты от Единой России. То есть всего одна партия принимает, либо не принимает тот или иной закон.

В России на выборах было шесть кандидатов в президенты. В США всего два.

И не поспоришь, цифры же. На самом деле, тут можно сказать о том, что наш главный кандидат пошел в президенты только потому, что увидел слово "подряд", что после просто обнулил свои сроки, что он не участвовал в дебатах, что все медиаресурсы и цик работают на одного кандидата, и так до бесконечности. Но да, у нас демократичнее только потому, что кандидатов больше, безусловно.

Думаю, не стоит напоминать, что на последний выборах в США все до последнего не знали, кто победит. В России, мягко говоря, не нужно быть гадалкой.

В России всеобщее прямое волеизъявление, «один человек – один голос». В США архаичная система «выборщиков».

Это правда, и систему выборщиков многие критикуют, насколько я знаю.

В Саудовской Аравии абсолютная монархия.

Всё так. Единственное, исторически в исламских странах не было и не будет демократии, она просто для них не работает.

В Великобритании абсолютная монархия (и наследственная верхняя палата парламента)

В Великобритании парламентская монархия. Монарх действительно является главой всех ветвей власти. Нужно понимать, что так было исторически. В реальности монарх - это просто публичная фигура, принимающая решения на основе рекомендаций премьер-министра и парламента. Верхняя палата в своих возможностях значительно уступает нижней (демократической).

По традиции, установившейся ранее Законов о Парламенте, палата лордов также воздерживается от финансовых биллей. Палата лордов не может инициировать билль, касающийся налогов или поставок, или исправлять билль, касающийся налогообложения, или положение или билль о Доверии (палата общин, однако, часто передаёт свои привилегии и позволяет верхней палате делать поправки с финансовыми последствиями).

Кроме того, лорды не имеют возможности противодействовать законодательным инициативам победившей на выборах партии. Конституционное соглашение, известное как Salisbury Convention, определяет, что палата лордов не пытается оппонировать законам, внесённым в исполнение предвыборного манифеста текущего кабинета — который традиционно формируется партией или коалицией, имеющей большинство в палате общин.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Палата_лордов

Нижняя палата демократически избирается по округам.

И после этого они рассказывают, что у нас мало демократии и нужна сменяемость власти? Серьёзно?

Так значит нам монархия нужна, я верно понял? Так давайте перестанем играть в видимость демократии и сделаем Путина царем - это, хотя бы, будет честно по отношению к народу. Но если мы называем себя демократическим государством (что прописано в конституции), и при этом всячески отрекаемся от этой формы правления - вот это уже, на мой взгляд, неправильно.

В США несколько крупных медиа-холдингов, все они принадлежат людям типа Руперта Мердока, и никто не может писать то, что не понравится владельцам этих СМИ.

Это правда. Отличие в том, что в России ты не пишешь не то, что не понравится владельцам СМИ, а то, что не понравится государству. В США, если я, например, на твиче скажу слово "нигер" - меня забанят на площадке, в России за мем с РПЦ меня посадят, чувствуете разницу?

Маккартизм придумали не в СССР и не в России.

Не очень понял, что причем тут Маккартизм, но, видать, в голове у автора это все как-то связано.

Ну и достаточно назвать несколько фамилий: Эдвард Сноуден, Брэдли Мэннинг и, конечно, Джулиан Ассанж. Всех этих людей преследуют только за то, что те распространяли правду.

Да, неугодные государству люди есть везде, это не открытие, я думаю.

И, кстати, напомните мне, что случилось с каналом Алекса Джонса, на котором было несколько миллионов подписчиков?
Как развивается карьера мегапопулярной (уже в прошлом) журналистки Мегин Келли, которая посмела задать Трампу неудобный вопрос? Всего один вопрос… а уже никак не развивается, её уволили с волчьим билетом.
А есть ещё такой интересный комик, Джо Роган, самый популярный в Америке. И что случилось с его аккаунтом на Ютубе? Почему ему пришлось уйти на «Спотифай»? Ни один либерал вам не расскажет.

Об этом выше написал. В США максимум - твое увольнение и удаление с площадок. В России - небо в клеточку.

Еще раз скажу, США от полноценной демократии очень далеки, я их ни в коем случае не защищаю.

В Британии был такой радиоведущий – Джордж Гэллоуэй. Его уволили за инакомыслие, вещал не по спускаемым методичкам (и слишком искренне поддерживал левое крыло лейбористской партии). Теперь работает на «тоталитарном» RT.

Опять же, его уволили. Что делают с неугодными журналистами в России?

С 1993 года в России было убито больше 200 журналистов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_журналистов,_убитых_в_России

И да, есть ощущние, что Джордж Гэллоуэй пошел на РТ просто за деньгами, но утверждать не берусь.

В реальности (а не по методичкам финансируемого Госдепом «Голоса Америки») честные и правдивые журналисты бегут с тоталитарного Запада с его жесточайшей цензурой и травлей инакомыслящих в свободную Россию, где истинная свобода слова (как по мне, то иногда даже чересчур).

Если автор отрабатывает - вопросов нет, если он так искренне считает, то не лечится, извините. Хотелось бы увидеть список журналистов, сбежавших с тоталитарного Запада в свободную Россию.

По запросу «полицейский произвол» гугл выдаёт 3,7 миллиона ссылок (и часть из них про жестокость западной полиции). По запросу «police harrasment» выдаёт 120 миллионов ссылок.

Это такой охуенный аргумент, что мне даже сказать нечего (размер англоязычного интернета по сравнению с рунетом опустим).

В США полиция ежегодно убивает около тысячи безоружных граждан. В России таких случаев я вообще не могу припомнить ни одного.

Да, там полиция свободно применяет оружие, в России полицейский выстрелит только в самом крайнем случае. И, конечно, убийств полицией в штатах в разы больше.

Другой момент, что в России количество умышленных убийств в год на 100 тысяч человек в 2 раза выше (10,82), чем в США (5,35)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств

При том, что в России полицейских на душу населения в 2 раза больше (509 в России и  245,7 в США).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_численности_полиции

То есть цифры говорят о том, что в России ни разу не безопасней.

Если бы у нас полиция убила кого-то безоружного – это было бы ЧП всероссийского масштаба, которое вспоминали бы несколько лет. В США это обыденность, каждый день убивают по 2-3 безоружных человека.

Да, это так.

В России за последние несколько лет декриминализировали целый ряд статей Уголовного Кодекса (в основном, касающихся мелких экономических преступлений). В США уголовное законодательство лишь ужесточается.

Удивительно, кому же в России нужно декриминализировать мелкие экономические преступления? Ну и хочется вспомнить новые статьи об оскорблении всего, чего только можно.

Кстати, как там со смертной казнью в Соединенных Штатах, напомните мне?

Она есть, а в России на нее наложен мораторий. Не понимаю, при чем тут смертная казнь, но, допустим.

И не нужно забывать, что в США легализованы пытки. И на последних слушаниях в Конгрессе обсуждалась не необходимость запрета пыток, а решали, как сделать пытки более эффективными!

Это ложь, в США пытки не легализованы.

Количество заключённых в России по состоянию на 1 сентября 2020 года составляет 493 тысячи, из них более сотни тысяч «на поселении», то есть содержатся в предельно мягких условиях.

И?

В тюрьмах США свыше 2,3 миллиона заключённых. Это 25% всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40% больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5% населения мира.

США действительно лидер по количеству заключенных в мире. И это плохая статистика. Правда, еще нужно понимать, что в эту цифру входят нелегальные иммигранты, которых очень много там, и которых нет в России.

Я уже молчу о том, что кроме численности заключённых США также в лидерах по средней длительности сроков заключения. То есть сидит чертовски много людей и сидит большинство из них очень и очень долго.

Так кто после всего этого полицейское государство и тюрьма народов?!

В России в 2 раза больше полицеских на душу населения, и да, если следовать этому, то мы являемся полицеским государством.

В США около 46 миллионов людей живут на продуктовые карточки (у нас их отменили в 1948 году и больше не вводили, даже в суровые девяностые).

Так это же, наверное, неплохо, что государство заботится о бедных и, как минимум, обеспечивает их продуктами?

Сотни тысяч бездомных. Из которых больше четверти – это ветераны американской армии. Это к вопросу престижности службы в US Army. Служи, дурачок, получишь значок.

Бездомные в США составляют социальную группу численностью, по разным оценкам, от 550 тысяч до 3,5 млн человек. В 2018 году Министерство жилищного строительства и городского развития США сообщило о 552,830 бездомных, проживающих на территории Соединенных Штатов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бездомные_в_США#:~:text=Бездомные в США составляют социальную,проживающих на территории Соединенных Штатов.

На вторую половину 2010-х, по различным оценкам социологов, численность бездомных в России составляла от 1,5 до 3 миллионов человек. Средний российский бездомный — мужчина со средним или средним специальным образованием в возрасте 45 лет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бездомные_в_России

То есть в России даже больше (при том что населения меньше в 2 раза). Ну и нужно понимать, что если в США климат и фудбанки/церкви позволяют бездомных вполне себе жить, то в России... Сами понимаете, в общем.

И даже те, у кого есть крыша над головой, по уши в долгах. Средний долг американских граждан около 63 тысяч долларов на человека (это личный долг, не путать с государственным).

Стоит сказать, что в США кредиты - это вполне работающий инструмент, которым пользуются все. И закредитованный человек в США и закредитованный человек в России - это люди разного достатка.

США – страна-тюрьма, расовая сегрегация, полицейский режим, десятки спецслужб, произвол и насилие, нищета, бесправие, неблагодарность к собственным военным, цензура, пытки, смертная казнь, Гуантанамо, регулярные убийства безоружных граждан силовиками и сверхагрессивная внешняя политика.

И в этот ужас за 2017 год уехало 1404 человек по данным Росстата или 9297 по статистике принимающей стороны. Также тут не учтены те, кто приехал по неиммиграционной визе и остался. Сколько при этом американцев убежала в Россию?

П.С. США - это далеко не рай на земле, там огромное количество проблем, начиная с цензуры и заканчивая произволом полицейских. Но автор этого текста сознательно манипулирует, лжет во многих моментах, и, как журналист, на мой взгляд, очень слаб. Но на НТВ, я думаю, его бы с радостью приняли.

В штаты узжает много наших людей, и это факт. И, наверное, раз они эмигрируют, на это есть причины. Ежегодно в лотерею грин-карт от России играет +-200000 человек. Так, цифра на подумать.