Почему черные дыры черные? (гипотеза)
Черные дыры не излучают из за сильной гравитации и искажения времени и пространства, черные дыры испарятся из за излучения Хокинга, парадокс потери информации и т.д.
Массивное тело замедляет время (вспоминаем фильм Интерстеллар). То есть чем ближе ты к черной дыре, тем медленнее идёт "твоё" время. Минута возле черной дыры - столетия для остальных.
Если мы будем наблюдать "из далека" на космонавта падающего в черную дыру, то мы так и не увидим, как он туда упадёт. Для нас он будет падать всё медленнее и медленнее и его скорость падения будет стремиться к нулю. Для нас он так и не достигнет горизонта событий.
С другой стороны, для самого космонавта время будет весьма даже конечное, он будет ускоряться и приближаться к горизонту событий, пока его не разорвет гравитация (ну или альтернативный вариант пингвинов с альтернативными макбуками, мы же не знаем что там происходит). Но когда он будет смотреть на внешний мир, то он увидит, что планеты крутятся быстрее, звезды взрываются, время вокруг будет ускоряться. Он даже увидит распад протонов и конец вселенной, так и не долетев до черной дыры.
Получается, что черная дыра это своего рода конец вселенной. Смерть вселенной это как раз то (а точнее ничего), что находится внутри черной дыры и по мере приближения к ней, мы приближаемся к концу пространства-времени.
Массивное тело замедляет время (вспоминаем фильм Интерстеллар). То есть чем ближе ты к черной дыре, тем медленнее идёт "твоё" время. Минута возле черной дыры - столетия для остальных.
Если мы будем наблюдать "из далека" на космонавта падающего в черную дыру, то мы так и не увидим, как он туда упадёт. Для нас он будет падать всё медленнее и медленнее и его скорость падения будет стремиться к нулю. Для нас он так и не достигнет горизонта событий.
С другой стороны, для самого космонавта время будет весьма даже конечное, он будет ускоряться и приближаться к горизонту событий, пока его не разорвет гравитация (ну или альтернативный вариант пингвинов с альтернативными макбуками, мы же не знаем что там происходит). Но когда он будет смотреть на внешний мир, то он увидит, что планеты крутятся быстрее, звезды взрываются, время вокруг будет ускоряться. Он даже увидит распад протонов и конец вселенной, так и не долетев до черной дыры.
Получается, что черная дыра это своего рода конец вселенной. Смерть вселенной это как раз то (а точнее ничего), что находится внутри черной дыры и по мере приближения к ней, мы приближаемся к концу пространства-времени.
Вопрос любителям физики/математики про скорость света в вакууме
Товарищи, разбирающиеся в физике/математике, а расскажите как работает принцип не превышения скорости света в вакууме в такой вот ситуации:
Есть некий товарищ Путин, он стоит на лужайке в, предположим, Тверской области и держит в руках палку из легкого материала длиной один метр. Например графен. А рядом на расстоянии одного метра стоит товарищ Медведев. Путин тыкает в Медведева палкой, Медведев тут же получает тычок палкой. Скорость движения палки небольшая, но т.к. палка имеет твердую поверхность, то импульс от конца палки со стороны Путина передался мгновенно в конец палки со стороны Медведева и в тот момент, когда Путин начал движение палкой, Медведев тут же (мгновенно) почувствовал тычок.
Теперь Путин берет палку подлиннее (скажем около 900 460 730 472 580 800 метров, что равно 100 световым годам) поднимает палку в небо и направляет ее на звезду Процион, что в созвездии Малого Пса, по орбите которой движется некий товарищ Порошенко. Предположим, что гравитацией Земли, Солнца и соседних звезд можно пренебречь.
Будет ли тычок палкой такой длины в тушу некоего товарища Порошенко фатальным мгновенно, и он сойдет с орбиты, или же нам придется ждать 100 лет в соответствии с Теорией Заговора? (Теорией Относительности). То есть тут вопрос:
Как это простое действие сработает на огромном расстоянии?
Будет ли превышена скорость света в вакууме?
Какие ошибки в описании условий задачи?
Есть некий товарищ Путин, он стоит на лужайке в, предположим, Тверской области и держит в руках палку из легкого материала длиной один метр. Например графен. А рядом на расстоянии одного метра стоит товарищ Медведев. Путин тыкает в Медведева палкой, Медведев тут же получает тычок палкой. Скорость движения палки небольшая, но т.к. палка имеет твердую поверхность, то импульс от конца палки со стороны Путина передался мгновенно в конец палки со стороны Медведева и в тот момент, когда Путин начал движение палкой, Медведев тут же (мгновенно) почувствовал тычок.
Теперь Путин берет палку подлиннее (скажем около 900 460 730 472 580 800 метров, что равно 100 световым годам) поднимает палку в небо и направляет ее на звезду Процион, что в созвездии Малого Пса, по орбите которой движется некий товарищ Порошенко. Предположим, что гравитацией Земли, Солнца и соседних звезд можно пренебречь.
Будет ли тычок палкой такой длины в тушу некоего товарища Порошенко фатальным мгновенно, и он сойдет с орбиты, или же нам придется ждать 100 лет в соответствии с Теорией Заговора? (Теорией Относительности). То есть тут вопрос:
Как это простое действие сработает на огромном расстоянии?
Будет ли превышена скорость света в вакууме?
Какие ошибки в описании условий задачи?
Как Сашка хотел обмануть время, или использование теории относительности на практике.
Юный Сашка целый месяц летом прожил у бабушки и не видел маму, по которой очень соскучился. До встречи остался один час, и мы коротаем время в парке. Пытаюсь его занять, но каждую минуту он всё равно спрашивает:
-Час уже прошёл? Скоро мама придёт?
На пятнадцатой минуте меня это достало, и я показываю ему часы.
-В часе шестьдесят минут. Прошло пятнадцать и за это время мы обошли парк полностью один раз. Значит час наступит тогда, когда мы также пройдём парк три раза. Согласен?
Сказал что да, но по лицу вижу, что задумал что-то хитрое. Проходит мгновение, он срывается с места и бежит как пуля, так быстро, насколько быстро это вообще возможно в исполнении четырёхлетнего мальчика. Дёрнулся за ним, догнал и остановил. Спрашиваю - ''Куда же ты так?''. Ответ был вполне обоснованный.
-Ну ты сам сказал, что час пройдёт тогда, когда парк обойдём ещё три раза. Я побежал так, чтобы парк быстрее преодолеть. Маму хочу увидеть.
Я сказал ему про ключ к человеческому восприятию определённого отрезка времени, про определённый механизм, с помощью которого можно мерить время без часов. Только он воспринял софизм всерьёз, подумал о физической связке времени от пройденного расстояния и соответственно, от скорости. Подобная ситуация могла стать ньютоновским яблоком для Эйнштейна, однако про теорию относительности ему объяснять ещё рановато.
Но желая обмануть время, в чём то он был всё таки прав.
-Час уже прошёл? Скоро мама придёт?
На пятнадцатой минуте меня это достало, и я показываю ему часы.
-В часе шестьдесят минут. Прошло пятнадцать и за это время мы обошли парк полностью один раз. Значит час наступит тогда, когда мы также пройдём парк три раза. Согласен?
Сказал что да, но по лицу вижу, что задумал что-то хитрое. Проходит мгновение, он срывается с места и бежит как пуля, так быстро, насколько быстро это вообще возможно в исполнении четырёхлетнего мальчика. Дёрнулся за ним, догнал и остановил. Спрашиваю - ''Куда же ты так?''. Ответ был вполне обоснованный.
-Ну ты сам сказал, что час пройдёт тогда, когда парк обойдём ещё три раза. Я побежал так, чтобы парк быстрее преодолеть. Маму хочу увидеть.
Я сказал ему про ключ к человеческому восприятию определённого отрезка времени, про определённый механизм, с помощью которого можно мерить время без часов. Только он воспринял софизм всерьёз, подумал о физической связке времени от пройденного расстояния и соответственно, от скорости. Подобная ситуация могла стать ньютоновским яблоком для Эйнштейна, однако про теорию относительности ему объяснять ещё рановато.
Но желая обмануть время, в чём то он был всё таки прав.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.