Интернет
Телеграм - Три мема внутривенно
Про бесконечно удаленное и невообразимо малое
Очень многие теории и законы различных разделов физики, которые сейчас принимаются за истину могут быть в корне не верны. Эйнштейн говорил, что все относительно. Мы пытаемся зарегистрировать массу/энергию частиц в микромире относительно наших приборов измерения в определенный момент времени вне системы, оторвано от их скорости и направления движения внутри системы. Более того, наши приборы вступают во взаимодействие с частицей и системой даже тогда, когда измеряют электромагнитное поле.
Скорость света мы измеряем относительно наблюдателя. То есть все наши исчисления скорости света происходят на отрезке туда и обратно. А на отрезке в одном направлении мы не можем ее засечь потому, что мы все еще не можем синхронизировать получение данных из 2х дальних точек в пространстве. Следовательно, мы до сих пор не можем точно знать, как расширение вселенной взаимодействует со светом.
Меня печалит, что все больше ученых слишком «научно» пытаются понять/осознать/познать абстракцию, которой описывают темную материю, силу темной энергии. На мой интуитивный взгляд трехмерная модель движения вселенной после взрыва вполне логично объясняет и гравитацию, и черные дыры. В прошлом видео ты говорил про интуитивное понимание физики и вселенной. Так вот тебе мои предположения и мнения, которые вполне согласовываются с учениями Эйнштейна:
Если в момент большого взрыва скорость расширения вселенной была выше скорости света, то с самого начала взрыва свет с одной полусферы от взрыва не мог долететь до точки наблюдателя из центра второй полусферы. Значит есть вероятность, что в один момент времени мы можем увидеть свет от одной и той же галактики в двух разных точках пространства (в разные для этой галактики моменты времени). Например, в момент большого взрыва галактика икс находилась на границе полусферы от наблюдателя (нас). Мы сейчас регистрируем свет, который она излучала 13 миллиардов лет назад. 12 млрд лет назад галактика икс вышла за пределы досягаемости света до нас (границы полусферы). Далее, в течении 12 млрд лет она не просто улетала с одинаковой скоростью от центра взрыва, а закручивалась, меняла скопления, орбиты, взаимодействовала с другими галактиками по принципу энтропии. И вот, 1 миллиард лет назад она вошла в границу нашей полусферы и испустила свет из другой точки в пространстве, который долетел до нас одновременно со светом, излученным этой же галактикой 12.5 миллиарда лет назад. Итог: на нашей карте мы нарисовали две разных для нас галактики.
В последнее время все больше ученых уперлись в барьер изучения, обусловленный ограничениями наших приборов и способов измерения. Я не понимаю, почему столь много высокообразованных людей в научном мире не пытаются вернуться на шаг назад, поискать ошибки в восприятии и способах измерений макромира и микромира. Вместо этого они дают волю фантазии, выдумывая различные абстракции, которые подходят под постоянно меняющиеся данные в неправильно поставленных экспериментах о микромире и неизменно искаженные данные получаемые о макромире?
В макромире мы пытаемся построить карту галактик находясь в одной точке солнечной системы. Даже первый вояджер, который еще не улетел за пределы солнечной системы, находится слишком близко к нам. Даже 1 световой час – ничтожно маленькое расстояние по меркам вселенной. Вояджер помог гораздо точнее изучить солнечную систему, но не более. По меркам вселенной наши органы восприятия где-то на границах «атома» под названием «солнечная система». Данные, которые вояджер получает об объектах всего лишь в одном световом годе от него почти не отличаются от аналогичных данных, что мы получаем с земли. Более того, массив этих данных собирается всего лишь на протяжении половины человеческого века.
Я считаю, что синхронизация получения данных из двух, а лучше трех сильно удаленных точек в пространстве - это должно дать новый импульс в изучении вселенной. Придется изучать ее с сильной задержкой. Нужно получить три разных потока данных об определенной точке в пространстве и выбрать точку отсчета, синхронизированную по времени для наблюдателя (нас). Для этого нужно использовать принцип устранения помех, коллизий в радиоэлектронных приемниках.
Таким образом синхронизировав данные из двух - трех точек сбора информации мы сможем получать более точные данные о прошлом объектов в пространстве относительно центра изучаемой системы.
Нил Деграсс Тайсон говорил: «ученый – он как ребенок всегда стремится познавать мир вокруг». К сожалению ограниченность наших инструментов и восприятия времени, на мой взгляд, загоняют высокообразованных ученых в своих догадках и предположениях, как детей в какие-то уже выдуманные миры. Мы же - биологические организмы, осознающие трехмерный мир, по большей части опирающиеся на двухмерный орган восприятия - зрение. Нам, как коллективному разуму, 300+- лет назад начали давать сложные математические формулы, новые методы познания вселенной. При этом интуитивная система счисления в наших головах все еще по большей части вообще одномерная.
Математические предположения про бесконечность и больцмановский мозг - это конечно классно, как и теория множеств… но математика - это же тоже абстракция. Мы договорились считать все в метрической системе и одномерной системе. Но и ее нам уже мало. Ибо как нам осознать где та точка в одномерном или двухмерном пространстве, которая соответствует квадратному корню из минус единицы? Судя по всему, мы действительно вышли на плато в скорости познания фундаментальной физики. А вот границы применения прикладной физики и математики я сейчас затрудняюсь представить =)
Где посмотреть,скачать?
Где можно посмотреть "Теорию большого взрыва"? Во всех киносервисах удален, в браузере осталось пара сайтов ,но там до обури рекламы.Может подскажет кто ,какой нибудь адекватный сайт ,тг канал или ссылку в облаке?
Ну правда! Куда она в таком виде собралась?
Перевод:
- Ты нужен мне!
- Зачем?
- Я хочу, чтобы ты взял меня.
- Я никуда тебя не возьму, пока ты не наденешь рубашку!
из Telegram-канала "Английский для жизни"
Ирония
Посмотрите на фото и ответьте на три вопроса.
1. Что напоминает рисунок плитки?
2. С каким сериалом ассоциируется?
3. Где выложена эта плитка?
Изучаем музыкальный инструмент
Толстый впервые увидел подвешенный носок. Немного удивился что носок еще может и звенеть, но не испугался. С интересом его теребил и вкусно хрустел сухарями.
На видео можете наблюдать обучение положительным подкреплением.
Это как игра в "горячо или холодно" только без "холодно".
За каждое правильное действие лошадка получает сухарик.
Так мы постепенно подталкиваем к нужным нам действиям.
Кстати, подобную манипуляцию показывали в одной и серий " Теории большого взрыва". Там Шелдон подкреплят "правильные" действия Пенни.
Отрывок из сериала по ссылке.
Игра "Остров Костей", сезон 8, день 7
Предупреждение. Игра не предназначена для детей, не достигших 18 лет.
Игра не рекомендуется для беременных женщин и лиц с неустойчивой психикой.
Не рекомендуется играть во время приёма пищи.
Автор не несёт никакой ответственности за события, происходящие на острове.
Присоединиться к участию в игре можно в любой момент.
Пишите в комментариях имена персонажей, кто из них
1. Погибнем следующим (-)
2. Доживёт до конца и покинет в остров (+)
точно в такой форме. Голоса за персонажей принимаются только в виде комментария в посте текущего игрового дня (голоса, отданные в теме уже прошедшего игрового дня, учитываться не будут).
Игра создана при помощи ChatGPT.
Новые игровые дни будут выкладываться в 11, 14 и 17 часов.
Набранные баллы
kiloed - 1+2+3 балла
Carrotman69 - 1 балл
Logach318 - 1 балл
Прогноз на победителя
Logach318Рик Санчез (15 баллов, 10/5 за финал/полуфинал)Говард Воловиц (7 баллов)
M0sk1tРик Санчез (11 баллов)Шелдон Купер (8 баллов)
Радж Кутраппали (6 баллов)
KrezitРик Санчез (11 баллов)Шелдон Купер (8 баллов)
kiloed
1 балл
Рэйчел Грин (11 баллов)
GosslugaRK
1 балл
Рэйчел Грин (11 баллов)
KpbImHaLLIПенни Хофштадтер (11 баллов)
Carrotman69Рик Санчез (10 баллов)
Эми Фаулер (8 баллов)