Как я делаю аудиокниги. Дышать или не дышать?
Всем привет! На связи бывший таксист из Самары, продолжу юзать Пикабу как свой бложик.
Мимо почти пролетел февраль, кратко об итогах и результатах.
1.Сделал 1 аудиоролик в чистовике, ещё два в процессе.
2. Устроился на работу в офис. Бывай, такси, я - счастлив! Объективно, я долго ждал момента, когда выпрыгну из-за шашечной баранки.
3. Придумал и пишу вторую часть своего постапа. Первая тут.
4. Придумал идею нового цикла рассказов, которые рожу, напишу и буду озвучивать. По задумке, это будет серия коротких жизненных трагикомических зарисовок про жизнь людей-банкротов.
5. Совершенно случайно, при работе над записью в изотопе, научился пользоваться денойзом в один клик корректно чистить полный файл. До этого чистил только места не рабочего материала, проще говоря промежутки между словами. И с оторопью обнаружил, что этот плагин убирает шумы и дефекты с самой речи. Рукалицо.джпг
К теме поста. Когда я сам слушаю аудиокниги, я замечаю у разных авторов разножопицу по отношению к нахождению на записи дыхания диктора. Кто-то дышит, кто-то нет.
Когда я начал делать своё - "да, фу, надо убирать ахи-вздохи, это не тру и надо чистить".
Пару недель назад при прослушивании своего, я натолкнулся на мысль, а вдруг, без дыхания, теряется естественность повествования?
Не лучше ли будет в некоторых местах оставлять приглушенные вздохи?
Сделал, вроде норм. Но, объективным быть не могу.
Мне нужно ваше мнение, друзья!
Оставлять ли на записи звуки дыхания или в топку его совсем?