В продолжение старой темы
Прошу прощения за долгое отсутствие, подобные провалы будут происходить и впредь, поделать с этим ничего нельзя. Текст написан еще дней десять назад, к нему планировалась вторая часть, но времени нет совсем, так что, выбрасываю в таком виде, немного измененном и не совсем законченном. Позже будет что-нибудь серьёзней.
Я так и не разобрался, стоит ли включать этот пост в цикл, ведь текст не самостоятелен, он скорее логичное продолжение двух последний постов. Или же, вступление к следующим, не знаю. Текст по большей части разговорный, дискуссионный, если затрону, чью либо хрупкую картину мира, уж извиняйте.
Приятного чтения.
Если вы, однажды проснувшись, обнаружив неподдельный интерес к военным целям, например, Болгарии (какой только бред в утра в голову не лезет) заползете в Википедию, то будьте осторожны. Обнаружив цели Болгарии, вас могут заинтересовать цели остальных миноров (Румыния, Греция, Сербия) И всемирная энциклопедия врать не будет, она вообще довольно правдива в простых вопросах. Но поднимаясь выше, выходя на великие державы, а тем более на гегемона, вы натолкнетесь на весьма странные причины: какие-то нищие колонии, куски чужих земель. Германию назовут завоевателем мирового господства, Россию оскорбят одним лишь Босфором. Какого черта столько людей полегло за такую мелочь, государствами управляли идиоты, образованнейшие люди мира идиоты? В воздухе запахнет странностью происходящего.
С какой стати у Великой державы, вроде России и, допустим, Болгарии, цели должны быть идентичны. Государство всегда действует исходя из собственного веса, маленькие страны, связанные по рукам и ногам большими странами, действуют строго в своих границах. Они не могут утащить со стола призы, превышающие их в весе, здесь все устроено довольно справедливо. Италия, ввиду своей слабости не могла претендовать ни на что больше Тироля, несмотря на то, что покушались на доминирование в районе Адриатики (мало того, что они не получили желаемого по итогам ПМВ, так даже после уничтожения Югославии в 1941, Дуче получил меньше желаемого). Болгария, имела желание отгрызть кусок Сербии в виде Македонии, который у них не вышло отгрызть в предыдущей войне. Со вступлением в войну Греции, Болгария могла расширить свои позиции в Средиземном море, доведя государство до сладкой мечты патриотов – Великой Болгарии. В таком случае, Болгария выигрывала куда больше чем другие страны-миноры, София становилось вторым по важности государством на Балканах, стратегическое положение которого, обязывает с ним считаться. Да и полноценный выход к двум морям дает большие преимущества. Сербия, Румыния, Греция, все они видели цели исходя из собственного уровня, их интересы пролегали по границам, решение вступать в войну или нет, всецело зависело от претензий к соседям. Претензии, реваншизм, желание стать сильнее, это ключевые причины вступления в войну маленьких, слабых стран. И самое важное здесь то, что они ограничиваются этими целями, в то время как Великие державы видели дальше, их кругозор был шире. Чтобы понять, чего могли добиться серьезные игроки, следует разобраться в устройстве мира, в котором им довелось существовать.
Мир, сам по себе прост, элементарен. Призываю выбросить из головы всяческую ересь о мировых правительствах (оно будет, обязательно, но позже) сложных международных заговорах, злых сионистах, откровениях Инсайдеров, коварных американцах стремящихся изнасиловать планету. Человек простое существо, комфорт ему приносят механизмы, работающие как часы, и он стремится к этому комфорту через простоту. Именно поэтому мир созданный человеком прост, он не может быть сложен, ведь чем сложнее организм на таком масштабе (международном) тем труднее им управлять. Мало того что труднее, велика вероятность потери этого управления и нет ничего хуже этого. Дальше только хаос. И вот человек, шедший все свое существование к простоте, создает такие конструкции как государства. Самое простое, что он смог придумать – вертикальное управление, где сильный управляет слабым. Ведь на международном уровне присутствует та же иерархия, что и в любом другом месте человеческой деятельности. Есть свои ген. директора, заместители, метящие на их место, несчетное количество работников среднего звена, любовницы директора. Глупо думать, что их интересы пролегают в одной плоскости. Да, все хотят денег и сладкой жизни, но уровень разный, совершенно разный уровень. Наивно полагать, что у Великобритании и Италии были идентичные цели – захват чужой земли, усиление себя за счет ослабления другого. Это конечно было, но если Рим этим ограничивался, то Великобритания, сидящая на позиции сильнейшего государства планеты, видела дальше и имела куда более широкие намерения. Разве Россия могла ограничиться лишь Босфором (что был жизненно важен, 80% экспорта шла через него), ведь наша страна сидела на куда более высоких позициях, чем та же Италия. Ближайшие цели конечно похожи, но великое государство всегда смотрит в перспективу. На то оно, собственно, и великое.
С того самого момента как Европейцы обнаружили свое подавляющие превосходство во всех областях жизнедеятельности, когда они доказали всем это превосходство, мир стал представлять собой такую конструкцию.
Примечание: эта конструкция актуальна до конца Второй мировой. Современный мир построен похоже, но несколько иначе.
Вершину занимает Гегемон: государство, имеющее подавляющее превосходство почти по всем параметрам. Гегемон определяет эпоху, ведя ее нужным, лишь ему одному, курсу. Сильнейшее государство на планете, мировой диктатор, вершитель судеб. Оно имеет несколько обязательных условий
1. Его культура является доминирующей в данном отрезке времени
2. Его военная мощь является доминирующей на данном отрезке времени
3. Его экономика является доминирующей на данном отрезке времени
Самое важное отличие гегемона от всех прочих стран – абсолютный суверенитет. На гегемона нельзя воздействовать, проигранные войны, экономическое давление, может по нему бить, но сломить его таким путем невозможно. И в тоже время, гегемон может воздействовать на суверенитет всех остальных стран мира, крутя большей частью из них как ему хочется.
Ненужно иллюзий – гегемон это почти должность. Государство, достигая подобных успехов, превращается в хамское, вечно воюющее отродье. Оно стремится удержаться на пьедестале любыми путями, не замечая границ вторжения и медленно, неизбежно деградируя (как и человек, расслабляется при сладкой жизни) Любое государство, любой народ, неважно каким он был милым ранее, пройдя путь от шута до короля, будет плевать на всех свысока. Потому, громко ныть, на то, что США лезет ко всем со своим мнением не стоит – это обычное поведение гегемона. Хоть и современные США перешагнули стандартное понятие гегемона, проще называть по старинке, нежели путать себя кучей определений.
Если вы не разобрались где гегемон, где нет, посмотрите на два фактора: чья культура доминирует и кого больше всех ненавидят, это всегда заметно. Гегемона ненавидят даже ближайшие союзники, Великобритания, сидя на этой позиции, была самым ненавистным государством на планете. Ее ненавидели все, от простых граждан до больших политиков, понимающие Остров, но все же люто презирая. Презирали саму Англию, ее образ жизни, ее политику, ее пудовое мнение кружило над головами всей Европы, ведь она имела силы смещать государственных чиновников, пересматривать итоги войн (не участвуя в них), нарезать границы как ей вздумается, развязывать войны, предотвращать войны – как не возненавидеть этого наглеца? От этого не могут устоять даже жители страны-гегемона. Англичанка, действительно, гадила.
Угрожать революцией другим государствам стало с некоторого времени специальностью Англии. Бисмарк
Все остальные страны серая масса: Серая масса не потому что все кроме гегемона слабые и безвольные, а потому что их суверенитет очень ограничен гегемоном. Эти страны находятся в той или иной степени зависимости: экономика, политика, культура, военные возможности. Допустим, Германия 1914 года, сильное европейское государство, которое хочет быть еще сильнее. Но половину своего импорта, Германия получала из Великобритании и ее колоний. Немецкая промышленность была под ногтем, именно отсюда вылезла мысль о Mitteleuropa – создании целого ряда зависимых государств внутри Европы, дабы избавиться от зависимости, создав некое подобие таможенно-военного союза. Не стоит забывать и об Антанте, опутавшей немецкие границы, не позволяющей проводить политику расширения влияния. Любое усиление немцев грозило войной на два фронта, череда предвоенных кризисов ясно это показывает. Можно сказать, что немцы видели итоги ПМВ в избавлении от критических зависимостей, как экономических, так и политических.
Но серая масса неоднородна, страны находящиеся в этом положении следует разделять. Они различаются меж собой суверенитетом: великие державы намного более свободны чем все прочие. Считается, что на 1914 год сложились 8 Великих держав: Великобритания, Германия, Россия, Франция, Австро-Венгрия, Италия, Япония, США. Но это бред, как можно вписать в ранг великих держав страны, зависимые от других стран? Великие державы хоть и серьезно ограничены гегемоном, но проводящие собственную политику, которой гегемон не может полноценно управлять, лишь непрямыми действиями и очень ограниченно. Настоящие Великие державы на 1914 мне видятся так: Великобритания, Германия, Россия, Франция. Все прочие страны мира, как максимум зависимы от этой четверки, а как минимум – не имели сил для равной борьбы с ними. Великая держава сама по себе должна представлять центр силы, великие страны объединяются только против более сильных конкурентов, сливая собственные силы, ведя их по одному политическому маршруту. Страна без центра силы – не великая держава, это закон.
Австрия, вольная самостоятельно выбирать только туалетную бумагу для Франца Иосифа, не может представлять собой великой державы, ведь она идет в орбите Германии на положении младшего брата.
Италия всегда была в моем представлении слишком вытянутой Бельгией, вроде и нормальное государство, вроде не самое бедное, но слишком зависимое, все время рассуждает к кому примкнуть.
Япония среди них выделяется своей азиатской хитростью, влияние, военная составляющая, промышленность, все очень зависимо и посредственно. Но благодаря географии, находясь в заднице планеты, они были куда свободней, чем та же Австро-Венгрия. Токио шли к созданию собственного центра силы 40 лет, кончилось это Хиросимой.
США обладала двумя великими преимуществами – уже сформированная, очень серьезная экономика и восхитительная география. Но этого не достаточно, влияние США в мире было…да не было никакого влияния. Совершенно никакого влияния, им везде закрыли путь, руководствуясь, простой логикой – как только США выползет дальше своих границ, этого монстра будет невозможно остановить. К американцам обратились в момент крайней нужды, ведь это такой друг, что врага хуже. Нулевое мировое влияние исключает доступ в великие державы, как и современный Китай, мышцы гигантские, но с потенцией большие проблемы
Гегемон не препятствует присасыванию к себе, он стимулирует такое положение дел, насильно привязывая к себе многие десятки стран. Экономика отходит на второй план, она для такого государства всегда вторична. Важность заключается в расширении влияния, контроле над политикой, минимизации самостоятельных действий. Другим словом, присасывание всегда ведет к поглощению.
Необходимо подвести промежуточный итог: есть Гегемон, есть Великие державы и есть зависимая от них мелочь. Напомню – конструкция актуальна до конца Второй мировой, а возможно и до конца Первой мировой. Не перекладываете ее на современный мир, великих держав уже нет, а те, что кажутся, не являются ими.
Гегемон, уже добившийся всего, стремится остаться на занимаемой позиции, ослабить прямых конкурентов, конкурентов потенциальных, нарезав границы как ему удобно. Все это может соседствовать с банальным завоеванием земель, как считали в то время англичане – чем больше колоний у нас, тем меньше колоний у них. Одновременно логично, эгоистично и самонадеянно.
Великие державы хотели передела сфер влияния, ослабления конкурентов, захвата земель (что по идее ведет к тому же ослаблению) и региональной гегемонии. С возможностью бороться в будущем за мировую.
Мелочь могла претендовать лишь на захват земель, усиливая таким путем себя.
Очередное примечание: это очень приблизительная картина, создание более детального и проработанного мира лишь навредит. Создавая строгую иерархию, вы становитесь ее заложником, привязанным к ней и собственным выводам, что снижает качество. Теоретически, можно сюда добавить целый ряд видов. Претендента на гегемонию, претендента на великую державу, колонии, полуколонии, замаскированные полуколонии, государства-рычаги типа Бельгии 19 века или современных КНДР. В одной стране даже может сочетаться несколько видов, вроде Османов, что являлись одновременно полуколонией (политической) и колонией (рынком сбыта, сырьевым придатком Берлина) Но, повторяю, создавая такую конструкцию, вы неизбежно загоняете себя в ее рамки, что приводит к ошибкам и сползанию во тьму. Это вредно и контрпродуктивно.
Помимо типовых различий между странами, необходимо понять, что цели держав растут относительно их веса. Чем страна серьезней, тем более широкий спектр задач она выполняет, ко многим из которых приходя лишь по факту игры за победившую сторону. Мелкие страны, вроде Румынии не видели дальше Трансильвании, при виде которой жадно облизывались несколько десятилетий. На том Румыния и ограничивала большую часть своих аппетитов, вес не позволяет требовать больше, чем можешь унести. Франция же, помимо той же маниакальной тяги к возвращению Эльзаса, стремилась отбросить тевтонов на восток, лишить их того веса, что имел Берлин до войны. Париж хотел снова править европейскими делами, целый век они были от этого удалены, то внутренними распрями, то слабостью вызванной этими распрями, то появившейся на мировой арене Германии, чье ударное развитие всех очень удивляло и пугало. Великобритания, смотрела на этот балаган и стремилась не допустить возвеличивание одной из держав, удаляя конкурентов руками их конкурентов. И ничего нельзя сказать, Альбион проводил свою политику рационально, спокойно, стравливая всю Европу меж собой, вечно меняя конфигурацию. Эффективность этих действий была на высочайшем уровне, это нужно признать даже заядлому англофобу, британцы короли дипломатии. Против Наполеона они спонсировали коалиции, вложили неимоверное количество денег (просто немыслимое) в войну против выскочки. Дружили со всеми, кроме Бонапарта и его марионеток. После Наполеона дружили со всеми кроме России и ее марионеток, дав ход созданию коалиции в 1853 (Крымская война) по ходу которой захлебнулись в крови и выехали лишь благодаря проверенному, дипломатическому фронту. После России дружили со всеми кроме Германии, что кончилось коалицией в 1914 и крахом последней в 1918. God Save the Queen, блин.
Так что, копаясь в теме, следует понимать, что разные государства, имеют разный вес и их цели разнятся относительно этого веса. Цели не обязательно должны быть где-то описаны, спланированы, серьезным образованиям это не нужно, все и так понимают что происходит. Никто не планирует порабощение Европы, вступая в войну о гегемонии не рассуждают, неприлично говорить об очевидных всем вещам.
Великая держава всегда к чему то движется, ей некомфортно под контролем гегемона и она старается из под него выбраться.
Австрии (будучи, кандидатом в Великие державы) хотела вершить судьбами хотя бы Балкан. Германия\Франция\Россия стремились к гегемонии во всей Европе. Потому, цели, озаглавленные в документах, типа договора Сайкса-Пико, были не конечными, а промежуточными. Великая держава всегда смотрит дальше документов, она ими не ограничивается. Разве были где-то учтены условия создания Германской империи? Нет, Пруссия разбила главных противников создания такого государства и под шумок собрала под своим началом всех немцем, кроме упрямых Габсбургов. Разве подписывала с кем-то договора Россия, после уничтожения Наполеона, на предмет своей гегемонии в Европе? Нет, Россия по умолчанию стала европейской головой сидела на этой отличной позиции пол столетия, это положение – невиданный успех и мы пользуемся его плодами до сих пор.
Первая мировая не была исключением, великие державы стремились к куда более широким целям, нежели тем, что были описаны в договорах. Но масштаб Первой мировой был беспрецедентен, впервые в истории все великие государства боролись за один приз – гегемония в Европе. И если французы перед войной, предполагали что после гипотетического уничтожения Германии, Европой будут править они с русскими, то к середине войны стало ясно, что русские будут править в одиночестве.
Ситуация откатывалась на век назад, когда изнасилованная Наполеоном Европа переходила под влияние России, а дальше противостояние с гегемоном (Лондон), «Большая игра» и т.д. Франция пострадала от войны больше других стран, ее победа пиррова, она доползла до Версаля чуть не померев по дороге. У них не оставалось сил на борьбу за гегемонию.
4 года воюющие стороны перепахивали французские земли, бесконечные артподготовки уничтожили жемчужину страны, страна мобилизовала одну пятую всего населения (7 миллионов из 33, из которых 4 миллиона раненые, больше только у немцев), погибли лучшие из лучших, самые молодые и плодовитые. Это была поистине катастрофа, что ознаменовала эпоху «страха перед войной». Практически тоже, что было у нас «лишь бы не было войны». Конечно, Первая мировая по нанесенному ущербу Франции даже рядом не стояла с маршем Вермахта по России, но Французы впервые испытали на себе этот ужас и зареклись избегать подобных конфликтов.
_________________________________________________________________________________
Первая мировая была лишь одной из многих попыток борьбы за место под солнцем. Борьба велась всегда, сотни лет и возможно стоит благодарить вселенную, за то что мы живем в конце этой борьбы. Сегодня ведь намного спокойней, титаны борются иными методами.
Placebo - Battle For The Sun