Нож как оружие самозащиты бесполезен?
Часто под различными постами о - драках, нападениях собак, гопниках и разбое натыкаюсь на комментаторов, рассказывающих об обязательном ноже с своём кармане на случай самозащиты. Я хотел бы задать таким людям вопрос вы правда думаете что нож вам как то поможет? Давайте разберём ситуации где нож, теоретически, должен вас спасти. 1) Конфликты на бытовой почве (на улице, в клубе, на пьянке). Большинство атак с применением холодного оружия происходит неожиданно, агрессор выхватывает его из кармана и начинает наносить хаотичные удары в область вашего туловища на сверх близкой дистанции, или достаёт в процессе драки с тем же результатом. Нож в вашем кармане, пока, спасает слабо. 2) Разбой. Попытка насильно отнять ваше имущество с применением угрозы. Происходит не так частно как первый вариант и совершенно разными людьми, от невооружённых дурачков, до "профессиональной гопоты". И нож вам поможет только в случае безоружности преступника, или заблаговременном предупреждении о намерениях с его стороны. Тогда (стоя в 10 метрах друг от друга) вы сможете как "Крокодил Данди" сказать - разве это нож, вот это нож, в надежде на то что преступник(и) испугается и ретируется. В остальных случаях у вас, опять же, не будет времени и возможности выхватить своё оружие (с чужим клинком уже прижатым к животу или пояснице). А если он не испугается, поверьте фехтовать на ножах никто не будет, вы просто превратите друга в решето (если вы попробуете применить приёмчики, то в решето, скорее всего превратят только вас). 3) Нападение животных, тут пожалуй острый нож может и помочь если уметь им работать и делать это яростно, но дубинка или обычный пугач справятся лучше. Подводя итог нож в кармане скорее принесёт проблем с полицией чем защитит вас от чего либо. Муляж пистолета (с целью напугать), быстрые ноги и голова на плечах работают гораздо лучше
Ответ fedor.shubert в «Легальная, 100% эффективная защита от агрессивных животных. Или 1000 и один повод раздраконить зоошизу )»
У сигнала охотника-3 (пу-3) есть очень большой минус в сравнении с pirodefender - его нельзя все время держать заряженным, хоть там и есть предохранитель. Корпус пластиковый, и как мне кажется, высока возможность того, что устройство развалится в руке в виду усталости пластика при постоянном снаряжении. Усталость может возникать не только из за нагрузки пружины, но и из-за атмосферных явлений (солнце), механических повреждений (упал на него телом), химического действия (работа с растворителями/бензинами).
По технике безопасности его необходимо снаряжать только перед выстрелом. А это надо достать пистолет, взвести каждую пружину (3шт), поставить на предохранитель, зарядить картридж, снять с предохранителя и только потом произвести выстрел. А pirodefender (он же antidog) достаточно достать, снять предохранитель и выстрелить - он всегда заряжен.
С ПУ-3 требуется много мелкой моторики, на которую требуется время, которого может и не быть. Или руки трясутся от страха, замерзли, или убегаешь - не до заряжания будет. Ситуации могут быть разные: собаки, гопники, волки, медведь. По этой причине я бы предпочел как раз таки pirodefender. Но и у него есть такой же большой минус - наличие батарейки. Может в городе это и норм, а вот людям, которые в лесу работают - не норм. Влага / вода / низкие температуры могут превратить сигнальное устройство просто в кусок пластика.
Как вариант - первые модели antidog (не антидог-м) - питались не от батарейки, а от динамо-генератора, который срабатывал при нажатии на "спусковой крючок". Можно попробовать найти такую модель.
Ответ на пост «Легальная, 100% эффективная защита от агрессивных животных. Или 1000 и один повод раздраконить зоошизу )»
Вот любопытная тема, лично для меня. Ибо не так давно как раз нужно было работать в местах, где была потенциальная опасность встретиться с волками. А потому искал что-то, чем можно попытаться отпугнуть животных, т.к. разрешения на оружие у меня нет.
Но вот то, что в посте - это гребаная напомаженная херня же! Нет, само устройство-то работает, чему бы там не работать? Простая как три рубля система. Но чего там по цене?
Смотрим на сайте pirodefender:
4500 рублей. А чего по зарядам?
950 рублей за 9 выстрелов светошумовых, и столько же за 6 сигнальных? Ну так-то оно вроде и не дорого. Или нет?
Собственно почему я написал, что это напомаженная херня. Заходим в любой охотничий магазин по близости (или заказываем через инет) и покупаем за чуть меньше тысячи рублей:
СИГНАЛ ОХОТНИКА №3. Так же трехзарадный. Есть еще двух и однозарядные сигналы. Они конечно занимают меньше места, но менее удобны в использовании. А этот вполне себе удобно лежит в руке. Есть защитная скоба, которая не даст случайно выстрелить. Скоба опускается большим пальцем, так же большим пальцем спускается заряд.
Заряды тоже стоят гораздо дешевле. Я брал за что-то около 700 рублей, но по первой же ссылке из поисковика нашлось за 873 рубля. И это за 15 штук. Сигнальные стоят примерно столько же. Сигнальные потише, но прекрасно разгоняют животин.
Так что, если кто-то вдруг решит обзавестись подобной штукой - можно купить её горааааздо дешевле, нежели нагламуренный дефендер)
UPD: по всей видимости я ошибся с наименованием изделия, и написал так, как мне озвучили в магазине. Правильное наименование: Устройство для инициирования резьбовых патронов ПУ-3. Актуальная цена 1400-1500 рублей.
Легальная, 100% эффективная защита от агрессивных животных. Или 1000 и один повод раздраконить зоошизу )
Решил поделиться опытом владения такой интересной штукой, как свето-шумовой отпугиватель агрессивных животных. Если короче - PyroDefender. Выглядит как пародия на дамскую версию клингонского бластера. Но куда мощнее, чем кажется!
Для тех, кто не в теме, это по сути эволюция "Антидога", аналогичного устройства, правда, гораздо менее удобного! PyroDefender по сравнению с Антидогом, обзавелся лёгким электронным спусковым механизмом, предохранителем, светодиодной индикацией заряда батарей(их две, формата CR2032), и самое главное(наконец-то!) удобной рукояткой!
Я любитель ездить на велике, и нередко подвергался нападению собак. Велосипедистам "мирные хвостики", они же бездомные, злобные шавки, норовят откусить ноги гораздо чаще, чем пешеходам. Поэтому пришлось вооружиться. Бабахает эта штука вот такими обоймами.
Эффект, как уже сказано в заголовке, реально действенный. Проверено неоднократно, в разных локациях, и с нападением большой стаи в том числе. Злобные блоховозы разбегаются мгновенно, роняя какашки. И более не атакуют, держатся на большом расстоянии.
Для идеального удобства, и быстроты применения, сразу приобрёл кобуру (есть с разным креплением), и установил её на выносе руля.
На мой взгляд смотрится круто) Двухколëсный стрелок дикого Юга) Выхватить можно легко и быстро. Гайцы не докапываются. Хотя пару раз косились с недоумением)
Совет, внимательно читать руководство пользователя к устройству! Ибо есть несколько действительно важных моментов. Например, в момент выстрела в темное время суток, лучше зажмуриться на мгновение! Или отвернуться. Иначе эффект ослепления минут на 10 гарантирован!
Плюсы:
Эффективность 100%, удобство пользования, абсолютно легален(с 18 лет!), разрешение не требуется, перевоз в транспорте разрешен(на предохранителе, обойму вынимать не нужно).
Минусы:
Дороговат. И обоймы тоже. Хотя всё относительно. Я не богат, но на мой субъективный взгляд, своими плюсами он оправдывает каждый рубль, на него потраченный!
Всем мир. Даже зоошизе)
Будьте благоразумны.
Берегите себя и своих близких.
И свои велики) Ими тоже не раз приходилось отбиваться от стаи "добрых", бездомных хвостиков!
Пока не приобрёл эту чудо бабахалку)
Выбил дверь - получил пулю
В г. Индианаполис, Индиана, в одном из жилых комплексов 31-летний мужчина по имени Кевин Пог попытался вломиться в чужое помещение, выбив ногой дверь.
Но по ту сторону двери находился вооруженный гражданин, который всадил пулю в незваного гостя и вызвал полицию.
Раненого Пога отвезли в больницу, однако он не выжил. По словам полиции, участники конфликта знали друг друга. Вооруженный гражданин сотрудничает со следствием и его не арестовывали.
Пожилая женщина смогла защитить себя от угрозы
В г. Джексонвилл, Флорида, 67-летняя женщина услышала, как кто-то посреди ночи дергает за ручку входной двери ее дома. Она подумала, что ее муж вернулся с работы, поэтому подошла к двери и открыла ее.
Но перед собой она увидела другого мужчину – 64-летнего Реджинальда Беста, который после этого силой проник в ее дом. К счастью, у женщины было оружие, и она несколько раз приказала ему покинуть ее дом. Она рассказала полицейским, что видела оружие в его руках.
Это сильно испугало женщину, поэтому она прицелилась и произвела один выстрел в незваного гостя, от которого тот погиб на месте.
В ту ночь в полицию поступило два звонка, связанных с данным событием. Сначала звонил сам Бест (погибший в ходе инцидента с оружием) и рассказал, что он скрывался от соседей, и что перед его домом стояли люди в оранжевой одежде. Затем позвонила женщина и рассказала, что Бест выпрыгнул из окна с оружием в руках и побежал по улице.
«Это отличный пример того, почему я продолжаю бороться за право законопослушных граждан владеть оружием. Все вооруженные граждане обязаны владеть навыками обращения с оружием не только ради себя, но и ради своих близких. Совершенно очевидно, что эта женщина знала, что делать. Если бы она не смогла себя защитить, результат мог быть гораздо хуже. Жаль, что у Беста были какие-то глубокие расстройства, из-за которых он представлял смертельную угрозу для других. Она имела полное право защищаться и я благодарен ей за эти решительные действия», - заявил шериф Х.Д. ДеЛоуч.
Источник в видео
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ответ ClericPreston в «"Мы идем, мы сильны и бодры... Замерзшие пальцы ломают спички, От которых зажгутся костры." ©»
Так получилось, что мне пришлось уволится с предыдущей работы и устроится на работу вахтовым методом в одну из стран бывшего СССР.
Граждане той страны массово едут работать в Россию как и миллионы граждан рядом расположенных с этой страной, стран. Вот такая словоформа получилась, несуразная...
Суть не в этом. Суть в том, что правительство тех стран выталкивает своих граждан работать в Россию.
Почему так происходит? Ну вот работая на строительстве высокотехнологичного завода я лично столкнулся с тем, что большинство местных жителей некомпетентны в сфере в которой они работают. Нет это не все. Есть нормальные, но их катастрофически мало.
А те которые соображают, это те кто работал например в России, но по каким то причинам им УФМС РФ запретили въезд на какой то срок в Россию.
И они просто не могут уехать.
Ведь за те деньги, что они получают,жить, а тем более хорошо жить у них не получается.
И как только выходит срок запрета, они увольняться и уезжают на работу в Россию.
Я думаю, что и россияне которые едут в ЕС или США руководствуются теми же принципами.
Как это изменить? Я не знаю. Да и не мои это проблемы. Я просто действительно плохо понимаю, почему я работая с утра до ночи в своей стране не мог заработать.
А вот уехав за рубеж, могу себе позволить несколько больше.