Ответ dercho в «Французская демократия пробила дно»3
Если картинку перевернуть то можно увидеть как тупопатриот приветствует уголовное преследование Навального с явным политическим подтекстом но возмущен тем же самым в отношении Ле Пен.
Если картинку перевернуть то можно увидеть как тупопатриот приветствует уголовное преследование Навального с явным политическим подтекстом но возмущен тем же самым в отношении Ле Пен.
Стало модно на пикабу осуждать за шутки.
Недавно - так получилось - не было у меня плановой работы, и начальник меня избрал в качестве "тыбика за всё". Ну, там - пойди то, сделай туда, сбегай на склад, привари поручень, и тэ пэ.
В конце смены, в курилке, я как-то раз выразил своё отношение словами "как же я заебался мальчиком на побегушках!"
Начальник же мне ответил так:
- Воспринимай это не как "мальчик на побегушках", а как "доверенное лицо".
И что, мне в суд на начальника подать? а чо - моральный, блядь, ущерб.
Ничем не хуже и не легче, чем вот то вот ваше, за что вы линчевать требуете.
(Хотя, конечно, на самом деле, я ржал вместе со всеми.)
Суд обязал Starbucks выплатить $50 миллионов мужчине, который пролил горячий чай на пенис и лишился эрекции.
В 2020 году Майкл Гарсия получил заказ, схватил стакан за плохо прикреплённую крышку и пролил чай на штаны. В больнице мужчине диагностировали ожоги третьей степени, спасти функциональность пениса не удалось.
Юристы оценили моральный и физический ущерб в 50 миллионов долларов, которых Майкл добивался пять лет.
Источник
Ссылка на основной пост:
Судейские будни
У меня дело было весёлое.
Разводятся супруги, ко мне обратился муж. Начали делить два дома и три машины (могу ошибаться, но не суть).
Приходим в процесс (я ходил без клиента, она лично ходила с адвокатом). Она с лицом, типа, ах ты паскуда, вручает встречный иск. Когда подаёшь встречный иск, дело, как правило, откладывается, чтобы оппонент мог подготовить позицию.
Я клиенту показал встречку, она начала делить внутреннюю обстановку дома. Он такой: ах так! Будем делить содержимое сарая! Мотоблок, прицеп, лодку, мотор...
И начали мы ходить и носить новые уточнения исков. Писали всё, что могли вспомнить: бытовую технику, цацки... Дошло, короче, до прищепок для занавесок. И среди делимого была шкура коровы(!), которая лежала у них в качестве коврика подножного. И в каждом уточнении (а в заявлении об уточнении иска пишешь, что просишь выделить себе, что оппоненту, чтоб примерно одинаково по стоимости), оба хотели эту шкуру себе. ХЗ, почему, но так было. Мне клиент не смог объяснить.
И вот в очередном заседании судья спрашивает: "Я всё понимаю, но зачем вам шкура коровы?"
А жена клиента, каждый раз посещая процесс и не видя мужа, его ненавидеть стала в моём лице (а хуле, доверенность есть же). И она такая вскакивает после этого вопроса, тычет в меня пальцем и орёт: "СДОХНУТЬ ОН НА НЕЙ МЕЧТАЕТ, ПАДЛА!!!"
А ещё мне нравился её адвокат. Он был намного старше меня (Мне лет 30 было, ему за 60, и он считал, что я юный глупец, а он мудрый аксакал. Он при случае любил тоже тыкнуть мне в морду пальцем и завопить: "Учите закон!!!"
Весело в юриспруденции, ребят. Если творческая личность, туда стоит идти учиться.
Правильно писать "ВОЗРАЖЕНИЯ относительно исполнения судебного приказа. Но заявление реальное, приказ отменён.
Пост является стёбом и камнем в огород всех советчиков, выкладывающих образцы заявлений вроде "считаю несправедливым", "кредит получен в результате мошенничества, справку о возбуждении уголовного дела прилагаю" и т.п.
Приказ отменяется на основании несогласия/возражения. Точка. На беллетристику в тексте плевать всем, кроме юристов, готовых за деньги оформить именно такое заявление, которое судья примет (ведь некрасочное возражение судья может и отклонить).
Скан не мой.