Скотленд-Ярд заявил, что не имеет доказательств причастности властей РФ к делу Скрипалей
ЛОНДОН, 7 августа. /ТАСС/. Британская полиция не располагает необходимыми доказательствами для того, чтобы предъявить российскому руководству обвинения в связи с якобы имевшей место попыткой покушения на Сергея и Юлию Скрипалей в Солсбери. Об этом заявил в опубликованном в среду комментарии газете The Guardian замглавы Скотленд-Ярда Нил Басу.
"Мы полицейские, так что нам необходимо работать с доказательствами. Было множество гипотез по поводу того, кто несет ответственность [за произошедшее], кто отдавал приказы - все это основывалось на оценках экспертов по России. Мне нужно иметь доказательства", - сказал он.
Басу напомнил, что при этом Скотленд-Ярд готов предъявить обвинения в покушении на убийство Скрипалей россиянам Александру Петрову и Руслану Боширову, которых британское следствие считает вероятными исполнителями. По словам полицейского чиновника, уголовное расследование по делу об отравлении в Солсбери по-прежнему продолжается.
По версии британской стороны, 4 марта 2018 года бывший полковник ГРУ (Главного разведывательного управления, ныне Главного управления Генштаба ВС РФ) Сергей Скрипаль, осужденный в РФ за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Юлия подверглись воздействию боевого нервно-паралитического вещества семейства "Новичок", нанесенного на дверную ручку дома Скрипаля в Солсбери.
Лондон выступил с утверждением, что Москва с высокой долей вероятности причастна к этому инциденту. Россия категорически отвергла все спекуляции на этот счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в РФ не существовало.
5 сентября 2018 года Тереза Мэй, занимавшая на тот момент пост премьер-министра Великобритании, проинформировала британский парламент о выводах расследования, заявив, что в покушении на Скрипалей подозреваются двое россиян с паспортами на имена Александра Петрова и Руслана Боширова, которых британские спецслужбы считают "агентами ГРУ". Сами Петров и Боширов дали интервью телеканалу RT, в котором отвергли эти обвинения.
Тайны Скотланд-Ярда
Какое-то время назад Скотланд-Ярд впервые открыл свой музей. Музей Лондона на непродолжительное время предоставил помещения для выставки экспонатов так называемого Черного Музея - Криминального музея Скотланда-Ярда. "Черный музей" обычно располагается в штаб-квартире лондонской полиции. Там находятся подлинные вещдоки и документы, рассказывающие о наиболее резонансных преступлениях Великобритании с 1875 года, когда музей и был основан. Однако, доступ к экспонатам был лишь у сотрудников полиции и спец.гостей. Попасть обывателю туда было почти невозможно. И вот наконец было решено открыть для публики все, чем богат Скотланд-Ярд.
Экспозиция небольшая и громких имен в ней немного, тем не менее, очень любопытная. Надо сказать, что перед тем как выставить артефакты на всеобщее обозрение, сотрудники музея изучили вдоль и поперек этический кодекс, связались с потомками жертв/преступников (из соображений тактичности) и, в связи с этим, запретили вести какую-либо съемку, а также не выставляли экспонаты последнего времени (после 1975 года) - так как не прошло ста лет (правило секретности). Так что все снимки позаимствованы из официальных источников.
Экспозиция разбита по случаям. На стенде краткое описание преступления и рядом под стеклом - вещдоки.
Одна из впечатляющих витрин - веревки повешенных (1847-1896 гг). Широкой публике да и иностранцам, как мне думается, неизвестны имена ни жертв, ни убийц, может поэтому смотришь на все этого без какого-то благоговения. Но тут интересно другое - читаешь описания преступлений и понимаешь, какой это был другой мир.
Например, вторая слева и последняя веревки, на которых в июне 1896 года повесили Альберта Милсома (33 года) и Генри Фоулера (31 год) за убийство некоего Генри Смита. Преступников поймали, идентифицировав хозяина самодельного фонаря, который обнаружили рядом с трупом. Фонарь принадлежан 15-летнему шурину Милсома.
Веревка между ними принадлежит Уильяму Симену (46 лет), который в апреле 1896 года при попытке ограбления дома на Тернер-стрит, что в Уайтчапеле, забил насмерть хозяина дома мистера Леви и его домработницу Сару Гейл. Симен попытался сбежать с места преступления по крышам соседних домов, но был пойман полицией. Примечательно, что он был повешен в тот же день, что и Милсом с Фоулером, аккурат между ними, чтобы избежать драки между последними, которая вспыхнула когда тем накинули петли на шеи.
А вот тут уже известные имена. Доктор Криппен
Хоули Харви Криппен, американский врач-гомеопат и дантист, ставший фигурантом одного из самых громких дел об убийстве в криминалистике прошлого века. Стал первым преступником, чьё задержание стало возможным благодаря радиосвязи.
Криппен родился в США. Получил медицинское образование, служил в компании Dr. Munyon, практикуя гомеопатию. Вторым браком был женат на Коре Тёрнер, певице мюзик-холла, известной под псевдонимом "Белль Элмор". В 1900 году Криппены переехали в Лондон, где Кора рассчитывала на артистическую карьеру, но не преуспела. Отношения с женой у Криппена не ладились, ибо она винила его в своих неудачах. Американский диплом Криппена был недействителен в Великобритании, и он практиковал как дантист. В 1905 году Криппен снял дом № 39, расположенный на ул. Hilldrop Crescent за 52 фунта 10 шиллингов в год
31 января 1910 года Криппены принимали у себя друзей, Клару и Пола Мартинелли — артистов театра, где играла Кора. После 1 февраля Кору Криппен никто не видел, не появлялась она и у себя в театре. Криппен утверждал, что его жена нуждалась в длительном лечении, для чего отправилась в Калифорнию, где и скончалась. В качестве доказательства он предъявлял два письма, но почерк, которым они были написаны, не принадлежал Коре. Одновременно в дом Криппена переехала его секретарша Этель Ли Нив, и стала открыто пользоваться нарядами и драгоценностями Коры.
Друзья Коры обратились в полицию. Расследование было поручено инспектору Скотланд-Ярда Уолтеру Дью. Он встретился с Криппеном, который охотно отвечал на вопросы и даже позволил обыскать дом. Он сообщил, что Кора бросила его, но не желая насмешек, он скрыл этот факт. Дью полагал, что дело закрыто, но когда ему потребовалась подпись Криппена, оказалось, что доктор и его любовница бежали. Позднее выяснилось, что Криппен и Ли Нив уехали в Брюссель, затем перебрались в Антверпен, а оттуда 20 июля отплыли в Канаду на пароходе «Монтроз», выдавая себя за отца и сына Робертсонов.
Полиция предприняла тщательный обыск дома Криппена, в ходе которого под кирпичным полом угольного подвала были обнаружены некие останки. Убийца сделал всё, чтобы сделать опознание невозможным: были удалены голова, все кости скелета, внутренности и кожные покровы. Останки мышечной ткани имели высокое содержание скополамина, однако предстояло доказать, что это именно останки Коры Криппен. Удалось обнаружить единственный лоскут кожи со следами операционного шрама и отпечатками узора ткани. Благодаря радиосвязи, капитан парохода "Монтроз" сообщил Скотланд-Ярду, что Криппен и Ли Нив находятся на борту. Инспектору Дью удалось опередить подозреваемых (он прибыл в Квебек через США на борту одного из быстроходных лайнеров) и благодаря содействию канадской полиции, арестовать Криппена и Ли Нив в Квебеке. Это облегчало задачу Скотланд-Ярда, ибо на территории США Криппена не удалось бы арестовать как американского гражданина, и потребовался бы специальный процесс для его экстрадиции. 31 июля 1910 года Криппен был доставлен в Великобританию. Процесс длился пять дней, с 18 по 23 октября 1910 года В ходе процесса, Криппен признался, что уничтожил кости жены в кухонной печи, а внутренности растворил в кислоте. Голову он спрятал в сумке и выбросил в море, когда совершил однодневную поездку во Францию. 3 ноября он был повешен в тюрьме, его могила по традиции не была обозначена и лишена надгробия.
Отдельный стенд посвящен так называемому уличному оружию
По периметру зала расставлены посмертные маски различных преступников
Объявление, данное полицей, для идентификации личности Джека Потрошителя - письмо подозреваемого.
Большое ограбление поезда: Коллекционные вина, принадлежавшие Ронни Биггсу и другим членам банды, ограбившей поезд Royal Mail на пути между Лондоном и Глазго 8 августа 1963 года. Общая сумма улова банды в пересчете на современный курс составила 50 миллионов фунтов стерлингов, которые так и не были найдены. Сама банда после преступления скрывалась на ферме Лезерслейд, где преступников и накрыла полиция. Организаторы ограбления получили наказание в виде 30 лет тюремного заключения.
Визитная карточка палача. Уильям Марвуд служил полицейским палачом в период с 1874 по 1883 год. Кстати, Марвуд посещал Черный Музей Скотланд-Ярда. В 1883 году он оставил запись в книге посетителей, указав в графе "адрес" - палач.
Полиция Лондона не будет расследовать кражи и причинение материального ущерба.
Очередная победа мультикультурализма, точно так же, как ранее он победил в Родезии и ЮАР. Теперь и в Лондоне белые жители будут жить в анклавах под колючей проволокой под напряжением.
http://www.express.co.uk/news/uk/869203/london-new-york-crim...
Дело Адольфа Бека
В истории сохранилось множество нелепых, трагичных или забавных сюжетов, связанных с тем, что человека «приняли за кого-то другого». Наиболее ярким и самым, пожалуй, печальным примером подобной ошибки может послужить цепь событий, случившихся в конце XIX века в Лондоне. Жертвой ошибки стал некто Адольф Бек...
«Лорд» на час
Начиная с декабря 1894 года, Скотланд-Ярд был завален заявлениями, поступившими от одиноких женщин. Суть всех жалоб сводилась к одному: пожилой, седовласый мужчина, солидно одетый и имеющий представительный вид, «случайно» знакомился с одинокой и не особо зажиточной дамой.
Представлялся он либо лордом Уилтоном, либо лордом Сэлисбери или ещё каким-нибудь звучным именем. После недолгих ухаживаний «лорд» предлагал своей жертве совершить прогулку на его яхте, либо посетить родовой замок, либо приглашал в экономки (в зависимости от возраста жертвы) и даже выписывал чек на все необходимые наряды. Но взамен просил женщину одолжить ему свои часы, браслеты и кольца якобы для того, чтобы подобрать по размеру и приобрести даме более дорогие украшения.
Все женщины, а их к моменту начала нашей истории насчитывалось уже более двух десятков, соглашались. После чего «лорд» вместе с драгоценностями исчезал навсегда, ну а чек, естественно, оказывался фальшивым.
Поймать предполагаемого преступника помогла случайность.
16 декабря 1895–го года Бек медленно шёл, погруженный в себя, когда путь ему преградила женщина, настойчиво требовавшая вернуть ей какие–то кольца и часы. Она всячески обвиняла Адольфа в мошенничестве и не хотела ничего слушать. Оба они дошли до ближайшего полицейского, где рассыпались во взаимных обвинениях. Полицейский не стал долго разбираться и забрал обоих в участок. События начали разворачиваться стремительно. «Лорд», представившийся Альфредом Беком, как ни странно, не оказал никакого сопротивления, смело последовал в участок, где заявил, что видит эту женщину в первый раз в жизни. Женщина оказалась преподавательницей английского и рассказала свою версию событий. Мол, этот солидный мужчина познакомился с ней на улице, был учтив и галантен, рассказывал о своём большом поместье и завязал с ней знакомство. Они встретились и на другой день, пили чай и мило общались. Мужчина представлялся лордом Сэлисбери и предложил ей прогулку на его личной яхте. Но, конечно же, она не могла со своим скромным гардеробом и украшениями пойти на такое свидание. Сэлисбери выписал ей чек и попросил несколько её украшений и часы, чтобы он мог правильно подобрать размеры для новых вещей, которые пообещал ей купить. Мечтательная женщина отдала лорду драгоценности и после этого его след простыл. Надо ли говорить, что чек тоже оказался фиктивным. И вот она случайно встретила его на Виктория стрит. Адольф Бек, по ее мнению, был тем самым лордом Сэлисбери.
Бек, естественно, все отрицал. Он утверждал, что он родился в Норвегии в 1841 году и в 1865 году переехал в Англию, где работал маклером судоходной компании. С тех пор он много разъезжал. В 1868 году ездил в Южную Америку, где был посредником в торговых сделках в Буэнос-Айресе, нажил состояние на военных поставках в Перу и в 1884 году снова уехал в Норвегию.
Он говорил, что он честный человек, что у него медный рудник в Норвегии, и что он никогда не видел эту женщину и грабить женщин у него нет никакого резона. Про рудник подтвердил его секретарь; правда, выяснилось, что Адольф был в крайне затруднительном положении и даже постоянно занимал у своего секретаря деньги. Но вскоре его уверенности поубавилось. Полиция пригласила на опознание всех ограбленных англичанок, и они безоговорочно подтвердили: Альфред Бек и есть тот самый «лорд»-обманщик.
Последней каплей в деле обвинения Бека стало полученное полицией анонимное письмо. В нем говорилось, что девятнадцать лет назад в Лондоне за точно такие же злодеяния был осужден некто Джон Смит. По истечении срока он вышел из тюрьмы и бесследно исчез. Автор анонимки предполагал, что, судя по «почерку», Бек и является тем самым Джоном Смитом.
Полиция решила проверить информацию и затребовала дело бывшего заключённого. Выяснилось, что способы совершения ограблений, которые приписывались Беку, полностью совпадали с действиями исчезнувшего Смита. Мало того, полицейские, которые девятнадцать лет назад арестовали преступника, были ещё живы и в один голос подтвердили, что Альфред Бек и Джон Смит — это одно и то же лицо!
В камеру!
Совпадения были настолько точные, что сомнений даже не возникло. Были, правда, в деле и оставшиеся без внимания нюансы: лжелорд вроде как говорил с акцентом, да и некоторые из потерпевших путались с цветом глаз: судебный обвинитель не счёл даже нужным сравнить внешность Адольфа Бека с описанием личности Джона Смита, которое находилось в картотеке преступников. Если бы он сделал это, то наверняка обратил бы внимание, что в описании Смита указаны карие глаза, в то время как у Бека глаза голубые… На суде женщины и полицейские ещё раз подтвердили свои показания. Бек пытался доказать, что в 1877 году, когда судили Смита, его, Бека даже не было в Англии, но подсудимого никто не слушал. 5 мая 1895 года присяжные не колебались и признали Бека виновным, судья приговорил его к семи годам тюремного заключения.
Адольфа Бека посадили в тюрьму на семь долгих лет. Оттуда он писал письма, где объяснял, какая ужасная ошибка была допущена британским правосудием, его адвокат даже нашёл явные противоречия, тщательно изучив дело Смита, но судья остался непреклонен, и все попытки изменить решение оказались тщетны.
В тюрьме Альфред Бек получил номер Джона Смита — Д 523. Теперь к этому номеру прибавили ещё букву В — эта буква обозначала, что заключённый имел ранее судимость. С 1896 по 1901 год Бек подал десять заявлений с просьбой повторно рассмотреть его дело, беспрерывно повторяя, что в 1877 году он находился в Южной Америке и не мог совершить преступлений Джона Смита. Но в Англии ещё не было апелляционного суда, и Беку предоставлялась лишь возможность зря переводить бумагу.
Его адвокаты также не теряли времени даром. Они навели справки о внешности Смита и выяснили, что Смит — еврей и подвергался обрезанию. В отношении Альфреда Бека это можно было легко проверить, что и сделали тюремные врачи. Но судья отклонял все «происки», как он называл, адвокатов. Единственное, что добился Бек — с его номера сняли букву В.
Долгих семь лет Альфред Бек провёл за решеткой. После выхода из тюрьмы он потратил остатки средств на доказательства своей невиновности, но всё было тщетно — пятно позора, казалось, приросло к нему навсегда. Дела его находились в ещё более плачевном состоянии, чем десять лет назад.
15 апреля 1904 года Бек задумчиво шёл по лондонским улицам, перебирая в памяти события прошедших лет и гадая, как ему восстановить утерянное состояние. В этот момент к нему подошла незнакомая женщина, пристально посмотрела ему в глаза и сказала: «Я Вас знаю, Вы — лорд Сэлисбери, месяц назад Вы взяли мои драгоценности и исчезли!»
Бек отшатнулся, его лицо исказила гримаса ужаса. У него началась паника, он что–то начал кричать в свое оправдание и побежал. Судьба злорадно улыбнулась незадачливому норвежцу и бросила его в руки полицейского инспектора. Бек был снова доставлен в участок. Он что–то беспрестанно твердил в свое оправдание, но после опубликования известия о его аресте, в участок явились ещё четыре женщины. И снова все подтвердили, что Адольф Бек – тот самый мошенник, который так цинично лишил их ценностей. Кошмар восьмилетней давности, кошмар, загнавший его на долгих семь лет на нары, начинался заново. Более того — все развивалось по старому сценарию: нелепые обвинения, полицейский участок, протокол и многочисленные жертвы, тыкавшие в Бека пальцем и кричавшие: «Это он! Это он!».
Что же послужило поводом для этого ареста? 22 марта 1904 года в полицию явилась некая дама и подала заявление. Пожилой седовласый мужчина с приличной внешностью обратился к ней на улице, и после пары комплиментов предложил место экономки в своем доме. Все остальное протекало по знакомой полиции с 1896 года схеме.
После того, как в газетах появилась информация об аресте Бека, в Скотланд-Ярд явились еще четыре женщины с аналогичными обвинениями. Все они были готовы поклясться, что Бек — тот самый человек, который обманом отнял у них драгоценности.
Альфред Бек был окончательно сломлен. Теперь у него даже не было денег на адвокатов, хотя и в тот раз они не особо помогли. В первый же день суда присяжные вынесли вердикт: «Виновен!», но с тех пор кое-что уже изменилось в британском судопроизводстве, да и судья был другой — более вдумчивый. Он отложил вынесение приговора и велел отвести Бека в тюрьму предварительного заключения.
Чудеса случаются
Жестокая судьба, казалось, безоговорочно погубившая Бека, в этот раз пришла к нему на помощь.
Через 10 дней после второго ареста Бека, 7 июля 1904 года полиция Скотланд–Ярда поймала при сбыте преступника, похитившего намедни кольца у артисток. Инспектор, который вёл дело норвежца, зашёл в камеру к новому посетителю на допрос и... обомлел. Перед ним стоял вылитый Адольф Бек, только немного старше и крепче с виду.
Довольно скоро стало понятно, какая непоправимая ошибка была допущена в отношении Бека. Настоящий преступник оказался тем самым Смитом.
Адольф Бек (верхние фото)
"Джон Смит" Вильгельм Мейер (нижние фото)
Снова началось следствие. Потерпевшие и свидетели сходили с ума, глядя на двух абсолютно одинаковых обвиняемых, но при этом все как один безоговорочно указывали не на Бека, а на последнего пойманного преступника. Под натиском обвинений, тот в конце концов сознался во всех своих злодеяниях.
Оказалось, что обворованных женщин было гораздо больше, просто многие стеснялись являться в полицию, чем и пользовался все эти годы преступник. Несомненно, Джону Смиту (а это был именно он) еще долго удавалось бы уходить от наказания, если бы он не допустил оплошности и после вторичного ареста Бека не продолжал бы совершать преступления.
Дело получило такой огромный резонанс, что в том же году Адольф Бек получил извинения от самого короля и был реабилитирован, а судье, отправившему его на первый срок, пришлось публично оправдываться в газете Таймс. Серьёзное давление испытал на себе и Скотланд–Ярд, и система английского правосудия в целом.
Дело Адольфа Бека и шумиха вокруг двойной судебной ошибки привели к созданию в Англии уголовного апелляционного суда. Более того, необходимость точной идентификации личности вызвала серьёзные работы в этой области и привела к созданию дактилоскопии: уже через год была доказана её эффективность.
19 июля 1904 года несчастный норвежец был реабилитирован и получил 5000 фунтов компенсации, однако умер через пять лет сломанным и больным. Но его дело вошло в историю: в настоящее время оно присутствует во многих английских учебниках по уголовному праву как яркий пример ненадежности свидетельских показаний.
В свете последних событий
Крессида Дик стала первой женщиной, возглавившей Скотленд-Ярд.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509