Сирийская модернизация танков
Т-72М для городского боя.
Сирийский танк Т-72 Adra с экранами
Т-72М для городского боя.
Сирийский танк Т-72 Adra с экранами
Приветствую читающих ,одного моего неизвестного подписчика и тех кому интересны отечественные и не очень образцы бронетехники .Сегодня хочу рассказать об одном из самых знаковых танков 20 века Т-72.
T-72 является массовым танком второго поколения производившимся после Второй мировой войны, не только в СССР ,странах ОВД , Индии. Эксплуатировались они от жаркого ближнего востока до морозной Финляндии .
Сегодняшний мой образец является собирательным образом сирийских машин сражающихся в одном из десятков вооружённых конфликтов региона.
Первые Т-72 в Сирию прибыли в конце 70х годов , это была партия из 150 танков самой первой модификации еще без резинотканевых бортовых экранов.
Самые первые т-72
Танки же Т-72А Сирия получила в 1983 году ,в общем количестве 300 машин, о них и пойдет речь.В ходе эксплуатации все оставшиеся в строю танки T-72A были модернизированы до уровня АВ, для повышения защиты от ручных гранатометов за счет установки динамической защиты .
Привычный образ сирийской машины в наши дни
Самым частым встречающимся пунктом недостатка бронетехники СССР считают несовершенные приборы наблюдения и система управления огнем. Учитывая этот факт на танках 1980х годов производства и до наших дней она устарела очень сильно. Вот и сирийское военное командование решило провести переоснащение своих Т-72 стоящих на вооружении,причем всех модификаций.
Для этих задач был заключен контракт с итальянской компанией Galileo Avionica .
По нему 122 танка T-72 были модернизированы системы управления огнем TURMS-T (Tank Universal Reconfiguration Modular System T-series ) в период с 2003 по 2006 годы.
Причем переоснащали все танки от Т-72 "урал" до Т-72ав , в связи с этим разнится объем работ по конкретной модели танка.
Ниже немного фото реальных боевых машин
На этой машине заменены только система управления огнем и прицелы наводчика + датчик ветра
Встречаются и такие оснащенные комплексом оптико-электронного подавления Sarab сирийского производства
Т-72ав с новым суо и прицелами
Тот самый образец на внешний вид которого ориентировался
А теперь немного о наборе . Стандартный набор от трумпетера хорошее литье, детализация ,понятная схема сборки . Серые литники + много разных деталей которые остаются так так линейка т-72 довольно обширна у производителя
Свою модель решил строить так сказать в полной комплектации с заменой командирской башенки и прицелов наводчика. Почему именно сирийский танк - захотел сделать что то уникальное себе в коллекцию , с минимумом переделок . Из дополнений для набора были скопированы ( с модели T-72M4 CZ того же производителя) и отлиты из эпоксидной смолы комбашня ,прицелы наводчика датчик ветра .Плюс побольше дз накинул на башню.
Несколько фото до финальной покраски .
При покраске использовал спиртовой акрил от ганзы , такие же лаки и масляную краску от невской палитры.
Завершенная модель , на мой скромный взгляд.
Самое главное статья которая сподвигла на постройку данного образца техники.На нее же опирался при вступлении к посту
UPD В октябре 44 в 31 тб не было ни одного Т-70, дело закрыто #comment_193332865
Воздух: Часть 1 Часть 2 Часть 3
Море: Часть 4
Земля: Часть 5
Т-72 – один из самых воюющих послевоенных танков в Галактике, но если другие ветераны типа Т-54/55 и Т-62 устарели уже безнадёжно, то у семдесятьвторого порох в автомате заряжания ещё остался. У сирийцев особенные отношения с этим танком – в своё время первыми в бою Т-72 применили именно они, также СССР поставлял Сирии не экспортные ухудшенные Т-72М, а такие же Т-72А, что и у Советской армии (сирийцы называют их Т-82), а в ходе продолжающейся уже 9 лет, 11 месяцев и 7 дней гражданской войны сирийские Т-72 настрадались столько, что врагу не пожелаешь – их потери исчисляются сотнями. Посмотрим, что можно сделать из старичков при помощи современных технологий, но сначала немного истории.
Показательным стал случай, когда один лёгкий танк Т-70 умудрился из засады уничтожить аж две "Пантеры":
"Примерно в полдень Пегов заметил впереди немецкую танковую колону, которая, перегруппировавшись, готовилась нанести контрудар по позициям наступающих советских войск. Пегов замаскировал свой танк в кустарнике вблизи дороги и когда два приближающихся немецких танка PzKpfw V Пантера приблизились на 150-200 метров и подставили под удар борта, Т-70 внезапно из засады открыл огонь и уничтожил их быстрее, чем те смогли его обнаружить." –
толстая лобовая броня и мощная пушка не помогут, если экипаж не заметит даже маленький лёгкий танк с казалось бы бестолковой в 1944 году 45-мм пушкой
К чему это всё, ведь мы вроде как про новинки и "сирийский опыт" говорим? А к тому, что пока относительно небольшими партиями выпускались Т-90 (на данный момент в ВС РФ около 300 "боевых" и 200 в резерве) и сохранялись Т-80 (около 400 боевых+резервных, плюс энное число на хранении без особых перспектив вернуться в строй), основным боевым танков Сухопутных войск долгое время оставались (и остаются сейчас) Т-72Б, которые, как мы помним из предыдущей части, ещё в конце 80-х смотрелись бледновато на фоне Т-80БВ и тем более Т-80У по основным показателям – бронезащите, огневой мощи и маневренности, а про сравнение с новейшими на тот момент M1A1 и Leopard 2A4 и говорить страшно.
"Классический" Т-72Б был защищён ДЗ (динамической защитой) первого поколения "Контакт-1", однако расположена она была не очень удачно – на скулах башни блоки ДЗ располагались практически под прямым углом к вектору полёта кумулятивной струи гипотетического противотанкового боеприпаса, что снижало их эффективность, хотя при модернизации более старых Т-72А до модификации АВ блоки были размещены как положено (как и у Т-64БВ с Т-80БВ), почему так не сделали при производстве "бэшек" сказать сложно, впрочем, уже в 1989 году на Т-72Б стали устанавливать более совершенную ДЗ, как у Т-80У и будущего Т-90 – "Контакт-5", которая позволяла снизить бронепробиваемость не только кумулятивных боеприпасов, но и бронебойных подкалиберных, правда с удачностью размещения снова не вышло – по обеим сторонам пушки блоки ДЗ не были установлены.
На переднем плане Т-72АВ, потом Т-72Б, а сзади Т-72Б обр. 1989 с "Контактом-5"
С двигателем тоже скоро разобрались – с 1999 года в ходе капитального ремонта Т-72Б превращались в Т-72БА: если на танках был установлен "Контакт-1", то его меняли на "Контакт-5", устанавливали датчик ветра и температуры для повышения точности стрельбы из пушки с учётом метеоусловий, ставили чуть-чуть модернизированный двигатель В-84МС вместо В-84, но с 2003 года Т-72БА вроде как стали получать тысячесильные В-92С2, как у Т-90А.
Простой способ отличить Т-72БА от Т-72 обр. 1989 – у БА на башне торчит датчик ветра ДВЕ-БС
Что касается огневой мощи – её повысили при помощи модернизации автомата заряжания, раньше длинные "ломы" (БОПС, бронебойные оперённые подкалиберные снаряды) типа "Свинец" тупо не влезали в карусель, "бэшки" были вынуждены обходиться старыми "Манго", но теперь стал доступен весь спектр бронебойных снарядов!
Новые снаряды это конечно хорошо, но чтобы в них был смысл, надо метко попадать ими в цель. Да, у Т-72БА появился датчик ветра, что должно было улучшить точность, но вот в чём беда – как вы знаете из прошлой части, прицельный комплекс 1А40 танка Т-72Б не являлся полноценной СУО и уже давно не отвечал современным требованиям, сейчас попробую объяснить подробнее.
Итак, представьте что вы оператор-наводчик танка Т-72Б1 (это Т-72Б без возможности стрелять ракетами из пушки, я выбрал его потому что не смог найти нормальную фоточку приборов обычного Т-72Б лол), сидите на своём далёком от общепризнанных мировых норм эргономики рабочего пространства рабочем месте, и прямо сейчас на вас несётся толпа начинённых взрывчаткой джихад-мобилей. Что мы имеем в этой нашей 1А40?
Зелёный – танковый наблюдательный прибор ТНП-165А, в миру известный просто как "триплекс". Не поворачивается, нет увеличения, нет стабилизации, нет вообще ничего – это простой перископчик чтобы посмотреть что там вообще снаружи творится, исключительно вспомогательный прибор.
Красный – танковый прицел-дальномер квантовый (почему-то тогда не любили слово "лазерный") ТПД-К1. Основной прицел, простой как лопата – наводим на цель, жмём кнопку на "чебурашке" (расположенный на фото чуть ниже прицела орган управления орудием, похож на самолётный штурвал) и замеряем дальность, самые большие в мире советские микросхемы ненадолго задумываются и подают сигнал на прицел, прицельная марка (по центру) в виде обратной "V" смещается по вертикали – теперь она показывает на точку, куда попадёт снаряд на замеренной дальности (на фото она соответствует примерно 1760 м), остаётся только совместить марку с целью и нажать другую кнопочку, выстрелив из пушки. Круто? На самом деле не очень – бабах-мобили активно маневрируют и пытаются обойти нашу шелупонь, значит нужно вводить боковые поправки, и тут у нас начинаются проблемы – ТПД-К1 имеет механизм ввода боковых поправок по скорости цели, скорости ветра и прочим факторам, но они... Высчитываются командиром танка по номограммам, приклеенным к кожуху пушки, командир сообщает результат вычислений наводчику и тот вводит их вручную! Потрясающе – мы отвлекаем командира от его основных задач, вносим человеческий фактор в перечень потенциальных ошибок и сильно замедляем время прицеливания...
Те самые номограммы (в данном случае метеорологические). Я хоть и не служил ни НО, ни КТ Т-72Б, но несмотря на исключительно диванный опыт рискну предположить – никто ими в бою пользоваться не будет
Бирюзовый – комбинированный дневно-ночной прицел ТПН-3-49 или, если мы сидим в обычном Т-72Б, прицел-прибор наведения 1К13, отличаются они по большому счёту лишь тем, что в состав 1К13 входит лазерный излучатель, который светит лучом для наведения выпущенной из пушки ракеты (система наведения старается удерживать её в луче, этот метод называется "лазерная тропа", англ. beam-riding), но в любом случае они оба используются в роли ночных прицелов для танка.
Итак, при помощи чудес волшебных заклинаний командира танка в духе "ёб твою мать левее на 20 сука" мы отбили волну джихад-мобилей, но ночью ожидается очередная атака, так что пытаемся бодрствовать, спасаясь от сна фейспалмами от анекдотов, которые нам рассказывает наш мехвод, и тут звучит сигнал тревоги – бабахи снова посылают волну джихад-мобилей! Помещаем глаз в окуляр ТПН/1К13, и вроде бы замечаем цель, надо замерить дальность, но...
Дальность замерить не получится, лазерный дальномер есть только в дневном прицеле ТПД-К1, который ночью бесполезен. Но это не беда! Дело в том, что при использовании ночных прицелов Т-72Б(1) нам совершенно не нужно измерять дальность, потому что эти самые ночные прицелы с ЭОП (электронно-оптическими преобразователями) первого поколения не способны ничего увидеть на дальности более 500 м в пассивном режиме и 1200 в активном (когда танк включает инфракрасный прожектор и начинает светиться во вражеских ПНВ как новогодняя ёлка посреди Сахары), и если враг подобрался на такую дистанцию – пора не номограммы высчитывать, а завещание писать.
Суммируя вышесказанное – к концу нулевых модернизированные Т-72Б в целом отвечали требованиям по бронезащите и маневренности, но касательно огневой мощи "бэшки" не то чтобы уступали другим танкам (они уступали им ещё в 1985) – они критически отстали.
Впрочем, в МинОбороны об этом прекрасно знали – все эти годы постоянно проходили различные ОКР, в рамках которых разрабатывался способ сделать из Т-72 современный танк – "Мотобол", "Бурлак" и другие, но по различным причинам (недостаточное финансирование, невысокий технический уровень) они так и не были реализованы, однако одна из работ всё же была завершена с удовлетворительным результатом, имя её – "Рогатка".
Т-72Б2 "Рогатка", резинотканевые "лопухи" на блоках ДЗ это фирменная фишка танков семейства Т-80 – они являются по сути аэродинамическими элементами, призванными уменьшить количество пыли, попадающей в воздухозаборник нежного как моя бывшая газотурбинного двигателя, но у них есть и второстепенная задача – они инциируют подрыв кумулятивных боеприпасов на некотором удалении от ДЗ и пассивной брони, тем самым хоть и чуть-чуть, но уменьшая их бронепробиваемость
"Рогатка" не была какой-то радикальной модернизацией, однако в ней улучшено было практически всё – новая пушка повышенной точности, ДЗ нового поколения "Реликт", снижающая эффективность бронебойных снарядов до 50%, а кумулятивных аж до 90%, датчики лазерного облучения системы "Штора", управляемую изнутри танка ЗПУ (зенитную пулемётную установку) и многое другое, но главное – новый прицел наводчика. Даже СУО 1А45 с Т-90 или Т-80У, несмотря на автоматический ввод поправок, уже не удовлетворяла современным требованиям, хоть и была весьма дорогой, так что ставить её на модернизированный Т-72 не было смысла, и тут на помощь пришёл братский белорусский народ в лице компании "Пеленг", весьма своевременно разработавший очень продвинутый прицел "Сосна-У".
"Сосна-У" на голову превосходила все созданные ранее прицелы – в её состав входил тепловизионный канал (на основе французской камеры Catherine FC разрешением 288×4), полностью автоматический ввод поправок по всем поступающим параметрам, а также автомат сопровождения цели – теперь наводчику достаточно было навести прицел на цель, нажать кнопочку, прицел зафиксируется даже на движущейся цели и сам высчитает необходимое упреждение, причём в любое время суток на дальности до 5 км!
Но увы, даже на такую довольно консервативную модернизацию денег у МинОбороны не нашлось, фичи "Рогаткок" пришлось вырезать, но продвинутый прицел, к счастью, остался на финальном варианте модернизации, начавшейся в 2011 году под известным многим индексом Т-72Б3.
Т-72Б3 обр. 2011 легко опознать по крупному "ведру" прицела "Сосна-У". В данном случае прицел закрыт крышкой на четырёх болтах, такое решение вынуждает наводчика перед боем вылезать и откручивать болты вручную, что мешало сделать открывающуюся дистанционно крышку как на старом 1К13 – неизвестно
Строго говоря, от "Рогатки" в Б3 осталось немного – если не считать "Сосны-У", эта модернизация больше походила на БА, даже в чём-то уступая ей – например двигатель не менялся вовсе, оставляли откапиталенный старый В-84 на 840 л.с., датчиков лазерного облучения танк не получил, ДЗ меняли при необходимости, но на "Контакт-5" вместо "Реликта", да и расположена она была так же неудачно, как и на самом первом варианте Т-72Б обр. 1989 – борта были защищены только в пределах небольшого курсового угла, а слева от маски пушки образовалась гигантская дырень, более того, на самых первых выпущенных Т-72Б3 дыра была ещё и справа, на том месте, где раньше размещался инфракрасный прожектор "Луна".
Стреляй в меня, сэмпай! UwU
Вообще обычные блоки ДЗ в этом месте не устанавливали, поскольку они мешали бы механику-водителю покидать танк, но в том же Т-72Б2 "Рогатка" блоки в этом месте были установлены, причём они были сделаны откидными. Что мешало сделать так же на Б3?
Короче говоря, несмотря на решение главной проблемы Т-72Б в лице устаревшего прицела, остальные проблемы остались, по этой модернизации крепким словом не проехался только ленивый эксперт, и в целом критика была вполне справедливой – то, что нужно было сделать ещё в 90-х, было сделано только сейчас, и то на уже не вполне адекватном уровне.
Как бы то ни было, примерно в 2017 году Т-72Б3 отправились в Сирию вместе с Т-90 и точно так же были переданы правительственным войскам.
"Вай, пасматри какие у меня Т-72Б3!"
"Бэ-три" сирийцам очень понравились, что в принципе неудивительно – "Сосна-У" позволяла им с высокой точностью на любой адекватной дистанции поражать цели днём и ночью, причём, насколько известно, ни один Т-72Б3 не был потерян в бою, впрочем этому есть простое объяснение – танки стали поступать в 2017 году, когда бабахи массово стали терять территории и испытывали сложности с логистикой и обеспечением боеприпасами – американцы наконец свернули лавочку по поставке им противотанковых комплексов TOW-2, и интенсивность пусков в 2017 упала практически до нуля.
Но что удивительно – ещё за год до отправки в Сирию Т-72Б3 ВНЕЗАПНО совершенно преобразился, прям как сильно изменяющаяся за лето Гермиона.
Т-72Б3 обр. 2016, также известный как Т-72Б3М или Т-72Б3 УБХ (улучшенные боевые характеристики)
Совершенно неожиданно для всех МинОбороны не стало почивать на лаврах и ждать "сирийский опыт", вместо этого занявшись устранением недостатков модернизации почти сразу. Что мы тут видим?
В первую очередь конечно то, что дырень во лбу теперь прикрыта блоком ДЗ уменьшенного размера, борта теперь защищены "Реликтом" (но на лбу остаётся "Контакт-5") на 2/3 длины корпуса, причём на бортовые экраны также могут вешаться дополнительные модули в мягком тканевом корпусе, защищающие борта даже в случае попадания под углом 90°, а в области моторно-трансмисионного отделения появились решётчатые экраны. Более того – экраны и блоки ДЗ появились ещё и сзади башни!
Но самое интересное оказалось внутри – двигатель стали менять на В-92С2Ф мощностью 1130 л.с., а коробка переключения передач стала (подумать страшно!) автоматической, с увеличенной скоростью заднего хода (раньше советско-российские танки ползли назад максимум на 5-10 км/ч, что в условиях городского боя было весьма неудобно и даже опасно), плюс у мехвода появилась камера заднего хода, передающая изображение на мониторчик на рабочем месте.
Итак, что мы имеем в сухом остатке?
Огневая мощь: ✓ – пушка повышенной точности, модернизированный под современные БОПС автомат заряжания, современный прицел
Бронезащита: ✓ – танк облеплен ДЗ практически по всему периметру
Маневренность: ✓ – двигатель на 1130 л.с. + АКПП
... ах да, чуть не забыл ещё один очень важный параметр, из-за которого отправился в могилу экипаж двух "Пантер" из начала поста.
Средства наблюдения: ✘ – полный провал, и сейчас разберём почему.
Что есть у наводчика для общего наблюдения мы уже знаем – лишь фиксированный триплекс (плюс ещё один поменьше, ТНПА-65, устанавливается в крышке люка), ну да хрен с ним с наводчиком, у него другие задачи.
Вид на место наводчика Т-72Б3, многие приборы старого Т-72Б заменены, в частности вместо дневно-ночного 1К13 или ТПН-3-49 теперь стоит дневной оптический канал "Сосны-У", выполняющий роль резервного (жёлтый), а также появился мониторчик, на который выводится информация с тепловизионной камеры (зелёный). Военные кстати ругаются на его расположение – приходится гнуть шею чтобы посмотреть, а при посадке в танк легко можно случайно пнуть по нему и сломать. Старый ТПД-К1 комплекса 1А40 остался на своём месте, что в принципе хорошо – при выходе из строя "Сосны-У" танк останется боеспособным
Что там у мехвода? Аналогичный перископ модели ТНПО-168В, который ночью заменяется на ТВНЕ-4Б, ну и два ТНПА-65 в крышке люка.
Вид с места мехвода Т-72Б, надо отметить что например на Т-80 три перископа, но тут уже ничего не поделать – впихнуть дополнительные на Т-72 не получится никак
Оба прибора были созданы ещё во времена очаковские и покоренья Крыма, ну и дрочево с заменой одного на другой в зависимости от времени суток тоже не приносит радости, между тем на Т-90А например устанавливается дневно-ночной ТВН-5 с широкоугольной линзой, а на Т-72Б2 предлагался ещё более продвинутый многоканальный ТВН-10, но и тут пожадничали – на Т-72Б3 все приборы наблюдения мехвода остались без изменения. Ладно, мехвод может хотя бы примерно видеть куда ехать, и на том спасибо.
А что там у того, кто должен быть самым глазастым в экипаже – у командира? Ведь именно он обнаруживает и указывает наводчику цели и говорит мехводу куда и как ехать!
Для начала перенесёмся назад во времени и пространстве, а именно в 1979 год в Германию. В Бундесвер поступает новейший танк Leopard 2, при конструировании которого была совершена маленькая революция – командир танка получил панорамный прибор наблюдения PERI R17, который был:
1. Стабилизирован по вертикали и горизонтали
2. Обеспечивал обзор на 360° по азимуту
3. Имел (чуть позже, примерно с 1982) тепловизионный канал с передачей изображения на монитор на рабочем месте командира, а также лазерный дальномер
Эти фичи позволили в полной мере реализовать принцип "охотник-стрелок" (англ. hunter-killer) – командир может днём и ночью, с места и в движении легко обнаруживать цели и, нажав кнопку, развернуть башню так, что они появятся в поле зрения прицела наводчика.
Впрочем, продвинутый прибор слабо помог "Леопардам" в ходе их боевого дебюта в той же Сирии – первое же выступление больших пятнистых котов под управлением турков закончилось эпическим провалом – в 2016 турки умудрились потерять 12 танков за один день, причём 10 из них буквально разлетелись в клочья после сокрушительных взрывов боекомплекта в результате попаданий из ПТРК и РПГ, но это – совсем другая история...
Подобный прибор под названием CITV появился в 1992 году и на "Абрамсе" модификации M1A2, а что есть у командира нашего Т-72Б3?
Вид с места командира танка (это на самом деле какая-то белорусская модернизация, но она мало чем отличается от Т-72Б3)
Жёлтые – два перископа ТНПО-160 (по традиции в крышке люка прописались два ТНПА-65, в кадр не попали)
Синий – прикрытый крышкой экран, передающий изображение с тепловизионной камеры "Сосны-У" (аналогичный стоит у наводчика)
Зелёный – пульт управления "Дубль", позволяет командиру поработать наводчиком в случае чего
Красный – прибор наблюдения ТКН-3М (у Б3 он другой, подробности дальше), основные "глаза" командира и наш сегодняшний герой
Один мой знакомый танкист рассказал, что командир его танка называл ТКН-3 не иначе как "рогатое уёбище", и его можно понять.
Во-первых, ТКН-3 вместе с перископами закреплён непосредственно в командирской башенке и не имеет электропривода, командиру приходится вращать всё это добро руками.
Во-вторых, ТКН-3 не имеют вообще никакой стабилизации, ни по вертикали, ни по горизонтали, а это значит, что когда танк прыгает по кочкам, командир будет видеть в него то небо, то землю, а не потенциальные угрозы, то же самое когда наводчик будет поворачивать башню (или мехвод весь танк) – поле обзора прибора будет поворачиваться вслед, командиру придётся всем телом пытаться сохранить обзор на выбранном направлении.
В-третьих, ТКН-3 имеет только дневной канал с увеличением 5 крат и активный ночной (снова на ЭОП 1-го поколения) с 4,5 крат, ну и само собой придётся либо включать прожектор, выдавая позицию танка всем у кого есть прибор ночного видения, либо не видеть ничего дальше собственного носа
Ну и наконец дальномер имеется только оптический – совмещая штрих на сетке прицела с высотой цели "ростом" 2,7 метра, командир может весьма примерно определить дальность до цели.
На Т-72Б3 обоих поколений (2011 и 2016) командирский прибор поменялся на ТКН-3МК, единственным отличием которого является ЭОП 2 поколения – ура, теперь можно видеть ночью дальше и необязательно светить прожектором! Вот только всё остальное осталось на прежнем уровне.
Из плюсов – можно нажать кнопочку на одной из рукояток-рогов и повернуть башню в сторону направления обзора. Спасибо хоть на этом...
Что же получается, неужели наши не осилили сделать то, что смогли немцы в 70-х, и даже "сирийский опыт" не помог понять казалось бы очевидное? Оказывается, осилили!
Т-72Б3 обр. 2014 с панорамным прибором наблюдения, иногда именуемый Т-72Б4
На "Танковом биатлоне" в 2014 показали новый вариант Т-72Б3 с "панорамой", но... На варианте 2016 года она, как мы знаем, так и не появилась, более того, "биатлон" был единственным местом, где Т-72Б3 обр. 2014 вообще светился, то есть в войсках их просто нет. Замечательно – на "Биатлоне" мы будем всех героически превозмогать, а воевать войну придётся на полуслепых танках, великолепный план, МинОбороны. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блядь, как швейцарские часы.
Или вот другой пример – в Никарагуа, Лаос и Сербию поставлялись Т-72МС с уже другой моделью панорамного прибора и дистанционно управляемой зенитной пулемётной установкой:
Обратите внимание, на Т-72МС даже ДЗ – древний "Контакт-1", однако на прибор наблюдения сербы не поскупились
Однако надежда есть – Т-72Б3 постоянно продолжают совершенствоваться, например в 2019 году французскую тепловизионную камера в прицеле заменили российской с разрешением 640х512, тогда же в сети появилась фотография танка с установленным КАЗ (комплексом активной защиты) "Арена" – как выяснилось, Т-72Б3 с КАЗ проходит испытания. Кто знает, вдруг в ближайшее время на старичках появится и "панорама", и КАЗ? Если это произойдёт – Т-72, который через 2 года отметит 50-летний юбилей принятия на вооружение, с чистой совестью можно будет назвать на 100% современным танком.
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
ТЕСТ КЕВЛАРОВОЙ ЗАЩИТЫ, ОСКОЛКИ ОТ ВОГ 25
Воздух: Часть 1 Часть 2 Часть 3
Море: Часть 4
Долгожданный дебют
История советского танкостроения достойна даже не отдельной серии постов, а целой пятитомной монографии, так что просто поставлю всех перед фактом: в середине 80-х на вооружении ВС СССР стояло три разных линейки танков с целой кучей модификаций (да, зоопарк отнюдь не российское изобретение): Т-64 (Харьков), Т-72 (Тагил) и Т-80 (Ленинград). По поводу того, кто из них был лучше, копья ломаются до сих пор, но среднее по больнице мнение экспертов следующее – Т-80 (в частности последняя модификация Т-80У) были лучшими, но очень дорогими, Т-72 были хуже по характеристикам, но дешевле, а Т-64 были вымирающим видом – их производство было прекращено в 1987 году, вместо них Харьков должен был производить Т-80УД (тот же Т-80У, но с дизельным оппозитным двигателем вместо газотурбинного).
Производящиеся на Урале Т-72 (конкретно Т-72Б), хоть и стоили в три раза дешевле, но неслабо так отставали от Т-80У по всем основным параметрам:
1. Подвижность (В-84 – 840 л.с. против 1100 л.с. ГТД-1000ТФ)
2. Броня (динамическая защита "Контакт-1" против "Контакт-5")
3. Огневая мощь (прицельный комплекс 1А40-1 против СУО – системы управления огнём – 1А45 "Иртыш")
... и ещё куча всего по мелочи, так что над производством Т-72 тоже нависла угроза прекращения в пользу Т-80У. Тагил принял решение догнуть и перегнуть Ленинград и начал разработку усовершенствованного танка "Объект 188".
Один из вариантов "Объекта 188" с пушкой 2А66 (в серию это орудие не пошло), завёрнутый в маскировочный комплект "Накидка"
Список изменений финального варианта всё-таки позволил догнать ленинградцев:
1. Вместо прицела 1А40 установили модифицированную СУО 1А45Т, аналогичную восьмидесяточной
2. ДЗ "Контакт-5" вместо "Контакта-1"
3. КОЭП (комплекс оптико-электронного подавления) "Штора-1", состоящая из датчиков лазерного облучения (пищит в ухо командиру и автоматически поворачивает башню в сторону, откуда подсвечивают лазером танк, опционально отстреливая дымовые гранаты) и инфракрасных прожекторов (тут "линейный" Т-80У даже перегнали)
4. Оператор-наводчик получил тепловизионный прицел "Агава-2" (и тут тоже)
Ну а двигатель остался прежним – доведённую до готовности замену найти на тот момент не удалось. Впрочем, впоследствии пришлось отказаться и от тепловизора – "Агава-2" не подтвердила характеристики на испытаниях, но это было полбеды: вскоре случился развал СССР и тепловизоры Тагилу стали просто не по карману. Тем не менее, в 1992 году танк был принят на вооружение под индексом Т-90.
Т-90 обр. 1992 г.
В сети ходят слухи, будто изначально Т-90 должен был называться Т-72БУ, якобы Ельцин чуть ли не лично переименовал танк из-за ассоциаций с "б/у". Я думаю, что это не более чем байка – нигде в конструкторской документации название "Т-72БУ" не фигурировало, только "Т-72Б модернизированный" или "Т-72Б усовершенствованный", к тому же в те годы технике присваивали новые индексы в маркетинговых целях и без помощи старых алкашей – вспомните как Су-27ИБ стал Су-34, а Су-25ТМ – Су-39.
Производство Т-90 было довольно ограниченным – до 1998 года выпустили лишь 120 танков, а после кризиса МинОбороны вообще прекратило закупки. На выручку снова пришли индусы, заказав экспортную версию Т-90С с уже 1000-сильным двигателем, а в 2004 году закупку танков возобновили и в интересах ВС РФ, только теперь уже в варианте Т-90А.
Т-90А легко отличить от предыдущей модификации по "квадратной" сварной башне с улучшенной бронезащитой, кроме того танк тоже получил 1000-сильный двигатель, улучшенную пушку, адаптированный под новые более длинные бронебойные снаряды автомат заряжания (заодно получивший защитные экраны), а с 2006 года – тепловизионный прицел "ЭССА" белорусского производства на французской матрице Catherine FC
Мнение МинОбороны теперь уже России изменилось на диаметрально противоположное – Т-64 почти моментально были убраны на базы хранения, поскольку всё производство запчастей для них осталось на Украине, а эксплуатация Т-80 влетала в копеечку, так что можно сказать единым основным боевым танком ВС РФ оказался Т-72, а Т-90, как по сути самая совершенная модификация семейства, отправились в самые боеспособные (но отнюдь не самые воюющие) подразделения, например Таманскую и Кантемировскую дивизии.
В Чечне и Грузии вместо девяностиков отдувались как правило Т-72Б или Т-80БВ (а иногда и Т-62М), а меж тем Т-90 уже потихоньку устаревали... Так скажем в фоновом режиме для них готовилась известная всем замена, и видимо где-то наверху решили: "Чего добру пропадать? Давайте отправим их в Сирию, заодно и боевой опыт изучим!", но российским военным было не суждено это сделать по одной простой причине – в наземных операциях за редкими исключениями подразделения ВС РФ практически не применялись, если не учитывать артиллеристов, ССО и участвующих в совместном с американцами ралли росгвардейцев под видом "военной полиции". Так что как минимум 30 замученных в учебках или пылившихся на хранении Т-90 и Т-90А передали САА (сирийской арабской армии) – к 2015 году они умудрились потерять более двух сотен танков и испытывали острый дефицит бронетехники.
Признаться честно, несмотря на весь пиар Т-90 – радикально он не отличается от Т-72Б, так что я приготовился смотреть как они горят и метают башни наравне со старичками, однако выступили девяностики вполне неплохо.
Первый зарегистрированный случай попытки бабахов подбить Т-90 произошёл в 2016 году – в левую скулу башни Т-90 попали из ПТРК TOW-2:
Пробить броню не удалось – из люка выскочил охреневший от такого фейерверка оператор-наводчик и убежал как ошпаренный (если бы броня была пробита, он бы превратился в фарш). Обратите внимание на "мастерство" сирийских танкистов – "Штора" выключена (если она включена, то при съёмке на фото/видеокамеры видно свечение прожекторов, те самые знаменитые "красные глазки"), люки открыты, а вместо того чтобы ответить огнём, экипаж бежит сломя голову.
Впоследствии тот самый Т-90 ушёл своим ходом, как видно, он несильно пострадал
Впоследствии не раз всплывали фотографии повреждённых Т-90 и Т-90А без каких-либо катастрофических повреждений, пару раз игилоиды пытались похвастаться – один раз засняли на видео танк с горящей зенитной пулемётной установкой, объявив об "уничтожении", а потом выложили фото подорванного и метнувшего башню Т-90, забыв, что до этого сфоткали его как свой трофей (видимо он был неисправен и игилки его подорвали, заодно решив повыёбываться).
Характерная "храбрость" сирийских военных однажды привела к тому что бабахам удалось захватить два помятых, но боеготовых Т-90А, которые они пустили в бой с неожиданным результатом – один танк сирийские вояки умудрились отбить обратно, а второй уничтожили, причём метким выстрелом из Т-72 в борт.
Пусть вас не смущает то, что более новый Т-90А пал от руки пушки старого Т-72М, бортовая броня корпуса у него такая же, как и у старичка – 80мм + резинотканевый экран, под прямым углом пробить такую защиту бронебойным снарядом танковой пушки не составляет труда
Надо отметить что всё-таки девяностым довольно сильно везло – большинство ударов они принимали толстенным лбом башни, да и их количество на руках у сирийцев намного меньше, чем тех же Т-72М, но непробиваемый лоб – это всё же весомый аргумент, а ещё лучше когда и тепловизор есть.
Обратите внимание на дальность – меткое попадание на 5 км это очень хороший результат для танковой пушки
Несмотря на достойное выступление в Сирии, у экспертов оставались претензии к Т-90, например:
1. Не самый совершенный командирский прибор наблюдения ТКН-4С, стабилизированный только по вертикали и не имеющий тепловизионного канала
2. Динамическая защита борта защищает только при определённых курсовых углах, при попадании в борт под 90° она будет малоэффективна, не говоря уже о том что прикрывает лишь около 30% бортовой проекции, да и сама уже устарела
3. Небезопасное размещение немеханизированной боеукладки (снарядов и зарядов вне автомата заряжания)
И множество других.
Несмотря на то, что большинство выстрелов немеханизированной боеукладки расположены ниже погона башни (т.е. в самом защищённом месте танка, куда по статистике приходится меньше всего попаданий), размазаны они можно сказать повсюду, особенно беспокоил танкистов бак-стеллаж (коробочка слева) – мало того что он неудачно расположен, так ещё его поражение практически не оставляет шансов выжить экипажу, например в Чечне его часто не заправляли и не заполняли боеприпасами, а иногда даже выкидывали вообще всё, что не влезало в автомат заряжания
Однако ещё до Сирии Тагил начал разработку масштабной модернизации, призванной устранить как можно больше "родовых болячек", доставшихся в наследство ещё от Т-64, и в прошлом году на вооружение поступили первые Т-90М.
Т-90М
Т-90М отличается от Т-90А сильнее, чем Т-90А от Т-72Б – новая ДЗ "Реликт", защищающая в том числе и борта башни и корпуса, модернизированная пушка, улучшенный автомат заряжания, совершенно новая СУО "Калина", стабилизированный по всем плоскостям панорамный прибор командира с тепловизионным каналом и дистанционно управляемым зенитным пулемётом, вынесенная в короб за башней немеханизированная боеукладка, двигатель на 1130 л.с., штурвал вместо рычагов, АКПП, кондиционер, круиз-контроль, фирменные коврики... Перечисление всех особенностей в подробностях займёт целый пост, так что приторможу пока.
Пока танк Т-14 на платформе "Армата" буксует,
Солнечный удар
После победы над нацистской Германией в СССР стали задумываться над таким философским вопросом, как судьба и предназначение огнемётов – они конечно эпично стреляют и сжигают пехоту, но уж очень недальнобойные и опасные для своих же войск, решение этих проблем нашлось быстро – зачем заставлять огнемётный танк подъезжать вплотную к противнику чтобы выстрелить огнесмесью, если можно выстрелить, скажем, ракетой, снаряженной огнесмесью? Подобную схему проработали, создали экспериментальные образцы такого вооружения, но всё это происходило без особого энтузиазма – тогда в моде было ядерное оружие и дальнобойные ракеты, однако вероятно и тут не обошлось без вьетнамского опыта – в начале 70-х РХБЗ (войска радиационной, химической и биологической защиты) потребовали создать машину, способную запулить начинённые огненной погибелью ракеты на дальность 3 км. В 1980 г. тяжёлая огнемётная система ТОС-1 небольшими партиями стала поступать на вооружение войск РХБЗ.
ТОС-1 в горах Афганистана
Ходовая часть "Буратин" (когда и как приклеилось это название я сказать, к сожалению, не могу) была сделана на основе шасси Т-72 неслучайно – небольшая дальность стрельбы вынуждала машины подходить на дистанцию действительного огня из танковых пушек и ПТРК типа TOW, а стреляли ТОС-1 исключительно ракетами с зажигательной боевой частью. Но технический прогресс не стоял на месте – в середине 80-х в СССР были разработаны термобарические боеприпасы для "Буратин".
Термобарические боеприпасы интернет-общественностью заботливо укутаны в одеяльце мифов, немного разрушу некоторые:
1. Никакого вакуума они не образуют, "вакуумная бомба" – древний журнализм
2. Термобарические и объёмно-детонирующие боеприпасы – это не одно и то же: объёмно-детонирующие сначала распыляют топливо-воздушную смесь при помощи инициирующего заряда, а уже потом (хоть и почти сразу) её поджигают, создавая объёмный взрыв; у термобарических же взрыв и распыление происходят одновременно, аэрозольное облако заранее не формируется
3. "Выжженный кислород" и "пониженное давление, заставляющее лёгкие лопаться" звучит конечно очень по-вархаммеровски, но объекту, оказавшемуся в зоне действия этих поражающих факторов, будет глубоко наплевать на них, т.к. к тому моменту ударная волна превратит его в блинчик с мясом
Короче, относитесь к термобарическим боеприпасам как к "фугасным +"
Работа для ТОС-1 с новыми боеприпасами нашлась сразу же – в Афганистане они участвовали в операции "Тайфун", и термобарические ракеты проявили себя во всей красе – укрепления муджахидов строились буквально из говна и палок, крупных складов боеприпасов и ГСМ духи не оборудовали, так что от "зажигалок" большого толку не было бы, зато сокрушительная мощь термобарических боеприпасов превращала в пыль глинобитные и каменные укрепления и дувалы, а заодно и самих муджахидов.
После распада ТОС-1 довольно активно (по меркам их малочисленности) применялись в Первой чеченской, и тут уже поползли слухи о проблемах – точность ракет и скорость перезарядки подверглись критике со стороны непосредственных операторов, так что в 2001 году на вооружение была принята модернизированная система ТОС-1А "Солнцепёк":
Сразу бросается в глаза уменьшение направляющих с 30 до 24, почему так вышло? Ответ прост – в качестве ТЗМ (транспортно-заряжающей машины) ТОС-1 использовался грузовик КрАЗ с довольно примитивной системой заряжания, не говоря уже о том что он мог застрять в говнах и отстать от боевой машины (при всём уважению к таланту инженеров КрАЗ тех лет, колёсный грузовик вряд ли сравнится с гусеничной машиной на базе танка), так что основой шасси новой ТЗМ для "Солнцепёка" стал тот же Т-72 со специально адаптированным для максимально быстрой перезарядки оборудованием – говоря языком RPG, пожертвовали ёмкостью магазина в пользу уменьшенной скорости перезарядки, и в результате получили дамаг в секунду выше, а ещё подняли дальность до 6000 м.
ТОС-1А оказались в Сирии почти сразу после прямого вступления в РФ в конфликт – в 2015 г., данные из открытых источников противоречивы, но, судя по всему, их передали правительственным войскам, хотя допускаю что некоторое количество "Солнцепёков" сторожит Хмеймим. Несмотря на довольно скудную достоверную информацию, можно однозначно утверждать что "Солнцепёки" применялись очень активно, бои в Латакии, Алеппо, Пальмире – ТОС-1А были везде.
ТОС-1А стреляет по ливанским кедрам, Латакия
Интересный факт – "Солнцепёки" впервые в бою против ИГИЛ задействовали не сирийцы (или предположительные наши), а иракцы ещё в 2014, причём, как писали в те годы в твиттерах, они проявили себя с наилучшей стороны. В 2019 году Саудовская Аравия купила партию ТОС-1А, думаю не в последнюю очередь благодаря отзывам иракцев.
Иракцы вообще странные ребята – в 2014 году какой-то там высокопоставленный иракский генерал заявил что Ирак больше не будет покупать "советские" танки, потому что они типа "бомбы на гусеницах", вместо них будут закуплены "Абрамсы", в 2016 случилась битва за Мосул, а в 2017 Ирак подписал контракт на покупку "советских" Т-90. Выводы можете сделать сами.
Несмотря на успешный перфоманс "Солнцепёков" в Войне против ИГИЛ, вопросы к ним оставались – на текущий момент танковое шасси обладает уже далеко не танковой (по современным меркам) защитой, а дальность стрельбы кажется откровенно жалкой... В 2018 году объявили о том, что новая тяжёлая огнемётная система проходит испытания, а в 2019 показали всем как выглядит ТОС-2 "Тосочка" (ми-ми-ми :3):
Шасси с уже откровенно бестолкового танкового сменилось на уральское колёсное "Торнадо-У", а дальнобойность выросла аж до 15 км, звучит конечно смешно на фоне других современных РСЗО, но не забывайте:
1. ТОСы – это прерогатива РХБЗ, а у них там своя атмосфера
2. ТОСы сейчас снаряжаются исключительно термобарическими боеприпасами, и если вдруг потребуется превратить в груду камней крепко слаженные вражеские укрепления – "Солнцепёки" и "Тосочки" будут незаменимы.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Т-72 от Звезды, 1/35. На сирийский мотив.
При постойке в ход пошло все, что было под рукой, а было пиво, а значит пивжесть )