в дополнение к Проще говоря - свобода воли это мотивация
Самостоятельность. Это не "иллюзия", а развитие. Через такое проходили все люди. Удовлетворение и радость от самостоятельного решения задачи или чего то нового - реальное ощущение, отраженное в нашей биохимии. Это естественный и закономерный результат длительной эволюции и ее естественных процессов.
(Я сам, herr Sapolsky ... я сам)
Наша психика пытается мотивировать нас же на гибкое и адекватное решение разнообразных и постоянно меняющихся жизненных ситуаций, в том числе связанных с абстрактным мышлением. Эта мотивация такая же реальная как и любое другое чувство или эмоция. Эволюции нет смысла обманывать саму себя. Все, что помогает выживанию - реально. И самосознание тут является заменой (развитием) животных инстинктов.
п.с. по факту, спор о "свободе воли" это "спор о словах", или о понятиях и терминах, используемых людьми для взаимного понимания. Это автоматически выводит этот спор из просто биологии (нейробиологии) и других естественных наук, в область гуманитарного. Если кто то утверждает, что "свобода это отсутствие обусловленности", то должен приведен конкретный пример того, что такая свобода вообще возможна. Что в реальном мире не обусловлено? А если все обусловлено, то почему мы должны считать, что свобода это что то не из нашего мира?
Сосредоточенность и конкретизация мышления и внимания приводит к конкретизации сознания, формируя самосознание. В условиях практически постоянной неопределенности и жесткой среды выживания, мотивация реального действия реально помогает выжить...
"Я сам".
Самостоятельность и положительные эмоции от самостоятельного решения задачи или открытия чего то нового - не "иллюзии", а результат длительной эволюции и ее естественных процессов.
Почитал бегло. Сапольский прав в том, что «свободы воли» нет и мир детерминирован, базу хорошую собрал и пишет интересно. Но если смотреть в логике Харари (общества основаны на «интерсубъективных мифах») и математической теории игр, то миф о свободе воли (и его дерривативы в общественной морали, праве и т.д.) устойчив не из-за истинности или научности, а из-за выигрышной функции: он структурирует взаимодействия так, что большие группы могут успешно взаимодействовать и выживать. Сапольский обсуждал теорию игр и стратегии выживания с Петерсоном в одном из его подкастов, но почему то не захотел развить эти идеи в своей книге. Он ставит вопрос как изменится общество при принятии факта отсутствия свободы воли, что равносильно вопросу какой новый миф или система мифов нашей культуры заменит со временем существующий (что не обязательно приведет к сильному изменению в обществе, так как система и так вполне устойчива). Что в принципе снимает весь этот около научный хайп вокруг этой книги.
Христианство неразрывно связано с моделью человека, обладающего полной свободой выбора жизненного пути и, в частности, свободой следовать христианскому пути к спасению. Это предположение необходимо для того, чтобы система правосудия была справедливой, поскольку она определяет каждого человека в рай или ад. Но, как обсуждается ниже, очевидно, что практически всё в жизни каждого человека определяется силами, находящимися вне его контроля, а значит, чёрно-белое суждение (рай или ад) не может быть легитимным.
Подумайте об этих факторах: разве они не определяют, кем и чем вы являетесь в любой момент жизни? Разве они не применимы к каждому, кто когда-либо жил или будет жить? Чтобы найти их плоть и кровь, нужно серьёзно поработать над своей памятью. Спросите себя, как бы вы изменились, если бы хоть один из перечисленных факторов был другим.
...Рождение . В христианской и исламской теологии рождение означает вступление в самую рискованную авантюру, какую только можно вообразить: шанс попасть в Рай, но гораздо больший шанс вечно страдать в аду. Иисус сказал, что «немногие» будут избраны, но «многие будут мучиться в озере огненном». Десятки миллионов людей верят в это.
... Родились ли вы мужчиной или женщиной физически и эмоционально или нет.
Можете ли вы сомневаться, что многие из ваших «свободных» решений в жизни были бы совершенно другими в зависимости от того, кем вы являетесь?
. . Ваш мозг и тело (ДНК) — с неизлечимой и хронической болезнью или без нее, а также с бесчисленным множеством других атрибутов, способствующих или препятствующих счастью.
... Ваша жизнь в утробе матери формирует ваше генетическое «я» . Многие матери приучают своих детей к зависимости ещё в утробе, злоупотребляя наркотиками, алкоголем или курением. Эти дети рождаются больными и травмированными
. . . Мутации в вашем мозге и теле на протяжении жизни и случайные события, которые могли повлиять на вас таким образом, что нормальная жизнь была серьезно нарушена или невозможна.
. . Историческое время и место вашего воспитания . Вероятно ли, что вы сделали бы одинаковый выбор, особенно по серьёзным моральным вопросам, если бы вы родились в Мекке, Калькутте или Москве?
... Ваши родители, детство, образование, интеллект, личность и чувство юмора . Не ваш выбор, будь он прекрасным или ужасным. Строго говоря и ваш спутник жизни зачастую детерменирован чувствами, которые вам не подчиняются.
... Ваша физическая форма, внешность, улыбка и голос , ваши природные способности к спорту, музыке и танцам. Как бы изменилась ваша жизнь, если бы что-то из этого существенно изменилось? Невозможно сказать, но, безусловно, изменилось.
... Ваши сексуальные наклонности и интенсивность этого влечения. Всё это имеет ужасающие последствия.
... Ваша религиозная идеология, экономические обстоятельства, культурные влияния, политические и гражданские права , господствующие обычаи вашего времени. Колоссальные по своей важности и последствиям для вас.
, , Буря событий на протяжении жизни, не выбранных вами, но произошедших с вами и во многих случаях изменивших вашу жизнь самым кардинальным образом. Разве это не объясняет все, что пошло на создание ВАС и того, кем вы являетесь сегодня?
Конечно, вы принимали решения в начале и каждый день своей жизни, которые имели последствия — некоторые из них были огромными — но когда вы это делали, они были вызваны ВАМИ, которые были созданы совокупностью факторов, перечисленных в момент принятия вами этих решений.
Разве не смешно, что все, что ты делаешь, может быть независимым от того, что сделало тебя тобой? Свобода воли — иллюзия. У людей есть некоторый простор для маневра в рамках их индивидуальной ситуации, но они не полностью свободны двигаться в любом направлении.
Из-за этого христианская догма терпит неудачу на старте, то есть невозможно организовать честный забег на 100 метров, где участники с разными физическими данными стартуют в разных точках дистанции.
Ведь то, чего пока нет, может со временем появиться. Эволюция лишь закрепляет и оттачивает полезные стратегии. Обусловленность не отменяет возможность сознательного выбора и действия. Даже "иллюзия" реальна.
Держитесь за поручни. Сейчас начнется. Зрачки — два выжженных кратера в пустыне лица. В вены закачан чистый, незамутненный страх, перемолотый с дешевым стимулятором, и вселенная трещит по швам, как старый целлофан. Ты видишь их, да? Ходят, улыбаются. Глаза, как у кукол, — стеклянный штиль. Это они, носители Добра с большой буквы «Д», блядские миссионеры стерильности. Они приходят с пробиркой серотонина и скальпелем для лоботомии души, чтобы вырезать из тебя эту гниющую, прекрасную занозу — ВЫБОР.
Их евангелие простое, как удар кастетом в висок: человек — это ошибка в коде, баг в системе, который нужно отладить. Зло? Ха! Просто детская болезнь, социальная сыпь, которую можно вылечить правильной диетой из правил, предписаний и тотального контроля. Загнать в стойло, обколоть счастьем, вшить в мозг чип-предохранитель. И вот он, новый человек! Блестящий, сука, как начищенный унитаз. Добрый, послушный, предсказуемый. Мертвый.
Они шепчут тебе на ухо сладкую ложь: «Мы избавим тебя от страданий». А я вижу их настоящие лица за этой ряской благодушия — лица часовщиков, механиков, программистов. Они не хотят тебе добра. Они хотят, чтобы ты был исправен. Чтобы шестеренки твоего сознания крутились в такт с Великой Машиной Общества. Чтобы ты не скрипел, не ломался, не задавал, блядь, вопросов!
А по другую сторону баррикад — мы. Проклятые, падшие, больные. Мы, кто знает правду. Правда в том, что ты рождаешься с черной дырой в груди. С онтологической грыжей, с метафизическим сифилисом. Называй как хочешь — первородный грех, кармический долг, хуета от предков. Неважно. Важно то, что эта гниль — твой двигатель. Твой источник энергии. Эта червоточина и есть портал к звездам.
Каждое утро ты просыпаешься и стоишь на краю пропасти. Слева — теплый, уютный хлев добродетели, где пахнет свежим сеном и покорностью. Справа — ледяной ветер свободы, хаос, боль, восторг и возможность наебнуться так, что костей не соберешь. И ты выбираешь. Каждую секунду. Даже когда ты думаешь, что не выбираешь, — ты, сука, выбираешь не выбирать, и это самый главный выбор!
Этот мучительный, кровавый, ежесекундный акт воли — и есть то, что отделяет тебя от тостера. От запрограммированного андроида, который имитирует жизнь. Твоя способность послать все к чертям, выбрать зло, ненависть, разрушение — это гарантия того, что твое «да», сказанное добру, имеет хоть какой-то вес. Добро, у которого нет альтернативы, — это не добро. Это тюремная пайка. Это команда «К ноге!».
И вот главный вопрос, от которого плавится проводка в черепной коробке: чего хотел тот Большой Парень наверху, когда затевал весь этот балаган? Чтобы мы, как заведенные игрушки, маршировали в рай под барабанную дробь ангельского спецназа? Или чтобы мы, захлебываясь кровью и блевотиной, карабкались из собственной грязи к свету, который сами для себя выбрали?
Может быть, вся эта вселенная — гигантский лабиринт, построенный безумным экспериментатором, который смотрит не на результат, а на процесс. Ему плевать, дойдешь ты до центра или сдохнешь в тупике. Ему важно, чтобы ты шел. Чтобы ты блуждал, ошибался, бился башкой о стены, но делал это сам.
Человек, который выбрал садизм, насилие и мрак, по крайней мере, жив. Он — пульсирующий сгусток воли, пусть и направленной в бездну. Он — доказательство существования свободы. Он — ужасающее, но необходимое свидетельство того, что система не всесильна.
А тот, другой, «хороший»... тот, которого «исправили»... Он — пустота в человеческой оболочке. Призрак, симулякр. Его добродетель — это добродетель камня, лежащего на дороге. Он не выбирал не делать зла. У него просто отняли эту возможность. Его кастрировали метафизически.
Так что да, к черту их принудительное добро! Оно хуже любого греха, потому что оно убивает саму возможность греха и, следовательно, святости. Это — абсолютный ноль, энтропия духа, тепловая смерть человечности.
Я выбираю агонию. Я выбираю паранойю. Я выбираю право быть последним ублюдком, но быть им по собственному, суверенному решению. Пусть их хромированный, стерильный рай горит синим пламенем. Мы будем плясать на его руинах, даже если наши ноги будут в огне. Потому что только в этом пламени, в этом безумном танце на грани бытия и небытия, и рождается то, что они так отчаянно пытаются убить.
Человек.
Во всех современных государствах гражданство преподносится как неотъемлемое благо, право и защита. Однако за этой обёрткой часто скрываются глубоко насильственные механизмы принуждения, контроля и лишения выбора.
С первых минут жизни человек автоматически приписывается к государству по факту рождения. Он получает гражданство без своего согласия, не имея возможности отказаться от него в осознанном возрасте без сложных юридических процедур — а зачастую и вовсе без шанса на это, если не найдётся другой страны, готовой «принять» его.
Язык — ещё один инструмент навязывания. Он официально утверждается как "государственный", и от граждан ожидается владение именно им. Это проникает в образование, право, судопроизводство, культуру. Власть требует от личности адаптироваться, отказаться от иных языковых форм идентичности, даже если это идёт вразрез с личной или этнической самобытностью.
Обязанности — налоговые, военные, гражданские — налагаются односторонне. Личность не может отказаться от уплаты налогов, участия в мобилизации или соблюдения установленных порядков, даже если они противоречат её убеждениям. "Гражданин" становится не свободным участником общественной жизни, а подчинённой единицей в иерархической системе.
При этом абсолютное большинство государств не предоставляет возможности одностороннего отказа от гражданства, если не найдено «новое гражданство». Таким образом, человек оказывается в ловушке — не может быть «просто человеком», свободным субъектом. Он обязан быть кем-то для кого-то: налогоплательщиком, военнообязанным, бюрократической ячейкой.
Можно ли выбрать страну, которая примет тебя как свободного анархо-суверена — без вымогательства налогов, принудительного гражданства, без языка и закона, внедряемых сверху? Пока таких государств не существует в юридически признанной форме. Те немногие попытки — микрогосударства, плавучие платформы, автономные поселения — либо подавляются, либо игнорируются мировой системой.
На практике государственный строй везде строится на принуждении к участию. Даже если государство объявляет себя демократическим и либеральным, оно не предоставляет возможности быть "вне игры". Оно не признаёт право не участвовать.
Анархо-суверены поднимают важный вопрос: может ли человек быть свободным от любой власти? И если да — где находится та страна (или её зачаток), которая примет человека не как налогоплательщика, ресурс или подданного, а как свободного субъекта воли?
У всего есть причина, и у свободы воли это самосознание. С ростом опыта, знания, образования, воспитания и т.п. - растет и горизонт возможностей выбора. Именно поэтому мы так любим игры, музыку, путешествия и вообще все что то новое. Новые впечатления дают новый опыт, позволяющий более адекватно и эффективно реагировать на вызовы мира и строить долговременные планы.
