Внук пишет письмо в Петербург:
- Дорогая бабушка! Прошлым летом, когда я гостил у вас, я случайно на твоём компьютере стёр стагиговую папку с Тарковским и Линчем, а чтобы ты не заметила высвободившийся объём памяти, накачал туда копро и гей-порно.
Дед, читая это, даёт бабке подзатыльник:
- Я тебе говорил, говно и пидорасы, а ты - нет, блядь, это артхаус, ты не шаришь, быдло ебаное!
Этим внуком был Сарик Андреасян.
Многим известно, что Сарик Андреасян пришел в Московский киноколледж на встречу с учащимися и начал материться, объясняя присутствующим свою позицию, - мол, Тарковского ненавижу, - это плохо, деградирующий кинематограф; фестивальную лажу не смотрю. «Пройдите мой путь, бл@дь! Оденьте мои ботинки! Если ты думаешь, что ты умнее меня и лучше меня, то заблуждаешься!»
После конфликта он написал у себя в телеге:
«Умные люди меня поняли, а те кто пытаются напасть и обвинить пусть выдохнут и успокоятся. Время все расставит на свои места! Я мыслю иначе и поэтому я - это Я! И если всем остальным кинематографистам так претит мысль, что они работают для зрителя, то мне это только на руку. Отправляйте свои фильмы на фестивали, а я буду купаться в зрительской любви!»
В качестве кого был там кинорежиссер «Того еще Карлосона» и «Беременного»? Сарик везде позиционирует себя как успешного кинематографиста. В интервью на ютубе он заявил, что любит деньги и считает лицемерами тех, кто говорит о нежелании разбогатеть - «Для меня заработать — это важно!». На том же сайте он назвал себя лучшим российским режиссером в интервью. Но успешен ли на самом деле Сарик Андреасян?
Насчет зрительской любви, он, конечно, загнул, потому что его картины исторически имеют низкие рейтинги. Для их повышения иногда нанимают ботов, которые ставят десятки "Карлосону", но это нивелируется единицами, которые прилетают от фанатов Бэдкомедиана. Чем выше рейтинг у картин Сарика, тем больше проголосовавших и тем больше там десяток — до половины. А вот с окупаемостью картин, которой так кичится Андреасян и чему пытается научить молодежь - тут тема отдельная. Только Фонд кино минимум три раза подавал на него в суд, требуя вернуть выделенные на андреасян-кино деньги - от 50 до 110 миллионов. Через некоторое время, иногда через год, обнародуют информацию, что стороны заключили мировое соглашение. Но, вообще, складывается впечатление, что кинокомпания Сарика живет на оборотных средствах. Взяли денег у Фонда - отдали старый долг; подошло время отдавать новый долг - взяли опять денег, а когда совсем никак, то можно обанкротиться и начать всё сначала. А ведь есть и кредиторы, помимо Фонда кино, которые в суд подают на (не)удачливых коммерсантов.
Решил я проверить юрлицо суперуспешной кинокомпании Сарика - ООО "Энджой мувиз". В 2010 году образовано, с уставным капиталом в 10 тыс. рублей, и в ноябре 2022 года признано банкротом, с назначенным исполнительным управляющим из Пензы, который выполнял подобную функцию зицпредседателя Фунта в 40 других организациях. Куча исков в арбитраже к "Энджой мувиз" перед этим о неисполнении договорных обязательств. Общая сумма претензий - 690 миллионов рублей, 400 миллионов из этого — претензии сооснователя «Энджой» Георгия Малкова, с которым браться Андреасяны разошлись. Иногда обанкротившаяся организация проводит распродажу собственности. Вот, например, нашла покупателя на исключительное право на сценарии "Голос" за 300 (триста) р. 00 коп., "Чемпионы - 3" за 520 руб., "Онегина" за 1140 руб. и т.д.. Покупатель всего (9 сценариев за 8 тыс) - некий Рычков А. Г., который через 3 месяца после покупки сценариев закрыл своё ИП. До этого те же сценарии пытались продать тысяч за 200 за всё, но покупателей не нашлось. Кроме сценариев у "Энджой мувиз" осталось 3 компьютера и монитора с запчастями, которые оценили в миллион рублей, но продали частично раз в 100-200 дешевле (4 трансивера и контролера продали все за 1 тыс, вместо 150 тыс. оценки). Больше имущества нет, и даже есть смешная инвентаризационная опись, что наличных денег у организации не обнаружено! (тут она, в приложенном пдф).
После ухода из Enjoy Movies братья Андреасяны стали развивать новый бренд - «Большое кино» (ООО «Кинокомпания Большое кино» с привычным уставным капиталом 10 тыс. руб. - основана в середине 2015го, за 2 года как это объявили официально). Там тоже, со временем, пошли претензии и иски со стороны Фонда кино и кинокомпаний на общую сумму 130 миллионов. Чистая прибыль этой организации, основанной «суперуспешными» деятелями, в 2019-м была 55. тыс рублей, а следующие три года так вообще отрицательная.
Следующая организация, которую основали братья в 2020-м, так и называется ООО «К.Б.А.", что расшифровывается «Кинокомпания братьев Андреасян». Также за братьями Андреасян числится куча фирм, которые закрыты. Думаю, среди читателей найдутся люди с доступом к базам юрлиц, где записаны все ходы Андреасяна и Ко.
В общем, Сарик, действительно, не туда пришел опытом делиться. Ему надо не в киноколледж, а на стрим к топ-инфоцыганам - как снять провальное кино и хорошо заработать на этом. Понятно теперь, почему ему не нравится Тарковский и прочее авторское кино - на таком сомнительном предприятии много денег не срубить! «Если вы хотите всю жизнь быть бедными, то без вопросов», «Если хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами — идите наХеR!», - так он говорил учащимся.
Но меня в этой истории также огорчает то, что в учебном заведении города Москвы посадили перед аудиторией, которая в большинстве несовершеннолетняя, человека, который начал материться. Это что такое? Он пишет, что, якобы, друг его попросил приехать и посмотреть короткометражку сына. Но кто ему предоставил сцену и почему не прекратили «выступление» после первого нецензурного слова? Это, вообще, административная ответственность. И учебному заведению должно прилететь, по-хорошему, и Сарику, чье правонарушение до 15 суток как мелкое хулиганство тянет. Пока он сделал упреждающий ход, обвинив киношколу, что там воспитывают либералов, которые ненавидят свою страну. На месте родителей я бы дал ход этому делу, чтобы колледжу неповадно было в следующий раз бендерам трибуну давать.
Да кто все эти иноагенты люди? О тарковском знаю исключительно из комментариев в интернете и в беседах всяких ВК, когда его упомянают для того что бы выебнуться. А о армянине ни разу не слышал
всем доброго дня!
Людям сказали в лицо что в магазине на кассе нельзя расплатиться интересными проектами в дружной команде, им это очень не понравилось.
Когда двое начинают бросаться дерьмом, побеждает тот, в ком дерьма больше.
На волне постов про Тарковского (спасибо Сарику, что спровоцировал общественную дискуссию, хоть какая-то польза от него) подумалось, что в нашем обществе есть очень странный феномен: а именно какое-то показное и радикальное неприятие того, что не понимаешь.
Поясню, я вот не очень люблю Тарковского. Я ценю Андрея Рублева, как одно из довольно редких изображений русского средневековья в кинематографе, мне нравится как Тарковский ставит кадр и все такое, но в целом смотреть фильмы Тарковского мне не интересно. Я понимаю, что это режиссер оказавший влияние на кинематограф, его изучают в киношколах по всему миру, значит какая-то ценность у него есть. Но вот лично мне он не нравится и все. Но я же не спешу с апломбом нестись вопить, что Тарковский говно, что на самом деле его никто не понимает, а только делают вид и так далее, что это все исключительно из-за претенциозности и так далее.
А знаете что мне еще не нравится? Фильмы Гайдая, например. Мне они кажутся глупыми, устаревшими и, что наверное важно для комедии, несмешными. Я считаю, что Гайдай очень сильно проигрывает и Рязанову и Данелии, которые на мой взгляд делали куда более тонкие и интересные комедии. И все же я не спешу писать посты про то, что Гайдай это полное говно, а все кто его любят это быдло. Есть, кстати, и обратные примеры, некоторые “Киноманы” поливают говном Нолана. Что забавно, претензия к нему схожая: типа он претенциозный, закладывает какой-то СмЫсОл которого на самом деле нет.
Давайте отойдем от кино и возьмем, например, литературных классиков: Достоевского и Толстого. Я на Пикабу видел людей, которые типа такие ДА ЭТО ЖЕ ГОВНО, КАК МОЖНО ЧИТАТЬ, ЭТО ГРАФОМАНИЯ, ОДНИ СТРАДАНИЯ. Я не знаю что там читают люди, которые это пишут, наверное истории о том, как какой-то мужчина средних лет попадает в 1941 год и спасает СССР от тяжести военных лет, а Сталина от Хрущева (я не осуждаю, если что, сам не брезгую таким иногда). Но орать с апломбом, что это дерьмо ну как-то слегка странно.
А теперь давайте отойдем еще дальше. Я вот видел посты про то, что итальянская кухня говно и в Анапе пиццу делают лучше и добавляют туда сало с картошкй, и вообше итальянцы, мол, заставляют нас называть обычный макароны всякими фарфалями и пенями. Ну хорошо, давайте так, и итальянская пицца говно и у нас все лучше. Но вот у меня такой вопрос, а итальянцы действительно вас прямо ЗАСТАВЛЯЮТ как-то называть макароны? И на итальянском пикабу есть, например, посты, что щи в Милане гораздо лучше, чем в России, ведь в Москве пробовал щи, они туда апельсин не добавляют?
Откуда это все берется? Показное поливание говном всего, что не нравится? И еще с таким видом, будто вокруг постоянно стоят люди, которые прямо заставляют смотреть этого Тарковского и восхищаться его гением, унижают всех, кто не читал Достоевского и впихивают в рот итальянскую кухню. Это же просто жалко выглядит.
А закончу я это все цитатой самого непретенциозного классика: “Бросаться направо и налево дерьмом – аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям”
