Предвестник
Предупреждение Жириновского о третьей мировой войне или другом катастрофическом событии.
"Вой" - имитация звука сирен.
Предупреждение Жириновского о третьей мировой войне или другом катастрофическом событии.
"Вой" - имитация звука сирен.
Беседа с корреспондентом “Правды”
Недавно корреспондент “Правды” обратился к товарищу Сталину с рядом вопросов внешнеполитического характера. Ниже печатается ответ товарища Сталина И.В.
Вопрос. Как Вы расцениваете последнее заявление английского премьера Эттли в палате общин о том, что после окончания войны Советский Союз не разоружился, то есть не демобилизовал своих войск, что с тех пор Советский Союз все больше увеличивает свои вооруженные силы?
Ответ. Я расцениваю это заявление премьера Эттли как клевету на Советский Союз.
Всему миру известно, что Советский Союз демобилизовал после войны свои войска. Как известно, демобилизация была проведена тремя очередями: первая и вторая очереди — в течение 1945 года, а третья очередь — с мая по сентябрь 1946 года. Кроме того, в 1946 и 1947 годах была проведена демобилизация старших возрастов личного состава Советской Армии, а в начале 1948 года были демобилизованы все оставшиеся старшие возрасты.
Таковы всем известные факты.
Если бы премьер Эттли был силен в финансовой или экономической науке, он понял бы без труда, что не может ни одно государство, в том числе и Советское государство, развертывать вовсю гражданскую промышленность, начать великие стройки вроде гидростанций на Волге, Днепре, Аму-Дарье, требующие десятков миллиардов бюджетных расходов, продолжать политику систематического снижения цен на товары массового потребления, тоже требующего десятков миллиардов бюджетных расходов, вкладывать сотни миллиардов в дело восстановления разрушенного немецкими оккупантами народного хозяйства и вместе с тем, одновременно с этим умножать свои вооруженные силы, развернуть военную промышленность. Нетрудно понять, что такая безрассудная политика привела бы к банкротству государства. Премьер Эттли должен был бы знать по собственному опыту, как и по опыту США, что умножение вооруженных сил страны и гонка вооружений ведет к развертыванию военной промышленности, к сокращению гражданской промышленности, к приостановке больших гражданских строек, к повышению налогов, к повышению цен на товары массового потребления. Понятно, что если Советский Союз не сокращает, а, наоборот, расширяет строительство новых грандиозных гидростанций и оросительных систем, не прекращает, а, наоборот, продолжает политику снижения цен, то он не может одновременно с этим раздувать военную промышленность и умножать свои вооруженные силы, не рискуя оказаться в состоянии банкротства.
И если премьер Эттли, несмотря на все эти факты и научные соображения, все же считает возможным открыто клеветать на Советский Союз и его мирную политику, то это можно объяснить лишь тем, что он думает клеветой на Советский Союз оправдать гонку вооружений в Англии, осуществляемую ныне лейбористским правительством.
Премьеру Эттли нужна ложь о Советском Союзе, ему нужно изобразить мирную политику Советского Союза как агрессивную, а агрессивную политику английского правительства — как мирную для того, чтобы ввести в заблуждение английский народ, навязать ему эту ложь об СССР и таким образом втянуть его путем обмана в новую мировую войну, организуемую правящими кругами Соединенных Штатов Америки.
Премьер Эттли изображает себя как сторонника мира. Но если он действительно стоит за мир, почему он отклонил предложение Советского Союза в Организации Объединенных Наций о немедленном заключении Пакта Мира между Советским Союзом, Англией, Соединенными Штатами Америки, Китаем и Францией?
Если он действительно стоит за мир, почему он отклонил предложения Советского Союза о немедленном приступе к сокращению вооружений, о немедленном запрещении атомного оружия?
Если он действительно стоит за мир, почему он преследует сторонников защиты мира, почему он запретил Конгресс защитников мира в Англии? Разве кампания за защиту мира может угрожать безопасности Англии?
Ясно, что премьер Эттли стоит не за сохранение мира, а за развязывание новой мировой агрессивной войны.
Вопрос. Что Вы думаете об интервенции в Корее, чем она может кончиться?
Ответ. Если Англия и Соединенные Штаты Америки окончательно отклонят мирные предложения Народного правительства Китая, то война в Корее может кончиться лишь поражением интервентов.
Вопрос. Почему? Разве американские и английские генералы и офицеры хуже китайских и корейских?
Ответ. Нет, не хуже. Американские и английские генералы и офицеры ничуть не хуже генералов и офицеров любой другой страны. Что касается солдат США и Англии, то в войне против гитлеровской Германии и милитаристской Японии они показали себя, как известно, с наилучшей стороны. В чем же дело? А в том, что войну против Кореи и Китая солдаты считают несправедливой, тогда как войну против гитлеровской Германии и милитаристской Японии они считали вполне справедливой. Дело в том, что эта война является крайне непопулярной среди американских и английских солдат.
В самом деле, трудно убедить солдат, что Китай, который не угрожает ни Англии, ни Америке и у которого захватили американцы остров Тайвань, является агрессором, а Соединенные Штаты Америки, которые захватили остров Тайвань и подвели свои войска к самым границам Китая, являются обороняющейся стороной. Трудно убедить солдат, что Соединенные Штаты Америки имеют право защищать свою безопасность на территории Кореи и у границ Китая, а Китай и Корея не имеют права защищать свою безопасность на своей собственной территории или у границ своего государства. Отсюда непопулярность войны среди англо-американских солдат.
Понятно, что самые опытные генералы и офицеры могут потерпеть поражение, если солдаты считают навязанную им войну глубоко несправедливой и если они выполняют в силу этого свои обязанности на фронте формально, без веры в правоту своей миссии, без воодушевления.
Вопрос. Как Вы расцениваете решение Организации Объединенных Наций (ООН), объявляющее Китайскую Народную Республику агрессором?
Ответ. Я расцениваю его как позорное решение. Действительно, нужно потерять последние остатки совести, чтобы утверждать, что Соединенные Штаты Америки, захватившие китайскую территорию — остров Тайвань — и вторгшиеся в Корею к границам Китая, являются обороняющейся стороной, а Китайская Народная Республика, защищающая свои границы и старающаяся вернуть себе захваченный американцами остров Тайвань, является агрессором.
Организация Объединенных Наций, созданная как оплот сохранения мира, превращается в орудие войны, в средство развязывания новой мировой войны. Агрессорским ядром ООН являются десять стран — членов агрессивного Северо-атлантического пакта (США, Англия, Франция, Канада, Бельгия, Голландия, Люксембург, Дания, Норвегия, Исландия) и двадцать латиноамериканских стран (Аргентина, Бразилия, Боливия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Доминиканская республика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гаити, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Уругвай, Венесуэла). Представители этих стран и решают теперь в ООНе судьбу войны и мира. Это они провели в ООНе позорное решение об агрессивности Китайской Народной Республики.
Характерно для нынешних порядков в ООНе, что, например, небольшая Доминиканская республика в Америке, едва насчитывающая два миллиона населения, имеет теперь такой же вес в ООНе, как Индия, и гораздо больше веса, чем Китайская Народная Республика, лишенная права голоса в ООНе.
Таким образом, превращаясь в орудие агрессивной войны, ООН вместе с тем перестает быть всемирной организацией равноправных наций. По сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам. Не только Соединенные Штаты Америки и Канада стремятся к развязыванию новой войны, но на этом пути стоят также и двадцать латиноамериканских стран, помещики я купцы которых жаждут новой войны где-нибудь в Европе или Азии, чтобы продавать воюющим странам товары по сверхвысоким ценам и нажить на этом кровавом деле миллионы. Ни для кого не составляет тайну тот факт, что 20 представителей двадцати латиноамериканских стран представляют теперь наиболее сплоченную и послушную армию Соединенных Штатов Америки в ООНе.
Организация Объединенных Наций становится таким образом на бесславный путь Лиги Наций. Тем самым она хоронит свой моральный авторитет и обрекает себя на распад.
Вопрос. Считаете ли новую мировую войну неизбежной?
Ответ. Нет. По крайней мере в настоящее время ее нельзя считать неизбежной.
Конечно, в Соединенных Штатах Америки, в Англии, так же как и во Франции, имеются агрессивные силы, жаждущие новой войны. Им нужна война для получения сверхприбылей, для ограбления других стран. Это — миллиардеры и миллионеры, рассматривающие войну как доходную статью, дающую колоссальные прибыли.
Они, эти агрессивные силы, держат в своих руках реакционные правительства и направляют их. Но они вместе с тем боятся своих народов, которые не хотят новой войны и стоят за сохранение мира. Поэтому они стараются использовать реакционные правительства для того, чтобы опутать ложью свои народы, обмануть их и изобразить новую войну как оборонную, а мирную политику миролюбивых стран — как агрессивную. Они стараются обмануть свои народы для того, чтобы навязать им свои агрессивные планы и вовлечь их в новую войну.
Именно поэтому они боятся кампании в защиту мира, опасаясь, что она может разоблачить агрессивные намерения реакционных правительств.
Именно поэтому они провалили предложения Советского Союза о заключении Пакта Мира, о сокращении вооружений, о запрещении атомного оружия, опасаясь, что принятие этих предложений подорвет агрессивные мероприятия реакционных правительств и сделает ненужной гонку вооружений.
Чем кончится эта борьба агрессивных и миролюбивых сил?
Мир будет сохранен и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца. Война может стать неизбежной, если поджигателям войны удастся опутать ложью народные массы, обмануть их и вовлечь их в новую мировую войну.
Поэтому широкая кампания за сохранение мира как средство разоблачения преступных махинаций поджигателей войны имеет теперь первостепенное значение.
Что касается Советского Союза, то он и впредь будет непоколебимо проводить политику предотвращения войны и сохранения мира.
Правда. 17 февраля 1951 года
***
Письмо председателю Центрального народного правительства Китайской Народной Республики, товарищу Мао Цзэдуну
Пекин
Благодарю Вас, товарищ председатель, за высокую оценку роли Советского Союза и его вооруженных сил в деле разгрома агрессивных сил Японии.
Китайский народ и его освободительная армия, несмотря на гоминдановские махинации, сыграли большую роль в деле ликвидации японских империалистов. Борьба китайского народа и его освободительной армии коренным образом облегчила дело разгрома японских агрессивных сил.
Не может быть сомнения, что нерушимая дружба Советского Союза с Китайской Народной Республикой служит и будет служить делу обеспечения мира на Дальнем Востоке против всех и всяких агрессоров и поджигателей войны.
Прошу Вас, товарищ председатель, принять поздравления Советского Союза и его вооруженных сил в связи с шестой годовщиной освобождения Восточной Азии от ига японского империализма.
Да здравствует великая дружба Китайской Народной Республики и Советского Союза!
Да здравствует Народно-Освободительная Армия Китая!
Председатель Совета Министров СССР
И. СТАЛИН
2 сентября 1951 года
Правда. 3 сентября 1951 года
Трамп продолжает тему третьей мировой войны. Экс-президент заявил, что если все будет так продолжаться, то США вскоре окажутся в этой войне, но боеприпасов у них не будет.
Напомню, Экс-глава США опубликовал пост в своей соцсети Truth Social, не пояснив, что имеет в виду.
Ранее именно Трамп на митингах сторонников провозглашал себя единственным, кто способен подобную войну не допустить, но с оговоркой - ему нужно снова стать президентом.
Трамп захватил первые полосы мировых СМИ.
New York Times
Появление Трампа в Нью-Йорке и предъявление ему обвинений - замечательный спектакль, разыгрываемый перед разделенной нацией.
Washington Post
Вторник был "днем зрелищ". Члены республиканской партии были почти единодушны в критике предъявленных Трампу обвинений, считая их политически мотивированными.
Guardian
Обвинения знаменуют собой политически и юридически опасный момент для Трампа, а также для самих США, которые никогда ранее не сталкивались с такой экстраординарной ситуацией.
Источник:
https://t.me/rian_ru/198965?single=
▪️Его обвинили в фальсификации документов.
▪️Прокурор заявил, что Трамп и сообщники в 2015 году разработали схему, чтобы скрыть компромат, который мог всплыть перед выборами.
▪️Утверждается, что в рамках схемы "купили" молчание 3 человек: 2 женщин, у которых были романы с Трампом, и бывшего швейцара, который знал о его внебрачном сыне.
▪️Трампа формально арестовали на время предъявления обвинений (2 часа), он стал 1-м экс-президентом США со статусом арестанта.
▪️Вопреки процедуре на него не надевали наручники и не фотографировали для дела, но взяли отпечатки пальцев.
▪️Арест в итоге сняли, Трамп уехал из суда.
▪️Он заявил, что в его действиях не было преступлений, и сказал, что прокурор – сам преступник.
▪️По его словам, "страна катится в ад".
▪️Но он никогда не был так уверен, что республиканцы вновь завоюют Белый дом, а история с обвинениями принесла ему миллионы пожертвований.
▪️Бывший советник Трампа вспомнил Берию.
▪️В Белом доме же заявили, что "ситуация вокруг Трампа не находится сегодня в фокусе" внимания Байдена.
▪️А Fox подсчитал, что Трампу теоретически грозят 136 лет тюрьмы.
По его словам, сейчас происходит невиданное вмешательство в предстоящие в 2024 году выборы президента.
Он также сказал, что под руководством администрации Байдена может быть развязана третья мировая война, и назвал уход из Афганистана самым позорным моментом в истории США.
Источник:
https://t.me/rian_ru/198952
США могут напрямую вмешаться в конфликт на Украине в случае возникновения перспективы поражения ВСУ. Такое мнение высказал американский журналист-расследователь, лауреат Пулицеровской премии Сеймур Херш.
«Мне говорят, игра будет такая: «Это НАТО, мы поддерживаем НАТО в наступательных операциях против россиян», что не обманет мир… Это мы воюем с россиянами», — приводит ТАСС слова Херша.
Он напомнил о поражении гитлеровской Германии в битве под Сталинградом.
«Мы действительно хотим ввязываться в драку с этими ребятами? Не думаю», — сказал журналист.
По его мнению, США не готовы к подобному.
Херш добавил, что Россия ещё не задействовала свои главные силы в спецоперации.
https://russian.rt.com/world/news/1123420-ukraina-konflikt-s...
Аналитики RAND: США планируют нанести удар по России в случае эскалации
Американская некоммерческая организация RAND, обслуживающая военные ведомства США, 24 декабря выпустила доклад о стратегии эскалации Соединенных штатах в противостоянии с Россией.
Главные цели Вашингтона, согласно докладу, — это «наказывать» и «сдерживать» Российскую Федерацию, при этом сделать это необходимо таким образом, чтобы Москва не решилась на применение ядерного оружия и чтобы не разразился прямой военной конфликт между Россией и странами НАТО.
Авторы доклада предполагают, что Россия может нанести неядерный удар по странам Европы, являющимся членами НАТО, или по военным объектам США и альянса, в том числе по находящимся в космосе.
Сценарий эскалации предполагает три акта: гипотетическая атака Вооруженных сил России на союзника США по НАТО; реакция Соединенных штатов; реакция Москвы на реакцию Вашингтона.
«Целью политики США в войне до сих пор было избежать войны между НАТО и Россией. Ограниченное нападение России на НАТО не отменяет этой цели», — пишет автор статьи.
Эксперты рассматривают четыре сценария боевых действий:
В первом случае американцы опасаются, что Россия может нанести ракетный удар по складу или аэродрому, например, в Польше.
В качестве второго сценария выделено целенаправленное нападение на американский спутник в космосе. Аналитики RAND считают, что здесь можно будет использовать широкий спектр некинетических (то есть невоенных) атак на Россию — пропаганды и т. д.
Также эксперты предположили, что РФ может нанести удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, с которых поступает оружие на Украину.
Четвертый сценарий — это масштабная (или «менее сдержанная») атаку России на военные базы США в Европе, в том числе на базу Рамштайн и порт в Роттердаме.
В качестве ответного шага аналитики RAND предлагают нанести удар по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям под тем предлогом, что в США считают их украинскими.