Учения по отражению "гибридной российской агрессии". Как это было. :)
George Zotov
19 ч. ·
Однажды во время командировки в Вильнюс Георгию рассказали, как в 2017-м в Литве провели крутейшие учения по отражению "гибридной российской агрессии". Разумеется, получилась такая комическая хуета, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Хотя и неудивительно.
Итак, в апреле 2017-го в литовском городе Шальчининкай появились "вежливые люди" или "зелёные человечки" - как кому нравится. По сюжету, это были пассажиры поезда, идущего через Литву в Калининград. "Вежливые" захватили город за считанные минуты. Местная полиция не оказала никакого сопротивления, моментально сложив оружие, когда на неё навели автоматы. Госбезопасность тоже не вякнула. Пограничная застава аналогично сдалась силам противника.
Но самое интересное другое. Ни один (!) из жителей Шальчининкая не позвонил в Вильнюс, и не предупредил о нападении "русских оккупантов". Им просто было похуй. Некоторые улыбались и махали "зелёным человечкам". В лес скрываться никто не побежал, во врагов гранату не кинул - даже не плюнул в их сторону. Ибо в городке живут в основном поляки и белорусы. "Оккупанты", изображавшие русских, грозно потоптались на месте несколько часов, потом махнули рукой, и закончили мощные учения.
"Это пиздец, - сказал Георгию в Литве один человек. - Ведь учения проводят, чтобы в них победить условного врага. А тут получается, литовцы, переодетые русскими, взяли в плен настоящих литовцев. И что было бы, если бы напал настоящий российский спецназ, а не эти ряженые? Даже ни одного холостого выстрела не прозвучало, все сдавались в ту же секунду, без сопротивления. Детский сад натурально".
Министерство обороны Литвы выглядело, как оплёванное. Оно что-то там мямлило и объясняло, но литовцы дружно ржали, и объяснений не было слышно. "В следующий раз "зеленых человечков" с цветами выйдут встречать" - ухмыльнулся некий калининградский политолог. Ржач в Литве не прекратился. В России аналогично стали ржать.
Скандал в итоге замяли. Жаль, а то бы так классно получилось. Ну ничего, в следующий раз лучше подготовятся. И полиция, и пограничники Литвы окажут героическое сопротивление. И разгромят картонного врага.
А то действительно, слишком смешно получилось.
На фото - экс-президент Литвы Даля Грибаускайте своим видом показывает, как терминаторы Литвы сокрушат любых разноцветных человечков, если надо. На учениях. В будущем. Если, разумеется, предупредят заранее.
(с) Zотов
8 боевых приемов Прибалтики: как страны Балтии готовятся к войне с Россией
В случае войны с Россией правительство Эстонии собирается конфисковать у гражданских лиц их автомобили. Департамент оборонных ресурсов Эстонии уже составил список из примерно 2700 транспортных средств, владельцы которых будут обязаны передать их государству, если в республике объявят чрезвычайное положение. Как защитит Эстонию от «российского вторжения» гражданский транспорт, можно только догадываться, но подобные инициативы в Прибалтике появляются регулярно. Аналитический портал RuBaltic.Ru собрал 8 рецептов отражения российской агрессии, придуманных в Прибалтийских республиках на случай войны с Россией.
1. Запастись топорами
В 2015 году Министерство внутренних дел Латвии разработало проект рекомендаций для населения на случай начала войны. Латвийцев призывают покидать опасные места с заранее собранной сумкой, в которой должны находиться предметы первой необходимости, в том числе топоры.
А для скорейшей победы над агрессором гражданам республики следует быть начеку и сообщать правоохранителям о подозрительных людях, которые чем-то отличаются от местных жителей. Или о тех, кто десантировался с воздуха или моря.
В Сети подшучивали, что в случае войны латышам предлагается взять топор и идти к береговой линии: то ли для того, чтобы строить плоты и «валить из страны», то ли для того, чтобы отпугивать врага. Кто ж рискнет нападать на Латвию с моря, когда их будет встречать целая армия с топорами?
2. Уповать на Бога
Литовское Министерство обороны в случае начала войны с Россией уповает на поддержку Всевышнего. Вернее, его слуг: разработанная поправка к закону о воинской повинности предлагает во время всеобщей мобилизации призывать в армию священников.
В оборонном ведомстве считают, что в мирное время духовников трогать не стоит, но во время войны они должны проходить базовую военную подготовку и зачисляться в капелланы.
Литовская конференция епископов эти поправки поддержала.
3. Развернуть партизанское движение
На случай «российской агрессии» в Литве полным ходом идет подготовка партизан. Об этом читателям рассказывал журналист The Times Том Парфитт, который по приглашению литовского Союза стрелков наблюдал за учениями его бойцов-добровольцев. Понимая, что литовская армия против российской военной машины не сдюжит, стрелки собираются взять на вооружение опыт «лесных братьев» — бить москалей легко вооруженными мобильными подразделениями, состоящими из нерегулярных войск.
В штабе Союза стрелков журналисту рассказали, что после событий 2014 года количество членов организации резко возросло. Пополняется в том числе и молодежное крыло. Словом, в случае начала войны встать под ружье будут готовы и стар, и млад.
В Сейме Литвы настолько вдохновились этой перспективой, что разрешили стрелкам приобретать и хранить дома полуавтоматическое оружие и патроны.
«Мы говорим о том, что стрелки и добровольцы смогут при помощи собственных средств присоединиться к обороне нашего государства, а именно — приобрести полуавтоматическое оружие, — комментировал инициативу член Союза Робертас Юодка. — Таким образом мы увеличим потенциал сдерживания, так как возможный враг не будет знать точное число граждан, у которых есть оружие и которые смогут оказать сопротивление. С этим увеличивается и потенциал обороны нашего государства».
4. Научить воевать детей
Военно-патриотическому воспитанию подрастающего поколения в Прибалтике уделяют большое внимание: дети с детства должны знать, кто их враг и как ему противостоять. В Литве этим вопросом занимается уже упомянутый Союз стрелков, в Латвии — ополчение «Земессардзе», в Эстонии — Союз обороны «Кайтселийт».
«Среди добровольцев парамилитарных отрядов — байкеры, бывшие солдаты, охотники и животноводы, — делился впечатлениями от увиденного в Прибалтике Сиддхартха Маханта в журнале The Atlantic. — У каждой группы есть свое подразделение, предназначенное для обучения молодых мужчин и женщин военной тактике и патриотизму; некоторым добровольцам всего 12 лет. Эти группы настаивают на том, что они вне политики. Они стремятся защитить свои границы и обучить завтрашних воинов, чтобы подготовиться к тому, что запланировал для них Путин».
Что ж, как показывает опыт запрещенного в РФ Исламского государства (ИГ), для выполнения некоторых боевых задач юркие и не вызывающие подозрения дети могут быть полезнее, чем взрослые бойцы. Почему бы и их не привлечь к «богоугодному» делу спасения нации?
5. Прятаться в мобильных бомбоубежищах
В Эстонии придумали весьма необычный способ уберечься от бомбардировок: прятаться в транспортируемых подземных бункерах, которые несколько лет назад решила производить фирма Terramil.
Убежище стоимостью примерно в 20 тысяч долларов можно установить всего за 90 минут и спрятать в нем 12 человек. Казалось бы, весьма практично, но широкого распространения бункеры от Terramil не получили. По крайней мере, в Эстонии — основатель фирмы Крист Кирс вел переговоры с потенциальными покупателями и в других странах.
6. Обязать граждан сопротивляться агрессии
В начале прошлого года в Латвии были разработаны поправки к законам, обязывающие всех граждан Латвии сопротивляться агрессору в случае начала боевых действий и оказывать поддержку регулярной армии.
Комментируя инициативу, командующий Национальными вооруженными силами Леонид Калниньш сетовал на печальный опыт 1940 года, когда президент Латвии Карлис Улманис призвал население не сопротивляться советским войскам.
Чтобы этого не повторилось, нужно изменить законы.
«Поэтому теперь, если вдруг произойдет нечто абсолютно нереальное и мы потеряем верховное командование, солдаты и их непосредственные командиры не будут обязаны ждать каких-либо приказов, чтобы начать борьбу за сохранение суверенности», — утверждает Калниньш. По его мнению, есть еще один важный аспект внесения изменений в закон: они сделают действия борцов с агрессией абсолютно законными, и ни в одном международном суде человека якобы не смогут судить за его акции неповиновения.
Но энтузиазм Калниньша в Латвии разделяют не все. «Пока что поправки, внесенные Минобороны в закон о национальной безопасности, кажутся мне эдакой командой к мобилизации пушечного мяса в урочный час, чтобы защитить собой государство, а власть в это время имела возможность упаковать чемоданы и скрыться в более безопасные места», — отмечал публицист Виктор Авотиньш.
7. Призвать на помощь эмигрантов
Судя по всему, в случае начала войны Латвия позовет на выручку своих многочисленных эмигрантов, которые обосновались в Западной Европе. Проживающие в других странах резервисты сегодня получают повестки с предписанием явиться к месту военных сборов и принять участие в учениях. Правда, оставить работу за границей (даже временно) соглашаются далеко не все. Возможно, в случае начала войны их приоритеты изменятся?
8. Мобилизовать русских резервистов
В Эстонии не прочь отправить на фронт русскоязычных резервистов — даже тех, кто не владеет эстонским языком. Приказы им планируют отдавать на английском. Насколько слаженно будет осуществляться координация боевых действий, предположить нетрудно.
Саму идею мобилизовать русскоязычных граждан явно одобряют не все эстонцы. Ведь русские, как известно, — пятая колонна.
Недаром же председатель Консервативной народной партии Эстонии Март Хельме предупреждал соотечественников, что около 5000 хорошо подготовленных и обученных «русских молодых людей» в его стране якобы готовы выступить против государства. И после этого кидать их в бой на восточном фронте?
У каждого будет не менее трех российских рабов. Большая прибалтийская мечта
Виктор Мараховский
На дежурное (26-е, кажется) заявление Эстонии и Латвии о намерении добиться от России Компенсаций За Оккупацию из России последовала дежурная же реакция. Российские парламентарии, ответственные за "отпоростроение", дали прибалтам усталый отпор и вернулись к своим делам.
Поскольку все подобные как бы диалоги ничего не прибавляют к формулировке "от мертвого осла уши", озвученной В. В. Путиным более тринадцати лет назад, мы поговорим о другом.
А именно: зачем балтийским тиграм вообще нужен этот клоунский ритуал?
Первый и банальный ответ — на поверхности. В Латвии парламентские выборы 6 октября, и министр юстиции, подписавший заявление, представляет местных этнонационалистов. В Эстонии выборы чуть позже, в марте. И министр юстиции, подписавший заявление, представляет местных этнонационалистов.
А вот дальше начинается интересное. Почему клоунада с требованием компенсаций — вместо того чтобы ронять рейтинги исполнителей — укрепляет их?
Тут вот в чем вся штука. Нам по понятным причинам трудно представить, в каком информационном пространстве живут граждане данных республик. А это пространство — по-своему очень поучительное, в том числе для нас.
С одной стороны, в нем гигантское место занимает Россия — угрожающая, вооруженная до зубов и лязгающая ракетами. "Их Россия" на полном серьезе желает, если что, их оккупировать (вопрос о том, зачем России, у которой куча своих проблем, брать на баланс пару-тройку пожилых и враждебно настроенных гособразований без природных ресурсов, не подымается вообще).
С другой — эта же самая "их Россия" стоит на грани краха и развала. В ней чудовищная коррупция, в ней межнациональные конфликты, ее душат и вот-вот придушат американские санкции. В любой — то есть вообще в любой — момент она, будучи колоссом на глиняных ногах, может рухнуть. Собственно, вот она уже рушится, ну вот уже очевидно же. Заголовки на тему "конец путинской России начался" мелькают по местным СМИ как по часам. Осевшие в Прибалтике жертвы российского "элитопада" разных лет радостно подтверждают это по первому свистку.
А Россия рухнувшая — моментально превратится из угрозы в ресурс. И поучаствовать в его разделе, попиле и освоении не только можно, но и совершенно необходимо.
Что тут еще следует учесть. С чисто практической точки зрения у Прибалтики перспектив "большого рывка" не имеется — от слова "вообще".
Для любого "большого рывка" требуются либо огромные финансовые ресурсы, либо внушительный человеческий капитал, либо мощный технический потенциал — а лучше все это вместе.
И ничего этого у прибалтов нет и не предвидится. Несмотря на легенду о великом эстонском хай-теке (в действительности он такой же эстонский, как Apple — ирландский) и литовской сельскохозяйственной супердержавности. Уровень технического и прочих востребованных образований обусловлен уровнем индустриализации, стремящимся к нулю. К тому же над этими странами нависает в полный рост нерешаемая демографическая проблема, вызванная старением населения. Нерешаемая она не только потому, что импорт инородцев противоречит ксенофобским установкам местных государственностей. Даже если допустить на секунду, что ксенофобские партии там уйдут от власти и придут какие-нибудь евросоциалисты, — прибалтам, просто в силу уровня местных зарплат, не получить никаких качественных специалистов из-за рубежа. Единственное, на что они могут рассчитывать, — это на нелегалов, которых за ненадобностью радостно скинет им "старый ЕС". Но такие нелегалы им тоже не нужны.
И поэтому Россия — злая, которую не жалко, богатая и притом хрупкая, вот-вот развалится — служит широким прибалтийским массам своего рода "криптой". То есть чем-то, в противостояние с чем нужно и разумно вкладываться, потому что вдруг ставка сработает. Десятки миллионов держателей того же битка и эфира по всему миру по-прежнему смирно ждут, что повторится "бум зимы — 2017/2018" и они станут наконец богаты.
Ведь если Россия рухнет, то насчитанные Компенсации За Оккупацию можно будет всерьез предъявить. И она станет тем самым Большим Рывком, который катапультирует безнадежно отсталые еврореспублики в авангард благосостояния. И у каждого будет не менее трех российских гастарбайтеров в услужении и все такое.
…А теперь — самое главное и поучительное.
Фокус весь в том, что эта мечта — Большая Мечта не только для медленных нордических блондинов с бывших советских курортов.
В самой России — не говоря уж о так называемой политической эмиграции — ровно ту же идеологию исповедуют многие и многие тысячи. Не всегда даже осознанно. Внушительная, пусть и разрозненная армия граждан, считающая себя оппозиционерами вороватого репрессивного режима, на деле оказывается мечтателями о "повторной приватизации". И видит свой исторический шанс в том, что этот режим рухнет и можно будет, основательно люстрировав режим и его слуг, въехать в их кабинеты, их квартиры и входить вместо них к длинноногим дочерям человеческим. Кто-то эту подспудную мечту объясняет себе жаждой социальной справедливости, кто-то — жаждой справедливости исторической, но суть одна.
И, кстати, эти наши "внутренние прибалты" не имеют оправданий, которыми располагают прибалты настоящие. По крайней мере, у тех действительно нет другой надежды, кроме как на крах России.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180823/1527015896.html
Свобода насыщает одним своим наличием, а промышленность и прочая экономика - это наследие советской оккупации.
Аналитический портал RuBaltic.Ru продолжает цикл интервью с ветеранами прибалтийской политики. Те, кто стоял у истоков постсоветского пути Латвии, Литвы и Эстонии, подводят итоги четвертьвекового политического транзита этих республик: какие государства мечтали построить отцы-основатели и что получилось в итоге. Сегодняшний собеседник в рамках данного цикла — Альфред Рубикс, последний первый секретарь ЦК КПЛ, многолетний руководитель Латвийской социалистической партии и депутат Европарламента с 2009‑го по 2014 год.
В августе 1991 года Рубикс поддержал путчистов ГКЧП, причем сделал это настолько «заметно», что Михаил Горбачев после подавления путча на пресс-конференции 22 августа 1991 года заявил: «Мы знаем, кто есть ху на самом деле. …[ГКЧП] поддержали Кастро, Каддафи и Рубикс Альфред Петрович».
23 августа Рубикс был арестован, а в 1995 году осужден по обвинению в государственной измене. Приговорен к 8 годам тюрьмы, откуда (с учетом лишения свободы до суда) был досрочно освобожден в ноябре 1997 года. Пребывая под арестом, был избран депутатом 5‑го Сейма Латвии.
Насколько отличается экономическое положение советской и постсоветской Латвии и есть ли у страны перспективы развития при нынешней правящей элите? На эти вопросы Альфред РУБИКС ответил в беседе с аналитическим порталом RuBaltic.Ru:
— Г‑н Рубикс, как Вы считаете, сегодняшняя ситуация в республике стала лучше или хуже по сравнению с тем, какой она была в Латвийской СССР?
— Если сравнить нынешнюю Латвийскую Республику с Советской Латвией, то падение страшное. Конкретный показатель, указывающий, что в стране непорядок, — это сокращение населения. Когда мы вышли из состава СССР, нас было 2,6 миллиона человек, тогда как сейчас, по данным статистики, чуть менее двух миллионов.
Честно скажу, я не верю этим цифрам, мне кажется, что количество населения нашей страны значительно меньше.
Люди продолжают уезжать из Латвии. Первыми, в начале 90‑х, массово уехали русскоязычные — в Россию, Белоруссию, на Украину. В XXI веке больше едут в богатые европейские страны, и среди уехавших людей преобладают латыши. Уже в прессе появились рассуждения ученых-демографов, что если так будет продолжаться и дальше, то через 50 лет в Латвии не останется латышей и она не будет такой, как она есть сейчас.
Это и есть ответ на Ваш вопрос, стало ли лучше или хуже. Насколько я помню, во времена СССР Латвия занимала второе место после Эстонии среди союзных республик по выработке валового продукта на душу населения. В свою очередь, как можно сегодня приводить какие-то цифры, если мы не знаем, сколько точно у нас осталось жителей?
Также мы не знаем, кто владеет землей, лесами и другими латвийскими природными богатствами. Я был депутатом Европарламента, занимался вопросами сельского хозяйства, но так и не смог узнать, сколько какой земли кому принадлежит. В этом году, по разным прогнозам, мы должны достигнуть трех миллионов тонн производства зерновых, однако в основном это заграничные латифундисты. Наши люди лишь работают на земле; в свою очередь, доходы от нее уходят за границу.
— Помимо сокращения населения, что еще произошло со страной за эти 25 лет?
— Естественно, мы потеряли не только население, но и все ведущие предприятия. Тот же завод ВЭФ, где выпускалось много уникальной продукции. Латвия перестала производить вагоны электропоездов и дизельные поезда, которыми мы обеспечивали не только себя, но и целый ряд других государств. Латвия потеряла шерстяное и хлопчатобумажное производство.
Есть маленькие предприятия, но это совсем не те масштабы, которые были раньше.
Если мы посмотрим топ‑20 предприятий с самым большим количеством работающих, то среди них только два работают в секторе реальной экономики. Остальные — это сфера услуг. Первые пять мест занимают торговые предприятия: «Максима», «Рими» и так далее. То есть реальной экономики у нас нет. Поэтому неудивительно, что люди очень недовольны жизнью.
Опросы показывают: три четверти населения считают, что экономика Латвии находится в плохом состоянии. Тем самым я делаю однозначное заключение: жизнь большинства населения стала хуже.
Сейчас наша страна готовится к празднованию своего столетия в 2018 году. По словам нынешних руководителей республики, это будет большой праздник песни. Однако я думаю, что народ отметит этот юбилей с полуголодным желудком. Несмотря на примерно равные стартовые позиции, мы очень сильно уступаем Эстонии и уже стали уступать Литве. Во время моей работы в Европарламенте меня часто спрашивали, почему так, на что я в шутку отвечал: потому что в Эстонии и Литве первых секретарей ЦК Компартии избрали президентами, тогда как в Латвии посадили в тюрьму.
— Почему правящая элита допустила такое? Зачем нужно было закрывать предприятия, которые приносили реальные доходы?
— Мне приходилось беседовать на эту тему с различными представителями латвийского общества.
Многие люди, довольно крупные бизнесмены, рассказывали, что они приходили к Ивару Годманису — тогдашнему премьер-министру Латвии — и высказывали ему недовольство по поводу закрытия заводов. Однако Годманис отвечал им открытым текстом, что на этих предприятиях много русских, которые не смирятся с новым курсом развития государства, поэтому все эти предприятия необходимо закрыть.
— Но ведь закрытие предприятий повлияло на благосостояние всего населения и серьезно сократило экономический потенциал страны. Неужели правящие круги не понимали, что от этого пострадают не только русские — пострадают все?
— Я задавался этим вопросом. Конечно, они понимали, ведь они же не настолько глупы, чтобы не видеть, к чему это может привести. Однако думаю, что желание правящей элиты освободиться от всего советского, разрушить все связи с Россией пересилило рациональные доводы. Я им всегда говорил, что они хотят не свободы и независимости, а уйти из Советского Союза и прыгнуть под зонтик НАТО.
Также мне кажется, что правящие очень сильно надеялись, что Латвии помогут США и Евросоюз. Действительно, довольно существенную помощь после вступления нашей страны в ЕС Латвия получила. Сейчас бюджет Латвии ежегодно пополняется на 1,1 миллиарда евро, тогда как мы перечисляем обратно Евросоюзу 320 миллионов. Четырехкратная разница. В этом смысле выгода, конечно, есть, но она могла бы быть намного больше, если бы наши правящие, опять же, грамотно использовали имеющиеся у них возможности.
— Например? Поясните, что Вы имеете в виду?
— Очень просто. Вступив в Евросоюз, Латвия уничтожила свое сахарное производство, хотя могла этого не делать. Я поднимал этот вопрос в Европарламенте, и оказалось, что мы имели полное право производить сахар для себя и только за каждую тонну, поставленную на внешний рынок, нужно было платить пошлину в размере 500 евро.
Но наши руководители почему-то решили, что будет лучше полностью отказаться от этой ниши, несмотря на то что Еврокомиссия ничего подобного не требовала — она лишь рекомендовала так сделать.
Мне кажется, что наши правящие политики хотели быстрее вступить в ЕС, думая, что теперь они смогут сидеть за одним столом с лидерами Германии или Франции и чувствовать себя равными им. Поэтому и согласились на все выдвинутые условия. Однако если бы наша элита поменьше верила обещаниям, а больше думала об интересах страны, а не о личном статусе, всё могло бы быть по-другому.
— Что в таком случае ожидает Латвию в будущем? Есть ли у страны перспективы при нынешнем руководстве?
— Если политический курс Латвии останется таким, какой он сейчас, то упадок в стране будет продолжаться. Пока не прекратится натравливание друг на друга латышей и русских и запугивание Россией, ничего хорошего страну ждать не может. Кроме этого, необходимо решать и внутренние проблемы. Латвию сильно разъедает коррупция, в стране процветает теневая экономика.
Руководство Латвии так и не смогло побороть эти недуги, хотя о необходимости работы в этом направлении не говорил разве что ленивый. Поэтому я считаю, что лишь когда к власти придут новые силы, которые не на словах, а на деле станут заботиться об интересах государства, то будут возможны перемены к лучшему. В свою очередь, при нынешней власти ничего хорошего Латвию не ждет.