Автор обзора: Евгений Беляков
Пистолет-пулемёт Судаева обр. 1943 года часто называют лучшим ПП Второй Мировой войны. Оценка, конечно, небесспорная, но он действительно хорош: лёгкий, технологичный, точный, обладающий умеренным темпом стрельбы и весьма эстетичный. Однако, если пистолет-пулемёт Шпагина стал едва ли не символом защитника Отечества, на долю ППС выпало значительно меньше славы, и едва ли это заслуженно.
На российском рынке пистолет-пулемёт Судаева появился сравнительно недавно, и, главным образом, в виде макетов и СХП. Выпуск же гражданского огнестрельного оружия на базе ППС оказался сопряжён со значительными трудностями: УСМ боевого образца позволяет вести только автоматический огонь. Однако в прошлом году частная фирма "Молот-Армз" из Вятских Полян начала производство охотничьих карабинов МА-ППС. Охотничьих, конечно же, чисто условно: основной интерес они представляют для коллекционеров. Недавно мне довелось испытать один из них в деле.
В качестве точки отсчёта для этого обзора я выбрал конверсионный ППШ от завода имени Дегтярёва. Итак, будь я красноармейцем — что бы я выбрал?
ППШ тяжёл и могуч: даже если закончатся патроны — всегда можно забить супостата прикладом. ППС значительно легче и для рукопашной схватки совсем не подходит, но, тем не менее, сделан он не менее основательно. Его формы более простые и лаконичные, однако не лишённые изящества. Оба ПП красивы, но каждый по-своему, и, право же, не могу однозначно сказать, какой из них мне нравится больше.
По удобству хвата и скорости прицеливания ППС явно лидирует: даже с секторным магазином, заметно прибавляющим удобства, ППШ проигрывает. Магазины, кстати, совершенно разные: у пистолета-пулемёта Судаева они с двухрядным выходом, что заметно облегчает заряжание.. Понравился у него и приёмник магазина: его горловина приспособлена для удержания второй рукой, её форма довольно удобна, а защёлка магазина укрыта защитной скобой.
Сильно отличаются предохранительные приспособления. Предохранитель ППШ расположен на рукояти затвора: он блокирует затвор в любом из крайних положений. У ППС предохранитель выполнен в виде ползуна, проходящего через спусковую скобу (такой ставился на ПП заводов Счётмаш и им. Кулакова); он был бы удобнее, если б не был таким тугим: для перевода нужно прилагать значительные усилия. Интересно, это особенность базового ПП или результат вмешательства в конструкцию УСМ?
А, кстати, как именно модифицирован ППС? В боевом прародителе, как и в ППШ, огонь ведётся с открытого затвора — то есть перед выстрелом затвор находится в крайнем заднем положении и удерживается шепталом, после спуска движется вперёд под действием возвратно-боевой пружины, досылает патрон в патронник и разбивает капсюль жёстко закреплённым на затворе ударником. За рубежом конверсия советского автомата обычно производится установкой куркового УСМ по типу АК и переделкой под стрельбу с закрытого затвора — по сути, конструкция полностью меняется на аналогичную ПП-19 Витязь.
Решение от Молот-Армз можно было бы назвать более щадящим: в нём сохранена схема со стрельбой с открытого затвора, а одиночный огонь обеспечивается, по видимому, введением в конструкцию УСМ разобщителя. Но на этом, увы, деликатность производителей и закончилась: при огражданивании изменилась схема разборки, которая стала весьма трудоёмкой процедурой, из-за чего заглянуть внутрь мне не удалось. Также из видимых следов конверсии можно отметить грубо приваренный к ствольной коробке ствол и намертво зафиксированный сваркой приклад. Тут уж ничего не попишешь: только так можно уложиться в требования Закона об Оружии.
Стрельба из ППШ не преподносит никаких сюрпризов. А вот с ППС сразу начались проблемы, и связаны они, скорее всего, именно со вмешательством в конструкцию УСМ: спуск крайне неинформативный, его ход сопровождается скрежетом. После первого выстрела нажимаю на крючок повторно — и ничего! ("Вах, какой хороший разобщитель! Разобщает, даже когда надо стрелять!") Приехали… Для следуюшего выстрела надо легонько постучать пальцем по спусковому крючку. Хочется верить, что это проблемы нового механизма, и после приработки деталей проблема исчезнет, но, право же, господа из Молот-Армз, несолидно! Тем не менее, уже через несколько выстрелов я приноровился нажимать спуск так, чтобы ничего не заедало, а кучность вышла неожиданно даже лучше, чем из привычного ППШ.
Итак, будь я бойцом РККА, какое оружие я бы выбрал? Вопрос почти риторический: пистолет-пулемёт Судаева определённо предпочтительнее. А если вернуться в XXI век и снова стать собой — любителем исторического оружия? Огражданенный ППС смотрится уже не так убедительно: неаккуратные следы сварки, затруднения с разборкой, проблемный спуск — всё это сильно портит впечатление. Но, тем не менее, даже в таком виде я бы хотел видеть МА-ППС в своём домашнем арсенале. Вот только цена — в "Огневом рубеже" за такой карабин запросили 140 тысяч рублей; поближе к фирме-производителю можно найти за 110. С этим моя внутренняя жаба мириться категорически не пожелала и скрупулёзно перечислила, сколько конверсионных стволов можно купить на эти деньги: ППШ, СВТ, Мосинка, СКС — и ещё на патроны останется! Увы, продукт получился слишком нишевым. Своих покупателей он найдёт, в этом я даже не сомневаюсь, но так и останется товаром штучным — если производитель не подвинется в цене хотя бы вполовину.