Существует широко распространенное мнение:

Сталин, выжав до предела возможности НЭПа, начал его сворачивать, после чего СССР стал социалистической страной. Наступил период жесткой командно-административной экономики, где рыночной экономикой, даже не пахло, где любая инициатива давилась на корню и рынка не была, был только план! По крайней мере, так нам трактуют экономику либералы.

А давайте проверим их познания в экономике, хорошо ли они в ней разбираются?

Откроем сталинский учебник:

Колхозная торговля есть форма советской розничной торговли, в которой в качестве продавцов выступают колхозы и колхозники, продающие сельскохозяйственные товары населению по ценам, складывающимся на рынке под влиянием спроса и предложения. Колхозники реализуют на рынке некоторую долю продуктов, полученных ими в колхозах по трудодням, либо часть продукции своих приусадебных хозяйств. Колхозная торговля непосредственно не планируется государством: государство не даѐт колхозам и колхозникам плановых заданий по реализации их продукции на колхозных базарах и не устанавливает цен на продаваемые ими сельскохозяйственные товары. Но колхозная торговля находится под экономическим воздействием государственной и кооперативной торговли. Расширение товарооборота и снижение розничных цен в государственной и кооперативной торговле влечѐт за собой снижение уровня цен и на колхозном рынке. На колхозных рынках в известных пределах сказывается действие рыночной стихии. При ослаблении экономического регулирующего воздействия государства на тех или иных колхозных рынках могут активизироваться спекулятивные элементы. Пользуясь временной нехваткой отдельных товаров на данном рынке, спекулятивные элементы вздувают рыночные цены. С ростом товарной продукции колхозов, поступающей путѐм заготовок и закупок в распоряжение государства, с развитием совхозного производства, с увеличением количества продовольственных товаров в государственной и кооперативной сети экономическое воздействие на неорганизованный рынок со стороны государства всѐ более усиливается. Часть своих сельскохозяйственных продуктов колхозы и колхозники реализуют на комиссионных началах через потребительскую кооперацию. Колхозная торговля является важным средством стимулирования сельскохозяйственного производства и снабжения продовольствием городов и промышленных посѐлков, доставляя населению значительную часть таких продуктов, как овощи, картофель, мясо, молочные продукты и т. д. Удельный вес колхозной торговли 1953 г. был равен 10,4% суммы всего розничного оборота, а по продовольственным товарам – около 20%.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Внезапно, оказывается, при пике командно-административного управления СССР существовала свободная рыночная экономика в сфере сельского хозяйства. А если сравнивать приведенные выше показатели с аналогичными показателями нашей экономикой, это много или мало?

У нас рынок поделен между очень крупными монополистическими продуктовыми ритейлерами - Ашан, Перекресток, Дикси, Магнит, Мираторг и т.д., которые очень тесно аффилированы с государственными структурами, через которые они отстаивают частные интересы. А значит по сути они являются квази-государственными. Продукты им тоже поставляют крупные монополистические компании и агрохолдинги - Данон, Марс, Агрокомплекс имени Н. И. Ткачёва и т.д, которые тоже находятся в такой же тесной связи с государствами. Все эти монополии управляются наемным менеджментом, даже средний состав которого никогда вживую не видел владельца ( владельцы не участвуют в процессе производства. Поэтому рядовой состав их никогда не видит). Все они имеют те же признаки управления, что и государственные - устройство по связям, “эффективность” и т.д., единственное нюанс, прибыль идет в частный карман.

ФАС утвердила соглашение сетевыми магазинами о заморозке цен на социально значимые товары на два месяца, сообщает Агентство "Москва" со ссылкой на исполнительного директора Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Андрея Карпова.
"Инициатива уже согласована с ФАС", - подчеркнул Карпов. Ранее АКОРТ направила в ФАС проект соглашения, фиксирующего розничные цены на социально значимые продукты
.…
Напомним, в январе Генпрокуратура РФ начала массовые проверки ритейлеров по всей стране в связи с резким удорожанием продуктов в рознице в условиях продуктового эмбарго и падения курса рубля. Сотрудники ведомства должны определить, является ли повышение цен справедливым. Кроме того, мониторинг цен на основные продукты ведет Федеральная антимонопольная служба РФ. По данным Генпрокуратуры, рост цен на некоторые виды продуктов питания составил от 10 до 150 процентов.
25 февраля, 2015

https://www.m24.ru/articles/produkty/25022015/67394

"В Вологодской области вновь "заморожены" цены на социально значимые продукты питания. До конца 2018 года в вологодских магазинах зафиксируют розничные цены на 44 самых популярных продукта, цены на них не изменятся. В перечень вошли самые востребованные продукты от мясной и молочной продукции до хлебобулочных, кондитерских изделий и овощей местного производства. Такое соглашение подписали сегодня губернатор области Олег Кувшинников и производители, представители перерабатывающей промышленности и торговых сетей", - сообщили в пресс-службе правительства области.
13 МАР 2018

https://tass.ru/ekonomika/5026217

Ну и в ответ, соответственно, чиновники помогают монополистам мочить мелочь.

В последние годы региональные российские власти, словно по предварительному сговору, нанесли мощный удар по мелкой торговле, которая и была для многих сельхозпроизводителей альтернативным рынком сбыта своей продукции. Под предлогом упорядочения и благоустройства с улиц исчезли «уродливые» киоски, стало крайне сложно оформить объекты нестационарной торговли, появились местные тендеры, определяющие, кто имеет право выезжать на улицы с товаром, кто нет.
28 Ноября 2018

https://tsargrad.tv/articles/glubokaja-zamorozka-kak-torgovy...

Если кто-то начнет возмущаться, что это неправильный капитализм, спешу успокоить, это обычное стандартное проявление капитализма. Вы что думаете, капиталист-миллиардер, всего добившийся сам, имеющий тысячи связей с влиятельными людьми, должен быть равен сантехнику Васе Пупкину, с тремя классами образования? Да он его спокойно засудит, с помощью адвокатов. А знакомые бандиты-полицейские накажут его физически, и все будет чисто. Миллиардер на обед тратит больше денег, чем лучший киллер берет за заказ, ему стоит только подумать, и радостные холуи исполнят любую его прихоть.

Тоже самое касается простой чиновницы Марьи Ивановны, у нее тоже нет никакой защиты от произвола миллиардера, а раз нет, то приходится подчиняться и не гундеть. Ну, и наш капиталист их не обижает, подкидывает помаленьку за верную службу, у него же денег до фига, гномики много копают.

В России остались единственные свободные торговцы-производители - это колхозные рынки, от которых осталось одно название, там уже давно засели профессиональные торговцы юга, которые явно ни картошку, ни арбузы не выращивают, да и помидоры у них, похожи на турецкие.

Есть еще мелкие частные магазины (чуть больше ларьков), кол-во которых с каждым днем уменьшается по естественным для капитализма причинам, но сейчас даже в средних городах они уже почти вымерли, занимая жалкие проценты рынка...

В итоге мы сегодня имеет полное поглощение продуктового рынка, квазигосударственными капиталистическими монополиями, на фоне которых торговцы юга и магазинчики а-ля ларёк выглядят жалкими островками свободной торговли, занимая не больше 7% от рынка.
При этом настоящий обвал наблюдается на мелкооптовых рынках. Если в январе 2017 года точки с продуктами питания занимали 4,8% от общего количества торговых мест на рынках, то в июле 2018-го — лишь 1,5%. Несколько выросли так называемые фермерские рынки (с 22,2 до 23,9% за этот же период). На рынках население покупает лишь 6% продовольственных товаров, год назад — 7%.

https://plus.rbc.ru/news/5b9e989b7a8aa91fb8d769ac

Дело зашло так далеко, что их уже совсем хотят отменить.

Теперь Министерство промышленности и торговли (Минпромторг) выступило с законодательной инициативой об упразднении сельскохозяйственных рынков и отмене самого юридического понятия «сельскохозяйственный рынок» (по мнению сотрудников министерства, оно устарело и не отвечает современным требованиям потребителей), а также о лишении фермеров привилегий в торговле на розничных и мелкооптовых рынках универсального назначения.
18 апреля 2018

https://news.rambler.ru/other/39648770-supermarket-protiv-ry...

Продолжим разбираться с данными - сейчас экономисты, особенно западной школы, которые анализируют экономику Китая, все кооперативы и колхозы почему-то записывают в частные предприятия, так как они очень похожи на АО, и из этого делают вывод, что у Китая большой частный сектор. Но мы, помнящие наследие СССР, понимаем, что это большая разница, они у нас даже являются символами коммунизма.

В результате получается: сталинская экономика является в 3 раза более рыночной, чем сейчас! Была куча мелких частных производителей-торговцев, которые жестко дрались за потребителей. Образно говоря, в то время каждый пятый продукт был куплен у частного продавца-производителя. Я, например, сейчас и не вспомню, когда в последний раз имел коммерческие отношения с мелким торговцем-производителем.

И в СССР всегда был рынок!

В СССР существуют два рынка: организованный рынок в виде государственной и кооперативной торговли и неорганизованный рынок, к которому относится колхозная торговля. Организованный рынок непосредственно планируется государством. Он играет определяющую роль в товарообороте. Неорганизованный рынок не планируется непосредственно, а экономически регулируется государством.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Внезапно, в СССР процесс, при котором продукция производится, чтобы стать товаром на продажу, тоже является рыночной экономикой!

После этого я даже не знаю, как комментировать заявления либералов, что в СССР рынка не было. Что за вещества они употребляют? Они вообще книжки читают? Или они историю своей страны изучают по американским комиксам?

Вывод

Сталинская продуктовая экономика, является в 3 раза более свободно рыночной по объемам, чем современная российская. Она тогда по продовольственным товарам от торговцев-производителей занимала 20%, а сейчас только 6%.

В СССР рынок был и занимал существенную часть его экономики! То что в СССР не было рынка, это бред проспавших все лекции экономистов-мажоров.

— Это моя последняя война... выиграю ли я её или проиграю.

— А вам раньше приходилось проигрывать войны?

— Думаешь, я стал бы тем, кто я есть, если бы проигрывал войны?

(Лорд Тайвин. Игра престолов)

После гражданской войны, троцкисты практически вышли победителями в Советской республике. Овеянные эффективными решениями и ненавидимые всеми от рабочих с крестьянами, до армии. В чем причина? Троцкисты активно продвигали авторитаризм и аракчеевщину в виде формирования трудовых армий.Трудовые армии Троцкого (военный коммунизм) — армейские формирования для решения хозяйственных задач, создававшиеся в 1920-1921 годах в Советской России. Идея их создания принадлежит Л.Д. Троцкому, по замыслу которого они должны способствовать привлечению населения Советской России к труду, решению проблем безработицы, преодолению разрухи, прививанию дисциплины и борьбе с ленью, разгильдяйством и безответственностью.

Хозяйственное положение страны требует перехода к всеобщей трудовой повинности и к широкой мобилизации рабочей силы, главным образом, крестьянской рабочей силы. Если рабочих мы можем мобилизовать через аппарат профессиональных союзов, то привлечение крестьян к трудовой повинности возможно только в форме мобилизации.Троцкий 4 февраля 1920 года на заседании первой сессии ВЦИК

Уже в феврале 1920 т. Троцкого стали упрекать в возрождении крепостничества и рабского труда.

Полемизируя с доводами представителей оппозиции на съезде Совнархозов, говоривших, что милитаризация труда и трудовая повинность возвращают нас к аракчеевщине и чуть ли не к временам фараонов, тов. Троцкий указывает, что здесь имеется сходство чисто внешнее, основанное на самом факте принуждения.

Троцкий. Задачи трудовой мобилизации.

Действительно, для осуществления трудовой мобилизации т. Троцкий ввел трудовую повинность, а, как известно, повинность подкреплялась неотвратимым наказанием за неисполнение, дезертирство и вредительский саботаж.Все это было очень эффективно и правильно в условиях гражданской войны, когда ресурсы приходилось всеми сторонами конфликта добывать военными методами, поэтому такой режим работы назывался - военным коммунизмом. Троцкисты с помощью своей идеологией вождизма и презрением к трудящим неграмотным элементам, отлично справлялись в условиях цейтнота. Люди из партии которые пытались конкурировать с ними в режиме рабочей демократии, проигрывали им.

Но наступила победа и мирные времена, внезапно большевики со Сталиным и Лениным, начали возвращать диктатуру пролетариата (демократию рабочих) в жизнь страны в полном виде и даже начали внедрять элементы капитализма в виде НЭПа. Троцкий сразу понял опасность положения и начал выступать категорически против НЭПа, ведь в условиях рабочей демократии, его методы с опорой на псевдоармейскую бюрократию работать не будут. Троцкий как последний милитарист, требовал даже продолжения войны, хотя всем уже было понятно, что с данными ресурсами это невозможно.

Трудовые армии противоречили идеям коммунизма, ибо при нем работник сам должен свободно выбирать работу, там отсутствует уравниловка, именно в этом кроется его эффективность над капитализмом. Поэтому партия не смотря на активное сопротивление троцкистов, продавила данное решение и троцкисты неожиданно стали для себя оппозиционерами. Троцкисты из “первых революционеров” стремительно теряли опору в партии и стране день за днем, их и так не особо любили за авторитарность и попытку установить диктатуру партии. А большинство из них по другому не умели управлять, они становились пятым колесом в телеге страны. Поэтому под лозунгами троцкизма шло обыкновенное требование - верните трудовые армии и дайте нам управлять страной не спрашивая мнение рабочих и крестьян, ради высокой “идеи”.

Троцкисты из-за резкого потери влияния попытались, внезапно, из позиции авторитаризма резко начали топить за демократию и фракционизм! При этом они одновременно пытаясь сорвать демократию рабочих коллективов на заводах, требуя от рабочих не являться туда. Для историков получился неожиданный эффект - поклонник авторитаризма на деле - умер у всех, якобы, как демократ от ледоруба. Ничего удивительного, в 90-х мы наблюдали то же самое, как либералы, поклонники радикального демократизма, внезапно начинали требовать, что оппозицию надо давить танками и начинали преклоняться перед фашистским режимом Пиночета.

Но троцкистам никто уже не верил и они в рейтинге ВЦИОМ опускались все ниже и ниже.
Что-бы не уйти в небытие, они кинулись искать союзников где попало, даже правых коммунистов, но и их оказалось слишком мало, им даже пришлось привлечь иностранных агентов - а это уже не только предательство страны, это еще и предательство своего класса рабочих, так все окружающие СССР страны, были капиталистическими. Ниже опускаться этим “революционерам” было уже некуда. Мало того, они даже попытались организовать Майдан в Москве в 1927 году, но их попытка провалилась.

В сентябре 1927 года ГПУ разгромило нелегальную типографию, печатавшую оппозиционные программные документы. Успевает размножить и распространить свою «платформу» и другие контрреволюционные документы («платформу 15-ти», «вдовье письмо» и т. д.)

В октябре 1927 года в Ленинграде, когда манифестация в честь открывшейся сессии ВЦИК начала неожиданно выкрикивать имена появившихся на трибуне Зиновьева и Троцкого.

В июле того же года троцкисты, зиновьевцы и «децисты» организуют показательную «пробу» своих сил: в Москве они организуют «торжественные проводы» троцкиста Смилги, который должен был ехать на работу в Хабаровск. Эти «проводы» превращаются в настоящую политическую демонстрацию на Ярославском вокзале, в которой участвуют не только сторонники блока, но и всякая московская шпана. Эта демонстрация объявляется «протестом против ссылки Смилги», т.е. против «термидорианского перерождения и террора ЦК».

Небольшие кучки демонстрантов блока вышли на улицы с троцкистскими транспарантами «Назад к Ленину», «Против оппортунизма, за единство ленинской партии». Троцкисты и зиновьевцы шли с портретами своих «вождей», Троцкого, Зиновьева и Каменева, причём над шеренгой с этими портретами несли широкую ленту транспаранта, на которой было написано «Подлинные вожди Октябрьской революции».

Как же прошла эта «революция»? Демонстрации в столицах окончились для блока позором, мордобоем и полным провалом, хотя организаторы приняли все возможные подготовительные меры.

С балкона 27-го Дома Советов на углу Тверской и Охотного ряда были вывешены оппозиционные лозунги, на балкон вышли Смилга и Преображенский, приветствовавшие колонны демонстрантов. Через некоторое время сторонники «генеральной линии» атаковали дом. С балкона противоположного, 1-го Дома Советов, из квартиры Подвойского в Преображенского и Смилгу начали бросать «льдинами, картофелем и дровами». Ворвавшиеся в дом 20 человек избили оппозиционеров Грюнштейна, Енукидзе[уточнить] и Карпели, стащили с балкона Преображенского и Смилгу и сорвали оппозиционные лозунги. Во главе сторонников «линии ЦК» находился секретарь Краснопресненского райкома партии Рютин, впоследствии присоединившийся к «правому уклону».

По заявлению члена партии А. Николаева, с его квартиры были сорваны оппозиционные лозунги «выполним завещание Ленина», «Повернем огонь направо против нэпмана, кулака и бюрократа», «За подлинную рабочую демократию», а также портреты Ленина, Троцкого и Зиновьева.Троцкий, Каменев и Муралов в это время находились в автомобиле у места сбора колонн. По заявлению члена партии Архипова, на эту машину было устроено нападение, член партии Эйденов пытался избить Троцкого. Ряд рядовых оппозиционеров были избиты, плакаты вырывались у них из рук. Имеются также свидетельства, что в машину Троцкого стреляли.

Малоизвестно, что в этот день слушатель военной академии имени Фрунзе Я. О. Охотников, участвуя в охране Мавзолея, напал на Сталина, ударив его в затылок. Судя по всему, Сталин счёл произошедшее недоразумением. Сам Охотников впоследствии был репрессирован, однако эпизод с нападением на Сталина в его деле не числился.

После чего троцкисты были изобличены, правда поздновато и были удалены из жизни страны. Если кто считает, что на процессах в СССР троцкисты себя оговаривали, можете посмотреть судьбу сбежавших троцкистов, которые нормально пристроились на Западе, против которого они активно топили и хотели немедленно напиться его крови.Это если сейчас, из исламской страны, сбежали самые радикальные исламисты, по уши в крови своих жертв , которые отмороженно требовали пускать кровь неверным и неправильным исламистам, как только увидел их на улице, в любой момент жизни, любыми подручными средствами. Укрылись в резиденции папы Римского и поступили к нему на содержание с полным пансионом, с категорическим отказом выдачи более умеренным исламистам.

Казалось бы, проблема закрыта.
Но началась вторая мировая война, которая потребовала опять автотаризма и мобилизации трудовых резервов. Фашистская гадина была раздавлена, но она успела нанести сильный урон. Бывает человек выигрывает поединок, уже строит планы на будущую жизнь, но клинок противника был отравлен и он через некоторое время умирает или становится инвалидом. Это произошло не в виде убийства всех хороших коммунистов на войне, как утверждала троцкистская идеология.

Рис 1. Клиган выиграл поединок, но копье принца было отравлена ядом Мантикоры. Жить он продолжил, но разве это была жизнь? (Игра престолов)

Что за яд поразил СССР после войны? Настоящая гидра троцкизма в его худшей форме - авторитаризм бюрократии и требование мобилизации рабочей силы - троцкистские трудовые армии (военный коммунизм) опять вернулись в мирную жизнь страны, рабочих почему то никто не собирался отпускай домой, после окончания войны. Вернулся древний лозунг троцкистов - война кончилась, пофиг продолжаем воевать дальше, отечество в опасности, поэтому заткнись и продолжай работать дальше за пайку, а то хуже будет.

Комиссия законодательных предложений СС и СН ВС СССР предлагала 28 апреля 1953 г. отменить ответственность за уклонение от мобилизации. Вопрос обсуждался несколько лет.Постепенно сокращалось количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности за уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные работы. Всего в СССР за уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные работы в 1953 г. было осуждено 4376 человек. Большинство привлеченных к ответственности оправдывалось. 22 января 1955 г. вышел Указ ПВС СССР "О замене судебной ответственности за уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные работы и за самовольный уход мобилизованного с работы мерами административного воздействия"

Внезапно, номенклатура отказалась давать послабление рабочим и крестьянам, отменять мобилизацию и уголовные преследования, а также возвращать выборность директоров заводов, как было до войны, то-есть продолжала гнуть троцкистскую линию в экономике страны. Ну и приказной тон общения с рабочими, это ведь так удобно, кроме самих рабочих!

Игнорировать роль и удельный вес этих массовых беспартийных организаций и, тем более, всей массы рабочего класса и думать, что партия может заменить собой массовые беспартийные организации пролетариата и всю пролетарскую массу вообще, — значит отрывать партию от масс, довести бюрократизацию партии до высшей точки, превратить партию в непогрешимую силу, насадить в партии “нечаевщину”,[22] “аракчеевщину”.[23]

…..

Партия есть учитель, руководитель, вождь своего класса, но не власть, опирающаяся на насилие в отношении большинства рабочего класса. Иначе нечего было бы и говорить о методе убеждения, как основном методе работы пролетарской партии в рядах рабочего класса. Иначе нечего было бы и говорить о том что партия должна убеждать широкие массы пролетариата в правильности своей политики, что лишь в ходе выполнения этой задачи партия могла бы считать себя действительно массовой партией, способной повести в бой пролетариат. Иначе партии пришлось бы заменить метод убеждения приказом и угрозой в отношении пролетариата, что абсурдно и что совершенно несовместимо с марксистским пониманием диктатуры пролетариата.

Сталин“Правда” №№ 294, 295 и 296;19, 21 и 22 декабря 1926 г.

Многие скажут, что необходимо было восстанавливать страну, после войны, но эта проблема была решена за один год, в рекордные сроки, второй год, потребовался для доделок.Троцкистская бюрократия, как раньше, мечтала о военном коммунизме. Оставить дела как есть, для марксиста, означало потерять страну, так как военный коммунизм (мобилизационная экономика) по любому приводил, постепенно, как раньше, ко второму термидору, лет через 20-30, в виде нового Кронштадтского восстания и реставрации капитализма.А это был серьезный удар по Сталину, дело в том что он всегда побеждал за счет опоры на демократию рабочих в Республике, большинством, чем бил своих эгоистичных противников, помешанных на вождизме. А лишение его демократии номенклатурой, это фактически отстранение от власти.

В Республике к 1948 году всё изменилось с точностью до наоборот. Если в 1934 году в Секретариат входили сам Сталин, Каганович, Киров, Жданов, все соратники-единомышленники Сталина, то к 19-го съезду он уже был в таком составе: А. Б. Аристов , Л. И. Брежнев, Н. Г. Игнатов, Г. М. Маленков, Н. А. Михайлов, Н. М. Пегов, П. К. Пономаренко, И. В. Сталин, М. А. Суслов, Н. С. Хрущев.Хрущев, Брежнев, Михайлов, Аристов, Игнатов, Суслов – 6 человек из 10 в последующем активные антисталинисты. В чуждое команде Сталин больше не мог проводить нужную политику, как он считал, теперь партноменклатура имела возможность для его блокировки - тихому “саботажу”.

Есть подозрение, что Сталина на октябрьском Пленуме 1952 года, образно говоря, политбюро избила ногами. Перед этим Пленумом произошла нештатная ситуация: единственная стенографистка Секретариата ЦК КПСС ушла в декретный отпуск. Или отравилась в столовой ЦК компотом. Или прогуляла нахально. В загул ушла, надоело ей закорючками записывать скучные речи. Что там творилось - неизвестно! А раз неизвестно, значит было что скрывать. На весь Союз не смогли найти стенографистку - бывает, очень редкая и дефицитная специальность была, по-видимому. Можно было, конечно, смириться как в Северной Корее и стать семейством Кимов - марионеткой в руках номенклатуры, кататься на яхте и получать ордена, в почете и живой. Но Сталин не был Сталином, если бы смирился с данным положением “победителя”.

Посмотрим как жилось рабочим под железной пятой номенклатуры?

По всей стране в 1947 г. в связис нарушением Указа Президиума Верховного Совета СССРот 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочийдень, на семидневную рабочую неделю и о запрещении само-вольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учре-ждений»209 было осуждено 215 679 человек210. А на предпри-ятиях Молотовской области в том же 1947 г. в связи с дан-ным Указом осуждено 28 648 человек. Это примерно 13 %всех осужденных по СССР

В. Земсков. - антикоммунист из комиссии Яковлева.

Поверим ярому обличителю Сталина? Читаем дальше.

Только на заводах им. Сталина, им. Молотова, им. Дзержинского (г. Молотов) в1947 г. и в первом квартале 1948 г. было составлено и пере-дано в народные суды 6493 дела о прогулах и дезертирстве,а всего по области под суд попали 32 375 человек. За 5 ме-сяцев 1948 г. было отдано под суд 12 643 человека. Наиболее частыми мотивами «дезертирства» были следующие:плохие условия работы стояли на первом месте, отсутствие по болезни, не подтвержденной документами, – на втором,затем примерно в равном количестве следовали поездка в деревню по личным вопросам, перевод на другую работу безличного согласия, опоздание при возвращении из отпуска,из-за отсутствия одежды и обуви, в связи с опозданием поездов. Оформление дел на «дезертиров» велось по наработанному шаблону: «на предприятиях треста “Коспашуголь”и Краснокамской печатной фабрике Гознак изготовлены в типографии специальные бланки – заявления в суд (нужно только поставить фамилию), в которых содержится перечень приложений: 1. Объяснение “прогулявшего”. 2. Справка на“прогулявшего”».Значительное количество дел о трудовом «дезертирстве»находилось на рассмотрении военных трибуналов, что так же было продолжением практики военных лет. Основанием являлся Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 г., ужесточивший уголовные наказания за само-вольный уход с работы на военных предприятиях до 5–8 лет заключения. По этим делам судили не народные суды, а военные трибуналы. Разбирательства по «дезертирству» с трудового фронта были основным видом дел, рассматриваемых в трибуналах послевоенных лет. Например, в третьем квартале 1947 г. военный трибунал войск Министерства внутренних дел Молотовской области рассмотрел 965 дел в соответствии с Указом от 26 декабря 1941 г., в то время как на все остальные преступления приходилось только 54 дела.

Войны нет, а Военные трибуналы в отношении рабочих действуют - какая-та аракчеевщина, Троцкий был бы доволен!

«Молодежь сотнями уходит из колхозов, чтобы только избежать мобилизации в лес», – говорил о проблемах лесозаготовительной промышленности секретарь обкома К. Хмелевский в 1948 г. Но без такой мобилизации эти отрасли не справлялись с планами.

Оказывается - можно не заниматься устройством быта рабочих - а тупо их мобилизовать. Закон-то не отменили!

Так как многие мобилизованные являлись хорошими,квалифицированными работниками, предприятиям было особенно невыгодно отпускать их домой. Поэтому местные руководители пытались задержать демобилизацию. В одномиз писем, направленных в обком в 1948 г., автор невольно свидетельствует о мотивах действий руководства в сложив-шейся ситуации:
«…моя обида на директора и тем более еще как Депутата Верховного Совета РСФСР заключается в том, что… честных преданных стахановцев рабочих заставляет принудительно работать, несмотря ни накакие их мольбы и просьбы как это видно из моего примера. Я как награжденный знаком почета за трудовую доблесть и десяток раз записанный в книгу почета за самоотверженную работу сто раз подавал заявления начальникам цехов и директору завода об увольнении меня по моим домашним семейным обстоятельствам, так как на завод я попал не произвольно, а в порядке мобилизации был отозван на период войны сначала попал в стройбат,стройбат направил на завод в 1941 г. и при чем оставил дом и хозяйство и престарелых родителей на произвол судьбы… такой завод: что мы удовлетворяем просьбы только умышленных лодырей, симулянтов и т. д., а честным стахановцам рабочим не даем никаких привилегий и заставляем принудительно работать…»

Можно даже рабочею аристократию держать в черном теле! А то уйдет за длинным рублем на другой завод, где директор другого такого найдет, еще и жилье потребует? Когда Стаханов, в свое время уволил директора, мешающего ему работать правильно, то теперь директор, отправил бы Стаханова чистить конюшни от навоза, прикрываясь законом о мобилизации.

Например, рабочий Катаев «в 1946 г. окончил ремесленное училище и получил специальность слесаря. Катаев, будучи направленным на завод № 33, он вопреки его желания администрацией использовался там не по специальности слесаря,а грузчиком и конюхом. Более того, Катаеву общежития администрация не представляла… он был вынужден длительное время проживать в конюшне вместе с лошадьми, а затем уйти самовольно с работы»
Выполнять и лукавить. Политические кампании поздней сталинской эпохи - Анна Кимерлинг

И вообще рабочий, это солдат, он должен работать строить ракет.. чистить навоз в конюшнях.В стране установилась чистая аракчеевщина - номенклатура спрашивала рабочих:-Как будем жить по понятиям или по уставу?Кто отказывался жить по понятием, с удивлением узнавал, что по уставу жить еще хуже.

«аракчеевщина» представляет собой ситуацию, при которой узкая группа лиц самовластно и самоуправно администрирует во всех сферах общественной жизни....Характернейшей чертой аракчеевского режима были жестокие меры против движения угнетённых масс.

....

По всем показателям уровень жизни в военных поселениях был значительно выше, чем в обычной российской деревне. Но для самих поселян новая жизнь превратилась в сущий ад. Их благоденствие доставалось тяжким трудом, связанным с военной службой, мелочной регламентацией всего и вся, круглосуточным надзором за их жизнью, бытом, хозяйством, религиозными отправлениями, нравственностью и даже интимной жизнью. Для военных поселян у Аракчеева были разработаны инструкции, казалось, на все случаи жизни — в какое время поутру вставать, когда топить печь, выходить в поле или на военные учения, когда заключать браки и даже с кем, как кормить и воспитывать младенцев. Многое из того, что предписывалось поселянам, было разумным, толковым и нацелено на конечный результат. Но все это было совершенно невыносимо для обычного крестьянина с его традиционным общинным укладом жизни. В случае нарушений установленных правил следовали жестокие наказания. Жалобы пресекались, бунты подавлялись

....

С достижением 45-летнего возраста, а при неспособности к строевой службе по болезням или увечьям — и ранее, военные поселяне зачислялись в инвалиды, с получением от казны жалованья и провианта

.....

После вступления на престол императора Александра II в южные военные поселения был командирован флигель-адъютант Д. А. Столыпин. Объехав все поселения, Столыпин донёс, что население округов сильно обеднело: у многих хозяев не было рабочего скота, садоводство, дававшее когда-то значительный доход, пришло в упадок; постройки в округах требовали постоянного ремонта; для обеспечения продовольствия расположенных в военном поселении войск необходимо такое количество земли, что на долю собственного хозяйства поселян оставлялись во многих округах неудобные участки. Как местное, так и главное начальство военных поселений пришло затем к убеждению, что военные поселения невыгодны в материальном отношении и не достигали поставленной им цели.Ввиду этого в 1857 году военные поселения и округа пахотных солдат были упразднены и переданы в управление министерства государственных имуществ.

Рис 2. Война семи королевств, начинается с “Дела врачей”, Пицель залечил до смерти члена Королевского совета Аренна, после чего король Роберт Баратеон лишился поддержки феодалов, его жизни и королевству угрожает опасность, после чего ему пришлось, чуть ли не насильно, звать на помощь Неда Старка. (Игра престолов)

Затаившийся Сталин, увидев что в стране, опять как и в 20-х с военным коммунизмом, идет полным ходом отмена диктатуры пролетариата, с установкой диктатуры партии, наносит внезапный удар по потерявшей берега номенклатуре.1950 году внезапно отменяется мораторий на смертную казнь, по Ленинградскому делу вскрылись факты прямых фальсификаций итогов выборов партийного актива и руководства! Начинаются запускаться дела врачей - в котором врачи по приказу номенклатурщиков, устраняли мешающих им лиц, например креатуру Сталина Жданова, в результате которого вождь лишился большинства в секретариате и теперь не мог “единолично” принимать решения.

В 1952 году, на 19-м съезде КПСС объявили о начале чистки, приняв Устав КПСС, в котором критику вменили членам партии в обязанность. Готовится большая чистка снизу, рабочие готовы с превеликим удовольствием снести зажравшихся директоров.

Но внезапно, в разгар компании против номенклатуры, в которой выдвинутое требование обязательной критики партии, успешно ею игнорировалось, Сталин умирает. Была его смерть спланированная или внезапная неизвестно, у сталинской команды был шанс довести его дело до конца, но с ними расправились посредством антисталинской компании. Диктатура пролетариата в СССР была окончательно похоронена, события в Новочеркасске, с расстрелом рабочих это подтвердили, вместо нее установилась диктатура партии, что означало только одно - установление капитализма.Номенклатура СССР после смерти Сталина подкрепила трудовые армии троцкого подзаконными актами, после чего, закон о мобилизации был отменен и почти сразу был введен в соответствии с идеями троцкистов, закон о тунеядстве - труд теперь из награды по Марксу, превратился в буржуазную обязанность.

4 мая 1961 года на основании ст. 12 Конституции Президиум Верховного Совета РСФСР принял указ «Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни»

Была это недооценка Сталином угрозы со стороны номенклатуры или это было его головокружением от успеха, ведь 30 лет назад, он с успехом справился с идеологией троцкистов о трудовых армиях (военным коммунизмом), неизвестно. Или он попытался, неудачно, избежать скачка в неизвестность, пытаясь его смягчить. Вероятно, ему не хватило практичности Ленина, который в аналогичной ситуации действовал одновременно с сверху и снизу, по госаппарату России, которому очень нравилась мобилизационная экономика.

Первые дни после Октябрьской революции, когда Совет Народных Комиссаров пытался заставить мятежного генерала, главнокомандующего Духонина, прекратить военные действия и открыть переговоры с немцами о перемирии. Помнится, как Ленин, Крыленко (будущий главнокомандующий) и я отправились в Главный штаб в Питере к проводу для переговоров с Духониным. Минута была жуткая. Духонин и Ставка категорически отказались выполнить приказ Совнаркома. Командный состав армии находился целиком в руках Ставки. Что касается солдат, то неизвестно было, что скажет 14-миллионная армия, подчинённая так называемым армейским организациям, настроенным против Советской власти. В самом Питере, как известно, назревало тогда восстание юнкеров. Кроме того, Керенский шёл на Питер войной. Помнится, как после некоторой паузы у провода лицо Ленина озарилось каким-то необычайным светом. Видно было, что он уже принял решение. "Пойдём на радиостанцию, - сказал Ленин, - она нам сослужит пользу: мы сместим в специальном приказе генерала Духонина, назначим на его место главнокомандующим тов. Крыленко и обратимся к солдатам через голову командного состава с призывом - окружить генералов, прекратить военные действия, связаться с австро-германскими солдатами и взять дело мира в свои собственные руки".Это был "скачок в неизвестность". Но Ленин не боялся этого "скачка", наоборот, он шел ему навстречу, ибо он знал, что армия хочет мира и она завоюет мир, сметая по пути к миру все и всякие препятствия, ибо он знал, что такой способ утверждения мира не пройдёт даром для австро-германских солдат, что он развяжет тягу к миру на всех без исключения фронтах.Известно, что это революционное предвидение Ленина также сбылось впоследствии со всей точностью.Гениальная прозорливость, способность быстро схватывать и разгадывать внутренний смысл надвигающихся событий - это то самое свойство Ленина, которое помогало ему намечать правильную стратегию и ясную линию поведения на поворотах революционного движения.Сталин "Правда" № 34, 12 февраля 1924 г Речь на вечере кремлёвских курсантов

Мао поняв ошибки Сталина, не стал проводить чистку снизу посредством госаппарата, а начал ее с вообще снизу, аж с площади. Утром вынес на площадь дацзыбао, которым призвал рядовой актив и молодежь начать чистку партии снизу. Вся зажравшаяся номенклатура Китая была выметена за год рабочими. Но у него хотя бы был пример, а у Сталина нет, он был первопроходцем и на фоне своих побед допустил ошибку.

В ответ на доклад Лю Шаоци, который не вызвал поддержки Мао Цзэдуна, последний опубликовал собственную дацзыбао, озаглавленную «Открыть огонь по штабам». Имя главного руководителя «буржуазного штаба», против которого направлена листовка, еще не называлось открыто, однако присутствующим было понятно, кто именно имеется в виду. Пленум поддержал Мао Цзэдуна в развертывании «культурной революции»

Есть диктатура пролетариата в стране - страна коммунистическая, нет она буржуазная, третьего не дано.

Вывод

В СССР после победы в Великой Отечественной войны, партийная номенклатура взяла на вооружение экономические методы троцкистов (военный коммунизм), так как они были очень простые и эффективные, но вызывали ненависть и нищету населения, разрушая диктатуру пролетариата.

Попытка Сталина восстановить диктатуру пролетариата посредством госаппарата потерпела неудачу, после чего он начал подготовку чистки партии снизу, которая прервалась с его смертью. Попытка команды Сталина продолжить его курс потерпела неудачу - она была отстранена от власти.

Китайцы проанализировали ошибки Сталина и реализовали его план, начав культурную революцию. В результате СССР развалился, а Китай продолжает идти прежним курсом.

Удачное вторжение вражеских армий на коммунистическую страну, приводит к возрождению в ней троцкистских идей (аракчеевщина, военный коммунизм, мобилизационная экономика - в мирное время) в виде трудовых армий, с которыми очень трудно, впоследствии справиться. Что представляет реальную угрозу, для коммунизма.

В одном из пабликов, один деятель яростно пытается мне доказать, что в Китайской Народной Республике экономическим строем является капитализм. В качестве аргументов мне было представлено следующее:

а) в КНР насчитывается 890 миллиардеров;

б) приводятся слова Чжан Юна, заместителя председателя Госкомитета по делам развития и реформ, о том, что

«На настоящий момент на долю негосударственного сектора экономики приходится около 80 процентов занятых, около 60 процентов ВВП, более 50 процентов налоговых поступлений страны и почти 70 процентов китайских инвестиций за рубеж»;

в) крупнейший автопроизводитель Geely является частным, так как его основатель Ли Шуфу, является владельцем доли в компании и он сам участвует в управлении компанией. Кроме того, Ли Шуфу является председателем совета директоров Volvo.

Так вот, наличие 890 миллиардеров в КНР никоим образом не является показателем того, что в КНР капитализм. С тем же успехом, СССР периода 20-50х годов XX века является капиталистической страной, потому что:

а) заработок И.В. Сталина позволял ему награждать выдающихся граждан страны, сделавших вклад в её развитие, ежегодной премией;

б) в период Великой Отечественной войны отдельные граждане (рабочие и колхозники) покупали танки и самолеты на собственные средства и отправляли их в действующую армию, а то и сами на них же воевали.

Можно еще вспомнить пример писателя Шолохова М.А., который передал средства, полученные по Ленинской и Нобелевской премии на строительство школ в станицах Ростовской области.

Что касается слов Чжан Юна, то мой оппонент апеллировал к словам «… на долю негосударственного сектора экономики…» и доказывал, что это явный показатель того, что в КНР капитализм. Для того, чтобы понять всю степень заблуждения, я предлагал своему оппоненту почитать текст конституции КНР, благо, что перевод на русский язык этого документа имеется .
Так вот, в 6 статье конституции КНР провозглашается:

«Основа социалистической экономической системы Китайской Народной Республики – социалистическая собственность на средства производства, то есть общенародная собственность и коллективная собственность трудящихся масс…».

Еще более интересным является статья 8, в которой есть слова:

«Различные формы кооперативного хозяйства в городах и поселках в кустарном производстве, промышленности, строительстве, транспорте, торговле и сфере обслуживания являются социалистическим сектором хозяйства, основанным на коллективной собственности трудящихся масс.Государство охраняет законные права и интересы коллективных экономических организаций города и деревни, поощряет, направляет развитие коллективных хозяйств и содействует ему».

Из вышеизложенного следует, что Geely являясь акционерным обществом, всего на всего есть форма организации негосударственного коллективного предприятия в области машиностроения. Его основатель Ли Шуфу на законных основаниях владеет долей в этом предприятии. На мой вопрос «Какова доля акций Ли Шуфу в концерне Geely?» внятного ответа не последовало, а мой оппонент все пытался взывать к моему здравому смыслу, предлагая различные гипотетические ситуации, не имеющие ничего с реальностью. Ну а то, что Ли Шуфу является председателем совета директоров Volvo, так это же предприятие располагается на территории капиталистической Швеции, и социалистический Китай использует эту возможность для трансфера технологий, развития собственной промышленности и продвижения своей продукции на внешних рынках. Опять-таки ни какого противоречия в этом нет.
Таким образом, можно сделать следующие выводы: если кто-то смеет утверждать, что Китайская Народная Республика является капиталистическим государством, то этот кто-то, не смотря на его, может даже и высокий статус, является неосведомленным человеком, либо откровенным лжецом. В основном законе КНР – конституции, в его преамбуле, статьях 1-5, а также в процитированных мною статьях 6 и 8 прямо указывается на социалистический характер государства и его экономики, и ничего более.

На основе комплексной оценки международной и внутренней обстановки, а также с учетом условий развития Китая разработан двухэтапный план, рассчитанный на период с 2020 года до середины нынешнего века.

Первый этап - с 2020 года по 2035 год. На основе полного построения общества среднего достатка за 15 лет упорной борьбы предстоит в основном осуществить социалистическую модернизацию. К тому времени значительно возрастет экономическая и научно-техническая мощь страны, Китай поднимется до уровня стран-лидеров инновационного типа. Будет полностью обеспечено право народа на равноправное участие в общественных делах и равноправное развитие, будет в основном завершено создание правового государства, правового правительства и правового общества, все механизмы и институты станут более совершенными, в основном будет осуществлена модернизация системы и потенциала государственного управления. К тому времени на новую высоту поднимется уровень цивилизованности общества, значительно возрастет культурная "мягкая сила" государства и расширится влияние китайской культуры. Жизнь народа станет зажиточнее, заметно вырастет доля населения со средним уровнем доходов, резко сократится разрыв в уровне развития города, села и регионов, также сократится разрыв в уровне жизни населения, в основном будет обеспечен равный доступ к основным общественным услугам, будут сделаны твердые шаги к достижению всеобщей зажиточности населения. К тому времени будет в основном сформирована современная архитектоника социального управления, общество станет не только жизнеспособным, но и гармоничным и упорядоченным. Коренным образом улучшится экология, и в основном будет выполнена задача создания "прекрасного Китая".
Второй этап - с 2035 года до середины нынешнего века. После осуществления в основном модернизации страны, пройдя еще один, пятнадцатилетний, этап упорной борьбы, предстоит превратить нашу страну в богатую и могущественную, демократическую и цивилизованную, гармоничную и прекрасную модернизированную социалистическую державу.

Си Цзиньпин на 19-м съезде КПК

И, прав лидер коммунистического движения «Имени Антипартийной группы 1957» П.Г. Балаев, когда описывает неспособность «самой читающей нации», получившей «советское образование», прочитать первоисточники и сделать правильные выводы на основе полученной информации.

Вывод
Утверждение, что сейчас в Китае капитализм, так же нелепо, как утверждение, что в СССР Сталина капитализм.
Большинство утверждающих, что в Китае капитализм, почему-то являются явными либералами, которые наверно очень хорошо, разбираются в коммунизме и марксизме.

Сейчас в России все начинают требовать равноправия, хотят чтобы мажоров, сбивающих под наркотой людей или продажных чиновников, осудили как обычных граждан, а не отпускали с минимальными штрафами и извинениями. Россия с каждым днем все больше и больше напоминает Российскую Империю, рассмотрим, как представлялось дело в умах ее верных служащих - чиновниках.

На проводе генерал-лейтенант Евгений Иванович Балабин, видный военный деятель времён Российский Империи, полководец Белого Движения, который расскажет о своём отношении к частям коллаборационистов под контролем немцев в 1943-м году:

Эти формирования имеют огромное значение для нас, русских. Ведь это огромная сила против большевиков - наших смертельных врагов. Чем больше попадет в эти формирования людей, ненавидящих большевиков, тем лучше и тем больше шансов на успех. Ведь большевизм может каждую минуту захлестнуть весь мир. Здесь, за границей, в наших государствах, сколько угодно готового материала для него, и вопросы вроде того, почему господам привилегия ездить на автомобилях, в поездах на первом классе и пр. То же самое, что было в России у большевиков. Хам требует себе равноправия. Это и есть большевизм. Если его не уничтожить в России, он распространится по всему свету.
"Генерал Власов. История предательства", т.1, стр. 188, документ №46

Посмотрим что было ранее:

"Да, было такое время, — замечал позднее по этому поводу советский журналист Михаил Кольцов, — когда капуста для рабочего официально считалась "неосуществимым политическим требованием"... Член правления "Лензолото", старый прохвост Тимирязев, несколько раз побывавший царским министром, но потом сменивший министерское кресло на ещё более хлебное местечко около ленских шахтёров, по этому поводу даже горячился и оставил следы своего волнения в беседах с журналистами: "Как же стачка не политическая, ежели рабочие такое требование выставили. Совершенно же ясно: если на "ты" обращаться — выходит экономически, а если на "вы", ясное же дело — политически".

Устами Тимирязева русская буржуазия отказывалась говорить с рабочим классом на "вы", как с равными. И правильно. Там, где властвует буржуазия, не может быть равных".

Если свобода, то не может быть равенства. Потому что свобода - это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет: одна более сильная, другая послабее, а третью вообще не видно. А вот если равенство, то это подстриженный газон, все равны, но никакой свободы.

...
если бы пораньше об этом задумались наши горе-интеллектуалы, если бы такого рода сравнение пришло им в голову, если бы такого рода сравнение распространить в массовом сознании, то, может быть, повнимательнее отнеслись бы к этому соблазнительному лозунгу: "равенство, братство, свобода", ведь революция совершалась, в первую очередь, ради свободы
30 октября 2017  Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

Вот и церковь сейчас объясняет непонятливым, что равноправие - это большевизм. Неравенство - это свобода! Поэтому если вам хамит чиновник, не возмущайтесь, а вспомните слова священника и внимайте с благоговением, не впадайте в опасность левачества.

Помните, дорогие друзья: каждый раз, когда вы спрашиваете, откуда на руке религиозного деятеля часы за пару миллионов, почему золотая молодёжь бодро рассекает по столице на гелендвагенах, по какой причине общенародная когда-то промышленность и природные ресурсы приватизированы и используются исключительно в интересах узкой группы лиц, как получилось, что одни ворочают миллиардами, а детям других собирают на операции смсками, вы - хамы и большевики.

Вывод

Если народ требует от государства равноправия, оно начинает страдать левачеством.

Если мы за эволюционное развитие России, без революций - равноправия быть не должно и народ его требовать не должен.

Существует мнение, что коммунизм сразу развалится, если туда начинает попадать куча эгоистичных супер-потребителей, обычно на это отвечают стандартной фразой, что коммунизм, может обеспечить практически любые потребности, из-за общественной формы производства, но такой ответ нас не устроит, ибо любая идея, доведенная до абсурда, работает против этой идеи, рассмотрим практическую ситуацию, когда ресурсы данного коммунистического общества не бесконечны, а ограничены (Также продукты труда могут быть ограничены, на время освоения их массовым производством или локального ажиотажа - усиленного спроса в виде моды и т.д.).

Например коммунистическая база находящиеся в Антарктиде, где есть все условия для жизни, оранжереи, ферма гидропоники, бассейны, кинотеатры и т.д. но связь с большой Землей нестабильна и на несколько месяцев прерывается из-за ледовой обстановки. Есть свои хилые внутренние производственные линии. И вот на эту базу внезапно начинают попадать супер-потребители из нашей современности, двигающиеся сюда например на машине времени, которая двигается только вперед. Или там разбился самолет перевозящий биомедицинские препараты с гламурными кисами и мажорами, спасающиеся от революции в Южной Америке, и ученые неожиданно и неосторожно для себя смогли их разморозить, всех сразу.

Попаденцы, сразу начинают отжигать по полной, берут лозунг- от каждого по способностям, каждому по потребностям и начинают его осуществлять сейчас и по максимуму. У них же безграничные потребности! Они ломятся в магазин-склад, забирает себе лимузины, яхты, золотые унитазы, бочки с черной икрой, контейнеры костюмов, которые будет одевать один раз в день, и выкидывать, ну они же уже грязные? После чего современник делает вывод, что такое общество не сможет существовать от него и разрушится. И кто ему сможет запретить? Это же коммунизм, денег нет, набирай что хочешь. От такого супер потребления, местной Арктической колонии начинает грозить голод, так как колонисты не должны нарушать коммунистические законы.

Тамошний коммунизм должен сразу рухнуть, как утопическая и не продуманная конструкция, оторванная от жизненных реалий и проблем, но тут возникают проблемы, попаденцы незнают теорию.

Облом первый, лозунг про потребности, это не потребность в вещах, как многие думают, а потребность в….. труде. Это переиначенный лозунг «От каждого по его способностям, каждому — по его труду» Пьера Жозефа Прудона, Маркс просто ее пересказал, он считал, что возможность заниматься любимым делом и хорошо за это получать и есть главный принцип человеческого счастья, а проклятые буржуи заставляют человека заниматься все время, не любимым делом ради бабла, под угрозой голодной смерти (или ограниченного потребления на уровне животного), мало того, они и учится его заставляют тоже, не любимому делу, на что хватило денег и в свободное от работы время, которое и то крадут капиталисты.

Ну ладно с трудом разобрались. Но что еще может помешать попаденцу, все равно набрать товары в магазине, начать обжираться и рыгать на новые костюмы? Денег нет, набирай что попало.

И тут мы начинается второй облом, продукты труда при коммунизме не отчуждаются.

Что это значит, отчуждение продукта?

Очень просто, при капитализме, человеку сделавшему продукт, выдаются деньги, происходит акт отчуждения, после чего капиталист, да и любой человек, с этим продуктом,может делать что угодно, хоть топить картинами Рембранта печку, кормить хлебом свиней, бить машину о столб, люди сделавшие этот товар, слова не скажут, это личное дело человека, заплатившего деньги, это уже не вещь творца.

При коммунизме, совсем другое дело, вещь принадлежит человеку, создавшего его до конца. Он этот продукт просто тебе дает, не жалко, рад помочь брату. Вещь которую ты взял, до самого конца своего существования, как бы не принадлежит тебе полностью, а имеет связь с творцом. Поэтому человек увидев пьяную свинью в калашном ряде, возмутится и откажется ей, что либо давать и даже отберет сделанные им костюмы обратно (Для участия в акте создания, ему достаточно перенести ящики с костюмами с корабля на базу - все он принял участие в акте создания вещи, вложив свой труд). В результате попаденец, окажется без нужных вещей, вообще голый и может даже умереть с голоду, если не вернет пошатнувшийся авторитет.

А как же обещанный принцип обеспечение базовых потребностей человека при коммунизме, что за обман? Базовые потребности человека обеспечат, как и….. при капитализме, продуктами, которых будет вырабатываться много, с переизбытком, но их будут давать людям сразу, а не через помойку как капитализме, которые оттуда еще надо украсть, минуя охрану и вытащив вещи из под трака бульдозера. Но эти люди как при коммунизме и капитализме, будут называться бомжами (здоровые, ведущие сознательно такой образ жизни), они существуют, их базовые потребности обеспечены, но все их презирают, бабы не дают, подростки дают незаметно пинки. А эксклюзивные товары, которые все хотят и обеспечивают высший уровень жизни, как и при начальном капитализме, будут доступны “лучшим людям”. При капитализме это люди обычно, лучше всех крадущие деньги, при коммунизме, лучше всех работающим. Ты кому дашь свой старательно сделанный торт - бомжу или нормальному человеку, лабающего Теслу, который может дать тебе что-то взамен в будущем? Возникает та же проблема как и при капитализме - хочешь хорошо жить - работай. При капитализме это можно обойти, а вот при коммунизме это большая проблема, при попытке обмануть и украсть чужой труд, соседи обидятся и отомстят (Они тоже хотят получить Теслу, трудятся изо всех сил и посчитают несправедливым, если она тебе достанется без труда, за счет кражи).

А что мешает попаденцу, наплевать на условности и взять лимузин костюмами насильно, государство отмерло, полиции нет, а эти розовощекие ботаники улыбаются как болванчики и носят с собой красные книжечки?

И тут приходит третий облом для попаденца. Дело в том, что коммунистическое общество, срисовано не церковных общинных сектантов и ранних коммун, черный низ, белый верх, типа “Свидетелей Йоговы”, “Кришна” и т.д., как многие думают. Которых бьешь, а они подставляют другую щеку. Поют дружно песни вечерам,и читают носимую с собой библию. Мечтают, что под влиянием бога и уговоров, ты изменишь свой характер. Которые все освободившиеся время тратят, на поиски новых непонятных мест святого писания и споров по его правильному толкованию.

Прообраз коммунистического общества, на самом деле, был взят с не очень приятных людей, с настоящих головорезов Северной Америки, индейских племен, которые успешно противостояли экспансии белых и успели из-за этого сохранить остатки своего строя, который и был исследован и взят за основу марксистами. Проблема сейчас в том, что индейцы были истреблены, а их образ полностью мутировал в головах человечества в неузнаваемый вид, под влиянием героических повестей и кинематографа о них. Но часть их образа, переложилось на их противников. Ближе всех к рисованию образа коммунизма, оказался не советский кинематограф, а американский! Американцы знатные фантазеры, пока в СССР пилили бюджеты на фантастику, делая из ведер роботов и снимая их, американцы клепали “Звездные войны” и “Чужие” за те жи деньги. Вообще, американцы, все время подсознательно, пытаются снять коммунизм в фантастике, например город Готэм, является местом последней стадии империализма (монополистический капитализм), после чего должен наступить коммунизм и Джокер, уже начинает делать этот шаг, уничтожая деньги и самих империалистов, а вот Бэтмен, в акте отчаяния пытается отсрочить неизбежное, делает безнадежную попытку, пытаясь смягчить империализм, ведет оппортунистическую политику, да и вообще его любимое политическое оружие - индивидуальный террор (что роднит его с эсером).

Нас интересует классический эпос о справедливом обществе, которому мешают нехорошие люди - вестерн! Там нарисовано общество, которое живет в отсутствие государства, поэтому жители сами организуются, назначают себе шерифа, мэра, библиотекаря и т.д. Все проблемы решают сообща, организуют отряды для отбития рейдов краснокожихкожих и бандитов, появляющийся супер герой незамедлительно берется в оборот и ставится во главе отряда, всем пофиг на его прошлое, главное его качество, он лучший в своем деле, ему подчиняются лучших адвокат, лучший галантерейщик и лучший гробовщик данного городка, после чего они успешно противостоят бандитам и добиваются справедливости. Земля вокруг еще не освоена и не приобретена в собственность,как в Европе, бери мотыгу и корми себя сам, займись делом, к которому лучше всего приспособлен. Они все плохо знают библию и законы, больше время тратя на изучение профессиональных навыков, но не замедлительно вешают нарушителя, если считают что его поведению угрожает справедливости их общества - демократия рабочих в действии (диктатура пролетариата). Библию они используют как практику к действию, а не талмуд. Не дураки выпить и закусить, что никак не противоречит коммунистическому обществу. Присутствуют там, удивительно, свободные женщины. И даже деньги, там работаю очень плохо, спокойно могут отказаться продавать товар, просто так. Все стараются заработать своим трудом, пришлого богача, считают отщепенцом и могут стрельнуть в спину, поэтому он действует даже тайно, через подручную банду. То есть перед нами описание обычного коммунистического общества. Тоже самое наблюдается и сейчас на вахтах, где все работают дружно, (даже денег нет, они есть только на большой земле. Товары всем выдают по необходимости) негодяи стараются не палиться, не выставлять свои худшие черты наружу, а то крысу могут и придушить, тундра большая, медведей полно.

Поэтому у попаденца, который плюет на общество своим поведением и потреблением, есть нехилый шанс не дожить до утра.

Поэтому Маркс и предупреждал, что коммунизм, хоть и лучше капитализма, но не является идеальным строем, именно из-за сильной индивидуальности людей получающегося общества, которые могут диктовать любые законы и они могут быть очень неприятные для бездельников.

Как вы вы поняли, коммунистическое общество, является очень неприятным местом для супер потребителя-попаденца и обожраться за счет общества у него не получится, ему быстро намекнут, что ему здесь не рады, если поймут, что намеков он не понимает, могут предпринять очень практические действия (власть при коммунизме, очень практичная, сами приняли решение, сами и исполнили), направленные на решение проблемы, и поверьте, Маркса и Ленина ему читать никто не будет.

Что то мы замечтались и улетели в какую то розовую ванильную даль. Удивительно, но цель строительства коммунизма, не является именно его строительство, главная цель коммунизма - человек с его потребностями. Коротко, цель снятие эксплуатации человека и его равенство. Какой будет коммунизм, не ведом никому, известно что формы будут отличаться таким же разнообразием как и у капитализма, как например, сейчас отличается США и Либерия. У любителей даже сейчас уже начали возникать проблемы в определение коммунизма в Северной Корее и Китае -дилетанты называют их даже разными строями. Ввиду того, что коммунизм в этих странах, уже сейчас начал сильно различаться, что еще будет при углубление его развития? Это будет не научным прогнозом, а гаданием на кофейной гуще, чем мы только что и занимались.

Вывод

У попаденца супер-потребителя, при коммунизме, нет никаких шансов получить вожделенный золотой унитаз.

Сколько не запуливай в коммунизм супер-потребителей эгоистов, у коммунистического общества, всегда будет на него адекватный ответ, на прочности строя, это никак не отразится.

Коммунистический строи разных народов будут отличатся сильным разнообразием и внешней непохожестью, как сейчас например: коммунистической Северной Корее и коммунистический Китай.

P.S. Северная Корея на самом деле не является полноценной коммунистической страной - там фактически нет диктатуры пролетариата (а если нет диктатуры пhjk., то С.Корея является капиталистической страной с элементами социализма), а в Китае с этим все в порядке, он лидер по качеству диктатуры пролетариата, среди всех коммунистических стран. Получается парадокс, Китай самая коммунистическая страна.

Задумался, может ошибаюсь, как только начинаешь думать, а куда должна двигаться цивилизация. Очевидность недостатков капитализма сегодня уже не обсуждается. Признавая, что сегодня капитализм, мы признаем формационный подход доктора философии К. Маркса.

Маркс первым увидел, что развитие производительных сил всегда в истории опережает развитие производственных отношений, установил, что именно порождаемые этим противоречия и являются двигателем развития общества. Противоречия эти нами субъективно воспринимаются как угнетение, эксплуатация, как какой-то бардак в стране и отсутствие в действиях государства "здравого смысла" (дорожают лекарства, недоступная ипотека, маленькие зарплаты у молодежи).

Но как только мы говорим, а давайте искать системный выход из ситуации, ведь природа противоречий очевидна - человечество подчинило свое существование получению прибыли, а точнее один немногочисленный класс человеческого общества подчинил себе все человечество ради монопольного извлечения прибыли.

Вроде все просто — надо поменять эту установку. Но это, в большинстве случаев, означает переход от капитализма к социализму. И тут автоматически сразу всплывает образ - ооо...снова красный террор, репрессии, безумные, иррациональные тираны (правда с огромными темпами роста экономики). И снова вопрос, а куда идти, какой путь выбрать человечеству. Так и ходим 150 лет (Со времен К. Маркса), избегая коммунистических идей. Меня это наталкивает только на одну мысль, если бы не было «красного террора», его надо было придумать. А что вы думаете?