Вынесен первый приговор по статье о недоносительстве
Москва. 6 февраля. INTERFAX.RU - Кировский районный суд Астрахани в понедельник вынес приговор астраханцу Улукбеку Гафурову, признав его виновным в том, что он не сообщил о преступлении.
"Гафуров признан виновным по ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении) и приговорен к штрафу в 70 тыс. рублей. Установлено, что он, обладая достоверной информацией о том, что его знакомый прошел подготовку в лагере боевиков, а позже воевал на стороне террористов, не сообщил об этом в правоохранительные органы", - сообщила агентству "Интерфакс" представитель областной прокуратуры Юлия Свитина.
Она отметила, что дело было возбуждено по материалам управления ФСБ Астраханской области.
В управлении ФСБ Астраханской области агентству рассказали, что Гафуров не сообщил в правоохранительные органы о своем знакомом, гражданине Киргизии Равшане Акбарове. В декабре 2016 года Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону признал его виновным по ст.205.3 УК РФ и ч.2 ст.208 УК РФ (участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом). Он приговорен к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Как интернет снова помогает правоохранителям
С чего началось: http://pikabu.ru/story/vot_takoy_vot_soyuz_molodyikh_liderov...
http://pikabu.ru/story/ibo_nekhy_4277677
Чем закончится:
Обвинение запросило три года колонии-поселения для жителя Татарстана, поддержавшего расстрел гей-клуба в Орландо
В Татарстане гособвинение запросило три года колонии-поселения для местного IT-предпринимателя Рамиля Ибрагимова, поддержавшего расстрел гей-клуба в американском Орландо. Об этом сообщает «Idel.Реалии».
Сам Ибрагимов, выступая в суде, назвал свой поступок «глупым и необдуманным», пишет издание. Он не признал свою вину в оправдании терроризма. По его словам, смысл его поста в инстаграме «неприятие к гомосексуалистам как таковым и соответствующему образу жизни».
Защита Ибрагимова считает, что его действия можно переквалифицировать на статью 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды).
14 июня житель Татарстана Ибрагимов опубликов на своей странице в инстаграме пост, в котором поддержал человека, расстрелявшего посетителей клуба Pulse в Орландо. В результате теракта были убиты 49 человек. Через несколько часов Ибрагимов удалил запись.
Вскоре Ибрагимов написал, что его слова неправильно поняли и «никакие террористические группы он не поддерживает». 17 июня СК сообщил о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 205.2 УК (призывы к терроризму или публичное оправдание террористической деятельности).
ИМХО, вполне справедливо, а его оправдания просто нулевые
И помните, призывы в интернете=призывы в реальной жизни, особенно, когда ты говоришь от лица многих людей ("Союз Молодых Лидеров Инноваций")
Литовец, пытавшийся ввезти в Россию почти 30 кг экстази, получил 9,5 лет
© Fotolia/ sebra
МОСКВА, 13 дек – РИА Новости. Гражданина Литвы, который пытался ввезти в Россию более 28 килограммов таблеток МДМА, осудили в Псковской области на 9,5 лет колонии, сообщается во вторник на сайте Генпрокуратуры РФ.
"Псковский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 60-летнего гражданина Литовской республики. С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде 9 лет 6 месяцев лет лишения свободы. Отбывать назначенный срок осужденному предстоит в исправительной колонии строгого режима", — говорится в сообщении.
По версии следствия, мужчина пытался провезти в Псковскую область через таможню 43 свертка с наркотическим средством МДМА общей массой более 28 килограммов с целью его дальнейшего сбыта на территории РФ. Наркотик был обнаружен в автомобиле злоумышленника.
Мужчина признан виновным по статьям УК РФ "Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в особо крупном размере" и "Пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере".
Задержан глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев
В отношении министра экономического развития Алексея Улюкаева возбуждено уголовное дело в связи с приватизацией «Башнефти», он задержан. Об этом сообщает пресс-служба Следственного комитета России.
«Главным следственным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении Министра экономического развития Алексея Улюкаева», — говорится в сообщении.
«Обстоятельства преступления связаны с получением занимающим государственную должность Российской Федерации Алексеем Улюкаевыем 14 ноября 2016 года двух миллионов долларов США за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую ПАО "НК «Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50 процентов», — сообщили в СКР.
В настоящее время в отношении министра проводятся оперативные следственные действия, возбуждено уголовное дело по ч. 6 статьи 290 УК РФ «Получение взятки в особом крупном размере». Максимальный срок наказания по данной статье — лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового.
СКР намерен предъявить Улюкаеву обвинение и ходатайствовать об избрании меры пресечения.
12 октября «Роснефть» закрыла сделку по приобретению госпакета акций «Башнефти».
9 октября Улюкаев заявил, что положительный эффект от покупки «Роснефтью» госпакета компании «Башнефть» оценивается в 150-180 миллиардов рублей от экономии при переработке нефти и совместной разработки месторождений.
6 октября правительство России направило «Роснефти» директиву о покупке 50,08 процента акций «Башнефти» по цене не выше 330 миллиардов рублей. Приобретение «Роснефтью» акций компании «Башнефть» в рамках приватизации позволила увеличить долю на мировом рынке до 5,4 процента.
Взято здесь: https://lenta.ru/news/2016/11/15/ulykaev/
Ответственность за допинг внесут в УК
Госдума рассмотрит законопроект, вводящий уголовную ответственность за нарушение антидопингового законодательства.
В первом чтении документ был принят ещё в июне этого года. Также, текст законопроекта может пополниться такими наказаниями, как «ограничение свободы» и «принудительные работы». Кабмин предложил штрафовать тренеров, настаивающих на приёме допинга спортсменом, на сумму, не превышающую 300 тысяч рублей (ранее – не более 500 тысяч рублей). Альтернативной мерой наказания может стать штраф в объёме полугодового дохода осуждённого или ограничение свободы на срок до одного года.
Пруф https://www.pnp.ru/politics/2016/11/03/doping-vnesut-v-ugolo...
Про неподтверждённую информацию, в которую некоторые поверили
Нет, этот заголовок не в полной мере передает мое негодование, возникшее после прочтения вот этого поста на Пикабу: http://pikabu.ru/story/vashe_poslednee_slovo_4573086.
Заголовок, скорее, призван облечь в цензурную форму мои эмоции, как в том старом анекдоте, когда рабочему во время сварных работ капнула за шиворот окалина, а он сказал только в адрес сварщика: «Право, Вася, какой ты неловкий!». А теперь немного фактической стороны вопроса.
Вот сама новость из поста: «Минюст предложил запретить видеозапись закрытых судебных заседаний. Зачем нужен запрет, в Минюсте не говорят». И типа комикс с выводом о том, что в закрытых судебных заседаниях судьям будет проще брать взятки с подсудимых. И ссылка на статью в «Новой газете».
Переходим по ссылке (https://www.novayagazeta.ru/news/2016/10/25/126012-minyust-p...), читаем статью:
Министерство юстиции подготовило поправки к законопроекту об обязательной видеозаписи судебных заседаний, пишут «Ведомости».
Минюст предлагает перенести срок вступления закона в силу на 2020 год. Кроме того, Минюст предлагает запретить видеозапись закрытых судебных заседаний. Поправки внесены на рассмотрение правительственной комиссии по законопроектной деятельности.
Зампред комитета Госдумы по законодательству Рафаэль Марданшин объяснил, что причиной переноса срока могла стать нехватка финансирования. По словам адвоката Ивана Павлова, к примеру, во всех московских судах «давно установлена вся необходимая техника», однако еще ни разу ему не удавалось получить согласие на видео- или аудиозапись заседания.
Введение новой нормы обойдется в 1,9 млрд рублей разово и 840 млн рублей ежегодно. Предполагается, что заседания по гражданским и уголовным делам будут записывать, а записи хранить 10 лет.
В марте Госдума в первом чтении одобрила правительственный законопроект, который предполагает, что в федеральных судах видеозапись станет обязательной в 2018 году, в мировых — в 2019 году.
Дальше там идет комментарий некоего Павла Чикова, руководителя Международной правозащитной группы Агора. Данный комментарий сам по себе заслуживает отдельного поста с детальным разбором сказанного, но сейчас не об этом. Как и не о высказывании московского адвоката в том духе, что мол у нас в Москве все и так хорошо, а остальная страна нас не волнует, сношайся оно все конем.
То есть вот что произошло на самом деле: Существует законопроект, по которому ход всех судебных заседаний будет фиксироваться видеозаписью. Причем, что самое характерное, законопроект этот - правительственный, то есть вносится по инициативе Правительства РФ, а не какой-либо правозащитной организации. Мера интересная, скорее всего перспективная, но, судя по всему, весьма дорогостоящая. В связи с чем Минюст, видимо реально оценив возможности федерального бюджета, предложил ввести данную норму не с 2018, а с 2020 года. И (вот он ключевой момент!) также предложил запретить видеозапись закрытых судебных заседаний.
Тут сразу напрашивается вопрос: а что такое это самое «закрытое судебное заседание», и в каких случаях оно проводится? Обратимся к первоисточнику, то есть к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ:
Статья 241. Гласность
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
Обратим внимание, что цель рассмотрения дел в закрытом судебном заседании не допустить разглашения охраняемой законом тайны, а также сведений о личной, в том числе интимной, жизни участников уголовного процесса. Кроме того, речь идет о безопасности участников судебного разбирательства. Плюс сам факт закрытости судебного заседания совершенно не отменяет присутствия в нем сторон процесса: прокурора, адвоката, подсудимого, потерпевших. И Минюст, в сущности, совсем не против обязательной видеозаписи в судах, просто во всех вышеперечисленных случаях видеозапись может только навредить, причем немало.
В этой связи хочется мысленно представить себе, как при рассмотрении уголовного дела по факту изнасилования близкой родственницы автора обсуждаемого высера (не дай Бог, конечно, это чисто гипотетически), озабоченные лица, присутствующие в зале судебного заседания, с увлечением снимают на видео показания с подробностями совершения насильственных половых актов, а потом, потирая ручки, выкладывают все это на Ютуб. Или, допустим, когда кто-то из близких автора высера решил дать показания в качестве свидетеля о деятельности организованной преступной группировки, но хочет сохранить свою личность в тайне, а ему в ответ: «Нет, нельзя запретить съемку! Ничего страшного, пусть доброжелательные друзья подсудимых – членов ОПГ – запишут Вас на видео, чтобы ностальгически просматривать его долгими зимними вечерами». Я представляю себе зарево, которое озарило бы весь интернет при взрыве пукана автора высера, если бы (не приведи Господь, конечно), такое бы на самом деле случилось.
Я понимаю, что в сущности не произошло ничего нового. Берется какая-то новость, из нее выдергивается одна фраза, и интерпретируется в нужном духе. В данном случае видимо требовалось показать, что у нас в судах все так плохо, что единственное, что сдерживает судей от получения взяток прямо в судебном заседании – это наличие видеозаписи.
При этом я далек от мысли идеализировать нашу судебную систему. Среди судей хватает всяких людей, в том числе и не совсем хороших, в том числе и взяточников. И, без сомнения, можно на эту тему дискутировать, но с реальными аргументами, а не обращаться, как автор того поста, с имеющейся у него кучей фекалий на Московский вентиляторный завод.
Причем я осознаю, что тот пост рассчитан на определенную аудиторию – школьников и другие категории инфантильных граждан. Но неужели авторы подобного думают, что в интернете совсем нет хотя бы немного задумывающихся людей? Почему, накидывая подобное, нас всех, абсолютно всех, считают совершенно тупыми и неспособными на элементарный анализ? Риторические вопросы, понимаю, но почему-то все равно хочется их задать.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Следствие подозревает главу отдела МВД по Камчатке во взяточничестве
© РИА Новости. Рамиль Ситдиков
БЛАГОВЕЩЕНСК, 14 сен — РИА Новости. Глава антикоррупционного отдела управления МВД по Петропавловску-Камчатскому подозревается в получении взятки в 2,5 миллиона рублей, сообщает в среду региональное следственное управление.
"Возбужденно уголовное дело в отношении начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и части 6 статьи 290 УК РФ (покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере)", — говорится в сообщении.
По версии следствия, 5 сентября правоохранитель пообещал главному бухгалтеру компании, в отношении которой проводилась проверка по мошенничеству в особо крупном размере, поспособствовать "максимальному затягиванию сроков возбуждения уголовного дела", чтобы женщина могла скрыть принадлежащее ей имущество, а также обеспечить ей беспрепятственный выезд из региона. За это подозреваемый потребовал взятку в 2,5 миллиона рублей, сообщают следователи.
Женщина 12 сентября передала деньги через посредника — знакомого высокопоставленного сотрудника полиции, который был взят с поличным сотрудниками камчатского управления ФСБ. "В отношении посредника также возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве)", — сообщает следственное управление.