Политика и Текст

Минувшая неделя должна была стать для США триумфальным крещендо в вяло разыгрываемой шпионской пьесе с телекоммуникационным оборудованием китайской компании Huawei в роли главного злодея и русским ГРУ в массовке.

В американской прессе и на официальных онлайн-ресурсах были синхронно опубликованы: 1) явное, окончательное, недвусмысленное и официальное обвинение компании Huawei в том, что они минимум в течение десяти лет имели секретный доступ к данным мобильных сетей по всему миру, где было установлено их оборудование, и 2) Национальная контрразведывательная стратегия США на 2020-22 годы (The National Counterintelligence Strategy of the United States of America 2020-2022), главным смыслом которой как раз и является борьба с проявлениями, подобными описанным в пункте первом.

Но хорошо продуманный медиаплан с хорошими PR-перспективами потерпел крушение на фоне грандиозного скандала, в центре которого оказались власти США и их спецслужбы.

По роковой случайности (а возможно, по циничному расчету) на страницах издания The Washington Post, не очень хорошо относящегося к г-ну Трампу, было опубликовано разгромное расследование, главный вывод которого гласил: власти США более 50 лет подряд свободно читали и слушали зашифрованные коммуникации более 120 стран мира, используя тот же метод, в котором они сейчас обвиняют Huawei.

Напомним: согласно документам, подлинность которых не оспорило ни одно из официальных ведомств, ЦРУ в партнерстве с немецкой BND с конца Второй мировой войны до 2018 года тайно владели швейцарской компанией Crypto AG, которая являлась лидером по производству "сверхзащищенного" коммуникационного оборудования. Это оборудование закупалось по всему миру специально для обеспечения критично важных государственных и дипломатических каналов связи и не вызывало абсолютно никаких подозрений как продукт уважаемой и тщательно поддерживающей свой нейтральный имидж страны.

Благодаря тому что в оборудование Crypto AG изначально были встроены "шпионские" возможности (так называемый backdoor), день и ночь трудящиеся аналитики АНБ на ходу расшифровывали не менее 40 процентов всех секретных коммуникаций иностранных государств, включая личные каналы связи большинства мировых лидеров и даже папы римского.

...Масштаб скандала был обусловлен отнюдь не самим фактом того, что США беззастенчиво шпионили за всеми и каждым в течение полувека. А тем, что американцы с одинаковым энтузиазмом охотились за секретами как врагов, так и лучших друзей.

Американские спецслужбы рутинно шпионили за лидерами, официальными лицами, организациями, компаниями и в ряде случаев целым населением таких стран, как Франция, Испания, Бельгия, Италия и Норвегия, на постоянной основе вскрывали коммуникации всех своих союзников по НАТО и хозяйничали в коммуникациях своих союзников по Второй мировой войне. Одним из позорнейших конфузов американцев стало обнародование факта, когда Обама дал указание прослушивать личный телефон Ангелы Меркель вскоре после того, как он неоднократно признавался ей в дружбе, любви и трансатлантической верности.

При этом официальные деятели из спецслужб США сегодня не только не считают подобную деятельность незаконной, аморальной и порой просто предательской (по крайней мере, в отношении союзников), но и совершенно оправданной, правильной и необходимой.

По словам Бобби Рэя Инмана, который был директором АНБ и исполнительным директором ЦРУ в 70-80 годах, по поводу операции "Рубикон" у него "ноль сожалений. Это был очень ценный источник информации из коммуникации большей части мировых лидеров, важных для США".

Бывший американский дипломат, а ныне эксперт американского Центра стратегических международных исследований Джеймс Льюис отмечает, что "все большие страны используют шпионаж, а многие из тех, кто жалуется, сами шпионят за нами".

Но лучше всего выражает позицию американских властей на эту тему цитата из публикации в одном из самых "программных" изданий в медиаистеблишменте США — National Interest: "Соединенные Штаты должны быть готовы собирать разведанные на своих союзников. Почему? Правительство США должно собирать международные разведданные, чтобы выполнять свою самую важную задачу: обеспечивать безопасность, свободу и благополучие своих граждан. Сбор подобных данных на наших союзников иногда необходим для выполнения этой задачи. <…> Давайте вспомним, что означает быть союзником США: это значит, что американские граждане готовы защитить те или иные страны своими ресурсами и, в крайнем случае, своими жизнями. Поэтому, поскольку наши союзники просят их защитить, мы имеем оправданный интерес в том, чтобы знать, что у них там происходит".

Однако, признавая за собой право быть официальным мировым шпионом, США впадают в ярость, если им кажется, что кто-то посягает на их прерогативу, — что и произошло в случае с Huawei.

Автор Кирилл Стрельников

https://ria.ru/20200218/1564879046.html

МИА «Россия сегодня»

Ну вот и всё. Победные реляции об успехах импортозамещения облетели как осенние листья. Руководство Минсельхоза спешно готовит переговоры с коллегами из Китая о смягчении ограничений поставок продовольствия на Дальний Восток. Ведь там после введения карантина из магазинов исчезли овощи и не только они. Масштаб импорта стал очевиден.

Военные биологи, войска ВКС, дипломаты и таможенники профессионально выстроили защиту от вируса, но вынуждены отступить перед перспективой массового недовольства населения от вида пустых прилавков и роста цен. Эта перспектива кажется даже страшнее, чем опасность проникновения коронавируса в фурах из Китая и шанс получить эпидемию в приграничном регионе.

Однако, все эти риски – всего лишь следствия трех причин. Первая – Дальний Восток не обеспечивает себя продовольствием. Вторая – этого всерьез никто и планировал делать. Третья, никто не сказал — как. Все разговоры о «дальневосточном гектаре» с точки зрения глобальной агрополитики не более, чем рукоблудство недоросля в карманах модных штанов. На гектаре даже одну корову прокормить сложно, не говоря о прибыльном растениеводстве. То есть, к развитию фермерства и продовольственной безопасности этот гектар не имеет никакого отношения. Регион обречен на импорт от восточного соседа и тотальную зависимость.

Один взгляд в историю. В 1939 году Германия начала морскую блокаду Великобритании. К этому моменту островное государство закупало 2/3 продовольствия в Европе и колониях, сократив число своих фермеров в пользу охотничьих угодий лендлордов. В 1940 году на острове ввели продовольственные карточки, а в начале 1941 года, когда немцы потопили морские транспорты общим водоизмещением более миллиона тонн, британцы встали перед угрозой голода. И той весной, как мне рассказывали в Оксфорде и Кембридже, были перекопаны все легендарные газоны под картошку.

По свидетельству госсекретаря США при президенте Рузвельте Эдварда Стеттиниуса, до смертей не дошло, но средние потери веса британцев достигали десяти фунтов, в том числе у пилотов и моряков. И пришлось доставлять миллионы таблеток витаминов вместе с консервами и крупами в бомболюках бомбардировщиков, отправляемых по ленд-лизу. И тогда до британцев дошло, что только собственные фермеры, а не лендлорды спасают нацию.

С тех пор все общество стоит на их защите. Именно общество настояло, чтобы права лендлордов были существенно ограничены и эту точку зрения поддержал премьер Черчилль, что стоило ему поста после войны. Лендлордов обложили запретительным налогом на излишки земли – и это был запрос общества. Очень трогательно было слышать, как в транспорте горожане сопереживали каждой ферме, пострадавшей, к примеру, в 90-е годы от коровьего бешенства, выходили на манифестации в их поддержку.

Осознанная аграрная политика формируется из потрясений, из осознания, что село, ферма, деревня есть место физического спасения нации в критической ситуации.

Французские фермеры имеют пожизненное право торговать по выходным на центральных бульварах Парижа без налогов. И сельскохозяйственные земли нельзя перевести в городские «по щелчку» — там процедура на целое поколение. Привилегии имеют фермеры Нидерландов, Бельгии, Дании, Германии, Скандинавии, Канады, США. Они делают территории этих стран населенными, а государство взамен бдительно следит за доходностью их труда. Индия поставила цель к 2022 году удвоить доходность ферм.

Наш минсельхоз, похоже, не осознает стратегического значения сельского развития, прежде всего, местного, локального производства и потребления продовольствия. Экспорт в этой системе – всего лишь инструмент организации сбыта. Путать инструмент с целью — значит ослаблять жизненные силы всего организма, который без иммунитета беззащитен перед любым вирусом, в том числе, перед вирусом импорта.

Задачи роста экспорта и пахотных земель в отрыве от укрепления базиса – сельского социума — не имеют корней.

https://kvedomosti.ru/news/igor-abakumov-koronavirus-moment-...

Прежде чем начать клеймить СССР стоит ознакомиться с поведением Польши годом ранее в 1938 - Раздел Чехословакии Германией и Польшей привёл к началу Второй Мировой Войны

Польша — подельница гитлеровской Германии...

Записка французского военного атташе в СССР О.А. Паласа о стратегической обстановке на востоке Европы и ее влиянии на позицию правительства СССР по вопросу заключения англо-франко-советского договора о взаимопомощи - «Если мы сейчас не договоримся, СССР заключит договор с Германией»: отдельные светлые умы во Франции в 1939 г. били в набат

Джон Толанд, американский историк и публицист, лауреат Пулитцеровской премии, в своей книге «Адольф Гитлер» пишет: «К утру 5 сентября польская авиация была уничтожена, а два дня спустя почти все тридцать пять польских дивизий были разгромлены либо окружены».

Уильям Ширер, американский корреспондент, работавший в Берлине и являвшийся очевидцем событий, так писал о польской кампании вермахта в своей книге «Крах нацистской империи»: «На одном участке, когда танки неслись на восток через Польский коридор, они были контратакованы Поморской кавалерийской бригадой, и взору автора этих строк, посетившего несколько дней спустя участок, где разворачивалась контратака, предстала отвратительная картина кровавой мясорубки… И сколь мужественными, доблестными и безрассудно храбрыми ни были поляки, немцы просто раздавили их стремительной танковой атакой…»

Ширер особо отмечал стремительность немецкого наступления: «Примерно через 48 часов польские военно-воздушные силы перестали существовать, большая часть 500 самолетов первой линии была уничтожена на аэродромах… Краков, второй по величине город Польши, пал 6 сентября. В ту же ночь правительство бежало из Варшавы в Люблин… В полдень 8 сентября 4-ая танковая бригада вермахта достигла окраин польской столицы <…>.

За неделю польская армия была полностью разбита. Большая часть ее 35 дивизий — все, что успели мобилизовать — была либо разгромлена, либо зажата в огромные клещи, которые сомкнулись вокруг Варшавы… Польское правительство, точнее, то, что от него осталось после непрерывных бомбардировок и обстрелов с воздуха самолетами люфтваффе, 15 сентября добралось до румынской границы…»

Польский генерал Владислав Андерс в воспоминаниях «Без последней главы» писал о ситуации в Польше на 10 сентября 1939 года так: «Положение наше весьма тяжелое. Польские части разбиты всюду. Немцы под Варшавой. Верховное командование выехало в Брест на Буге… Бои идут в предместье Варшавы».

17 сентября 1939 года польское правительство покинуло страну. Утверждения, что правительство покинуло Польшу только в связи со вступлением на территорию страны частей Красной армии, не соответствует истине.
В противном случае как объяснить тот факт, что еще 16 сентября 1939 года, когда не было никакой информации о намечаемом вступлении в Польшу Красной армии, представители польского правительства вели с румынами переговоры о своем транзите во Францию через румынскую территорию.

Известно, что уже 3 сентября 1939 года польский командующий, маршал Эдвард Рыдз-Смиглы отдал приказ «ориентировать ось отхода наших вооруженных сил <…> в сторону союзной Румынии и благоприятно относящейся к Польше Венгрии…»

По поводу утверждений, что ситуация в Польше вплоть до 17 сентября 1939 года контролировалась властями, предоставим «свидетельство очевидца».

Вот что писал в своей книге «Человек человеку волк. Выживший в Гулаге» Януш Бардах, живший в 1939 году в польском городе Владимире-Волынском: «10 и 11 сентября местная полиция и гражданские власти бежали… Внезапное бегство должностных лиц повергло город в анархию». Отец, напутствуя Януша, говорил ему: «…на дорогах опасно, там кишат польские дезертиры и украинские бандиты».

Такова невеселая правда о поражении Польши в сентябре 1939 года. Но виноваты в этом поражении были не СССР и Пакт Молотова — Риббентропа, а недальновидная политика польского военно-политического руководства. Однако об этом в Польше предпочитают не вспоминать.
Дополнительно несколько слов о вступлении РККА 17 сентября 1939 года на так называемые «польские» территории Западной Беларуси и Украины. Поляки исторически претендовали на эти территории как на неотъемлемую часть Польши. Якобы они достались Королевству Польскому от Великого княжества Литовского (ВКЛ) как вклад ВКЛ при образовании Речи Посполитой.

Известно, что конфедерация Речь Посполитая была образована в ходе подготовки Люблинской унии на совместном Сейме польских и литвинских вельмож, состоявшемся в городе Люблине в 1569 году.

Однако при прочтении протоколов этой унии выясняется, что включение в состав Королевства Польского самых богатых территорий ВКЛ — Киевщины, Подолья и Подляшья (земель современных Украины и Беларуси) произошло не по решению совместного польско-литвинского Сейма, а по указам (эдиктам) Сигизмунда Августа, короля Польского и Великого князя Литовского, который всецело находился под влиянием польской шляхты.

Затем совместный Сейм, проходивший в Люблине, невзирая на «слезные просьбы» литвинских вельмож, подтвердил волевое решение Сигизмунда Августа о передаче богатейших земель ВКЛ Короне Польской.

То есть Люблинская уния своим решением подтвердила незаконное изъятие земель у ВКЛ. Грабеж, он и спустя сотни лет останется грабежом. Пора напомнить Польше эту истину.
Эти спорные земли (территории Западной Украины и Беларуси), отошедшие в результате военной агрессии против СССР Польше, по итогам Рижского договора 1921 года оставались за ней до сентября 1939 года.

Но можно ли их считать польскими? Вот как население этих территорий оценивалось в самой Польше.

Согласно заметкам в польских газетах и польским архивным данным, за один лишь 1922 год там произошло 878 антипольских восстаний!
Известный польский публицист Адольф Невчинский в 1925 году в газете Slowo без обиняков писал, что с белорусами нужно вести разговор на языке «висельниц и только висельниц… это будет самое правильное разрешение национального вопроса в Западной Беларуси».

И после этого польские власти смеют твердить об исконно польских землях в Беларуси и на Украине и о четвертом разделе Польши?

Источник, оригинальная статья - https://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/16022020-...

Патриарх Кирилл предложил упомянуть в Конституции Бога. В рабочей группе Клишаса по внесению изменений в Конституцию согласились это обсудить. "Если в гимне может быть "Богом хранимая родная земля", почему об этом не может быть сказано в нашей Конституции?" – заявил патриарх. Он считает, что идея о Боге формирует нравственность – и личную, и политическую, и общественную. И вообще упоминание Бога будет соответствовать убеждениям большинства россиян. "Я не говорю только о православных – также о мусульманах и многих-многих других", – добавил он.

Поднялся шум, началось обсуждение, но тех, кто против, околоцерковные блогеры поспешили осудить, заклеймить "навальнятами", назвали теми, кто представляет лишь 2% общества, и приравняли к либералам, акцентируя на том, что подобные упоминания есть в конституциях и европейских стран, и даже в США. Но с чего бы РПЦ вдруг спохватилась – неужели изменения в Конституцию без упоминания Бога как-то подорвут веру россиян? Или окажется, что все эти десятки лет постсоветского времени были так плохи не из-за проеденной капитализмом системы, а только из-за того, что в основном законе не было строчки о Боге? Своим мнением с Накануне.RU поделился политический обозреватель Константин Сёмин:

– Для начала поправки были внесены в гимн. И если тогда казалось, что это восстановление советского гимна, а Путин восстанавливает Советский Союз, начинается просто возвращение всем знакомой мелодии – то теперь выясняется, что нет, вернули, да не то. Оказывается, Бога туда внесли не случайно, а с прицелом на то, чтобы потом его и в Конституции прописать.

Большинство из сегодняшних номенклатурных служителей культа имеют длинный опыт партийной работы, и всё это напоминает попытку так или иначе восстановить в новом виде 6 ст. Конституции Советского Союза, в которой была прописана руководящая и направляющая роль партии. Если в Советском Союзе партия выражала интересы большинства трудящихся, то сейчас нашему правящему классу требуется какая-то такая же конструкция внутри общего конституционного здания, которая бы позволяла удерживать это сооружение от разрушения.

И если для Советского Союза партия была несущей конструкцией, каркасом, препятствовавшим разрушению, и демонтаж Советского Союза начался именно с упразднения 6 ст. Конституции и разрушения Коммунистической партии, то сейчас так причудливо и аляповато история повторяется в виде фарса, цирка.

Эти бывшие партийные работники не могут совладать со своими бюрократическими номенклатурными рефлексами. Они, видимо, предчувствуют, что все может рухнуть, поэтому пытаются зацементировать, законсервировать ситуацию таким образом. То есть для них и переписана Конституция, и разные громкие слова в ней, и упоминание высших сил, от которых они якобы уполномочены действовать на земле – это всего лишь такой рассол для маринования общества, чтобы что-нибудь не пошло под откос.

Патриарх у нас тоже известный деятель – он открыто проповедовал принципы солидаризма, принципы, на которых основывалось государство в 30-е годы в Италии и впоследствии в Германии. Что означает солидаризм? Это такое искусственное снятие противоречий между классом собственников и классом наёмных рабочих через какую-нибудь общую идею. Например, через Бога, через неважно какую веру – лишь бы только богатые и бедные уверовали в одно и то же. Например, объявили себя патриотами или верующими.

Это всё не новые мысли. Всё это необходимо правящему классу и буржуазии как намордник, как способ набросить на шею общества узду и удерживать его в управляемом состоянии.

Общество у нас наивно и очень сильно деградировало. Я всё-таки не верю в те цифры, которые озвучиваются на высоком уровне, что у нас 80% верующих. Я думаю, что у нас верующих, по-настоящему верующих, кто посещает церковь, знает больше, чем одну строчку из святого писания – ну дай Бог, чтобы 10% в стране. И если посмотреть на то, насколько наполнены храмы по праздникам, особенно где-нибудь в глубинке, то можно убедиться в том, насколько далека эта вера от реального настроения людей. Но в то же время "обработанных" людей, которые от безысходности, от нищеты обращаются к вере – таких людей немало и не только у нас.

У таких людей можно создать иллюзию, дескать, у нас некая идеология появляется и некие нравственные начала. Но каждый разумный человек понимает, что от переписывания строчек в Конституции не исчезает ни проституция, ни стрельба в школах, ни насилие, ни "АУЕ". А все вещи, которые нас возмущают и раздражают, они появляются не от того, что кто-то забыл упомянуть Бога, а потому что кто-то на Земле совершает конкретные преступления, реальные. Преступления, связанные в первую очередь с присвоением чужого труда и чужой собственности.

Если людей в момент, когда их грабят и выворачивают карманы, заставляют креститься и смотреть на небо, то это говорит лишь о том, что тот, кто призывает к этому, действует заодно с теми, кто грабит. И рано или поздно люди это поймут.

Предложения патриарха не послужат укреплению религии, это приведёт лишь к большему количеству насмешек и ещё большему отторжению со стороны общества. Как можно одновременно вводить статью о Боге в Конституцию, и повышать тарифы, штрафы, пенсионный возраст и прочее? Как можно призывать людей к терпению, смирению и человеколюбию, когда они вокруг видят противоположное всё время?

Поэтому я думаю, что ничем эта инициатива, кстати, как и все остальные инициативы, не закончится. Это всего лишь кручение педалей на велосипеде, у которого нет колёс.

Константин Семин