Моя остановочка
Сначала он отказался надевать шлем...Теперь он его никогда не снимает
Урок усвоен
Рассуждение о проблемах, обозначенных в мире Игры Престолов, которые присутствуют и в нашем мире. Часть 1 "Знания это сила".
Первое, с чем мы встречаемся в книгах и сериале, это социальное неравенство. Есть оно, безусловно, и в нашем мире. Однако в мире Игры Престолов есть несколько персонажей, которые с помощью своего ума достигли высокого положения.
Петир Бейлиш, хоть и высоко рождённый, по сути богатством никаким не располагал, а как мы знаем, деньги дают власть. Однако он обладает крайне блестящим умом, что позволило ему взлететь так высоко в гос. аппарате. Мизинец не просто хорошо устроился в совете, но он также ведет свою игру за трон. При этом книжный Петир пока что имеет все шансы, если не сесть на трон, то занять очень выгодное положение. В отличие от сериального Мизинца, который хотел провернуть один и тот же трюк со сталкиванием сестер друг против друга и провалился. Чутка экстра инфы, немного отходя от темы: в одном из интервью Айзек (Бран "Трехглазый ворон" Старк) сказал, что в седьмом сезоне они снимали сцену, где Санса приходит к Брану просить совета на счет Арьи (собираясь ее то ли судить, то ли сразу казнить), а Бран рассказывает ей все, что ей нужно знать про Петира и Леди Винтерфелла явно удивлена. То есть сначала наша очаровательная пташка попалась в старую клетку Мизинца и, если бы не новая гадалка в лице Брана, Бейлиш явно бы победил. Ссылочка на интервью: https://variety.com/2017/tv/news/game-of-thrones-season-fina... .
У Вариса ситуация еще интереснее. Он не просто низкорожденный, он еще и иностранец в Вестеросе. Но и этого персонажа спасают ум и хитрость. Варис знает все и обо всех. И конечно же он использует эти знания для того, чтобы достичь своей цели. Если Бейлиш просто хочет власти, то Варис использует свой ум сначала для того, чтобы выжить в Мире, а потом обретает благородную цель помогать народу, служа достойному королю/королеве. Собственно, невзирая на его мотивы, Паук добился положения в Малом Совете при трех правителях именно благодаря своему уму и хитрости.
И наконец, один из самых интересных персонажей саги, который также обладает незаурядным умом – Тирион Ланнистер. Конечно он не вышел из низов, но его карликовость как раз опускала его в глазах чуть ли не всего Вестеросса : «Любой карлик – бастард в глазах собственного отца». Многие не воспринимали его в серьез, однако у Тириона в копилке много хороших дел, да и отвагой и добротой он не обделен: помог Джону на Стене (рассказал истории о ребятах, которых Джон считал хуже себя, за что Сноу чуть не влетело); сумел избежать смерти на суде у Лизы Аррен, пусть и не без помощи Брона; был десницей и в это время сдерживал атаку Станниса у Черноводной, пока не появились силы Ланнистеров и Тиреллов и много чего еще. Закончил при этом сериальный Тирион в качестве десницы короля Брана. Также замечательная цитата из книг: «Когда Тирион открыл дверь, свет бросил длинную тень на двор, и какое-то мгновение Бес Ланнистер казался высоким, словно король».
На самом деле персонажей, которые с помощью своего ума устраивают себе жизнь достаточно много. Тот же Сэм Тарли, который становится стюардом в Ночном Дозоре. Если бы не его ум, скорее всего его ждала бы еще более сложная жизнь.
Если подытожить: ум – это замечательное приспособление, которое поможет тебе в любой ситуации, будь ты карликом, которого не воспринимают всерьез, или человеком без гроша за душой, без возможности получить образование и другие, порой дорогие, блага общества.
Что общего у Дейнерис и реальных диктаторов?
Что общего у Дейнерис и реальных диктаторов?
Тут будут просто мысли по поводу финала сериала "Игра престолов", внимание, дальше будут спойлеры.
Вот и закончился этот сериал с драконами. Я всегда любил этот сериал, но вот последний сезон и последняя серия вызывает, мягко говоря, смешанные чувства. Дело, скорее всего, в подаче всего этого, понятно, что в книге к финалу подвели бы более плавно, чем увидели мы, но "happy end" никто не ждал.
Я хотел подойти к персонажу Дейнерис, как к реальному человеку и подумать кто был прав, а кто нет с исторической точки зрения.
По сути Дейнерис настоящий диктатор, нравится это кому-то или нет, она и раньше не считалась с мнением других, она делала, что захочет, нарушая правила, обычаи и местные законы. Она сожгла дотракийских вождей, это можно сравнить с поджогом Рейхстага в 33 году, нацисты тогда тоже укрепились после такого, в частности Гитлер. В Астапоре она совершила сделку, продав дракона, за армию, потом она нарушила сделку, и атаковала по сути дела продавца. Как Саддам Хусейн набирал кучу кредитов у Кувейта, а потом решил расправиться с кредитором просто напав на него. Она репрессировала богачей Миэрина точно также, как красные репрессировали буржуев, или восставшие спартанцы убивали знатных римлян в их имениях. Дейнерис казнила Вариса за измену, хотя он был её хорошим советником, и он хотел направить на правильный путь, про других знатных людей я вообще молчу. Ну тут, примеров масса, даже Македонский как-то убил своего друга, который ему когда-то спас жизнь, но опять же нельзя перечить воле царя, хотя Александр потом долго страдал из-за своего такого поступка. Про сожженный город поговорим дальше.
Что мы имеем в сухом остатке? Действительно безумную королеву, которая делает только то, что захочет и не терпит всяческие посягательства на свою власть, ну типичный тиран, по сути. Значит хорошо, что её прирезал в итоге милашка Джон?
Я считаю, что нет и сейчас объясню. Сейчас полно списков самых жестоких тиранов в истории. При этом в этом списке такие люди, как Сталин, Чингизхан, Наполеон, Македонский, Каддафи, Юлий Цезар, Мао, Ленин ,... по сути в такой список можно занести любого, кто строил новый порядок, так устроен мир, нельзя быть милым как Сноу, ибо в реальности тебя никто не сможет воскресить. Пётр первый ужесточил крепостное право, обложил кучей налогов население, чем тоже не тиран? Но он сделал качественно новый скачек для нашего государства, прорубил "окно в Европу". Сталин выйграл войну, строил коммунизм, идеи которого в то время были популярнее айфона сейчас. Другие страны создавали свои социальные программы, смотря на ссср, капитализм и коммунизм в конкуренции рождали новый мир. Яса Чингизхана изменяла жизни людей к лучшему. Кодекс Наполеона является фундаментом всей современной юридической системы. Мухаммед распространял идеи ислама, которая на тот момент просто перевернула мир.
Новый порядок требует сильного вождя и преданных соратников, даже поджог столицы Вестероса ничего не меняет, абсолютно. Это просто город, в котором жили предатели, а как говорится "о горе побежденным", нужно было раньше думать, на чьей конкретно ты стороне, чем когда это уже поздно. Римляне сожгли Карфаген, Македонский разрушил Персеполис ( да и не только Фивы, Тир итд), эти города не были восстановлены, (в их первоначальном значении) в истории куча примеров, когда города практически уничтожались и вырезались под корень. А княгиня Ольга зачем поджигала голубей, не помните ? Почитайте про взятие Пекина Чингизханом или про бомбардировки Дрездена в 45.
Вот представьте теперь, что какая-то сволочь решает убить "тирана" завоевателя! У Брута это удалось, правда любви народной он так и не увидел, а скорее наоборот. По всей видимости, Македонского тоже могли отравить какие-то "нелюбители тиранов". Наполеона ещё до его "100 дней" начали предавать офицеры, про его Талейрана я вообще молчу.... тот ещё жук был...
В погоне за всеобщим благом люди забывают хорошие вещи, все, включая, Джона Сноу забыли кому они обязаны жизнью. Север остался цел только благодаря "тиранским" поступкам Дейнерис, она отличается от своего отца, она поверила Джону Сноу и пошла за ним, хотя понимала, что, Ланистеры не придут на помощь. Ведь ставился вопрос о выживании всех и личные амбиции не играли уже для неё никакой роли. И вот такого "тирана" в последней серии убивает Джон мать его Сноу.
Спасибо Мартин, последний сезон я пересматривать точно никогда не стану в этой жизни.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.