Продолжение... :-)

Следующие два момента в одном фото. :-)

Первый - как правило пистолеты в калибрах от 9мм сделаны с подвижным стволом, видите на фото - ствол задран вверх, когда затвор открыт. Дело в том что схема Браунинга (по которой сделаны большинство пистолетов) подразумевает рассоединение ствола и рамки при стрельбе. Это влияет на точность, пистолеты с неподвижным стволом точнее (поэтому пистолет Макарова, где ствол неподвижный и прочно сидит в рамке, по идее, будет точнее многих других пистолетов).

У револьверов ствол неподвижный, так что они должны быть точнее пистолетов. Я не думаю, что разница в точности такого уровня важна для оружия самообороны, так что эта деталь для меня определяющим фактором в выборе между пистолетом и револьвером не является точно, но стоило упомянуть до кучи. :)

А вот второй момент может быть действительно важным, если оружие придётся применять. Тут вот в чём дело - пистолету для произведения следующего выстрела нужно перезарядиться - т. е. затвор после выстрела должен отъехать назад, выбросить пустую гильзу, подцепить новый патрон из магазина и дослать его в патронник. Чтобы это произошло - рукоять пистолета нужно прочно удерживать. Если её держать не плотно и рука вместе с пистолетом от отдачи пойдёт обратно после выстрела - то у пистолета могут возникнуть задержки - либо пустую гильзу не выбросит, либо она застрянет в окошке выброса, либо не подцепит следующий патрон из магазина. По-английски это называется "limp wristing" - грубо говоря - слабый хват. Особенно этой проблеме подвержены пистолеты с тяжёлым затвором и лёгкой рамкой - т. е. практически все современные пистолеты с пластиковой рамкой, начиная от глоков и заканчивая бог знает чем ещё, их до фига сейчас разных. Т. е. если пистолет плохо удерживать - то один выстрел он сделает, а вот со вторым могут возникнуть проблемы.

Я думаю что в случае самообороны ты никогда не сможешь спланировать, как придётся стрелять, может слабой рукой, может во время драки из неудобной позиции. А это значит что запросто пистолет может не перезарядиться в таких случаях.

У револьвера данной проблемы нет в принципе, так как нет подвижного затвора.

Дальше, опять про самооборону и стрельбу на короткой дистанции.

Вообще, согласно статистики, во время самообороны в 99% случаев действует "Правило Трёх", которое гласит - самооборона с оружием обычно происходит на расстоянии меньше 3 ярдов (чуть меньше 3 метров), длится меньше 3 секунд и если оружие применяется, то как правило производится не более 3 выстрелов.

Разумеется есть исключения, но в подавляющем большинстве случаев это правило работает, мало того, очень большое количество самооборонных случаев происходит при непосредственном контакте обороняющегося с нападающим, во время драки.

Так вот, у пистолетов есть такая фишка, что они не стреляют, если затвор не полностью закрыт - спусковой крючок просто не будет работать. Если взять практически любой пистолет, упереть его в стену, чуть нажать и попробовать выстрелить - выстрела не произойдёт, потому что затвор сдвинулся буквально на миллиметр, и этого достаточно, чтобы пистолет перестал стрелять. Вот здесь на фотке видно - таже при таком минимальном сдвиге спусковой крючок уже не работает. Так что если упереть пистолет кому-то в живот достаточно сильно и попробовать бахнуть - может и не получиться.

У револьверов такой проблемы в приницпе нет, они будут стрелять в любом случае.

Следующий фактор - надёжность. Про это многие знают - и действительно, револьверы надёжнее пистолетов, в том числе и по причинам, что я выше изложил. Но есть и другие. Назову две:

Магазины. Ооочень часто проблемы с перезарядкой у полуавтоматического оружия связаны с качеством магазинов (и тут речь не только про пистолеты, у винтовок с магазином те же проблемы возникают). Чуть магазин перекосит, или подаватель не так встал, или просто магазин хренового качества, или губки магазина расширились под воздействием пружины, или наоборот сузились, потому что кто-то случайно магазин приложил об стол сильнее, чем нужно - и привет, проблемы с оружием обеспечены. Или патроны не будут подаваться, или будут застревать, или вдруг вместо одного патрона в патронник подаётся два и они там заклинивают. И эти проблемы возникают, я с подобным за свою стрелковую жизнь встречался неоднократно, уверен, что любой человек даже с минимальным опытом стрельбы что-то подобное наблюдал в реальной жизни.

Вторая причина проблем - сами патроны. Многие пистолеты очень чувствительны к аммуниции, не все типы пуль надёжно перезаряжаются во всех пистолетах, для многих нужно подбирать патроны очень аккуратно, иной раз чуть не до конкретного производителя патронов доходит - вот эти работают, а казалось бы такие же от другого производителя - фигушки, не перезаряжаются или постоянно получаются задержки при стрельбе.

У револьверов нет этих проблем, ни с магазинами, ни с перезарядкой. Любой патрон, с любой формой пули в револьвере работает.

Я тут на фото для примера показываю патроны 38 special с разными пулями. В пистолете далеко не факт что экспансивки или вот эти патроны где пуля не торчит из гильзы будут работать, скорее всего те, где пуля не торчит вообще не будут перезаряжаться. В револьвере они работают отлично, это кстати известный тип патрона называемый wad cutter ("пыжерезка"), удобны тем, что на мишени оставляют ровненькие круглые красивые дырочки, как от дырокола, очень удобно считать очки, если попадание в границу на мишени - видно отлично, куда точно попал.

Хочу отметить возможность использования разных калибров в револьверах. По сути, если калибр совпадает по диаметру пули, а используемые навески пороха не развивают избыточных давлений - то револьверу всё равно, каким калибром из него стреляют.

Так например из револьвера под калибр 22LR можно также стрелять патронами 22 Long и 22 Short. В револьвере калибра 38 special также можно использовать патроны 38 Short Colt и 38 Long Colt. Одним из очень популярных револьверных калибров является .357 Magnum - отличный мощный патрон, сравнимый с 10мм пистолетным патроном. Отдача у 357 магнум большая, не всем подходит - но из такого револьвера можно стрелять гораздо более слабыми патронами 38 special совершенно спокойно. Есть револьверы, стреляющие 45 long colt, 45 ACP и дробовым патроном 410 калибра.

Для примера вот револьвер в калибре 454 Casull - мощнейший револьверный патрон, с очень большой отдачей. Но, как написано на стволе, из этого револьвера можно стрелять и гораздо более слабыми патронами 45 Long Colt.

В пистолетах такого делать как правило нельзя без замены как минимум ствола, а зачастую и магазина тоже или вообще требуется установка дополнительных деталей.

Часто плюсом револьвера называют возможность стрелять из кармана через одежду, не доставая оружие. Наверное это тоже плюс, не знаю, насколько часто люди при самообороне стреляют таким образом, но действительно револьвер при такой стрельбе будет работать (во всяком случае должен), пистолет же, из-за подвижного затвора, может и заклинить или не перезарядиться. Наверное. :-) Я видел пару видосов на ютубе, где люди пытались эту историю доказать наглядно, и в некоторых случаях действительно револьвер при стрельбе из кармана работал, а пистолет нет. Но также видел и случаи, когда пистолет тоже продолжал стрелять из кармана. :-) Так что я не знаю, насколько этот якобы плюс револьверов действительно реален, или всё же это больше байка. ХЗ. :)

А вот что знаю точно и что не байка - так это возможность с лёгкостью поменять рукоятку револьвера, таким образом изменив его эргономику и подобрав нужную форму под себя.

Пистолеты в этом случае не так разнообразны в тюнинге - всё же как правило у пистолетов в рукоятке находится магазин, а значит размер рукоятки продиктован размером магазина и патронов в нём и сильно изменить размеры рукоятки не получится (да, есть накладки всякие, но вот чтобы прям сильно изменить форму - не выходит).

Специально нашёл кучу рукояток для револьвера, которые я перепробовал на моём револьвере для ношения - ставил разные, пока не остановился на той, которая сейчас стоит. Эта - самая удобная для меня. :)

Ну вот, посчитал количество фоток - уже 24 получается, так что последняя осталась, жаль, хотел ещё несколько показать. Ок, давайте ещё тогда просто словами допишу, без картинок. :)

Револьверы очень просты в использовании, не нужно задумываться о том, как снаряжать магазин, как вставлять магазин в пистолет, как ставить оружие на предохранитель, как снимать или ставить оружие на затворную задержку, как проверять заряжен ли пистолет или нет.

У револьвера всё предельно просто - нажал клавишу открытия барабана - и вот всё как на ладони видно, патроны есть в барабане - значит заряжен. Нужно зарядить - запихивай патроны в барабан, да и всё. Нужно извлечь пустые гильзы - жми на шток, они вывалятся. Нужно стрелять - жми на спусковой крючок. Произошла осечка - жми дальше, если этот патрон не выстрелил - выстрелит следующий, никаких манипуляций с затвором для исправления задержек. Всё легко и понятно, никаких дополнительных органов управления.

Чистка оружия - опять же, револьверы чистить проще, так как ничего не нужно разбирать. Открыл барабан - и привет, можно чистить все каморы и ствол, а остальное просто протереть. У пистолета требуется сделать неполную разборку, чтобы добраться до ствола и его почистить. Тут должен однако заметить, много кто простоту чистки револьверов записывают им в плюс, что логично. Но есть одно но - у пистолета требуется почистить лишь один ствол, у револьвера же - сам ствол + ещё все каморы барабана, считай ещё 5-6-7-8 стволов. Это занимает время и у меня лично на чистку револьвера уходит больше времени, чем на чистку пистолета. Проще, но дольше. :-)

Наверное остановлюсь на этом, и так уже небось всех заколебал таким количеством текста. :)

Резюмируя - разумеется у револьверов есть свои минусы, главным из которых является малое количество патронов в барабане. Револьверы надёжные, но если револьвер сломается (что, говорят, бывает, у меня не ломались) - то обычно это серьёзная поломка, с которой нужно обращаться к оружейнику. Револьверы не всем нравятся внешне, и хотя это с одной стороны мелочь, с другой - кто будет покупать оружие, которое не нравится на вид? Так что тоже важная деталь.

Тем не менее, мне кажется что у револьверов даже в наше время засилья разнообразных пистолетов есть своя ниша на гражданском рынке оружия самообороны, будь то боевой револьвер или травмат, и списывать их со счетов как что-то архаичное и никому не нужное не стоит - они ещё постреляют и будут пользоваться популярностью много-много лет. :-)

Вот последняя фотка с моим обычным набором вещей, распихиваемых по карманам когда я еду в Бостон.

А на этом у меня сегодня всё, надеюсь было интересно, всем отличной пятницы и наступающих выходных!! До встречи, друзья! :-)

Всем привет, уважаемые любители оружия!

Я на Пикабу показывал несколько стволов, в том числе и револьверов, и в комментариях не раз встречался с вопросами или утверждениями, типа - а зачем в наше время вообще револьверы нужны, устаревшая ведь вещь, пистолет намного лучше, практичнее, удобнее!

Поэтому предлагаю обсудить и разобраться, действительно ли револьверы - всего лишь дань прошлому, и правда ли, что в 21 веке место им в музее и нигде больше. :)

Для начала - сразу оговорюсь насчёт терминологии - название темы не совсем правильное, потому что револьвер - это тоже пистолет, но в данном случае просто для удобства я буду использовать слово пистолет подразумевая именно полуавтоматический пистолет, с магазином, а не с барабаном.

Ещё момент - несмотря на то, что револьверы до сих пор используются некоторыми подразделениями различных армий мира, но всё же можно сказать, что как оружие поля боя револьверы действительно устарели, тут мне кажется вопросов никаких быть не может. Насколько мне известно ни в одной армии в настоящее время револьверы не являются основным короткоствольным оружием, все давно используют пистолеты, это факт.

Тем не менее, мне кажется что в качестве гражданского оружия самообороны у револьверов есть своя ниша, и именно про такое их использование я и хотел поговорить ну и свою историю рассказать, если она кому-нибудь будет интересна - а как я, блин, дошёл в итоге до того, что ношу сейчас револьвер? :)

Вообще я владелец короткоствольного оружия достаточно начинающий, стаж 13 лет, и вроде пишу и кажется много, а на самом деле серьёзно чувствую себя новичком. Учусь и учусь постоянно, так что надеюсь не напишу ерунды. :)

Мы живём в частном доме в практически деревне, примерно в 150 км от Бостона. Преступности здесь можно сказать нет, двери в дома как правило не запираются, абсолютно такой сонный "дачный посёлок". Изредка выбираемся в Бостон, который тоже очень спокойный тихий город, где с преступностью не сталкиваешься. В общем - объективно - пистолет нафиг не нужен, шансы попасть в неприятную ситуацию, где пистолет понадобится стремятся к нулю.

Поэтому у меня долгое время пистолета и не было - я первый купил просто потому, что стал больше зарабатывать и появилась возможность его приобрести, а оружие я просто с детства люблю. Так что купил просто для кайфа - ну круто же, настоящий пестик, охренеть!! :-) Честно признаюсь - я до сих пор так к своим стволам и отношусь - блин, с ума сойти, они настоящие!! :-) Дорвался, ага. :)

Так появился самый первый. Вот он!! И да, я своё оружие не продаю, храню всё, как Плюшкин. :-) Это Ruger SR9C - бюджетный пистолет с пластиковой рамкой, "типаглок", надёжный, но с реально поганой конструкцией с тяжеленным затвором, из-за чего отдача у него - мама, блин, не горюй! А пружина возвратная такая тугая, что я его взвести реально не мог поначалу, потом после сотни может выстрелов из него стало полегче. Так что очень средненький пистолет, но тогда-то мне казался вообще самым красивым и лучшим в мире!! :)

Надо сказать, что когда я этот пистолет выбирал, то я естественно хотел самое лучшее за дёшево, и чтобы оружие было универсальным ещё - я ведь думал, что один куплю и на этом остановлюсь, наивный. :-)

Так что я перерыл тучу всяких форумов, и решил купить именно Ruger SR9C (где буква C - от слова Compact - компактный) потому что я хотел пистолет и чтобы в тире стрелять, и чтобы просто в доме был на всякий случай, и ещё может быть когда-нибудь я захочу пистолет носить скрытно, разрешение на ношение-то есть уже, поэтому взял компакнтую уменьшенную модель для ношения.

Когда купил пистолет - думаю дай куплю и кобуру тоже, чтобы был комплект просто. Опять форумы, опять советы разных людей - купил и кобуру, вот эту, крутую, от когда-то классной компании N82, которую к сожалению перекупили и теперь их продукция - мее, так себе.

При этом я в жизни не думал, что реально буду носить оружие, нахрена?

А дальше получилось так, что я стал по блату членом местного стрелкового клуба. Туда вообще так просто не попадёшь, количество мест ограничено, а желающих много, люди годами ждут своей очереди (читай, когда кто-то из членов клуба переедет или умрёт). Мне повезло, мой сосед оказался одним из начальников клуба, и он там кому-то шепнул за меня слово, и меня приняли каким-то образом. :)

Членство в стрелковом клубе прикольно тем, что можно использовать клубное стрельбище. Стоит членство в этом году $150 за год, можешь ездить стрелять когда хочешь в светлое время суток, а в закрытый тир в подвале клуба - 24 часа в сутки, всем членам ключи просто выдаются от стрельбища и тира.

Так что у меня появилась возможность стрелять из своего Ругера почаще и совсем рядом с домом, ехать 5 минут на машине. Я и начал ездить раза два-три в неделю. Поначалу возил пистолет в рюкзаке, в сейфе переносном. Поездив немного начал задумываться, что рюкзак из-за этого сейфика чёртового тяжёлый, таскать его постоянно напрягает.. И вот именно так я и пришёл к ношению - вместо того, чтобы таскать пистолет в рюкзаке, гораздо проще нацепить кобуру и так ездить стрелять.

Поначалу было стрёмно - я ездил только строго от дома в тир и обратно, нигде не останавливался, мне казалось, что пистолет под одеждой на мне видно, обязательно заметят и ещё в полицию заявят, или испугаются или ещё чего. :)

Но потом один раз нужно было заехать на бензоколонку по дороге, пришлось выходить из машины, но никто из людей вокруг на мне оружия не заметил ) Стало понятно, что это только мне кажется, что на мне оружие видно, а на самом деле никто в жизни не подумает даже, что у меня ствол. )

И вот таким образом я и понял, что в принципе носить оружие не так и страшно, и всем пофиг вообще, и спокойно можно это делать.. Только опять же - зачем? :-)

Членство в стрелковом клубе помимо возможности ездить стрелять также позволило познакомиться с ребятами (и дедушками), которые тоже оружием очень интересуются, многие охотятся, хорошо стреляют, участвуют в соревнованиях, в общем - в клубе прикольная тусовка, мне нравится, общаться интересно, тем общих много. И в покер есть с кем поиграть. :)

А народ этот, я называю "оружейный" - он вообще очень бойкий в политическом смысле, с позициями достаточно консервативными, и прям такие настоящие борцы за свои права, без дураков, как оказалось.

И вот постепенно знакомясь с разными людьми из клуба зачастую в разговорах всплывал вопрос ношения - ну знаете, типа болтаешь с кем-то, и тебя спрашивают - а ты что носишь, например, какое оружие? Ну я и говорил - мол ношу вот этот Ругер. Хотя я носил только в тир. :) А спросить у других, зачем они носят я как-то стеснялся, мало ли, может они инкассаторы какие-нибудь, или может мне только кажется, что они все нормальные, а на самом деле может маньяки какие :-). В общем не спрашивал, пока действительно не подружился с Джеффом - классным чуваком, таким душой компании, замечательным мужиком. И уже у Джеффа я когда-то спросил - мол слушай, я может чего не понимаю, но вроде как все в клубе оружие носят скрытно, ты мне можешь объяснить, нахера? :)

На что Джефф ответил следующее - смотри, ты можешь мне назвать хоть одно поколение, которое при своей жизни не пережило трудные времена? Какие-то войны, или экономические трудности и проблемы, невозможность найти работу и т. д.? Да, сейчас мы живём хорошо, можно сказать замечательно, и оружие нам сейчас не особенно и нужно, т. к. преступности нет. Но существует ли гарантия, что так будет продолжаться на нашем веку, или что проблемы не возникнут в будущем, у наших детей, скажем? Нет ведь. Мало того, сейчас у нас есть право на владение и ношение оружия, как ты считаешь, если те, кто носит оружие исчезнут или их станет очень мало - сможет ли кто-то остановить чиновников от принятия запретительных анти-оружейных законов? Это ведь только мы считаем нужным право на оружие сохранить, в том числе для потомков, и это наша задача не допустить принятия этих запретов, защитить от чиновничьего беспредела свои конституционные права. Правами нужно пользоваться, иначе - отберут!

И вы знаете - я этим ответом проникся. Так что я оружие периодически ношу не потому, что мне это по какой-то причине необходимо. Не потому, что у меня маниакальный синдром кого-то обязательно завалить, или сунуть пушку в нос зарвавшемуся "гопнику" (почему-то слово гопник часто в разговорах про оружие всплывает :-) ). Неа.

Я ношу оружие потому, что хочу как себя приучить к мысли, что носить оружие - это _нормально_, так и всех тех, кого знаю в жизни тоже, включая собственных детей. Я хочу, чтобы у моих детей это право просто было, а уж будут ли они им пользоваться, и будет ли оно им необходимо не дай бог - это не важно. Моя задача - это право для них сохранить, показать, научить тому, что сам умею. А они уж пусть сами разбираются. А коль так - нужно, как сказал Джефф, своим правом пользоваться. Что я периодически и делаю. :)

К чему я это всё пишу - к тому, что мой выбор оружия для ношения безусловно зависит от цели ношения. Как видите, моя цель - это в действительности не самооборона даже, я реально оцениваю свои шансы оружие использовать не дай бог по назначению ничтожно малыми, явно не достаточными для того, чтобы оправдать постоянное ношение пистолета. Однако я решил для себя, что если я еду, скажем, в Бостон, или ещё куда где оружие носить разрешается, то буду таскать скрытно, пусть дети знают, что я ношу, и что папа человек вменяемый, а значит оружие - это нормально, ничего страшного и ужасного.

Поэтому с моей философией ношения мне очевидно не нужен полноразмерный здоровенный пистолет с большим магазином, для меня вполне достаточно чего-то маленького, удобного, не занимающего много места, лёгкого, чтобы ношение не обременяло. Иными словами 1911 с запасным магазином не подходит (хотя я ради прикола носил 1911 пару дней, пока не охренел с такой тяжестью таскаться) :)

Вот пистолеты, которые я в какой-то момент жизни носил.

Как видите, я носил именно пистолеты, о револьверах как-то даже и не задумывался - считал, что это "не круто" и что "все носят пистолеты".

А, да, забыл рассказать - поначалу, когда в тир ездил с кобурой с Ругером, я пистолет таскал без патронов - ну нафиг, вдруг бахнет по неосторожности, останешься ещё без вон него, родненького. :-)

Постепенно, со временем, осмелел, и начал оружие носить с патронами, почти как полагается, с одной оговоркой - я никогда не носил пистолет с патроном в патроннике. Тут дело такое - насколько я знаю, в странах бывшего СССР полиция (или милиция, хз что где как называется сейчас) носит пистолеты без патрона в патроннике, наверное на травматы это правило тоже распространяется. В США же даже на курсах по ношению оружия инструкторы всегда говорят - если носишь - лучше носи с патроном в патроннике, согласно статистики если вдруг оружием нужно воспользоваться - как правило времени на то, чтобы передёрнуть затвор и патрон дослать не бывает, всё происходит слишком быстро. Кстати говоря именно по этой причине многие в США носят оружие мало того, что с патроном в патроннике, но ещё и без предохранителя - чтобы иметь возможность выстрелить очень быстро, просто достал и бахнул, без каких-либо дополнительных манипуляций.

Ребята, я не знаю, может я слишком помешан на безопасности и надумываю лишнего, но мне так носить пистолет стрёмно. Я тупо боюсь - не дай бог зацепится за что-то, сам наклонюсь как-то неправильно вдруг, в машину сяду неудачно, мало ли. В общем для меня важна абсолютная безопасность в первую очередь, так что даже когда носил пистолеты, то никогда патрон дослан не был.

Ну и вот, так я начал носить иногда оружие скрытно, и носил свой Ругер.

Тут надо заметить, что носить в принципе можно по-разному, т. к. существует несколько вариантов.

Можно носить кобуру снаружи штанов, но тогда, чтобы оружие скрыть, нужна или куртка, или какой-то свитер длинный, что-то сверху из одежды, а это скажем летом - не вариант, да и вообще - а вдруг нужно куртку снять по какой-то причине, а у тебя ствол болтается.. Не грамотно.

Можно носить в "сбруе" специальной, так чтобы оружие было подмышкой, как в фильмах про крутых полицейских. Но напяливать всё это на себя - да ну нафиг, я просто не буду этим заниматься и скорее оставлю оружие дома, чем заморачиваться.

Есть всякие другие экзотические способы ношения - скажем на лодыжке, или есть такие широкие полосы из ткани на липучке с карманом под пистолет, которые на пузе можно затянуть и таким образом пистолет на себе спрятать. Но опять же - кто в здравом уме без надобности будет подобным заниматься и при выходе из дома облачаться во всё это, как крутой Уокер на встречу с бандитами.

Остаются в общем два других способа ношения - один - это просто в кармане в кобуре, второй - в кобуре на поясе, но так, чтобы кобура была внутри штанов, и снаружи оружия не было видно, оно спрятано между штанами и труселями. :)

Так как мой Ругер пистолет хоть и называется компактный, но если на него глянуть - он ни разу не маленький и довольно тяжёлый, поэтому в кармане его не поносишь. В итоге я начал носить его внутри штанов в кобуре, на ремне. Всю кобуру запихиваешь в штаны и вот этой клипсой к ремню присобачиваешь.

Можно так носить? Можно. Удобно это? Ни фига. :-)

Пистолет не маленький, и хоть даже и кобура нормальная, не натирает, и не потеешь с ней, так как внутренняя поверхность, прикасающаяся к телу сделана из хорошей мягкой кожи - всё равно некультяписто как-то, великовата эта вся конструкция, углы торчат и впиваются в бок периодически, о пистолете всё время приходится думать, как сесть, как встать, всякое такое.

В общем через какое-то время, уже поварившись в "оружейной" теме, поговорив с разными людьми, решил я себе купить другой пистолет для ношения, поменьше, поудобнее.

И купил опять ругер, конкретно модель LC9S (Lightweight Compact 9mm Striker - Лёгкий Компактный 9мм ударниковый). Вот такой. И кобуру к нему, опять же для ношения внутри штанов, но эта кобура с двумя клипсами, мне казалось удобнее.

Этот ещё решил взять с лазером - опять же, я же не знал, нужен мне лазер или нет, думал попробовать и посмотреть для себя - а вдруг я стану с лазером офигенно стрелять? :-) Хех, чуда не произошло и мои стрелковые способности не улучшились к сожалению. :-) Опять же для себя понял, что в моём случае, когда я ношу редко, а если ношу - то практически всегда в светлое время суток - то лазер не нужен абсолютно!! Его просто не видно днём на мишени, даже в паре метров. Вон, гляньте, здесь на ладони он есть, но если направить на что-то днём - метка теряется, её не разглядеть, а уж на адреналине и в неожиданной ситуации - тем более. Я уж не говорю про то, что в моём случае лазер ещё специально нужно включить, нажав на кнопочку..

Короче, пришёл к выводу что лазер - пустая трата денег. :) Но с кошкой играть можно, проверено, так что разве что для этого!! :-)

Потаскал этот пистолет какое-то время. Да, удобнее, чем мой первый, но всё равно - кобура на поясе.. Не раз ловил себя на мысли - да ну его нафиг, что я буду париться, мне вон в Бостон смотаться-то на час нужно, при этом ехать полтора часа в один конец, т. е. в машине больше времени проведу, чем в городе, не буду пистолет брать. :)

В общем дозрел до понимания, что в моём случае идеальным будет ношение только в кармане - быстро пхнул кобуру в карман при выходе из дома, вместе с кошельком и телефоном - и вперёд! Вот это будет классно!!

Так что начал искать пистолет ещё меньшего размера, чтобы удобно было таскать таким образом. И остановил свой выбор на Sig Sauer P238, вот этом.

Классный маленький пистолетик, одинарного действия, считай крошечный клончик 1911, но в калибре .380 ACP - это 9x17mm. Патрончик конечно довольно слабенький, слабее 9мм люгер и даже слабее макаровского патрона 9x18, но мне нормально, что-то есть стреляющее - и уже хорошо. :-)

Очень хороший пистолет, мне он очень нравится, сделан добротно, никаких люфтов нигде, прям вот классный. :-)

У него ночные прицельные приспособления (как у всех Сигов в настоящее время, по-моему все они с тритиевыми мушкой и целиком, так что эти точки светятся в темноте. Не особенно нужная вещь, но прикольно :) ), магазин на 6 патронов, маленький, лёгкий, просто супер!

И вот так я его носил, в специальной карманной кобуре. Кобура сделана такой формы, чтобы можно было легко оружие извлечь, не вытягивая саму кобуру из кармана - она "цеплючая", материал типа "липкий", опять же вот этот "зуб" у неё цепляется внутри кармана и кобуру придерживает, так что если тянешь оружие за рукоятку - вытащишь только сам пистолет, а не полностью всю эту лабуду вместе с кобурой.

Размер тут трудно понять, но вся конструкция - размером с кошелёк. Очень маленькое всё, удобно носить, в данном случае действительно о пистолете получается забыть, он абсолютно не мешает, нигде в тебя не упирается, в общем - суперски!!

Этот пистолет я носил дольше всего, много лет таким образом, класс! Но носил, как и раньше, без патрона в патроннике - от греха. :)

И носил бы и дальше так, но я ведь тоже человек, и подвержен влиянию слухов и новых поветрий, как все. :-)

Несколько лет назад на рынке гражданского оружия в США появился новый крутой пистолет Sig Sauer P365 и произвёл фурор просто. Они умудрились сделать супер-компактный пистолет с пластиковой рамкой, который вмещает 10 (целых 10!!) патронов в магазине, причём патронов во "взрослом" калибре 9мм люгер! При этом габариты пистолета остаются совсем маленькими, этот пистолет не многим крупнее моего верного P238, а вмещает чуть не в два раза больше патронов настоящей девятки!

Очень многие любители оружия в США на этот пистолет что называется "запали", все его хотели, искали в магазинах (поначалу спрос превышал предложение, эти пистолеты с полок улетали просто). Я в свою очередь этот пистолет с одной стороны хотел - просто попробовать, но в целом меня мой маленький 238 устраивал, так что я не то чтобы сильно сокрушался по поводу того, что у меня нового мажористого пестика нет.

Но в итоге, когда хайп немного стих, я этот пистолет увидел в комиссионке и купил за приемлемые деньги - чтобы был, для коллекции. Все говорят, что классный - наверное не зря! :-)

Ну и начал его тоже носить периодически, опять вернувшись к кобуре на поясе внутри штанов.

Должен сказать, что этот пистолет действительно классный, я думаю, что если бы мне действительно был необходим пистолет для самообороны (ну, если бы я жил в каком-то месте, где шансы встретиться с преступником не равны нулю) - то я бы наверное выбрал именно это оружие - лёгкий, удобный, компактный, надёжный (я отстрелял из него до фига патронов, без проблем), с большой ёмкостью магазина для такого малыша.

Недаром этот пистолет до сих пор считается в США чуть не самым идеальным пистолетом для скрытного ношения, хотя конкуренты пытаются в этой нише Сиг догнать, но получается пока прямо скажем не очень, хотя потуги есть у многих производителей.

В общем - отличное оружие, ничего не могу сказать.. Но опять для меня лично - перебор, мне такой не нужен для ношения, мне бы что поменьше..

Ну и вот таким образом я пришёл к идее револьвера.. Сначала от себя эту мысль гнал даже - типа - ты чо, сдурел, нафиг револьвер, какой от него прок в наше время, есть же у самого крутые стволы для ношения, выбирать даже можно, таскай что хочешь и не выдумывай! :-)

Но постепенно начал про револьверы для ношения, маленькие, больше узнавать, учиться. При этом надо сказать что большие револьверы у меня уже были, мне в принципе револьверы нравятся своей харизмой, мощью, возможностью пострелять патронами больших калибров - ничто не сравнится с удовольствием бахнуть 44 магнумом, а то и 454 касуллом или 500 магнумом!!

Короче говоря в итоге я стал обладателем вот этого револьвера, это Смит и Вессон модель 442 Airweight. Это револьвер сделанный специально для скрытного ношения, он очень лёгкий (поэтому и называется Airweight - "весит как воздух"), рамка у него из алюминиевого сплава, барабан и ствол стальной, разумеется. В барабане помещается 5 патронов калибра 38 Special (это 9x29.5 mm), т. е. калибр вполне себе "взрослый" и проверенный временем. Револьвер курковый, но курок скрыт внутри, сделано специально, чтобы курок не мог зацепиться ни за что при скрытном ношении.

Надо сказать, что купил я этот револьвер типа для жены, чтобы она носила, такая была задумка. Частая ошибка - почему-то когда чем-то увлекаешься, то думаешь, что всем людям твоё увлечение интересно... Короче жена мою идею не оценила и послала меня нафиг с этой затеей - типа мне не надо и забери вообще эту штуку от меня. :)

Я и забрал, и какое-то время он у меня просто лежал в сейфе, но в итоге через сколько-то лет я его достал, покрутил в руках, и решил попробовать поносить иногда, просто для разнообразия...

Попробовал - и мне, блин, понравилось!! :-)

Итак - после такого количества "воды" (сорян!!) - непосредственно к теме.. :)

Во-первых размер. У Смит и Вессон размер определяется размером рамки, вот эти мелкие револьверы все сделаны на рамке под названием "J", они по буквам у них классифицируются. J - самые маленькие. Так вот, револьвер на рамке J - сравним по размеру с моим крошечным Sig Sauer P238, ну чуть побольше..

При этом не стоит забывать, что хотя барабан у револьвера толще, чем обычный пистолет, но в других-то местах револьвер потоньше будет, так что носить его скрытно вполне себе удобно, я бы сказал что даже удобнее иной раз, чем маленький пистолет - не так торчит он, углы скруглённые.

В общем для моего способа ношения в кармане - револьвер подходит идеально просто. Это плюс.

Дальше, как я говорил, мне очень важна безопасность при ношении. При этом хотелось бы, чтобы оружие было действительно готово к бою - ну если уж носить, то имеет смысл носить правильно, как учат.

Так вот, если я боюсь носить пистолет с патроном в патроннике, то я не боюсь носить револьвер с полным барабаном. У револьвера нет предохранителя, но у него такое большое усилие на спуск, что случайно нажать и выстрелить - мне кажется просто нереально. Я вот эту фотку покажу, где я подушечкой пальца пытаюсь револьверный спуск выжать - и могу сказать, что я физически этого сделать не могу. Он настолько тугой, что не получается просто, у меня дури не хватает.

Чтобы из револьвера двойного действия со скрытым курком выстрелить - на спусковой крючок нужно жать не кончиком пальца, а местом соединения первой и второй фаланги указательного пальца, как на этом фото - только тогда получится.

Так что для меня плюс револьвера - я не боюсь его носить готовым к стрельбе, в отличие от пистолета. Поэтому если не дай бог вдруг мне придётся оружие применить - я с револьвером к такому повороту готов лучше, чем когда ношу пистолет без патрона в патроннике.

В принципе для меня эти два момента - размер и возможность носить готовым к стрельбе - уже достаточны чтобы револьвер выбрать для ношения, но давайте докину ещё идей, почему револьвер кому-то может больше понравиться.

В револьверных темах много пишут - револьвер крут, потому что гильз не оставляет на месте стрельбы. Ну не знаю, я не киллер, и если вдруг не дай бог придётся оружие применить - я надеюсь, что сделаю это в соответствие с законом и прятаться от правосудия мне не придётся, так что оставление гильз после самообороны для меня лично не плюс и не минус. Никак к этому моменту не отношусь.

Однако то, что на стрельбище после стрельбы не нужно лазить везде и собирать свои гильзы - это да, для меня плюс, меньше убираться приходится. Отстрелялся, барабан открыл, и гильзы вывалил прямо в рюкзак, чтобы увезти домой. Это удобно.

Друзья, хотел всё выложить одним постом, но Пикабу на меня ругается что текста слишком много, пришлось стирать, так что я разобью на две части, ладно, сейчас вторую запощу быстренько. :-)

Есть ли тут какой-то смысл? Нет, это всё также бессмысленно, как и наши жизни