Мне кажется, что разрушить можно то, что построено...
Вот есть КИРПИЧ, он сам по себе не очень то и ценность - это МАТЕРИАЛ...
Но вот КТО-ТО из этого материала построил СЕМЬЮ, отношения, завод или гараж...
То что построено стало ценность. И если эта ценность будет разрушена - то жалко вложенного труда и испорченного материала.
---
Что было в отношениях героини КИРПИЧОМ?
Ответ: муж, он сам по себе ценности особо не представлял, ОНА его взяла, выложила из него "уродливую сарайку".
То что построено это "дворец"? Нет.(это хорошая семья, там уют, гармония, достаток? нет!!!)
Она строила 12 лет "уродливую сарайку", а потом решила в этой уродливой сарайке родить троих детей. Кто виноват? Сарайка? Кирпич? (рожалка).
Какого труда ей жалко? Труда, в котором она на протяжении 12 лет вкладывала свой труд в "кирпич", который этого не стоит? который разваливался на глазах?
Ну нет же... Это был "мартышкин труд", он был абсолютно неквалифицированным, не продуктивным, никто об этом труде не просил, и никто за него не благодарен. Просто "просранный труд".
Сарайка сейчас развалилась? Нет... Эта уродливая сарайка просто перешла другому владельцу.
Стоит ли жалеть свой труд, вложенный в нее? нет... это был "плохой труд"... автор могла бы его вложить в гораздо более лучшие "кирпичи".
Стоит ли жалеть испорченный материал? НЕТ!!! Материал стал лучше за эти 16 лет... все равно остался "паршивым" но гораздо лучше чем был... у него профессия, опыт, навыки соблазнения дур и навешивания на них кредитов... он остался ровно таким же вором. которым был в 16 лет, только увеличил свою "квалификацию" и масштаб.
---
Автор жалеет СЕБЯ, оправдывает СЕБЯ, но НЕ порицает себя... То есть ОШИБКА не может быть "отработана", если она не "признана".
---
Детей жалко... Но есть такая теория, что дети знали в какой семье им рождаться, они сами выбрали себе такое предназначение... Это автор могла не знать кто ее муж и кто она сама, а дети знали... и выбрали ИХ, именно таких... Зачем? потому что ИМ так НАДО, это их путь.