Уже не говорю о тех кто уехал:
- машина времени
- Louna
кто там ещё? Не слежу...
есть кто свою позицию меняют как сплин, недавно был пост
вот если я не хочу слушать рок от предателей, что мне остаётся? Валерий Кипелов?
Пост не шутки ради. А просто представьте если во всех подписных сервисах мы перестанем их слушать.
Я их уважал, теперь я для них персональный геолог.
Постер фильма «Бэтгёрл»
Warner Bros. приостановила реализацию проекта кинокомикса «Бэтгёрл» несмотря на то, что вложила в него $90 млн, съемки картины были завершены и она находилась на стадии постпроизводства. Об этом 3 августа сообщает портал Deadline.
Отмечается, что кинокомпания отложила фильм «на полку», она не планирует выпускать его в широкий кинопрокат или показывать в онлайн-кинотеатре HBO Max. Пока нет точной информации о том, почему Warner Bros. приняла такое решение, как отмечает издание, проект не соответствует новой стратегии компании в отношении фильмов студии DC и HBO Max.
Напомним, главную роль в «Бэтгёрл» должна была исполнить Лесли Грейс, в реализации проекта также приняли участие такие голливудские звёзды, как Джонатан Кимбл Симмонс, Майкл Китон и Брендан Фрейзер. Стоит отметить, что стоимость производства кинокомикса составила около половины бюджета «Бэтмена» Мэтта Ривза ($185 млн).
Подробности: https://regnum.ru/news/cultura/3659595.html
Гипотезы инстинктивистов о предполагаемой внутренней паровой системе, где некая нежелательная энергия в индивиде копится и нуждается в «выпуске» через какое-либо сознательное или бессознательное действие с точки зрения психологии и биологии была опровергнута. Концепция в целом не оказалась полезной. Однако данная аналогия находит себе применение в социологии: «выпуск пара» в социо-психологическом плане явно происходит, а также планируется и управляется идеологическим аппаратом, поддерживающим статус-кво.
Примеры выпуска пара в псевдокатартическом единении я уже описала в статье «Протесты: риски и прелесть катарсиса», однако, мы можем применять гидравлическую модель в очень многих ситуациях современности.
Борис Витальевич Юлин не раз упоминал «выпуск пара» в своих видео-лекциях и интервью, говоря о том, как пустой акционизм и купленные «оппозиционеры» будут не только отвлекать нас от настоящих видов классовой борьбы, но и давать нам некую передышку, видимость того, что мы можем на что-то повлиять. В первую очередь, Борис Витальевич говорил нам о реформах и митингах как способах выпуска пара, которыми государственный аппарат пользуется уже много лет.
В других областях, например, в массмедиа, мы наблюдаем феномен культуры отмены (cancel culture): показательные расправы над знаменитостями, провинившимися перед неолиберальными божками всерьез или не очень. Возможность фигурально бросить тухлый помидор в лицо богатых и знаменитых напоминает средневековые показательные порки и буквальное швыряние мусора в заключенного в колодки.
Хотя современные расправы могут быть физически менее опасными, они все же не менее опасны с точки зрения социо-психологических факторов, а также часто имеют материальную подоплеку: некоторые индивиды, подвергшиеся интернет-гонениям, теряют настоящую работу, настоящий доход, настоящие социальные связи.
Однако мы можем наблюдать особенную показушность некоторых онлайн-отмен: особое внимание уделяется моральному облику целевого индивида; у аудитории появляется возможность во всю проявить так называемое schadenfreude – злорадство по поводу несчастий и неудач другого. Почему разъяренная толпа с таким рвением бросается на жертву очередной кампании отмены?
Ответ, разумеется, нам дадут никому не нужные и всем надоевшие психология и социология, которые слишком в тренде, чтобы быть полезными. Сарказм в сторону. Жажда чувствовать контроль у современных обездоленных капитализмом людей ведет их не только на участие в культуре отмены, но и ко многим другим деструктивным практикам современности (буллинг, он же травля, обвинение жертвы, троллинг и многие другие).
Не имея отдушины в реальном мире, человек может с готовностью кинуться в мир онлайн-интриг и разоблачений. Чувство, что каким-то образом расправа, учиненная над знаменитостями толпой в интернете, отомщает простого человека в корне очень похоже на деструктивность социопатов – травмированных с раннего детства индивидов, чья социопатия обусловлена средой (не путать с психопатами, чей мозг на данный момент признан видоизмененным с рождения).
Подобного рода коллективная социопатия – очередной продукт капиталистического отчуждения, но также это и инструмент, используемый тактически против нас власть имущими.
Отмене подвергаются в большей мере не случайные и/или действительно серьезно проштрафившиеся элиты. Отмене подвергаются те, кто мешает нарративу (истории, которая на данном этапе выгодна госаппарату) и мешает не какими-либо оппозиционными настроениями или, тем паче действиями, а какими-то закулисными делишками, о которых большинство из нас ничего никогда не узнает.
Также отмене подвергаются в качестве показательной казни, этакого суда Линча, чтобы никому неповадно было где-то или как-то не соответствовать статусу-кво. Не надо забывать и про третью категорию личностей, могущих испытать меч интернет-правосудия: случайные, попавшие под горячую руку индивиды, часть из которых даже может и не иметь особого капиталистически ценного статуса как в реальной жизни, так и онлайн.
Моральная сторона вопроса в случаях неолиберальных разборок а-ля культура отмены не имеет в основе своей серьезных этических принципов. Происходит процесс так называемого virtue signaling, лицемерного притворства, размахивание флагами инклюзивности; однако, целью подобных компаний редко оказывается настоящая справедливость. Дать возможность простому люду выместить свою злобу на неком козле отпущения онлайн – дешевый, практичный и простой способ отвлечь массы пролетариата от пробуждения классового сознания и от классовой борьбы.
Важно помнить, что никакие зловещие силы нами не управляют. Сочетание социо-экономических факторов и простых психологических манипуляций приводит многих на деструктивный путь охоты на ведьм, ведь таким естественным кажется процесс «вот он – враг, хватай его, держи!» и размахивание воображаемыми вилами.
В условиях, стимулирующих гармоничное развитие и самореализацию личности, антигуманные и бессмысленные акции против отдельных индивидов медленно, но верно исчезнут за ненадобностью. Строя социализм, мы будем обращаться к префронтальной коре головного мозга (помогающей нам принимать сложные решения, основываясь на использовании наших когнитивных способностей, и планировать), а не к ответу амигдалы (ответственной за ответ нервной системы «беги-борись-замри-заручись поддержкой» и за импульсивное и эмоциональное поведение) для разрешения проблем.
Горечь отчуждения отступит, так как не надо будет бороться за удовлетворение базовых потребностей. Всем нам, желающим строить лучшую жизнь, следует отвернуться от неолиберальных отвлекающих маневров и повернуться лицом к народу – к самим себе.
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта
Приветствую!!
Случился ща такой конфуз. Заказываю но вайберис стиралку.(пользуюсь уже не первый год) Оплачиваю, а мне хуяк - ваш платеж отклонен!!! То что я в ахуе это ничего не сказать.
Звоню в сбер. Говорю чего такое и что за хрень? Девочка мне - минуту, прошло 12минут, и говорит. Попробуйте через 5 минут снова оформить заказ.
Я все понимаю что сбер остерегается мошенников, и беспокоится за мое бабло, но карта привязана давно и покупок совершено много!!!
П.С, машинку заказал, через 4 дня привезут)))
Суть проблемы - Ситилинк иногда даёт классные предложения на товары. Не 99% скидки, но 20-30-50% бывает. Недавно заказал у них товар по шикарной цене (на самом деле по РРЦ, но с учетом сегодняшних их наценок это почти 25% скидки), но в день доставки Ситилинк его отменил. Мотивируют техническими причинами. По их публичной оферты они могут отменить заказ до момента передачи в руки.
В то же время постановление правительства РФ о правилах дистанционной продажи говорит о заключении договора с момента акцепта их оферты (то есть когда я действиями подтвердил, что хочу купить товар).
Смотрел судебные решения - суды почему-то на стороне Ситилинка.
Есть у кого положительный судебный опыт с ними? Кто нибудь заставил их после 2020 года через суд передать товар или взыскал убытки в виде разницы стоимости товара на дату покупки относительно дате заказа?
Ну что же, подведем итоги. Государство зажало 1 триллион дивидендов Газпрома, из которых и так бы забрало себе половину. Также из оставшейся половины они забрали бы 13% НДФЛ плюс 13% НДФЛ они бы забрали с прибыли инвесторов от роста цены акций. То есть самим инвесторам досталось бы меньше половины триллиона. Эту сумму они зажали. В итоге капитализация обрушилась на 2 триллиона, хотя цена акций при утверждении дивидендов могла вырасти до 450 рублей, т.е. суммарная потеря капитализации по сути 5 триллионов рублей. Итог: зажав 0.5 триллиона государство в итоге потеряло 5 триллионов капитализации Газпрома (в 10 раз больше), еще столько же от капитализации всего рынка, нарушило дивидендную политику и подорвало веру российских инвесторов в собственный рынок и в само государство. Кто-то может объяснить где здесь вообще здравый смысл? Ну и специально для олигофренов с задержкой развития из комментариев орущих что деньги нужны Газпрому на какие-то новые трубы: Газпрому ни копейки не достанется, всю прибыль заберут через НДПИ. Поэтому ни на какие трубы, ни на какие инвестпрограммы Газпром от этого решения не получит НИЧЕГО. А теперь еще раз: назовите хоть один разумный довод зачем это было нужно? Этих доводов нет. То что произошло какое-то помешательство и безумие тех кто принял такое решение.
