В одной из недавних публикаций «Информ Полис» рассказывал, как в Бурятии «осваивают» федеральные деньги, выделяемые на здравоохранение. Так, на капитальный ремонт и покупку оборудования для поликлиник и больниц республики в 2019 году направили более полутора миллиардов рублей. Львиная доля этих средств предусмотрена на нужды онкодиспансера.

История с поставкой медицинского оборудования для этого учреждения вызывает множество вопросов. В декабре управление капитального строительства (далее – УКС) заключило государственный контракт с поставщиком ООО «Промедис» на его закупку и монтаж. Сумма контракта составила более 96 миллионов рублей.

Как выяснилось, деньги исполнитель получил, а пациенты оборудование – нет. При этом подпись о приёмке техники в документе стоит. Член комиссии по противодействию коррупции при главе Бурятии Игорь Трофимов изучил контракт и прилагающиеся к нему документы, а после пришёл к выводу, что обе стороны сработали нечисто. Ведь оборудование в диспансер ещё не поступило, а услуга уже оплачена – в товарной накладной от 24 декабря стоит штамп о «соответствии исполнения условиям контракта».

Трофимов обратился к общественнику Антону Котенко, чей сын минувшим летом скончался в ДРКБ по вине врачей. И тот решил провести собственное расследование. На минувшей неделе наш земляк обратился к теперь уже бывшему главе Минздрава Бурятии Дамбиниме Самбуеву. Тот согласился помочь. Вместе с членом антикоррупционной комиссии Котенко побывал в управлении капстроительства. Итогами этого визита он поделился в соцсетях (см. видео).

Цитата из этого видео:
"Начальник отдела, который отвечал за приёмку оборудования, заявил, что и в глаза его не видел, а делал всё то ли по «Скайпу», то ли по «Вайберу», то ли по телефону".

https://www.infpol.ru/209705-v-buryatii-ne-mogut-nayti-propa...

Дополнение:

Игорь Трофимов, член комиссии по противодействию коррупции при главе республики Бурятия: По моей информации, это оборудование, вообще не поставлено, но деньги ушли на счет этой коммерческой структуры. По условиям контракта деньги должны были быть получены, когда оборудование введется в строй. Будет составлен акт ввода в эксплуатацию.

Новый корпус онкодиспансера по графику должен быть введен в строй в ноябре 2020 года. Тогда же должны установить оборудование, значит и деньги фирма может получить только в ноябре. Вопрос: зачем подписывали контракт на заведомо невыполнимых условиях?

Цыден Аюшеев, руководитель группы комплектации производственно-технического отдела управления капитального строительства правительства республики Бурятия: Финансирование было выделено. Если бы мы не освоили деньги, то произошло бы секвестирование бюджета.

За оборудование рассчитались, но видели его только по видеоконференцсвязи. Принять его не могут – хранить дорогостоящие высокотехнологичные аппараты негде. Потому заключили договор об ответственном хранении с подрядчиком, но где? Еще один вопрос.

Цыден Аюшеев, руководитель группы комплектации производственно-технического отдела управления капитального строительства правительства республики Бурятия: Мы не знаем, где хранит. По договору хранения, он хранит у себя. И не указано – где. Появится директор «Промедис», мы съездим и посмотрим это оборудование. Уже физически.

Сергей Чаадаев, генеральный директор ООО «Промедис»: Я сейчас в отпуске нахожусь. Выйду из отпуска – проедем. Но не раньше февраля.

Антон Котенко, член общественной группы «Пострадавшие от ошибок врачей»: Почему никто не проверяет вообще, что за оборудование, качественное ли оно. Почему производитель – Китай? Хотя по предыдущим характеристикам, там должно было быть самое высококачественное.

Цыден Аюшеев, руководитель группы комплектации производственно-технического отдела управления капитального строительства правительства республики Бурятия: В контракте написано, что часть оборудования германского производства, часть оборудования – китайского. Что отторговали, то и получили.

Отсюда: https://arigus.tv/news/item/137957/

Автор: Артюхов Игорь Владимирович, биолог, медицинский журналист

В первые дни нового года российские соцсети содрогнулись от ужасающей новости - в Уссурийске озверевший доктор набросился на "мать с ребёнком на руках", сломал ей пальцы и нанёс удар по голове, чем причинил сотрясение мозга.

История с позиции "потерпевшей"

Именно с такой подачей появились драматические сообщения во многих федеральных и региональных интернет-изданиях. При прочтении таких новостей волосы дыбом становятся: "Как же так? Он же врач!".

Ситуация казалась немыслимой. Женщина с ребёнком, у которого два дня болели зубы, пришла на приём к стоматологу, а тот внезапно взбесился - отказал в помощи и начал ломать пальцы, когда гражданка взяла в руки смартфон, чтобы записать на видео противоправные действия врача.

Как же было на самом деле?

А на самом деле врача попросту оболгали, и сломанные пальцы с сотрясением оказались выдумкой недовольной пациентки.

Правда вскрылась самым комичным образом - оказалось, что в медицинском учреждении ведётся видеонаблюдение, с помощью которого руководство "доктора-костолома" легко опровергло заявления об ударах по голове и отказе в помощи.

Врач осмотрел ребёнка, но попросту не нашёл экстренных показаний для удаления зубов, и с учётом признаков ОРВИ у ребёнка, направил "мать" (в некоторых СМИ пишут что с ребенком была не мама, а бабушка) к педиатру.

О чем же эта история?

Эта история ярко иллюстрирует некоторые моменты, которые красной линией проходят через жаркие дискуссии о конфликтах между врачами и пациентами.

1. У пациентов всё меньше возможностей заниматься потребительским экстремизмом. Вбрасывать фейки о врачах, манипулировать фактами и рассчитывать на общественную поддержку, подогреваемую спекулированием на собственных болезнях либо на больных детях, становится всё сложнее, когда у всех есть доступ в интернет.

2. Да, общество склонно верить "больному" пациенту, а не "здоровому" врачу, но активная диджитализация общества ставит в равные условия конфликтующие стороны. На подведённый к носу врача смартфон хайпоохотливого гражданина находится достойный ответ в виде больничных видеокамер.

3. Остаётся вопрос врачебного поведения при конфликтных ситуациях. Когда медработник знает, что идёт видеосъёмка, то наивысшая цель - сохранить самообладание и не поддаваться на провокации. Однако тот же уссурийский конфликт лишний раз напоминает, что врач - это такой же человек с тем же набором рефлексов. И когда врач буквально натыкается лицом на экран смартфона, он скорее заберет этот смартфон из рук пациента, чем будет доброжелательно позировать на видео.

4. Обостряется вопрос информационной работы региональных минздравов и (при наличии) больничных пресс-служб. Прослеживается неумение гасить конфликт на ранних стадиях, когда скандал ограничивается парой-тройкой публикаций в местных СМИ и еще не вышел на федеральный уровень. Обычная пресс-рассылка краткого комментария с опровергающими видеоматериалами должна работать на опережение. Редакторы российских СМИ охотно берут в публикацию видео/аудио материалы.

5. Медицинские учреждения, опровергая ложные сообщения в адрес медработников, чаще всего не принимают никаких уголовно-процессуальных мер в отношении клеветников. Отсутствие должной реакции на преступления создаёт необоснованное чувство безнаказанности у подобных пациентов. А врачи при этом ощущают себя незащищёнными от несправедливых претензий.

6. Врачи воспринимают видеосъёмку как акт агрессии. Но для добросовестных сотрудников, выполняющих своих обязанности, - это подарок. Нередки случаи, когда боровшийся за "справедливость" гражданин выкладывал в Youtube съёмку врача, но ожидаемая слава оборачивалась к нему другой стороной медали. И после обрушившейся волны гнева новоявленный блогер торопливо удалял видео.

Нужны ли камеры видеонаблюдения в больницах и поликлиниках?

Какой же вывод из сакраментальных размышлений о видеокамерах в больницах? Камеры видеонаблюдения не просто нужны, они необходимы!

Во-первых, они станут веским аргументом в споре с "врачеубийственной" общественностью, а во-вторых, дисциплинируют обе стороны - как пациентов, которые будут вести себя "потише", так и врачей, чьи действия будут видны "как на ладони" в круглосуточном режиме.

Источник: www.vsevrachizdes.ru/blog/vrachi-ne-dolzhny-boyatsya-videosemki

Краснодарские зоозащитники требуют соблюдения федерального закона об ответственном отношении к животным.

К всероссийской акции в поддержку закона об ответственном и гуманном обращении с животными «Закон должен работать, живодёр - сидеть в тюрьме!»» кубанские зоозащитники готовились заранее: определили место и время встречи, оформили необходимые документы и отнесли в администрацию. Однако пикет был отменён в последний момент. В администрации города заявили о том, что якобы активисты неправильно оформили бумаги и место занято. Тогда получившие неоднократные отказы активисты решились на более кардинальное меры, и теперь все свои претензии и просьбы о помощи они адресуют в краевую администрацию и губернатору.

К сожалению, как показали вчерашние мероприятия, на диалог с общественностью и там идти не хотят. У губернатора выработался стойкий протест против дискуссий и обсуждения общественных проблем. Зоозащитники просто хотели поддержать всероссийскую акцию, провести ее в рамках закона, как и положено. Но создается такое впечатление, что власть сознательно провоцирует мирных по сути людей, объединённых интересами, в какой - то протестный контингент, не давая высказаться и привлечь внимание к проблемам края. Для организации пикета в рамках закона активисты потратили много сил и времени, оббивая чиновничьи пороги. Так и не добившись разрешения и удивившись тому, что в обширной Чистяковской роще - где не то что один, 100 митингов можно провести! - нет места, они были вынуждены выйти на пикет, чтобы показать, что перед законом все равны и достойны уважительного отношения - и простые люди, и животные, а не только те, кто получил зеленый свет в виде защитной «вениаминки» от губернатора.

3 ноября инициативная группа зоозащитников все-таки вышла на пикет Чистяковской роще, где выдвинула главное требование к краевому руководству - строительство в Краснодаре муниципального приюта и запрет жестоких тендеров на отлов и уничтожение животных.

фото: Лента

Митингующие вышли с плакатами «Наш край — для всех, а не только для породистых!», «Собаки в приюте — наш край в уюте!» и скандировали: «Животным — приют, живодеров – в тюрьму!». Зооактивисты не могли пройти мимо скандала с сельскохозяйственными землями, на которых построена роскошная усадьба с 7 домами, персональным храмом для ведения богослужений, фонтанами и бассейнами и которые якобы принадлежат губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву. Транспарант, намекающий на связь Кондратьева с дачей площадью 80 гектаров, гласил: «Неплохую конуру вы себе отгрохали, Вениамин Иванович — пустите переночевать!».

Гнев активистов, направленный на фигуру Кондратьева объясняется просто: в крае провалена работа по созданию приютов для бездомных животных. По многочисленным жалобам зоозащитников, вместо этого гуманного способа по контролю численности брошенных Мурок и Шариков действует хорошо отлаженная многомиллионная система тендеров. Одно название «Бася» - так называется фирма, занимающаяся отловом бродячих животных в крае – приводило в ужас кранодарцев. Она использовала для уничтожения животных курареподобный препарат "Адилин-супер", влекущий смерть от удушья. К тому же, большая часть уничтоженных "Басей" животных были неагрессивными и домашними, а отлов иногда производился неприкрыто, на глазах у детей.

И все это происходило на фоне официальных региональных правил, утвержденных постановлением губернатора Краснодарского края №300 от 2014 года «Об утверждении порядка регулирования численности безнадзорных животных на территории Краснодарского края».

Согласно этому постановлению, обнаруженные на улицах безнадзорные животные должны доставляться в пункт временного содержания (приют). В приютах животные должны содержаться «в соответствии с ветеринарно-санитарными правилами и с учетом индивидуальных особенностей животных». В обязанности приюта входят осмотр животных, оказание первой ветеринарной помощи, вакцинация и стерилизация, кормление, выгул, а также поиск владельцев для животных.

В декабре прошлого года Госдума приняла закон «Об ответственном обращении с животными». Но закон требует принятия 14 подзаконных актов на региональном уровне, из которых семь до сих пор не готовы. По мнению протестующих, это устраивает краснодарские власти, которые могут и дальше заключать негуманные кровавые контракты и тратить деньги налогоплательщиков нецелесообразно.

Зоозащитники хотели быть услышанными, поэтому они не ограничились пикетом в Чистяковской роще. Самые активные решили организовать поездку в Динскую к проходной шикарного поместья Кондратьева, хотя он говорил, что к этой недвижимости не имеет отношения. Но зоозащитники не смогли попасть не то что на проходную, их перехватили уже на подъезде к участку. Когда машина с активистами стала приближаться к поместью, ее заблокировали. Сотрудники ЧОПа вели себя крайне дерзко. В споре один из них то ли толкнул, то ли ударил зоозащитника.

- Они вели себя агрессивно, несколько раз ударили моих коллег, отобрали телефоны. Сказали, что вызовут ОМОН и пригрозили нам серьезными неприятностями. Один из них спросил нас, знаем ли мы, чье это поместье. Когда мы сказали, что здесь живет губернатор Кондратьев, их начальник спросил нас: "Вы что, бессмертные?", - рассказал один из активистов.

У активистов теперь есть предположение что эта несканционированная акция будет замалчиваться или подаваться в отрицательном виде. Плохо то, что пока люди бьются за политические амбиции «братья наши меньшие» продолжают страдать. Плохо то, что в угоду политике попираются элементарные права и животных, и людей. Плохо то, что из-за отсутствия диалога зоозащитников провоцируют идти на беспрецедентные меры.

Мы обращаемся к губернатору Краснодарского края и мэру кубанской столицы. Не допустите новых столкновений. Это гуманный вопрос. Это законные требования людей, и с вашей стороны нужно пойти на встречу общественному запросу.

Как ранее сообщала «Живая Кубань», в Краснодарском крае нет места зоозащитникам.

Бесят со своими вбросами,типа:

"Все мусульмане убийцы и террористы,их надо убивать" или к примеру,что "Всех нерусских надо гнать и гнобить"

Бесит сильно,так как люди всегда все обобщают,ну я не знаю блин,в таком случае давайте немцев и их детей убивать,ведь во время В.О.В. они напали на нашу родину,и плевать,что нынешнее поколение немцев вообще отношения к нацистам не имеют(и яростно ненавидяят их)

Или татаров и турок к примеру,они ведь тоже нападали на нашу родину.

Или еще лучше,будем убивать тех,кто остался жив со Сталинского периода правления,ведь тогда убили столько народу,и плевать что эти люди могут даже не иметь к этом отношения,так что ли?

Людей с такими идеями хочется просто отпиздить,потому что это просто пиздец познейший

Просто вот к примеру,я мусульманин,но при этом я не хочу ничего взрфвать,никого убивать и насиловать.

И что,меня значит надо гнать из страны в которой я родился,только за то,что я верю в опредпленную религию?

Причем кстати,в большинстве случаев террористы как раз не мусульмане,так как они взрывают и мечети.

Вообщем я надеюсь вы поняли что я имею ввиду,а так всем удачи и прекрасного дня.