Гоголь
Оформлял человека сегодня на работу с Украины, фамилия его Гоголь, в заграничном паспорте транслитерация убила. HOHOL (Хохол).
Оформлял человека сегодня на работу с Украины, фамилия его Гоголь, в заграничном паспорте транслитерация убила. HOHOL (Хохол).
Вена, 5 сент. 1839 г.
Нет, больше не буду говорить ни слова о немцах. Боюсь, право, боюсь. Может быть, вы в эти три года, как я не имел удовольствия вас видеть, переменились совершенно. Ведь как бы то ни было, вам теперь 18 лет. Я ничего не знаю, что могло случиться с вами в это время. Может быть, вы сделались теперь высокого росту, у вас явилась страшная сила в руках. Я же человек тщедушной и худенькой и после разных минеральных вод сделался похожим на мумию или на старого немецкого профессора с опущенным чулком на ножке, высохшей, как зубочистка. Долго ли в таком случае до греха? Вы мне дадите кулака, и я пропал. Вы в себе точно имеете много страшного. Я помню, когда еще вам было 14 и 15 лет, у вас любимою поговоркою было: «Я вас выброшу за окно». И потому, следуя правилам благоразумия, лучше поберечься и ни слова не говорить о немцах. — Но знаете ли что? в сторону пустяки и шутки. Когда я прочел ваше письмо и свернул его, я поникнул головою, и сердцем моим овладело меланхолическое чувство. Я вспомнил мои прежние, мои прекрасные годы, мою юность, мою невозвратимую юность и — мне стыдно признаться, — я чуть не заплакал. Это было время свежести молодых сил и порыва чистого, как звук, произведенный верным смычком. Это были лета поэзии: в это время я любил немцев, не зная их, или, может быть, я смешивал немецкую ученость, немецкую философию и литературу с немцами. Как бы то ни было, но немецкая поэзия далеко уносила меня тогда вдаль, и мне нравилось тогда ее совершенное отдаление от жизни и существенности. И я гораздо презрительнее глядел тогда на всё обыкновенное и повседневное. Доныне я люблю тех немцев, которых создало тогда воображение мое. Но оставим это. Я не люблю, мне тяжело будить ржавеющие струны в глубине моего сердца. Скажу вам только, что тяжело очутиться стариком в лета, еще принадлежащие юности, ужасно найти в себе пепел вместо пламени и услышать бессилие восторга.
«Голос Минувшего», 1913 г., март.
Быть классиком - значит стоять на шкафу
Бессмысленным бюстом, топорща ключицы.
О, Гоголь, во сне ль это все, наяву?
Так чучело ставят: бекаса, сову.
Стоишь вместо
птицы.
Он кутался в шарф, он любил мастерить
Жилеты,
камзолы.
Не то что раздеться - куска проглотить
Не мог при свидетелях - скульптором
голый
Поставлен. Приятно ли классиком быть?
Быть классиком - в классе со шкафа
смотреть
На школьников; им и запомнится Гоголь
Не странник, не праведник, даже не
щеголь,
Не Гоголь, а Гоголя верхняя треть.
Как нос Ковалева . Последний урок:
Не надо выдумывать, жизнь фантастична!
О, юноши, пыль на лице как чулок!
Быть классиком страшно, почти
неприлично.
Не слышат: им хочется под потолок.
1982
-- Хочется мне вам сказать, панове, что такое есть наше товарищество. Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Все взяли бусурманы, все пропало. Только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство! Вот на чем стоит наше товарищество! Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей. Вам случалось не одному помногу пропадать на чужбине; видишь -- и там люди! также божий человек, и разговоришься с ним, как с своим; а как дойдет до того, чтобы поведать сердечное слово, -- видишь: нет, умные люди, да не те; такие же люди, да не те! Нет, братцы, так любить, как русская душа, -- любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал бог, что ни есть в тебе, а... -- сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул, и сказал: -- Нет, так любить никто не может! Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело. Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество! Уж если на то пошло, чтобы умирать, -- так никому ж из них не доведется так умирать!.. Никому, никому!.. Не хватит у них на то мышиной натуры их!
http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0040.shtml
Н. В. Гоголь. "Тарас Бульба" 1842 год.
150 лет назад! =)
Читаю, смотрю, аж за душу берет. Простой русский запорожский казак я, как оказалось! =) Со звучной украинской фамилией Шкода! =)
«Мёртвые души» Гоголя — редкий случай в русской литературе, когда в подробностях описывается бизнес-план финансовой операции эпохи Николая I. Проект Чичикова по скупке мёртвых душ был суперуспешен: в среднем одна мёртвая душа обошлась ему в 70 копеек при залоговой цене в банке в 200 рублей.
Известен сюжет поэмы — Чичиков скупает мёртвые души. Опросы показывают, что немногие знают, зачем он это делает. Между тем, проект Чичикова представляет значительный интерес и для современного бизнеса.
Чичикову нужен стартовый капитал, и основа его бизнес-плана — получение кредита под фиктивный залог умерших крепостных крестьян. Эту инновационную идею (как основу для сюжета) подарил Н.В. Гоголю А.С. Пушкин. Сведения о крестьянах находились в ревизских сказках — переписях населения. В промежутках между переписями умершие по документам считались живыми, а банки работали с документами. Поэтому скупка мёртвых душ — процесс формирования залоговой массы. Правда, в залог можно было отдавать крестьян с землей, а земли у Чичикова не было. Но в то время для освоения Херсонской и Таврической губерний земли помещикам предоставлялись бесплатно, поэтому Чичиков покупает крестьян «на вывод», с переселением.
Для банка он предоставил бы свидетельства о собственности на землю, должным образом зарегистрированные купчие крепости (договоры о покупке крестьян), судебные решения о переселении крестьян. При необходимости он был готов предоставлять дополнительные справки о крестьянах от капитана-исправника (несомненно, за взятки). Кредит Чичиков собирался брать в Опекунском совете Воспитательного дома — небанковском финансовом институте, осуществлявшем, в том числе, ломбардное кредитование.
Попробуем оценить эффективность проекта, исходя из данных, приведенных в книге. Цена ревизской души — до 500 руб., залоговая стоимость — 200 руб. Издержки Чичикова нельзя точно оценить — нет данных о структуре покупки. У Коробочки он купил 18 душ всего за 15 руб., у Плюшкина — 198 душ по 32 коп. за штуку. Манилов души подарил, но цифра не приведена, нет данных и по Собакевичу, известна лишь цена – 2,5 руб. за душу. Разумно считать, что у них куплено по 100 душ (нет данных о различиях в смертности в двух поместьях) — это дает 416 душ (из текста известно, что всего душ было более 400). Тогда средняя цена — 70 коп. за душу при залоговой стоимости в 200 руб. Блестящий результат, но высокая прибыль, как известно, связана с высоким риском.
Чичиков совершает крупную ошибку — его маркетинг слишком агрессивен. Совершенно не нужно было пытаться покупать души у Ноздрева и Коробочки. Ноздрев просто не надежен, а у Коробочки куплено всего 18 душ — 4.5% от общей суммы. Самый сильный переговорщик — Собакевич, по-видимому, сразу понял бизнес-идею Чичикова, поскольку предложил стартовую цену в 100 руб., то есть половину залоговой стоимости. Однако, пользуясь монопольным положением покупателя, Чичиков жёстко ведет переговоры с Собакевичем и сбивает цену до 2,5 руб. Кстати, в последующих обсуждениях именно Собакевич высказал аргумент, которым защищался бы и Чичиков — в момент покупки крестьяне были живы, но вполне могут умереть от болезней при переселении.
Вторая крупная ошибка — временные рамки проекта. Первый этап прошел хорошо — неделя в городе на предварительное изучение рынка, три дня поездок для переговоров с помещиками, завершение оформления документов на следующий день. Транспортные проблемы (пьяный кучер, поиск дороги) были несущественными. Однако Чичиков остаётся в городе ещё на несколько недель и теряет контроль над рисками — о скупке мертвых душ становится известно как от Ноздрева, так и от Коробочки. Проект вступил в кризисную фазу, но Чичикову повезло. Во-первых, провинциальные чиновники не были знакомы с банковскими операциями и не могли понять, зачем нужны мёртвые души. Во-вторых, российская судебная система была нерасторопна по отношению к предпринимателям. Более того, прокурор, вместо оперативного заведения уголовного дела против Чичикова, думал-думал да и умер от сомнений. Случай, бесспорно, уникальный в истории бизнеса.
Чиновники, озабоченные изменениями в вертикали власти (в губернию ехал новый генерал-губернатор), вряд ли будут вспоминать об истории с мёртвыми душами. В финале птица-тройка несётся по российской равнине, увозя Чичикова с комплектом документов. Он едет в банк за кредитом в 80 тыс. руб. на стандартных для того времени условиях — 6% годовых на 24 года. Уроки этой истории просты. Предпринимателям надобно правильно выбирать контрагентов и не терять времени, а банкам следует внимательно изучать заёмщиков и тщательно оценивать и проверять залоги.
Доктор экономических наук Андрей Белых, «Уроки Гоголя — анализ бизнес-плана Чичикова», («Экономическая политика», №2, 2009)
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Пишите в комментариях свое мнение. Жаль не сделать голосовалку.
Захотел поделиться своим мнением о просмотренной мною недавно киноленте, которую скорее можно назвать сериалом. В целом у меня очень положительная оценка этому совместному проекту ряда телеканалов и кинокомпаний, но есть некоторые нюансы, которые хотел бы отметить.
Во-первых, я был очень оскорблен таким безобразно и неправильно представленным Пушкиным. Покрасить гуталином Деревянко и заставить его хамить от лица Великого Поэта - это унизительно для всех русскоязычных людей. Куда смотрел режиссер картины? Сценарий явно подразумевал более проникновенную сцену, а получилось пошло и грязно. Зачем эти две девицы по сторонам от Пушкина? Указать, что он дэ ловелас, а Гоголь был "святой" в этих вопросах? В общем, сцену с Пушкиным можно, или даже нужно, вырезать. Ну, не был Александр Сергеевич такой свиньей как его показали. Не нравится тебе Пушкин, так обойди его персону, но такое кощунство нельзя допускать.
Во вторых, сам Гоголь обучался рисованию, даже учился в Италии долгое время. Он страстно обожал Рим и рисовал неплохо. А по сюжету он ищет художника, чтобы зарисовать место убийства. Не стал бы он искать никого, сам бы сделал не хуже кузнеца Вакулы. Просто придумали предлог как преподнести Бадюка в роли Вакулы. Зарисовки которого мы так и не увидим, по крайней мере пользы от них не будет. Этот факт в фильме сильно режет образ Гоголя. Не был он таким человеком. Сам Николай Васильевич был резким и наглым человеком, как например, персонаж Олега Меньшикова. Мог спокойно прийти незванным гостем к кому-нибудь и там же еще оскорбить хозяина. Ему все прощали, так как еще при жизни считали его гением.
Ну, вот собственно, из второго пункта переходим к третьему: образу Гоголя. Сам я считаю актера Алексея Петрова талантливым. Приглашение именно его на эту роль - удачный шаг. Он даже в Риме жил некоторое время, чтобы лучше понять Николая Васильевича, его душу, его желания, места где он любил бывать. Но вот то, что мы видим на экране, не совсем Гоголь. Как я говорил выше - он был более резким типом. Обращаться к себе как к мальчику он не позволял. Был дерзок и настойчив. Думаю, что эти черты характера он раскроет в продолжении, а пока предлагаю перейти к плюсам.
В самом начале я говорил, что мне понравилось произведение. До сих пор, в памяти стоит сцена на болоте, где он продирается сквозь толпу то ли женщин, то ли русалок, и находит мачеху. Словно посмотрел "Вий" снова, причем тот старый советский. Этим самым Вием и стал Гоголь. Вообще, периодически всплывают вкрапления из произведений самого писателя, что не может не радовать, так как вызывает воспоминания от прочтения его бессмертных произведений. Некоторые эпизоды надолго засядут в памяти, как видеоряд к прочитанному тексту.
Актерский состав, как и их игра, тоже достойна аплодисментов. Приятно был удивлен увидев Евгения Стычкина, который прекрасно отыграл роль главы местной полиции на Диканьке. Как и Ян Цапник(местный доктор), насытили свои персонажи своей достойной игрой.
Сам первый фильм состоит из двух частей: про Диканьку и Красная Свитка. На каждую из серий было потрачено по 25 миллионов рублей, итого в целом на фильм 50 миллионов рублей. А в прокате он уже собрал 219 миллионов рублей, что в 4 раза превышает его бюджет. Такие показатели не могут не радовать. Значит у людей все-таки есть тяга к нашим классикам. Надеюсь, что это промотивирует многих прочитать и биографию нашего классика.
В заключении, хочу в любом случае посоветовать посмотреть эту картину. "Гоголь.Начало" - это качественное кино(сериал), продолжение которого все-таки хочется посмотреть, невзирая на ряд недочетов. Да, и не угодишь на каждого. Всегда найдутся люди, которые найдут нюансы. Рад за новое русское кино, у которого не смотря ни на что есть будущее! А значит мы увидим еще много бессмертных картин, которые с большим удовольствием будем пересматривать в будущем!