Есть на нашем милом и уютном Пикабу прекрасная "личность", обнаруженная мною по несчастливой случайности. Данный автор, @griciant, может быть охарактеризован, исходя из содержания его текстов, как результат яростной плотской любви между даосизмом и постмодерном.

В исходном посте, на которым является ответом этот, как и во всех остальных его работах (назовём это так) есть одно глобальное противоречие, а именно попытка навязать и распространить мировоззрение, которого не существует, в мир, которого нет, "воображаемой публике" говоря словами уважаемого объекта этого маленького исследования.

Так для чего сии потуги, если на постсоветском пространстве с адаптацией идей данного толка уже давно и эффективно справляется Пелевин? А ответ прост – щепотка постмодерна, философского течения имеющего в своей основе тотальный разрыв шаблона и всепоглощающую "метапостиронию". Отсюда вопрос, уважаемый @griciant, ради чего плодить в публичном поле текста потужного разума, противореча их содержанию? Есть ли толк наделять иллюзию смысла иллюзией смысла и укатываться дальше по фракталу ментального пищеварительного тракта в пучину клоаки?

Ответ – нет. Как и смысла это спрашивать тоже нет. Но для чего-то объект исследования этим занимается...

Ну и маленько видоизменённая цитата, для не понимающих причём тут постомедрн.

Постишь постное дерьмо? — Похоже ты постмодерьмист!