Размышляя о разных социальных группах, разглядел в их эволюции некую цикличность:
1.Стигматизация: На начальном этапе общество стигматизирует определённую группу людей, подвергая её дискриминации, насилию и изоляции. Для некоторых это может длиться веками — их преследуют, лишают прав и осуждают.
2.Борьба за права: В ответ на стигматизацию возникает движение за равноправие. Оно требует уважения, устранения дискриминации, часто сталкиваясь с жёстким сопротивлением со стороны общества, не готового к изменениям.
3.Гротеск: Когда борьба за права достигает своего пика, активисты и сообщество могут прибегнуть к ярким, иногда провокационным формам выражения, чтобы привлечь внимание и заявить о себе. Этот этап иногда сопровождается перегибами: эпатаж может быть воспринят как навязчивость или даже угроза, что отталкивает часть общества.
4.Обратная стигматизация: В ответ на эпатаж появляется реакция — общество, чувствуя давление, страх или усталость от чрезмерности, начинает вновь стигматизировать сообщество. Люди возвращаются к стереотипам, воспринимая группу не как жертв дискриминации, а как агрессивных пропагандистов. Это ведёт к поляризации, и общество вновь начинает осуждать или отталкивать тех, кто борется за изменения.
Какой вывод напрашивается? Если борешься за идею — главное, вовремя остановиться, не доводя до гротеска. Иначе, как в том легендарном меме: «Давай по новой, Миша, всё х...».