Ответ на пост «Преступление против толерантности»
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
(Есть решение)
Очередной пример дегенеративного "фактчекинга" на пикабу.
О чём пост?
Экз-министру по вопросам миграции в Дании, Ингер Стойберг грозит уголовное преследование за то, что в 2016 году она разделила 23 пары мигрантов, состоявших из взрослых мужчин и несовершеннолетних девушек.
Появляется горе-фактчекер. По его мнению пост - вброс. Ссылку на его коммент с "разоблачением" добавляют в пост.
Что не так?
Он приводит три цитаты и две ссылки.
Разбираем.
Датские СМИ отметили, что большинство женщин в разделенных парах были в возрасте от 15 до 17 лет, а мужчины - от 15 до 32 лет. Большинство из них приехали из Сирии, у некоторых были дети или женщины были беременны.
В Дании установленный законом возраст вступления в брак составляет 18 лет. Несовершеннолетние женщины заявили, что дали согласие на вступление в брак.
Ни по одной из указанных им ссылок нет первой цитаты. То есть инфа непонятно откуда.
«Швеция не позволяет заключать брак в этой стране с лицами моложе 18 лет.
«Однако, согласно действующему законодательству, главное правило заключается в том, что брак, действительный по законам страны, в которой он заключен, должен признаваться гражданским законодательством Швеции. В настоящее время правительство готовит новый закон », - сказал Пяр Одман, директор по правовым вопросам Национального совета здравоохранения.
Во второй цитате обсуждается... Швеция. При чём тут Швеция к Дании?
Самое смешное, что эту цитату автор даже подкрепил ссылочкой!https://www.breitbart.com/europe/2018/03/30/sweden-withdraws...
Типа... че?
Дальше он пишет:
"Именно поэтому приказ Ингер Стойберг был именно незаконный, поскольку шел вразрез с законами страны".
Какими законами и какой страны? Швеции? Что?
И вот третья цитата:
Позже омбудсмен датского парламента обнаружил, что приказ был незаконным, поскольку он не позволял властям проводить индивидуальную оценку или консультации с пострадавшими.И ссылка на евроньюс, в которой написано всё тоже самое, что и по ссылке на брайтбарт в посте.
https://www.euronews.com/2020/12/15/former-immigration-minis...
Суть: министр приказала разлучить супружеские пары, если один из супругов является несовершеннолетним. В итоге 23 пары разлучили. Но, как видно из цитаты выше, омбудсмен считает приказ незаконным, ведь он не позволял проводить "индивидуальную оценку".
Еще раз пост:
Экз-министру по вопросам миграции в Дании, Ингер Стойберг грозит уголовное преследование за то, что в 2016 году она разделила 23 пары мигрантов, состоявших из взрослых мужчин и несовершеннолетних девушек.
Но это еще не всё. Какой вывод сделали модераторы из всего этого набора хрен пойми чего?
UPD: действия Ингер Стойберг были незаконны в том числе по тогдашним законам Дании
В смысле "по тогдашним"? Но ведь ни тс, ни "фактчекер" не утверждали что...
@moderator, да что тут вообще происходит?