Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр 2121 год. Технологии шагнули далеко за пределы самых смелых ожиданий, но за большим прогрессом стоит великая жертва...

Far Orion: Новые миры

Ролевые, Мультиплеер, Мидкорные

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
PNIPU
PNIPU
7 дней назад

Ученые Пермского Политеха рассказали, что стоит за трендом «шрекинга» в отношениях⁠⁠

Зумеры распространяют новый тренд в отношениях под названием «шрекинг». Это социокультурный феномен, когда человек выбирает романтического партнера, которого считает не ровней, например, менее привлекательным по внешности или другим критериям. Вопреки тому, что союз предполагает принятие «неидеальности», он также таит в себе много ловушек и может осложнять семейные отношения. Ученые Пермского Политеха рассказали, почему это явление набирает популярность у молодежи.

Название тренда «шрекинг» произошло от имени известного сказочного персонажа Шрека — доброго, искреннего существа, чья внешность не вписывается в общепринятые каноны красоты. Этот тренд подчеркивает важность внутреннего мира и истинных ценностей человека, ставя их выше внешности.

По мнению экспертов, явление «шрекинг» не является абсолютно новым феноменом. Его психологические корни уходят в давно известные механизмы: комплекс неполноценности, описанный Альфредом Адлером, и стремление избежать боли от возможного отвержения со стороны «идеального» партнера. Однако именно у поколения зумеров он приобрел массовый характер и стал трендом, чему способствовал целый комплекс причин.

Первоочередным основанием для популяризации «шрекинга» стал тот факт, что чем моложе поколение, тем большую роль они отводят кумирам из соцсетей, у которых они видят подобную «картинку».

Ольга Юрьева, доцент кафедры «Социология и политология» ПНИПУ, кандидат психологических наук утверждает, что для зумеров характерна глубокая потребность в нравственных ориентирах и достойных примерах для подражания, которые они находят в «шрекинговых» западных парах.

Немаловажным остается и то, что молодежь легче воспринимает разные формы и форматы отношений и обладают максимальной степенью принятия внешних несовершенств. Поэтому, одной из ключевых причин популяризации тренда является ценностный протест.

- Сторонники явления - современное молодое поколение, особенно зумеры, остро чувствуют фальшь навязываемых обществом стандартов красоты и успеха. В противовес этому «шрекинг» кажется им как искренний и аутентичный выбор без обмана, где внутренние качества, чувство юмора и общность ценностей ставятся выше внешней картинки. Это вызов общественному мнению и демонстрация того, что любовь не зависит от соответствия принятым ожиданиям, - рассказывает Елена Расторгуева, доцент кафедры «Социология и политология» ПНИПУ, кандидат психологических наук.

По словам ученой, есть люди, которые неосознанно выбирают неравных партнеров, что может приводить к негативным последствиям.

- Если в основе выбора партнера лежат неосознанные мотивы — например, бегство от одиночества, социальное давление или попытка воспроизвести детские травмы, — такие союзы часто строятся на принципе совпадения психопатологий. Это значит, что люди с непроработанными душевными ранами часто находят друг друга, создавая прочную, но болезненную связь, где главным «клеем» является не любовь и уважение, а общая боль и разрушительные модели поведения, - комментирует Елена Расторгуева.

Также одной из причин явления тренда «шрекинга» может быть нежелание столкнуться со сложностями, идти на риск и прилагать усилия для построения отношений с «ровней», поскольку осознанный выбор требует большей личностной зрелости.

- Если люди к этому не готовы, они могут создавать иллюзию целостности (идеальной пары) через манипулятивные отношения, где двое играют разные роли: один партнер контролирует другого через вину и давление, а второй подстраивается, потому что плохо знает себя, свои потребности, и не отстаивает личные границы, - отмечает Елена Расторгуева.

Стоит отметить, что социальная психология уточняет распространенный миф о том, что противоположности притягиваются, демонстрируя, что это не приводит к длительным отношениям без наличия глубоких фундаментальных совпадений.

- Устойчивые связи формируются только при общей мотивации и разделяемых жизненных ценностях — это и есть основа подлинного взаимопонимания. Без такой глубинной общности партнеры не смогут построить долговременных отношений. Яркий пример — союз принца Чарльза и принцессы Дианы: их внешне идеальный брак распался именно из-за отсутствия психологической близости, несмотря на полное соответствие социальным ожиданиям, - комментирует Ольга Юрьева, доцент кафедры «Социология и политология» ПНИПУ, кандидат психологических наук.

Как пояснила эксперт, визуальная составляющая тоже имеет большое значение для построения благополучных отношений.

- Выбор партнера, похожего внешне, может быть следствием работы механизма распознавания «свой-чужой» на бессознательном уровне. Психика склонна интерпретировать схожие черты как признак генетической или социальной близости, что вызывает большее доверие и чувство защищенности, - добавила Ольга Юрьева.

Текущая ситуация на «рынке партнеров», особенно в определенных возрастных и социальных группах, может ограничивать выбор подходящего кандидата. Демографическое неравенство соотношения количества женщин и мужчин, экономическая нестабильность, высокая занятость и сужение круга живого общения заставляют некоторых делать поспешный выбор в пользу человека «здесь и сейчас», рационализируя его в рамках модного тренда.

Показать полностью
Наука Научпоп Ученые Текст
5
68
user7285403
7 дней назад

Ответ ArtWolf в «Наука»⁠⁠25

25 лет назад придумал электронный приборчик не имеющий аналогов и актуальный для рынков России, Австралии, Африки.... Клиенты заинтересовались, стали строится в очередь.
Пошел по местным профильным бизнесам - давайте сделаем, в одного тяжко!
Полный вакуум в глазах. И вопросы типа:
- А японцы такое делают?
- Нет, для японского рынка это не нужно.
- Ну тогда это чепуха...

Российский бизнес с пол-намека понимает - когда можно спиздить состав леса и загнать его в Китай. А что чуть сложнее, то это не для наших "бизнесменов" ...

Сейчас очередной прибор вчерне отработан. Ожидаемый выхлоп с рынка России 1,5 - 2 млрд. рублей.
Но востребован может быть по всему шарику.

И опять вопрос стоит - как и с кем?

Было бы мне 30 , сделал бы операцию на глаза, за своего выглядеть, да и свалил бы в Китай.
Там сейчас история делается! Но мне, мля - 70!

Общество Наука Россия Работа Мат Текст Волна постов Ответ на пост Высшее образование
167
291
Neoanthrope
7 дней назад

Ответ LowProfile в «Наука»⁠⁠25

Вы - научная номенклатура, внук и сын научных функционеров, для которого все двери открыты. Поэтому вы из 32 лет жизни 12 лет в науке, аж с 19 годков (sic!), то есть пролезли ещё не имея образования. Отсюда и мегагранты (для кандидата наук, ведь любой кандидат может их получить, да?). Хорошая байка для несведущих. В моем регионе дети достойных университетских функционеров унаследовали факультеты/кафедры и т.п. Правда, я про гуманитаристику. Часть унаследованного они уже спустили в трубу, остатки на подходе. Зато попасть на работу в университет даже с ученой степенью просто нереально. Места в штате есть только для своих людей. Даже неостепененных. Не знаю, есть ли сейчас такой жанр как рекомендация для поступления в аспирантуру, но мне в свое время рекомендацию представитель научной номенклатуры и по совместительству декан факультета дал только после того, как выяснил, что на ИХ драгоценные места в аспирантуре я претендовать не буду. Так и пришлось защищаться в профильном институте РАН. Там, кстати, по большей части то же самое в плане карьеры с некоторыми отличиями. Ваши перспективы всецело зависят от того, попали ли вы в команду уважаемого человека. Если нет, то, увы, карьера в академии не для вас. Номенклатура в науке - яд. Но это все, конечно, мое субъективное мнение.

[моё] Общество Наука Россия Работа Текст Ответ на пост Номенклатура Блатной Золотая молодежь Волна постов
37
8
IshchuLyubovnicu
7 дней назад

Ответ non4me в «Наука»⁠⁠25

Кажется просто забыли, что в науке, отрицательный результат это тоже результат. И да, 90%, а может и более, предположений/версий/теорий не подтверждаются.

Без рейтинга Общество Наука Россия Работа Текст Волна постов Ответ на пост
3
AlienEngeneer
AlienEngeneer
7 дней назад
Серия Alien Engineer

9/12 — «Бог как Среда Всех Семян»⁠⁠

Пролог

Бог — не форма и не персона. Бог — среда, где возможны все формы; почва, на которой любое семя раскрывает код.

9/12 — «Бог как Среда Всех Семян» Лор вселенной, Эволюция, Вселенная, Наука, Научпоп

1 Поле порождения

Божественная среда держит основания законов, как почва держит корни. В ней сосуществуют потенциалы всех миров.

2 Связующая матрица

Бог — связь вещей: законов с явлениями, сознаний — друг с другом, смысла — с материей. Здесь семя находит путь к росту.

3 Присутствие в законах

Константы и симметрии — язык этой среды, питание формы в океане энтропии.

4 Человек в среде

Мы внутри Бога. Чистота ума и сила воли определяют точность раскрытия нашего кода.

5 Мера свободы

Среда не диктует форму — она даёт возможность. Свобода — совместное творчество семени и почвы.

Эпилог

Бог — Сад миров. Мы — его ростки, призванные стать деревьями смысла.

---

Манифест 9

«Он не форма — Он почва. В Нём прорастает всё, чем мы становимся.»

Показать полностью 1
[моё] Лор вселенной Эволюция Вселенная Наука Научпоп
2
596
ArtWolf
ArtWolf
7 дней назад

Ответ LowProfile в «Наука»⁠⁠25

С одной стороны всё правильно написал, проблема высосанных из пальца работ есть и она стоит очень остро, с другой ты требуешь от научных работников то, что не в их компетенции:

Вот на этом моменте сыпется большая часть хороших научных коллективов - они не умеют делать из хороших исследований законченные продукты, которые можно применить на практике без толпы научного персонала.

Делать из исследования законченный продукт это не задача учёного, это задача инженера\технолога.

И задачу такую инженеру не может ставить институт, её может ставить только бизнес заинтересованный в некой технологии и готовый вкладывать бабки в разработку и практическую реализацию технологии. Почему так? Потому что у бизнеса есть производственные мощности, деньги бизнес вкладывает, чтобы потом на реализации технологии заработать, имеет возможность деньги отбить и знает реалии рынка, а потому может сформулировать правильные требования для практической реализации.

И тут мы упираемся в реальную проблему: 90% российского бизнеса не нужны никакие инновации и новые разработки, они купи-продай занимаются, а проблема конкуренции наших производителей с импортными у нас вон решается утильсборами и пошлинами. Учёные занимаются хуйнёй не потому, что хотят хуйнёй заниматься, а потому, что полусырьевая экономика не создаёт запроса на полезные исследования.

Общество Наука Россия Работа Мат Текст Волна постов Ответ на пост Высшее образование
38
3
Positive999
Positive999
7 дней назад

Ответ на пост «Со школьниками только так и можно?»⁠⁠12

Ни на что не намекаю и вообще категорически против насилия.

Но, забавный факт.

Большинство фундаментальных прорывов и открытий в науке сделано во времена, когда в учебных заведениях пороли розгами.

Ответ на пост «Со школьниками только так и можно?» Учитель, Ученики, Хулиганы, Неучи, Наказание, Учеба, Наука, Достижение, Школьники, Общество, Преподаватель, Ответ на пост, Волна постов
Показать полностью 1
Учитель Ученики Хулиганы Неучи Наказание Учеба Наука Достижение Школьники Общество Преподаватель Ответ на пост Волна постов
6
66
non4me
7 дней назад

Ответ LowProfile в «Наука»⁠⁠25

Вот хочется сказать, что вы правы. Но только выводы абсолютно противоположны реальности.

1. Ученые в 90% случаев делают никому не нужные исследования.

Вы как ученый понимаете, что эта цифра взята с потолка и является просто литературным выражением (некоторые читатели, по комментам видно, могут этого не понимать).
"Никому не нужные" это как? Они нужны как минимум человеку, который их делает. А еще есть какой-никакой план, по которому эти самые разработки ведутся. Вам же гранты выдавали не за просто так? Государство или кто-то из бизнеса дают наводку, а ученые уже эти самые темы прощупывают. Могут ли они ничего не добиться - конечно. Могут что-то получить уже известное или около - да легко. А оставшаяся часть как раз найдет нужную фишку и откроет что-то стоящее. За любым открытием стоят десятки, а то и сотни/тысячи тех, кто не смог. Это людям не говорят, но вы должны знать, если ваша "потомственная наука" глаза не закрыли. Везде будут те, кто что-то добился, а рядом с ними те, кто не смог. Именно поэтому наука и является в качестве вложений дико рискованной и сложной областью. Какой бы контроль не был - может не получиться. Вот не придумали и все тут. А все эти статьи и доклады, что дублируют друг друга, лишь защита от бюрократии и вариант отчета перед руководством. Правильно это - нет. Кто виноват - каждый ответ для себя сам.

2. Ученые по результатам исследований не делают продукты, которые можно внедрить.

А вот тут вы либо спалились, либо неверно дали свою мысль.

В первом случае - вы ушли в бизнес, пусть и занимаетесь там научной деятельностью. Во втором - сможете развернуть свою мысль. Наука не всегда решает практические задачи. Да и так называемые практические задачи не всегда в науке реальны на данный момент времени. Вот в Китае открыли JUNO, представляете масштаб вложений? Но ведь перед запуском для него создавали огромное количество работ, теоретических и практических, но уже в масштабе поменьше. По вашим словам, если бы его не запустили - а это легко представить, то все эти люди работали над фигней. занимаются хуйней - как вы сказали. Только именно эта хуйня лежит в основе. Второй ваш пункт про бизнес, отец, дед, я молодец. Нашли куда присосаться, делайте также, ведь лучше быть богатым, чем бедным. Только вы забыли про две категории - основа науки, то есть просто исследователи, которым никогда не прилетят гранты и не будет бизнес подключения конкретно к их разработкам (пример матан, теорфиз и прочие). И вторая категория - где денег нет, но вы держитесь. Моя тема (тогда еще у бакалавра) была проектная, то есть тему назначили (прям как вам в вашем успешном бизнесе), сказали для чего и кого это надо. А потом через пару лет закрыли. Ну потому что денег не осталось. Или что-то кто-то с кем-то не поделил. Шут его знает. Но факт остался фактом - направление закрыли, обещали восстановить, но так ничего не получилось. И что вы прикажете делать? Работа проделана, статьи написаны, но по вашим же словам - все хуйня, давай по новой. А вот если бы деньги были выделены, то молодец. За ученого заплатили и он станцевал. А раз никто не платит, то и танцует от не очень? Так это не работает. Особенно в науке. И именно поэтому я изначально и сказал про спалились. Ведь описанная вами схема - бизнес. Успешный, крутой бизнес, дающий деньги на научные исследования. Но мало того, что есть обратная сторона медали - когда бизнес деньги дает, а потом забирает, а результат какой-никакой появился. И те области, где этот самый бизнес вообще не участвует.

А так я за вас рад, охотно верю, что вы отлично живете на грантах и коммерции. Только потом не спрашивайте, что стало с астрономами. Где выпускники мехмата. Кто и как у нас работает в теорфизе. Все эти люди занимаются наукой. Не спрашивайте где и как работают те, кому меньше вашего повезло с грантодателями. Чьи направления свернулись из-за нехватки ресурсов или грызни руководства. Ну и уж тем более не спрашивайте про судьбу магистров, что выходят с универа и видят голый ценник на научной должности и в банке/it/прости господи курьера или таксиста.

Хорошо быть молодым, богатым и здоровым. Или как из вашей статьи - со связями (да да, мы все знаем что в науке они нужны очень сильно, но не осуждаем), с грантами (привет связи и думаю в вашем случае упорный труд) и деньгами (привет связи и гранты).

Показать полностью
Без рейтинга Общество Наука Россия Работа Мат Текст Волна постов Ответ на пост
14
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии