Моя жена работает в Ашане, в колбасном отделе. В оборот всех продаваемых продуктов в Ашане, включается вся просрочка, которая выдается за свежие продукты питания. Это касается не только колбасного отдела, но и всех свежих продуктов.
Обычно статус сироты ребенок получает до достижения совершеннолетия, и в этом случае он может поступить в вуз или колледж на льготных условиях. Если студент учится "на бюджете", то до окончания обучения находится на полном гособеспечении: бесплатно питается, живет в общежитии и получает медицинскую помощь; ему возмещают средства при покупке одежды, обуви и мягкого инвентаря и т. д.
В ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" сказано, что перевести на государственное обеспечение могут и студентов дневного отделения, которые потеряли родителей, учась в вузе. Однако, увы, закон не говорит, как быть с абитуриентами, столкнувшимися с такой же бедой.
- Я просто "выпала" из закона. Он не учитывает ситуацию, когда без попечения родителей остаются школьники в совершеннолетнем возрасте, которые не могут совмещать освоение школьной программы с трудовой деятельностью, - объясняет Ксения. - В этом году я написала заявление на имя ректора, где попросила поставить меня на полное гособеспечение. Но получила отказ, так как по закону не являюсь сиротой.
В университете девушке посоветовали идти в суд: вуз не имеет права выделять для нее бюджетные средства, положенные льготникам, из-за трактовки федерального закона.
Вуз был бы и рад удовлетворить требования Ксении, но тогда он рискует оказаться в законодательной ловушке: не сможет обосновать, почему перевел студентку на гособеспечение
В Ленинском районном суде иск Ксении к вузу не удовлетворили, а вот облсуд встал на ее сторону. То обстоятельство, что истец потеряла единственного родителя еще во время учебы в школе, менее чем через месяц после достижения возраста 18 лет, а не в период обучения в вузе, не лишает ее права на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке, посчитали в вышестоящей инстанции, поскольку законодатель распространил гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на лиц, достигших совершеннолетия, но продолжающих обучение после смерти родителей или единственного родителя и нуждающихся в связи с этим в поддержке со стороны государства.
Но вуз, по словам студентки, решил-таки подавать кассационную жалобу. В самом университете комментировать ситуацию отказались, так как рассмотрение дела еще не закончилось.
- Я приехала из Забайкальского края и поступала в вуз по общему конкурсу. Первые три года обучения, зная о моем трудном положении, мне платили социальную стипендию. А на четвертом курсе перестали, - рассказывает Ксения. - О гособеспечении, на котором от 18 до 23 лет могут находиться студенты, потерявшие кормильца, я узнала, когда посетила собрание детей-сирот. Я считаю, что должна быть защищена законодательством РФ не меньше, чем те студенты, которые потеряли родителей, уже обучаясь в вузе.
Однако на специалитете горно-технологического факультета УГГУ Ксения сейчас получает повышенную академическую стипендию за отличную учебу (4000 рублей), до конца шестилетнего обучения ей разрешили бесплатно жить в общежитии. Но дополнительных гарантий по соцподдержке для детей-сирот - бесплатного проезда в общественном транспорте, оплаты пути к месту жительства и обратно, пособия на покупку канцелярских товаров и учебной литературы - у нее нет.
Когда-то Ксении помогал деньгами старший брат, но теперь он сам ищет работу. Девушка не трудоустраивается, потому что не хочет потерять социальную пенсию (12 тысяч), которая положена нетрудоспособным гражданам по потере кормильца. Вуз был бы и рад удовлетворить ее требования, но тогда он тоже рискует оказаться в законодательной ловушке: не сможет обосновать, почему перевел студентку на гособеспечение.
- В первой статье Федерального закона № 159 упоминается категория граждан от 18 до 23 лет, оставшихся без попечения родителей, и Ксения к ней относится. Им полагается гособеспечение, - отмечает Игорь Упоров, президент Урало-Сибирской коллегии адвокатов. - Если областной суд признал, что ее права были нарушены, она имеет все шансы их восстановить. Увы, защитить права девушки сейчас могут только судьи - другие не хотят принимать решение.
тем временем
Судебный спор Евгении с вузом прокомментировал Свердловскому областному телевидению депутат Госдумы РФ Александр Петров:
- Те, кто принимал решение по этой девочке, очень узко трактовали законодательство, сослались на формальные принципы. И не зря облсуд их поправил. Это системная проблема. Нам нужно внести поправки в законодательство, чтобы не было двоякого толкования норм. И, думаю, многим тысячам ребят благодаря обращению студентки в суд мы сможем помочь.
Источник "Российская газета"
Призываю лигу юристов в помощь!
Ситуация такая. Я собственник 1\2 частного дома и земельного участка. При продаже этой доли выяснилось, что в доме прописаны особа с ребёнком, не связанные со мной и вторым собственником какими-либо родственными узами или иным способом.
Второй собственник также не давал своего согласия на их регистрацию. Дом в собственность оформлен до того, как они туда вписались. Органы опеки не дадут продать дом и выписать несовершеннолетнего.
Вопрос: Как выписать посторонних личностей, включая несовершеннолетнего?
История такая.
Купили машину в магазине, чьё название пусть будет с английского "Городская ссылка"
При осмотре в помещении было темно, не заметили скола эмали на боковой поверхности. Расписались в чеке, что осмотр произвели, претензий не имеем. Вышли с машинкой на улицу и заметили тот самый скол.
Решили вернуть и просить замену. Написали заявление на возврат товара ненадлежащего качества (сначала подсунули бланк заявления на возврат товара НАДЛЕЖАЩЕГО качества правда не знаю имеет ли это значение?)
Сегодня пришел ответ от которого мягко говоря горит...
Как действовать дальше подскажите?
Заявление на возврат и ответ на это заявление прилагаю.
Рискну быть закиданным тапками, но то что гражданам России (и мне в том числе) не нравится то что сделал Кокорин, не повод заключать его под стражу!
Сейчас происходит самое страшное что вообще может произойти в правовом государстве: российский суд идет на поводу у толпы и нарушает закон в угоду "суду Линча".
Вы хочете пруфов? их есть у меня!
ст. 108 УПК РФ гласит: "Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения".
Оставим за бортом то что Кокорин не бомж, не гражданин иной республики, имеет Московскую прописку, постоянную работу и не собирается убегать. Ему можно было бы применить тот же залог или подписку о невыезде, а его нахождение в РФ легко обеспечить изъятием загранпаспорта.
Возьмем ст. 116 УК РФ "побои" во всей ее лаконичности зафиксированной УК РФ: "Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."
Да, да проверьте сами.
Так вот, сейчас, в угоду толпе, СМИ и всякого рода крикунам, суд применяет процессуальную меру пресечения в виде заключения под стражу не только в отношении лица, которому она не должна применяться ввиду его социальных и личностных данных, но и тупо человеку, которому она не должна применяться в силу закона.
Так вот, я крайне разочарован (думаю все поняли что я написал изначально) нашей судебной системой, которая в очередной раз показала свое гнилое нутро и в угоду толпе нарушила однозначное требование закона.
Многие писали и репостили в том числе и на этом ресурсе фразу: "а что если бы избитым оказался не чиновника Минпромторга?" (или как-то так), а я хочу спросить: "а что если бы избивавшие не были бы футболистами Кокориным и Мамаевым"? Сколько обычных людей совершивших побои, т.е. причинивших телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью, оказываются под стражей? думаю что эта цифра стремится к 0.
Многие увидев новость о том, что Кокорин и Мамаев были арестованы испытали удовлетворение типа: "ну наконец то эти полупокеры получили свое", но думаю любой кто мало-мальски знает УПК РФ еще долго приглаживал вставшие дыбом седые волосы на яйцах от того какой беспредел под прицелами камер федеральных каналов учинили наши суды в очередной раз.
у меня все, кидайте тапки
Просматривали 2 дня назад с женой в интернете квартиры на этапе котлована (не горит, но интересно). Наткнулись на ЖК бизнес класса в ЗАО, со сдачей к 2020. Посмотрели, ругнулись на промзону, железную дорогу рядом, на ТЭЦ недалеко и забыли.
Сегодня мне и жене звонили с интервалом в 10 минут, по ФИО обращались, предлагали выгодные условия на покупку в этом ЖК. Мы телефонов и данных не оставляли. А они бах и на мобильный так. Вопрос- а как же защита персональных данных? Что за наглость такая? Жаловаться куда?
Доброго времени суток.
Пост будет длинным, поэтому для тех, кто по каким-либо причинам не желает читать его полностью, поясню суть вкратце:
• в офисе продаж Билайн был куплен смартфон,
• после обнаружения в нём дефекта со стороны продавца начались нарушения «Закона о защите прав потребителей»,
• история ещё развивается.
Зачем был создан это пост? Причин всего лишь 3:
1. Рассказать простым покупателям (таким же как я) о возможных проблемах при покупке товара у недобросовестных продавцов;
2. Попросить совета у Лиги Юристов о том, как лучше действовать в данной ситуации;
3. Возможно, обратить внимание самого Билайна для скорого урегулирования конфликта и предотвращения подобных случаешь с кем-либо ещё.
Перейдем к сути.
В июле 2018 года в Билайн была акция с "персональными" скидками на смартфоны, и, видимо, потому что я являюсь их абонентом уже более 10 лет, мне пришло SMS с предложением о покупке Iphone X со скидкой.
Немного поразмыслив, я решил воспользоваться данным предложением и приобрел в одном из офисов продаж Билайн Iphone X 64GB Space Gray 11.07.2018.
Примерно через полтора месяца телефон начал сбоить: самопроизвольно нажимать в различные части дисплея. Сначала это проявлялось редко и не вызывало большого дискомфорта, но со временем участилось и пользоваться смартфоном стало невозможно.
Выглядело это вот так (видео моё):
Было решено обратиться к продавцу для обеспечения ремонта товара с дефектом. После подготовки заявления о предоставлении подменного товара (согласно статье 20 «Закона о защите прав потребителей») я пришел в офис продаж Билайн (10.10.2018).
Сотрудниками отделения было отказано в принятии заявления о подменном товаре, и аргументировали они это ОТСУТСТВИЕМ у них подменного фонда – рекомендовали обратиться в другой офис, туда, где этот фонд есть.
Прямо из офиса продаж был осуществлен и звонок на горячую линию Билайн (0611), где оператор после беседы со мной и с сотрудником офиса не смог предложить мне ничего кроме написания претензии.
Претензия была составлена, и ей присвоен номер 2174135731:
Оставив в офисе Билайн претензию, около 2 часов своего времени и немалое кол-во нервных клеток, мне пришлось покинуть сие царство некомпетентности несолоно хлебавши и ожидать решения по претензии.
Да, я понимаю, что большинство граждан не используют своё право на подменный товар, наверное, потому, что не знают о своих правах или же просто не хотят этим заниматься.
Да, я понимаю, что продавец не обязан рассказывать о правах покупателей, но он же должен сам их знать, не правда ли? Я в первый раз встречаюсь с подобной некомпетентностью и пренебрежением.
На следующий день на мой моб. телефон поступил звонок от службы поддержки пользователей, мне сообщили, что готовы принять мое заявление в том же офисе.
Хорошо, в этот же день (11.10.2018), после работы я зашел в офис и всего лишь за час у меня приняли смартфон и заявление о предоставлении подменного товара.
Сегодня 15.10.2018 идёт 4-ый день, реакции от Билайна всё ещё не последовало, хотя, согласно закону, мне должен быть предоставлен подменный товар в течении 3-х дней (то есть крайний срок 14.10.2018).
«Закон о защите прав потребителей», статься 20, пункт 3:
"В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет."
Получается, что на данный момент Билайн должен пени в размере 1% от стоимости смартфона, и я сомневаюсь, что сегодня мне предоставят подмену.
Уважаемая Лига Юристов! Посоветуйте, как мне правильно вести себя в сложившейся ситуации:
• Что делать, если мне попытаются предоставить телефон с явно отличающимися характеристиками?
• Как правильно потребовать компенсацию от продавца?
• Как себя вести, если продавец откажется от выплаты компенсации?
Буду рад любым советам, спасибо за ваше внимание!
От себя хочу добавить, что яркая иллюстрация отношения руководства к персоналу, это то, что каждый человек пронумерован большими цифрами на робе.
