Но это так, оффтоп. Хотя может найдутся такие же безрукие, как я xD

А поговорить я хотела о печальной тенденции альфасамсовости в медиа. Это в основном касается женской территории, но думаю, парням тоже может быть интересно. Возможно выйдет длиннопост (вообще длиннопост это от скольки?), я хз.

Просто так сошлись звезды, что примерно в одно время, но с совершенно разных сторон, я столкнулась с очень агрессивным продвижением одной точки зрения значительного числа женщин, которые прям продавливали идею, что, дескать, мужчина обязан быть стронг, без страха и упрека, с стальной менталкой, слезу пустил - ну раз, лаааадно, прощаем, но если два - фу, не мужиг (это, кстати, почти дословно), мы эти ваши истории читаем, чтоб ггшка была слабая, никчемная и тряслась со всего, что видит, а большие и могучие альфасамсы ее опекали, как младенчика, в попку целовали и от любой угрозы закрывали. Ну не может, не может мужчина бояться. В художке, конечно. И так прям люто на это напирали некоторые барышни, что мне стало печально, как легко быть выписанным из мужчин даже в литературе. Срачи были в разных коммунити, но как-то они синхронизировались +/- одномоментно. Называть коммунити не буду, чтоб избежать лавины говн. Главное не где конкретно возмущались, а сама тема.

Я уже достаточно взрослая, чтоб понимать, что на вкус и цвет фломастеры разные, и я не хочу разводить токсичную атмосферу осуждения. Это просто мои мысли по теме, блог же, шобы и не высказаться.

Начну, пожалуй, с распространенного мнения о том, что художка это только развлечение, только дувачки верят в то, что такое может быть ИРЛ, и ваще мы пришли за копиумом, имеем право, ведь жизнь атвратительна и неприглядна, дайте альфасамс, и никто не пострадает. Я долгое время тоже думала, что художка - это лишь развлечение, пока не увидела воочию подруг и знакомых, которые пытаются растопить "ледяное сердце" прям махровых арбузеров, заламывая руки: у него было такое печальное детство, он так страдал, я спасу его, стану светом его жизни! И вот мое восприятие вымышленных историй потихоньку начала размывать реальность. Так-то оно так, художка не претендует на достоверность, ни в коей мере не является руководством к жизни, и она действительно развлекает. Проблемы начинаются, когда у читателя/зрителя жизненного опыта еще нетути (скорее всего потому что он еще шмол), и тогда невольно модели художки становятся основой мировосприятия. Не сразу, конечно, но тенденции капля по капле обтачивают неподготовленный разум. Вспомните сколько в вашем окружении человек "знают" историю по художественным фильмам и сериалам. И когда они смотрят, они вроде осознают, что это вымысел по мотивам, интерпретация и видение создателей, но когда им в жизни требуются знания по теме, яркие образы кина встают перед глазами, и они начинают дискутировать с полной уверенностью, шо такибыло. Это в моих глазах не делает людей глупыми, не все обязаны помнить школьную программу (я вон химию ваще не помню, хотя сдавала ее и знала на отлично, но с годами знания, которыми не пользуешься, выветриваются из головы), но я вижу огромную силу влияния художки на умы, особенно если она ложится на лишенную семян знаний почву.

И вот с одной стороны развлекаться очень нужно, и вообще положительные эмоции с каждым годом взрослости все ценнее. А с другой художка это всегда отражение реальности. Даже если она про вымышленный мир и несуществующих существ. Как будто тенденция на очеловечивание героев уже давно возникла, на их приземление. Они и боятся, и ошибаются, и откровенно косячат, и это создает конфликт, интересную динамику, виток сюжета и в тоже время развивает героя, либо демонстрирует его нам с новой стороны. Это же кладезь потенциала для истории, просто бери и развивай. Я как бы ничего против крутых накачанных мужиков не имею, как и против мужчин со стронг менталкой и другими признаками альфасамсовости. Но в тоже время у всех есть свои слабости, ничего плохого в том, чтоб показывать двойственность я не вижу. Он может быть могучим мафиози, но бояться павуков, например. Это же прекрасный повод для создания забавных и интимных (не в сексуальном плане) сцен. Это и сближает читателя/зрителя с героем, и развлекает, а также показывает: хей, мужики не из стали выплавлены, им тоже бывает нужна помощь и поддержка. Но почему-то в этом видят стыд и унижение. Я вижу в таком осуждении права на уязвимость расчеловечивание и очень пагубный паттерн. Он и с обратной стороны есть - у мужчин для женщин, но об этом я как-нибудь в другой раз напишу.

Просто я смотрю на ситуацию с стронг альфасамсовости с разных точек зрения. Первая, как автор: ты упускаешь потенциал для углубления персонажа, лишаешься скорее всего запоминающейся сцены и просто катаешь по шаблону типичного развития событий. Вторая, как читатель/зритель: а еще какие-то черты характера у твоего героя будут? Может внутренний конфликт? Это вообще человек или робот (будем честны, в медиа дофига роботов с более прописанными характерами и слабостями)? Сопереживать-то как? И третья, как человек: этот шаблон "мущщины не плачут" продолжает быть популярным в наше время, серьезно? Очередная демонстрация, что у мужчин эмоциональный диапазон на уровне башмака. И просто унижение, если мгг посмел отойти от образа альфасамсы хотя бы на полшага в сторону.

В моем мировосприятии слезы и слабость это не про унижение, а про доверие. Если человек может открыть вам душу, плакать перед вами, признаться в своих страхах, значит он доверяет вам, он демонстрирует свою уязвимость и уверен, что вы не добьете его, а поддержите. Когда желание получить сочувствие от близких стало чем-то плохим? А доверие - кринжем?