Сделка по бумажному НДС была признана судом безнравственной. Это только звучит так, будто мама отчитала и в угол поставила. На деле именно антисоциальный характер правонарушения приводит к плачевным последствиям для нарушителя.

Вспомним базу

Бумажный НДС - это схема, когда компании-однодневки рисуют липовые документы, чтобы получить налоговые вычеты. На бумаге товар купили, а по факту — нет. Об этом писала тут.

В чем суть кейса?

Компании провернули схему по бумажному НДС. Результатом стало судебное разбирательство. В итоге нарушителей не просто признали виновными и взыскали недоимку по налогам и штрафы, но и конфисковали всю сумму сделки в пользу государства.

Обычно за неуплату налога назначают наказание в виде возмещения налога и уплаты штрафов и пени. Конечно, может быть и уголовное наказание, это зависит от размера нарушений. В данном кейсе вдобавок изъяли всю сумму сделки, которая в разы превышает сумму недоимки. Поводом стало то, что сделка противоречит основам правопорядка или нравственности.

То есть аморальность ведет не просто к усилению санкций, а по сути к возведению их в степень. Раньше Верховный суд постановлял, что неуплата налога не является безнравственной. Это дело показывает, что налоговые преступления стали трактовать шире. А значит, масштабировать эту практику вполне возможно.

Когда слышим о внесенных изменениях в УСН, часто возникает путаница: отменили ли его? Давайте разберемся в этом вопросе подробнее.

Отмена или сокращение упрощенного налогового режима?

Сказать что упрощенный режим отменят с 2025 года будет не верно. Скорее его "сократили". Теперь не платить НДС на УСН можно только до 60 млн оборотов за отчетный период.

Кто из упрощенцев НЕ будет платить НДС?

Недавние изменения закона установили новый порог оборота для применения УСН. Теперь компании могут воспользоваться этим режимом налогообложения только при обороте до 60 миллионов рублей за отчетный период.

№ 1: При переходе компании (ИП) на УСН с 01.01.2025 года и если доход за предыдущий год по ранее использовавшимся налоговым режимам (ОСНО, ЕСХН) не превышал 60 млн. рублей, и если ИП одновременно применял ОСНО (ЕСХН) и ПСН, то для освобождения от НДС требуется, чтобы совокупный доход по всем используемым налоговым режимам не превышал 60 млн. рублей.

№ 2: В случае, если компания (ИП) использовала УСН в 2024 году и продолжает его использовать в 2025 году, и если доход по УСН (включая ПСН, если таковой применяется) не превысил 60 млн. рублей, для определения дохода в сравнении с лимитом в 60 млн. рублей из общего дохода вычитаются положительные курсовые разницы и субсидии при безвозмездной передаче имущества (имущественных прав) в государственную или муниципальную собственность.

Рассматриваются наиболее интересные налоговых споры за январь 2023

Содержание:

00:00 - Начало

Акты Судебной коллегии по экономическим спорам

00:45 - Учет расходов после перехода с УСН на ОСН (Определение от 31 января 2023 г. № 308-ЭС22-21205)

05:20 - Последствия недействительности сделки (Определение от 18 января 2023 г. № 302-КГ16-11762)

Отказные определения судей Верховного Суда:

07:10 - Доказывание реальности сделки (Определение от 13 января 2023 г. № 309-ЭС22-26556)

09:05 - НДС при оплате бюджетными средствами (Определение от 9 января 2023 г. № 304-ЭС22-24791)

10:08 - Конец

Интересное дело по налоговому спору недавно у меня закончилось.

Женщина оформила в 2010 году налоговый вычет от продажи квартиры. Деньги ей выплатили, все было в порядке.

А потом, в 2019 г, провели проверку и возбудили уголовное дело по факту мошенничества, якобы вычет был получен незаконно.

Расследовали, потом и в суд передали. Женщина вины не признавала, в суде заявила ходатайство о прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Дело прекратили.

Но налоговая обратилась с гражданским иском о возмещении ущерба. И встал вопрос: пропущен ли срок давности? И с какого момента этот самый срок начал течь - с момента, когда она подала документы на вычет? С момента, когда вычет был одобрен? С момента возбуждения уголовного дела?

В суде женщина заявила о пропуске срока, но суд оставил это без внимания, исковые требования налоговой удовлетворил. Сослался на то, что было возбуждено уголовное дело, и именно с этого момента потек срок давности. Ну и мотивировал приговором суда - мол, виновность доказана.

Мы с тетенькой не согласились с такими выводами. Во-первых, виновность доказана не была - приговора не было. Было постановление о прекращении дела за истечением срока давности. Да, это не реабилитирующее основание, но и виновной при этом она не считается.