Набережные Челны из за дождя с ветром упал на ГСК "Ралли" башенный кран

Подробностей пока нет. Дождь все еще идет. Местами был град, достаточно крупный.

В предыдущих сериях: Пикабушники столкнулись с просрочкой и не слишком адекватным поведением персонала в местном топовом супермаркете и написали про это пост. Вместо извинений от руководства торговой сети получили иски в суд, заявления в полицию и следственный комитет, полиция сделала запросы провайдеру, Яндексу и Пикабу, а потом слила все полученные данные безопасникам торговой сети. Пикабушники выиграли в гражданском суде, полиция никаких обвинений не предъявила, теперь уже мы подали в суд по поводу незаконного получения и передачи конфиденциальной информации. Первая инстанция признала незаконной только передачу, обе стороны обжаловали решение. Если хотите ознакомиться подробнее, ссылки в конце.

Всем привет, из-за коронавируса работа судов была ограничена, поэтому решения пришлось ждать куда дольше, чем ожидалось. К сожалению, вместо победы, нам пришлось отправиться на шаг назад: Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан полностью отменила решение местного суда и вернула дело на новое рассмотрение: «Данные об интернет ресурсах, доступе в сеть Интернет с указанием данных пользователя предоставлены органу полиции обществом с ограниченной ответственность «Пикабу», обществом с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС», акционерным обществом «Эр-Телеком Холдинг». Вместе с тем указанные обстоятельства оставлены без внимания, названные организации, как поставщики услуг, операторы связи, права и законные интересы которых могут быть затронуты при разрешении административного дела, к участию в деле привлечены не были.»

Через пару недель у администрации Пикабу будет возможность высказать свою позицию относительно получения данных о пользователях без применения их в реальном расследовании (все, что было сделано с этими данными – передача безопаснику, на момент получения уже был ответ из ск, что тайну частной жизни пост не нарушает, после получения и передачи данных дело стали пытаться закрыть), заведомо ложным сведениям в официальном запросе (в материалах проверки ни слова о клевете и распространении сведений, порочащих честь и достоинство), а так же получения доступа обращениям в службу поддержки без судебного решения(тайна переписки). Надеюсь, позиция будет направлена на защиту пользователей.

З.Ы. Топовый магазин торговой сети принял во внимание замечания пикабушников и уже год как ставит даты на разливном пиве, что нельзя сказать о других магазинах этой сети, продолжающих творить всякую дичь.

Предыдущие серии: Несвежий Fresh Market
Как я судился за пост на Пикабу
Частная жизнь тухлых продуктов или уголовка за пост на Пикабу. Суд с МВД

Горсуд Челнов объяснил, как судья Хасимов поставил рекорд по «карантинным» делам 😁

Городской суд Набережных Челнов ответил на публикацию информации о том, что судья Ленар Хасимов стал рекордсменом в России по рассмотрению дел по коронавирусным статьям - о нарушении режима самоизоляции. Как объясняет пресс-служба, зачастую судьи разбирают дела во внерабочее время, после 17:00.

«Работа в нерабочее время, согласно действующему трудовому законодательству, не является обязательной, а лишь свидетельствует о добросовестном отношении к работе судей и аппарата суда», - отмечают в горсуде.

Напомним, совместное исследование изданий «Холод» и «Важные истории» показало, что челнинский суд занимает первое место в стране с огромным отрывом: по данным на конец мая, вынесли 5,3 тыс. решений по «карантинным делам», а в занимающем второе место Нижнекамске — чуть меньше трех тысяч. Абсолютным рекордсменом стал зампредседателя городского суда Ленар Хасимов. На неделе с 25 по 31 мая он лично рассмотрел более 800 дел, а 27 мая — 252 в один день (по 2,6 минуты на дело). Причем почти половину из них (111 материалов) Хасимов рассмотрел в период между 14:00 и 14:30 — это примерно по 16 секунд на дело. За два месяца он вынес решения по 1 816 делам, что является самым высоким показателем в стране.

В суде пояснили, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен оценить четыре фактора: правильность составления протокола и материалов; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли материалов для рассмотрения его по существу; имеются ли ходатайства либо отводы от участников.

В условиях пандемии дела заседания проходят по видеоконференцсвязи, что ускоряет процесс. «При установлении факта неявки физического лица или представителя юрлица ведется устное судоговорение. Сам процесс сводится к объявлению лица, рассматривающего дело, а также обстоятельств дела, объявлению резолютивной части постановления, что не требует значительных временных рамок, - говорится в ответе суда. - Вместе с тем мотивированное постановление может быть изготовлено в течении трех дней со дня окончания разбирательства дела».

Статья 29.7 КоАП, в отличие от других процессуальных кодексов, не предусматривает ухода в совещательную комнату судьи. Судья после проведенной подготовки к заседанию, изучив обстоятельства дела, объявляет постановление либо о назначении наказания, либо о прекращении производства по делу.

В случае, если стороны изъявили желание о рассмотрении дела без их участия, соответственно сокращается время рассмотрения дела об административном правонарушении.

chelny-biz.ru