Транс-велосипедист требует больше мужиков в женском спорте
Остин Киллипс, будучи физическим мужиком, известен тем, что завоевал самое большее число женских титулов в профессиональном велоспорте.
Он лишил женщин-велосипедисток заслуженных наград, титулов и почестей за счет своей мужской физической силы и выносливости.
Соответственно, он попал под огонь справедливой критики со стороны обиженных спортивных дам, после чего бросился в медийную атаку и, даже, написал статью о своей непростой жизни.
Он пожаловался на тяжелый психологический климат, в котором вынужден выживать.
Киллипс считает, что все обвинения в его адрес о лишении спортсменок наград являются незаконными.
Более того, транс-перевертыш считает, что "такова реальность, что мужики побеждают в женском спорте". Его логика построена на том, что "если трансам позволили участвовать в женских состязаниях, то почему они не могут побеждать"?
Он также полагает, что в женском спорте очень мало мужиков, что является большим тендерным недостатком, который следует срочно исправлять.
Сам того не понимая, он подставил под раздачу организаторов соревнований, которые дали разрешение на убивающее женский спорт трансовое непотребство.
В этом моменте феминистки зарыдали в голос. Ведь именно их усилиями появились трансы, чьи права ничуть не "хуже" прав биологических женщин. Значит надо терпеть и принимать реальность по принципу: "за что боролись, на то и напоролись"!
Конечно, всякие женские организации возмущаются происходящим и, даже, устраивают митинги и протесты. Вот только толку от них никакого.
Если боролись за право быть выше мужиков - получайте обязанность терпеть перевертышей: лишайтесь от них спортивных достижений, переодевайтесь в одной раздевалке, ходите с ними в один туалет, мойтесь в одном душе и терпите, когда вас будут лапать или насиловать.
Права женщин дело святое - они распространяются на всех, не только на мужиков, но и даже на обезьян, если те когда-нибудь смогут доказать, что ощущают себя человеческими женщинами.
К чести настоящих женщин, не принявших идеи феминизма или отвергших их, они борются за чистый женский спорт.
Все понимают, что никакое искусственное подавление тестостерона не уменьшает преимуществ рождения мужчиной. Поэтому и существуют отдельно мужские и женские категории в спорте. Такова природа.
Как думаете, мужчины важны?
- А для чего?!
Add: Оказалось, что она немного не про то говорила: #comment_277072518
PS видео не я монтировал)
Двойные стандарты феминизма
Как и всегда, речь пойдёт не о всех женщинах, а только о агрессивных и глуповатых псевдо феминистках, которые тянут одеяло в свою сторону, жалуясь о том, что их угнетают и у них «нет никаких преимуществ» в жизни.
Нет преимуществ, говорите? Кругом патриархат и все блага только у мужчин? Ну хорошо, тогда давайте рассматривать некоторые примеры из жизни, чтобы выяснить, так ли это.
1) Пенсионный возраст у женщин ниже, чем у мужчин.
2) Правила о том, что женщину везде пропусти первой, место уступи, лучшее отдай и прочее. А если так не сделаешь, значит автоматически становишься моральным выродком.
Когда им удобно, пыхтят о том, какие они сильные и независимые, но изволь место уступить и дверку открыть, так как они «слабый пол». Это даже звучит абсурдно. Пользуются благами стереотипа о слабой женщине, но в это же время хотят, чтобы к ним относились как к могучим, независимым и пальцем чтобы никто не трогал их неприкасаемую натуру. Вы уж определитесь, а не на два стула садитесь.
3) В какой-то степени можно отнести к предыдущему пункту. Требования к женщине ниже, чем к мужчине, не принимая во внимание реальные физические характеристики индивида. На работе, или в бытовой обстановке. Часто бывают ситуации, когда к здоровой могучей бабе все уступки делают и относиться к ней положено как к бедненькой слабенькой девчушке, хотя она там крепче двух мужиков будет. Но с какого-нибудь парня тщедушного спрос как за амбала, при этом приговаривая «Ну ты чё, не мужик?», «Мужик должен», «Мужик обязан».
Конечно, ведь лучше придерживаться сложившихся стереотипов, а не смотреть на реальные возможности конкретного человека.
4) Очень часто подозревают и обвиняют в педофилии мужчин, при этом забывая, что существует множество педофилок и случаи подобных домогательств нередки. Но стереотип присваивается именно мужчинам, из-за чего им труднее найти работу в качестве воспитателя, например. Ведь «не бывает психически неустойчивых женщин извращенок. Это мужики похотливые животные. Да и вообще, наверняка те, кого изнасиловали женщины, были не против». Педофилия со стороны женщины это терпимо, а со стороны мужчины ужасно. Двойные стандарты получаются, заметили?
Не нужно изображать из себя фригидных неженок. Давно известно, что женщины могут быть намного более страшными и извращёнными в этой сфере. Вспоминая выражение «в тихом омуте…». Но стереотипы всё равно работают против мужчин.
Феминистки говорят про «равенство», но по факту я не вижу никакого равного отношения в подобных ситуациях. Или под «равенством» вы подразумеваете «блага для женщин»?
5) Знаете как обычно говорят про некоторых преступников? «Он настолько ужасен, что убивает женщин и детей». Понимаете? То есть мужчин убивать допустимо и это просто преступление, но вот если женщин и детей, то это не преступник, а дьявол во плоти. «Ну подумаешь, убили мужчину. Пф. Кусок мяса какой-то. Но вот женщин и детей табу». Вот вновь эти пресловутые двойные стандарты.
6) Насилие в семье. Если женщина бьёт мужчину – это нормально, ничего страшного. «Ну чё, не мужик? Должен терпеть». А если мужчина бьёт женщину, то он изверг и на виселицу его. Так получается? Все говорят о семейном насилии со стороны мужа, но умалчивают множественные случаи насилия по отношению к мужу со стороны жены. Причём, если мужчина будет защищаться, то он автоматически станет моральным ублюдком, который «поднял руку на женщину», при этом не берётся во внимание причина и обстоятельства.
Видите, как обстоит ситуация? Феминистки активно упоминают все те случаи, которые выгодны для их позиции, чтобы показать себя со стороны угнетаемых и принижаемых. Но агрессивно умалчивают те случи, в которых страдают мужчины. Считается, что в насилии над мужчиной нет ничего страшного. Да, «давайте бороться за защиту женщин, а защита мужчин никого не волнует». Одностороннюю какую-то борьбу за «равенство» ведут феминистки.
Такие женщины как бы говорят «Весь мир крутится вокруг женщины. Важны только наши проблемы. У других нет никаких проблем. Никто не важен. Только мы». Непомерно раздутое эго по отношению к своему полу и желание, чтобы всё было так, как им удобно.
7) Воинская обязанность для мужчин. Впрочем, в связи с последними событиями, не знаю как сейчас обстоит ситуация на этот счёт, но в остальных случаях в армии должен страдать насильно только мужчина. Но если феминистки говорят про равенство, то вы тоже должны дружно шагать на службу. Разве я ошибаюсь? А если вы скажите, что вы физически не пригодны для такого, то и не надо лапшу на уши вешать про ваше «равенство» и «сильных».
8) Насколько мне известно, множество судебных дел решаются в пользу женщины. Вроде опеки, или раздел имущества. А так же можно вспомнить УК РФ, Статья 57 про Пожизненное лишение свободы – «Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам…».
9) Особое отношение к женщинам. Им всё маслом помажут и дорогу уступят просто из-за того, что «красивая и слабый пол», в то время как мужику никаких поблажек не делают. Женщине проще подняться по карьерной лестнице, или стать известной за счёт своего пола, внешности. Мужчина упыхтится на работе и в его сторону никто даже не посмотрят, в то время как женщине во всём помогут и куда нужно продвинут, просто из-за красивых глазок.
В последнее время всё чаще появляются вакансии, в которых требуются только женщины. И это не работа моделью, а такие вакансии как секретарь, уборщик, бухгалтер, консультант. Но я не вижу вакансий, где пишут «требуется только мужчина».
10) Когда женщина кричит про то, что её принижают, то это она борется за справедливость. А если мужчина говорит, что его дискриминируют женщины, так это он скрытый женоненавистник. Опять двойные стандарты. Или агрессивное затыкание ртов мужчинам, чтобы не освещать проблему дискриминации мужчин и промывать всем мозги про то, что существуют лишь бедные, страдающие женщины, которые борются с жестоким, по отношению к ним, миром. Тошно от такого лицемерия.
11) Меркантильные ценности. Мне известны множество случаев, когда женщины выходят замуж из-за денег. Но как только их муж перестаёт получать нужное количество денег для этой паразитки, то его сразу же бросают на другого, более выгодного индивида.
Раньше женщины жаловались на то, что родители заставляли их выходить замуж по расчёту, а сейчас делают абсолютно тоже самое, но только добровольно ищут себе выгодного мужа. В чём разница, спрашиваю я? Любовь уже не в моде? «Ничего личного. Только бизнес»?
12) Женщина может плакать и это выражение чувств, а если увидят слёзы мужчины, то назовут размазней. Если женщина устраивает скандалы, то это крик души и огонь в сердце, а мужчину назовут истеричкой. Вы там ничего не перепутали? Вот они опять, ваши двойные стандарты.
13) Дополню про насилие, из пункта 6.
Лично знаю, как женщины могут издеваться над мужчиной, но он не может им ничего сделать в ответ, так как «негоже мужчине слабую женщину обижать». Попробуй только что-то сделать, так сразу сексистом заклеймят. То есть над мужиком нормально издеваться и если он предпримет что-то в ответ, то он автоматически становиться социальным уродом. Но женщине можно издеваться над мужчинами и ей только скажут «Ну ты молодец! Можешь за себя постоять. Сильная и независимая».
Видите как удобно? Когда им нужно для одних целей, то они сильные и независимые, но когда удобно для других целей, то они воспользуются статусом «слабого пола». Звучит справедливо, правда? Равенство, верно? Никакого сексизма, ведь так? А как по мне, похоже на маразм, двуличность и двойные стандарты. Отвратительная меркантильная система менять одёжку на ту, какая им будет удобна для конкретной ситуации. Где это нужно, они слабенькие и бедные леди, а в других случаях будут драть глотку, какие они сильные и независимые женщины, никто им не нужен, они сами всё могут и даже лучше мужчин. Ну да, а я вижу простую гнилую натуру, у которой нет своей чёткой позиции, а есть лишь желание выгодно потреблять.
14) Частенько бывают акции в разных клубах, где женщинам полагаются скидки. Подобный маркетинговый ход мне понятен, но вот мы вновь можем наблюдать ещё одно преимущество для женского пола.
---
И так, после всего выше написанного, подвожу итоги. Вижу, феминистки, здорово вас «принижают». Действительно, будто в аду живёте, бедняги. «Никаких преимуществ перед мужчинами». А можно мне тоже таких «не преимуществ»?
И после этого феминистки вопят, что у мужчин одни привилегии, а бедные женщины страдают, борются с трудностями и везде их принижают. Всем кругом хорошо живётся и только они одни такие бедненькие мученицы мира сего.
Всё ссылаются на единичные деревенские случаи насилия в семье и проблемы женского организма. Да, будто бы мужчины лишены проблем со своим организмом (той же простатой).
Наглости нет предела. Пальчик дай, откусят руку. Всех своих благ для женского пола они не видят, только с пенного рта шипят как им плохо живётся, да на мужчин бочки катят. Перетягивание одеяла в свою сторону.
Появляется вопрос. Феминистки перетягивают одеяло и проводят свою провокационную деятельность с полным пониманием своего мрачного дела? Или же они действительно как бараны гнут свою линию, не желая вникать в суть вопроса и продолжают искренни верить, что их принижают?
Строят из себя чёрт знает что, а сами таким поведением лишь показывают свою хамскую, злобную и ничтожную натуру, но обвиняют в своих грехах других (мужчин). Психически нездоровая агрессия по отношению к противоположенному полу в желании раздувать своё эго.
Они в своей глупости и агрессии не понимают, что нет плохого пола, но есть плохие люди. И плохих женщин не меньше, чем мужчин (а может и больше, даже со слов тех же женщин, которых я знаю).
Это рак социума. Разложение. Разделение людей на части, на малые группы. Сила ведь в единстве. Благоразумнее будет всем держаться дружно, вместе и взаимно уважать друг друга, но вместо этого медиа и гнилые сообщества (вроде феминисток) лишь вносят раздор между людьми своей злобой и конфликтами. Это способ уничтожения семейного института. Точно такой же способ, как и пропаганда ЛГБТ в медиа.
В такой ситуации, невольно можно и поверить во все эти теории заговора и теневое правительство. Как известно, они же любят распространять пропаганду о перенаселении Земли. «Ой-ой, места нам всем не хватит. Прекратите рожать». Ну да, а то ведь «чистокровной элите» будет негде свободно перемещаться. Везде будем мы, «смрады», мозолить им глаза. Хотя уже говорили о том, что людей на планете столько, что если взять всё население Земли и прижать друг к другу, то оно уместиться в границах Московской области. А нам всё заливают про перенаселение.
Вот и всё сходится, что сейчас в моде ЛГБТ движения, феминизм и прочая ненависть по отношению друг к другу. Раздробляют людей. Геи и лесбиянки не рожают детей. Феминистки, истекающие слюной злобы по отношению к мужчинам (спермобакам) не хотят заводить нормальные отношений и строить семью. Мужчины, по естественным причинным, тоже уже не хотят иметь с этими мерзостями (феминистками) ничего общего. Ненависть, непонимание, эгоизм. Вот вам и пожалуйста, полное разрушение семейного института.
Недолго нам осталось. Человечество и без этих конфликтов показывает себя с жуткой стороны, а после таких современных саморазрушительных тенденций, социум и вовсе скоро накроется медным тазом. Надежда лишь на то, что всё же у людей вовремя встанут мозги на место. Иначе недалеко нам до той самой антиутопии, о которой твердят сторонники теорий заговора.
---
(P.S. – Уточняю. Статья НЕ несёт в себе пропаганду насилия, а лишь высмеивает устоявшиеся стереотипы и понятия)
Мужчина должен добиваться женщину ?
Росстат официально заявляет что к 60 годам в стране на двух женщин приходится только один представитель сильного пола. Из этой этой статистики вывод: с каждым годом шансов найти мужчину сложнее, а найти женщину проще.
p.s. Статистика до начала сво.
Ведешь себя как баба
Почему обращение к мужчине "ты ведешь себя как баба" имеет крайне негативную оценку для последнего? Замечал также, что женщины, также могут обращаться к мужчине с такой претензией, выставляя его в негативном свете.
Не совсем ясно, почему указаное замечание, применима для мужчины с негативным подтекстом ?
Я считаю, что женщины прекрасны, загадочны, ответственны, и в принципе, в какой-то степени бывают лучше мужчин, и по хорошему, для мужчины это должно быть положительная или нейтральная оценка. В чем причина, есть мнения?