Выборгский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор Антону Щенникову, признав его виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ, но есть пара нюансов
Установлено, что 23 апреля 2025 года Щенников, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, на совместное хищение денежных средств у граждан. Работали по стандартной схеме, а именно- неизвестные звонили бабулям/дедулям и разводили их на передачу денег для "декларирования" и помещения их на специальный счет, для защиты от мошенников. На развод попалась некая бабуля 1937 г.р., которую по телефону убедили, передать курьеру накопления в размере 400 000 руб. Но курьер, был не в курсе схемы и получив от бабушки заказ к перевозке доставил его до адреса в котором его ждал Щенников.
А тут самое интересное, Щенников, ПОЛУЧИЛ от курьера посылку и
действуя согласно отведенной ему роли, принял пакет, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
То есть, правильно ли я понимаю, что Щенников никуда деньги не отправлял и не переводил, а оставил их себе?
Интересен и приговор, поскольку Щенников вину признал и ущерб возместил
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В Санкт-Петербурге женщина обратилась в суд за защитой своих прав как работника, но есть нюанс
Екатерина Кузнецова в какой то момент решила, что бывший работодатель в лице ООО "ЛенСерт" торчит ей денег, много денег. С этой мыслью и подложными документами Екатерина отправилась в суд за защитой нарушенных прав еще в январе 2020 года.
Предоставив в суд исковое заявление о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат из расчета задолженности по заработной плате на сумму 2 070 000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат в размере 71 330, 98 рублей и компенсацию морального вреда на сумму 1 000 000 рублей, а всего на общую сумму 3 141 330, 98 рублей.
В качестве доказательства своих слов Кузнецова предоставила трудовой договор от 15.01.2019 года, который и был главным аргументом в суде. Но не срослось, работодатель заявил, что договор подделка и вообще, надо проверить его, что и было сделано, почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись на договоре вместо генерального директора была сделана другим лицом, а еще, они каким то чудом смогли установить, что сам договор был напечатан не ранее октября-ноября 2019 года, то есть всего за пару месяцев до обращения Екатерины в суд.
В иске к "ЛенСерт" Кузнецовой было отказано, а саму её привлекли по ч.3 ст.30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорили к 3 годам в исправительной колонии общего режима.
Я тут чота посчитал, судя по размеру иска, у нее зарплата по договору должна была быть чот около 170 000 в месяц и это в 2019-2020 годах... не хилые однако в ЛенСерте зарплатки
В Санкт-Петербурге вынесен приговор троим фигурантам дела о хищении средств выделенных на испытание противоонкологического препарата.
Фигурант, профессор университета ИТМО Владимир Виноградов
Для проведения испытаний противоонкологического препарата, разработчиком были привлечены организации из Санкт-Петербурга: ООО «Фармакоген» и ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО» которые должны были оценить эффективность и безопасность препарата испытав его на животных. Однако, по какой то причине, ООО «Фармакоген» не стали проводить испытаний на своей площадке, а заключили в апреле 2021 года договор с ФГБОУ «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» на проведение исследований по эффективности препарата на 52 подопытных крысах, при этом, у ФГБОУ «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» даже не было отдельного помещения для содержания подопытных животных (вивария), что делало невозможным выполнение договора, стоимостью 50 000 руб.
Выяснилось, что сотрудница организации-заказчика договорилась только о передержке крыс, а также оплачивала уход и уборку за ними на протяжении 5 месяцев одной из уборщиц, после чего увезла крыс обратно в Санкт-Петербург
После чего исполнители подготовили подложную научную документацию, на основании которой, без проведенных испытаний сделали и направили в адрес заказчика вывод о неэффективности представленного препарата, получив за "выполненную работу" от заказчика 20 000 000 руб.
Разработчик, видимо знатно прифигев, провел испытания препарата (обратившись к более ответственным партнерам) и получил прямо противоположные результаты от тех, что предоставили ООО «Фармакоген» и ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО», что видимо и стало поводом для возбуждения уголовного дела.
Кроме того, генеральный директор ООО «Фармакоген» Михаил Захаров "изучил" еще за 9 800 000 руб.
безопасность поглощения лекарств организмом, их биотрансформации, распределением лекарств и их метаболитов в тканях и выведение лекарств и их метаболитов из организма в течение определенного периода времени.
Итого в деле оказалось 4 фигуранта, трое из них в России, четвертый смылся, проживает за границей и объявлен в международный розыск.
Фигуранты вину признали, денежку частично вернули, за них как за ученых с мировым именем (речь шла о Виноградове) вступились коллеги и даже представитель потерпевшего, в связи с этими обстоятельствами, самый гуманный вынес решение:
Захарову - 5.5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Виноградову - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Криштопу - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
А вот интересно, как было дело? Подельники заключили договор, будучи уверенными, что препарат не работает, просто не стали париться и тратить время и деньги? Или что двигало людьми в тот момент?
В Санкт-Петербурге вынесен приговор гражданину Смирнову Юрию по ч. 4 ст. 159
Юрий Смирнов нашел работу в мессенджере. Суть работы заключалась в том, что бы приезжать по указанному куратором адресу, забирать оборудование, грузить его в такси и уезжать. Оборудование при этом, арендное, для записи звука, примерный ущерб по двум эпизодам составил 3 100 000 руб.
Но кураторы Юрия промышляли не только кражей оборудования, но и разводом пожилых людей, так, 14.11. 2024 Смирнов прибыл на Ланское шоссе в С-Пб и забрал у пожилой женщины наличные в размере 350 000 руб.
На суде Юрий пояснил, что в его задачу входило только забирать и грузить оборудование в такси, а куда оно уезжало он не имел ни малейшего представления, так же как и с деньгами бабули, Смирнов утверждал, что не тратил их, но и куда дел, информации нет.
В общем, Юрий был взят под стражу в зале суда и отправится на 5,5 лет в ИК общего режима
С 1 сентября 2025 года в России ввели уголовную ответственность для операторов сим-боксов. Ст. 274.3 УК РФ («Незаконное использование абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции для совершения преступления или с причинением тяжких последствий») предусматривает вплоть до шести лет лишения свободы со штрафом до 2 млн руб.
Освещение схем и скриптов (сценариев) на всех медийных площадках YouTube, RuTube и прочие. Все истории заканчиваются двумя вариантами : код из смс или личные персональные данные (паспорт,СНИЛС) и т.п.
Также мобильные операторы и провайдеры внедряют различные средства борьбы.(ИИ, фрод-рулетки).
По версии следствия, Даниленко вступила в преступный сговор с не установленными лицами, которые по телефону, убедили пенсионерку из Санкт-Петербурга, что её деньги в опасности, для защиты своих сбережений и имущества, пострадавшей необходимо было продать принадлежавшую ей квартиру и передать денежные средства "сотруднику в штатском", который при встрече должен назвать кодовое слово "Победа".
30 января 2025 года, Даниленко, по указанию кураторов прибыла на встречу с потерпевшей, назвала кодовое слово "Победа" и получила у неё сумку с 10 000 000 руб., вырученными последней с продажи квартиры.
После чего Даниленко с места скрылась и распорядилась деньгами совместно с не установленными лицами, проще говоря, оставила себе процент, а остальное или положила на криптокошелек или передала дальше по цепочке.
На суде Даниленко вину признала частично, утверждала, что в момент совершения преступления, полагала, что помогает своему знакомому.
Итогом стал приговор в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима, также суд взыскал с Даниленко в пользу пострадавшей почему то 9 500 000 руб.
В общем, курьеров мошенников привлекают по 159 УК РФ и еще и долг вешают на них. Ждем решений по операторам сим-боксов и дропам.
Важный момент про Демчога упущен:Московский городской суд в конце октября 2025г признал законным приговор сыну актера Вадима Демчога Вильяму по делу о мошенничестве- он занимался дропперством
Вильям Демчог был осужден на два года колонии общего режима. Молодой человек, вступив в преступный сговор с неизвестными сообщниками через мессенджер, стал участником кражи крупной денежной суммы у 82-летнего пенсионера.
Злоумышленники позвонили мужчине и, сообщив, что его сбережения на банковских счетах якобы похищены, убедили мужчину перевести деньги на «безопасные счета». Потерпевший поверил и снял со своих счетов крупную сумму. На банковскую карту, которую сообщники передали Вильяму, было зачислено 490 тыс. руб., а общая сумма ущерба превысила 1,8 млн руб. После получения средств молодой человек обналичил деньги и перевел их на счета, подконтрольные преступной группе.
На суде обвиняемый признал вину в полном объеме и возместил весь причиненный материальный ущерб потерпевшему.
Марина Ефимова решила заработать много денях и при этом не горбатиться на заводе. Вступив в группу в ТГ она приступила к "работе". Пока мошенники разводили "мамонтов", Марина получала данные водителя такси и встречала "посылки" от жертв с деньгами. После чего отчитывалась перед "начальством" все в том же канале, забирала свой процент за работу, а оставшиеся деньги переводила или прятала в тайниках.
Поработала не долго, всего 2 мес. 10 дней. после чего была задержана полицией. За это время успела принять посылок на общую сумму 2 600 000 руб., за что была привлечена по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Но, "самый гуманный" вынес, на мой взгляд, слишком уж мягкий приговор: 4,5 года в ИК общего режима, но есть нюанс, суд применил к обвиняемой ч.1 ст.82 УК РФ из за наличия у нее малолетнего ребенка и отсрочил заключение в ИК до достижения ребенком 14-летнего возраста. Ну и разумеется, Ефимова останется должна потерпевшим украденные 2,6 млн. руб.
