А тем временем продавцы фиалок такие: «А давайте добавим в грунт пенопласт, будет весело!»😕
На одной выставке не удержалась и купила одну фиалку, но количество пенопласта просто зашкаливает. Пришлось все убирать и добавлять натуральный разрыхлитель в грунт.
Я собираю такие абсурдные, но любопытные прогнозы и мемы у себя в канале InfoJAM. Если интересно — заглядывайте, там весело 🐐🤖
👉 InfoJAM
Сгенерировано нейросетью
Сомнительно, что это проблема. Не хватает множества данных. Нет сравнения содержания микропластика в человеке в мегаполисах и таежных деревнях, сегодня и пятьдесят лет назад. Возможно, этот микропластик имеет какое-нибудь чисто естественное происхождение и был постоянным спутником жизни еще динозавров.
Ознакомился с большим количеством материалов по теме от авторитетных источников, и похоже, это большая проблема.
Масштаб проблемы можно сравнить с радиацией.
Всего 90 лет назад, о радиации узнали, но не придавали ей большого значения, излучает и излучает, интересно. Потом выяснилось, что это излучение разрушает клетки и цепочки ДНК.
Сейчас уже достоверно известно, что в каждом организме, может быть, кроме растений, накоплено большое количество микро и нано пластика. Пластик инертен, он не вредит, в основном, но занимает место, и никак не выводится из организма, и со временем его становится всё больше. Я думаю, это может быть одной из причин эпидемии ожирения, увеличения массы организмов, так как частицы микропластика задерживаются и мешают обмену веществ, и невозможно изобрести лекарство от избавления. Хирургическое избавление невозможно, потому что это микро частицы и не скапливаются в одном месте по причине инертности. Промывание никакое невозможно, потому что распределение в тканях примерно равномерное.
По расчётам учёных, количество микропластика в среднем организме равно пластиковой крышечке от бутылок.
Что с этим делать? Да ничего не поделать, потому что большая часть микрочастиц происходит из покрышек и дорождых покрытий, так как там трение, которое образует микрочастицы. Надо минимизировать трение покрышек о дорожные поверхности в местах, где живут люди.
К написанию этой статьи мы решили подойти системно и провести исследование по ряду направлений. Целью этой работы мы ставим показать, как индустрия fast fashion влияет как на планету, так и на людей.
Быстрая мода — это не просто экономическая модель, а целое явление, которое требует переосмысления. Без понимания его последствий невозможно говорить о будущем моды, устойчивости и человеческом достоинстве в глобальной торговле.
Мы рассмотрим масштаб её воздействия: от загрязнения океанов до условий труда на фабриках. Также будут предложены альтернативы, которые позволяют сохранить чувство стиля, но при этом снизить вред для природы и общества. Речь пойдёт о капсульном гардеробе, slow fashion, секонд-хэнде и других подходах, которые могут изменить ситуацию.
Индустрия, о которой пойдет речь, работает по принципу скорости: новые коллекции появляются каждые 2–4 недели, подстёгивая потребителя к постоянным покупкам.
Однако за привлекательными ценами скрываются серьёзные проблемы — экологические, социальные и этические.
Fast fashion строится на перепроизводстве. Компании стремятся удовлетворять растущий спрос, но вместо того, чтобы создавать одежду, которая служит годами, они выпускают изделия низкого качества, которые быстро теряют вид и отправляются на свалки. Ежегодно миллионы тонн одежды выбрасываются, попадая в океаны, реки и почву в виде микропластика. Вместо устойчивого развития мы получаем культурное старение товаров и бесконечный поток отходов.
Ещё одна важная сторона проблемы — эксплуатация труда. Чтобы сохранить низкие цены, производители часто используют дешёвую рабочую силу из развивающихся стран, где работники трудятся в тяжёлых условиях за гроши. Детский труд, принудительные сверхурочные, отсутствие правовой защиты — всё это реальность фабрик, на которых создаётся "доступная" одежда.
Инфографика: Vistat
Мировой рынок fast fashion активно использует эти методы, чтобы сделать стиль модным, но недорогим для конечного потребителя. Кроме того, быстрая мода формирует культуру чрезмерного потребления.
Люди покупают больше, чем им нужно, следуют за трендами, не задумываясь о последствиях. Это влияет на психику, бюджет и окружающую среду. Постоянный поток новых коллекций стимулирует желание обновлять гардероб, даже если старый ещё не износился.
Современная индустрия быстрой моды, предлагающая потребителям недорогую и трендовую одежду с молниеносной сменой коллекций, превратилась в одну из самых разрушительных для экосистемы отраслей мировой экономики. За кажущейся доступностью и демократичностью цен скрывается целый комплекс экологических проблем, масштабы которых продолжают неуклонно расти. От выбросов парниковых газов до тотального загрязнения водных ресурсов и накопления пластиковых микрочастиц в мировом океане – влияние fast fashion на окружающую среду приобретает катастрофические масштабы. При этом большинство покупателей даже не задумываются, что их невинные на первый взгляд покупки вносят вклад в глобальный экологический кризис.
Давайте разберем проблему экологии по пунктам.
Современное текстильное производство представляет собой сложную многоступенчатую систему, каждая стадия которой сопровождается значительными выбросами углекислого газа. Согласно данным международных экологических организаций, на долю индустрии моды приходится около 10% всех мировых выбросов CO₂. Для сравнения – это превышает совокупные показатели всех международных авиаперевозок и морского транспорта.
Инфографика: Vistat
Феномен быстрой моды усугубляет ситуацию за счет ускоренного производственного цикла. Ведущие мировые бренды выпускают до 24 новых коллекций в год вместо традиционных 4 сезонных, искусственно стимулируя потребительский спрос. Такой подход приводит к перепроизводству, когда до 30% созданной одежды никогда не находит своего покупателя, сразу отправляясь на свалки или в печи.
Каждая вещь проходит через несколько этапов: производство, доставка, продажа, утилизация — и на каждом из них происходит выброс парниковых газов. Особенно проблема актуальна для стран, где производство не регулируется экологическими стандартами, например, в Китае, Бангладеш или Индии.
Резюмируем: если бы индустрия моды была страной, она заняла бы второе место по выбросам CO₂ после США и наравне с ЕС .
Проблема загрязнения воды текстильной промышленностью приобрела поистине глобальные масштабы. Согласно исследованиям ООН, около 20% всех промышленных сточных вод в мире образуется именно в процессе производства одежды. Каждый год фабрики сбрасывают в реки и озера сотни тысяч тонн токсичных химикатов.
Канцерогенные красители и отбеливатели
Тяжелые металлы (свинец, ртуть, кадмий)
Формальдегид и другие стабилизаторы тканей
Перфторированные соединения для водоотталкивающей пропитки
Особенно тяжелая ситуация сложилась в странах Юго-Восточной Азии, где сосредоточено основное производство fast fashion. В Бангладеш, например, около 90% сточных вод с текстильных фабрик попадают в реки без какой-либо очистки. Вода в этих регионах приобретает неестественные цвета – от ярко-красного до ядовито-синего – и становится полностью непригодной для питья, орошения полей или разведения рыбы.
Инфографика: Vistat
Мы имеем повышение рисков развития онкологических заболеваний, гормональных нарушений и проблем с репродуктивной функцией. Особую тревогу вызывает отсутствие эффективных систем очистки на большинстве фабрик. В погоне за снижением себестоимости продукции компании экономят на экологических стандартах, сбрасывая отходы производства напрямую в природные водоемы. Это приводит к деградации целых экосистем – исчезновению рыбы, отравлению питьевой воды и потере плодородия сельскохозяйственных земель. Решение этой проблемы требует комплексного подхода: внедрения современных технологий очистки сточных вод, перехода на натуральные красители и ужесточения экологического законодательства. Потребители также могут повлиять на ситуацию, выбирая одежду из органических материалов и поддерживая бренды, ответственно относящиеся к вопросам экологии. Только совместными усилиями можно остановить невидимую экологическую катастрофу, вызванную индустрией быстрой моды.
Синтетические ткани, такие как полиэстер, акрил и нейлон, составляют сегодня более 60% всего производимого в мире текстиля. Эти материалы, созданные на основе нефтепродуктов, стали настоящим экологическим проклятием современности. При каждой стирке вещи из синтетики выделяют миллионы микроскопических пластиковых волокон, которые через системы канализации попадают в мировой океан.
Инфографика: Vistat
Пластиковые волокна, которые вымываются при стирке одежды из полиэстера, нейлона и акрила, становятся одной из главных причин загрязнения Мирового океана. Исследования показывают, что до 35% микропластика в океанах поступает именно из этих источников. Каждая стирка может выпускать до 700 тысяч микроволокон в канализацию. Согласно последним научным данным:
Около 35% всего микропластика в океане имеет текстильное происхождение
Эти частицы обнаруживаются даже в арктических льдах и на дне Марианской впадины
Ученые уже обнаружили микропластик в питьевой воде, меде, морской соли и даже в организме новорожденных детей. Долгосрочные последствия этого процесса пока до конца не изучены, но первые исследования указывают на потенциальную связь с воспалительными процессами, гормональными нарушениями и другими проблемами со здоровьем.
Даже натуральные материалы, такие как хлопок, вносят свой вклад в проблему микрозагрязнения. Хотя хлопковые волокна биоразлагаемы, современные методы обработки превращают их в экологическую угрозу: например, использование синтетических аппретов и пропиток приводит к выделению вредных микрочастиц при стирке.
Производство одежды — один из самых ресурсоемких процессов в мировой экономике. Для создания одной хлопковой футболки требуется около 2 700 литров воды — столько же человек выпивает за 2,5 года. Джинсы "стоят" планете еще больше — до 10 000 литров. Эти цифры становятся особенно тревожными, учитывая масштабы fast fashion с ее бесконечным циклом производства. Основные ресурсные затраты связаны с выращиванием хлопка, который покрывает 25% мировых потребностей в текстиле. Эта культура требует огромных площадей, пестицидов и орошения.
Например, производство одежды ответственно за то, что результате:
Высыхает Аральское море из-за хлопковых плантаций
Происходит деградация 35% плодородных земель в Индии.
Энергозатраты индустрии колоссальны — 1,2 трлн кВт·ч ежегодно, что сопоставимо с потреблением всей Франции. Транспортировка готовой продукции по всему миру дополнительно увеличивает углеродный след.
Здесь все не так просто и очевидно, как может показаться. К сожалению, эти проблемы касаются не только производства одежды, поэтому мы будем учитывать и проблемы из других отраслей.
Индустрия fast fashion — это не только модные тренды и доступные цены. Это сложная система, в которой пересекаются интересы глобальных брендов, дешёвой рабочей силы и бесконечного потребления. Однако за привлекательными ценниками скрываются серьёзные социальные и экономические проблемы: от эксплуатации труда до реального экономического кризиса.
Одним из главных вопросов, связанных с быстрой модой, является эксплуатация труда . Миллионы работников по всему миру трудятся на фабриках, производящих одежду для западных брендов, за гроши и в условиях, далёких от безопасных и достойных.
А теперь давайте не будем надевать розовые очки и подумаем, чем отказ от дешевых кофточек "с алика" поможет нищим азиатским девочкам?
Бойкот дешевой масс-маркет одежды выглядит логичным способом борьбы с эксплуатацией рабочих на фабриках. Однако реальность сложнее – проблема требует системных изменений, а не только индивидуального выбора потребителей.
Простой отказ от покупок – не решение.
Инфографика: Vistat
Большая часть производства сосредоточена в странах Юго-Восточной Азии — Бангладеш, Индия, Вьетнам, Камбоджа , где минимальная зарплата позволяет компаниям резко снижать себестоимость продукции. Работники часто получают менее $3 в час , при этом их рабочий день может длиться по 14–16 часов , без выходных и оплаты сверхурочных.
Пример: На фабриках в Бангладеш женщины составляют большинство рабочих. Они работают в условиях, где вентиляция отсутствует , питьевая вода недоступна , а санитарные нормы нарушаются.
Кроме того, во многих случаях наблюдается принудительный труд , особенно в регионах с высокой безработицей. Работники берут кредиты у работодателей, чтобы выжить, и оказываются в долговой зависимости, что делает их практически рабами системы.
Вы замечали, как СМИ любят драматизировать на тему микропластика? Чуть ли не каждый день новая страшилка: «Человек за неделю съедает пластиковую карточку!» — ну да, конечно, и запивает её жидким пластиком из бутылки. Дорогие мои, если бы это было правдой, к этому моменту у нас у всех внутри должен был бы жить маленький пластиковый человечек, такой, знаете, Кен в натуральную величину.
Все это напоминает мне старые страшилки про то, что мы за ночь съедаем восемь пауков. Правда ли это? Нет. Но идея того, что пауки проводят вечера в очереди к вашему рту в ожидании своего часа — это же гениальный маркетинговый ход для успокоительных. С микропластиком — та же история. «Мы нашли пластиковую ложку в головном мозге!» — заявляют учёные. Подождите, а в каком отделе мозга? В том, который отвечает за мою способность разбираться в инвестициях, или в том, который заставляет меня подписываться на рассылку сгоряча?
Микропластик в океане? Конечно, ведь пластиковый мусор туда попадает! — скажете вы. А вот и нет! 75% плавающего там пластика — это брошенные рыболовные сети. То есть, грубо говоря, рыба сначала запутывается в сети, потом сеть разрушается, превращается в микропластик, а потом рыба им питается. То есть рыба ест пластик, а мы едим рыбу. В этой схеме мне одно непонятно: что в этом катастрофического, если существует выделительная система?
Но самое смешное — это паника вокруг пластиковых бутылок. «Не пейте воду из пластиковых бутылок, в ней микропластик!» Окей, а из чего тогда пить? Из стекла? Прекрасная идея! Только вот в стеклянной бутылке микропластик тоже есть, потому что он в воздухе, воде, еде. Единственный способ полностью избавиться от микропластика — это перестать дышать. Но тут уже, как говорится, у кого какие приоритеты.
Учёные, кстати, тоже не торопятся нас пугать: ВОЗ уже несколько раз говорила, что угрозы от микропластика нет. Но кого волнует мнение ВОЗ, когда можно придумать заголовок «Ваш ребёнок на завтрак ест кроссовки»?
Проблема не в пластике. Проблема в том, что мы любим бояться. Ведь гораздо легче паниковать из-за микропластика, чем, например, из-за уровня загрязнения воздуха или климатических проблем.
Короче, в следующий раз, когда вы увидите заголовок про «пластиковый мозг», не спешите впадать в депрессивное состояние. Возможно, проблема не в микропластике, а в том, кто пишет эти статьи.
А вы что думаете? Эта тема реально волнует людей? Оправдана ли паника?
Сразу обговорим, что я не экошиза, просто лицемерие маркетолухов я не люблю.
Эко-пакеты полимерные есть, но их стоимость высока, а эксплуатационные характеристики значительно ниже, чем пакеты из полиэтилена высокого давление (ПВД) или низкого давления (ПНД).
Сырье эко-пакетов есть двух видов:
- полилактид (PLA) он же наш один из любимых пластиков для 3д печати, который изготавливается из растительного сырья, чаще кукурузный крахмал и сахарный тростник, но также изготавливается из картофельного крахмала, маниоки, жом сахарной свеклы, соевого белка. Изготавливается химическим путём, без применения микробиологии.
- PHA, натуральный биоразлагаемый полимер, который вырабатывается многочисленными микроорганизмами при переработке ими сахаров и жиров. Стоит ещё дороже, чем растительный брат и сложнее в производстве. На практике трудно встретить такой материал, но "крахмальные" пакеты даже в России редко можно встретить.
Диванные эксперты сразу накидают мне в панамку, мол: ты Jijji вообще чмо, а не технолог (да, я не технолог если что) и есть такая херота, как d2w, которая разлагается под воздействием тепла, ультрафиолета или физических воздействий. На что я весьма резонно отмечу, что d2w вообще-то добавка, которая просто разрушает связи между молекулами полиэтилена из-за чего образуется микропластик, который ты уже, мамкин умник, хер уберешь, этот пластик ты будешь потреблять в пищу, будешь потреблять в воде и даже вдыхать его.
К чему я это всё? Если вы видите "эко пакет", то не спешите радоваться, на территории СНГ в 99,5% случаев, если не больше, будет добавка d2w, которая делает всё, только хуже.
А бомбануло у меня окончательно сегодня, когда я увидел очередной нихера не экологичный пакет сети супермаркетов с кафетерием работающей на территории ЮФО (названия не будет, чтобы не сказали, что я написал эту сеть тупо гоню).
Спасибо, всем кто прочитал, если будет интересно по этой теме ещё что-то или в другом направлении - пишите, отвечу)
Как микропластик, незаметный глазу, стал глобальной проблемой, влияя на экосистемы и наше здоровье? Спустя два десятилетия исследований учёные выявили его повсеместное присутствие — от океанских глубин до нашей крови. Но насколько серьёзен его вред? Может ли природа адаптироваться, а человек оставаться в безопасности?
О чём говорят 20 лет данных, как выглядит борьба с микропластиком сегодня и что делать, чтобы минимизировать загрязнение? Узнайте всё об этом в нашей новой статье.
© Midjourney
Впервые внимание к микропластику, частицам пластика размером менее 5 миллиметров, привлекли около 20 лет назад. Учёные начали замечать его повсеместное присутствие: от океанских глубин до вершин гор, в рыбе и питьевой воде. Сегодня микропластик стал символом скрытого экологического кризиса. Но насколько серьёзны его последствия для природы и человека? Неужели всё так однозначно?
Микропластик появляется в окружающей среде множеством путей:
Распад пластиковых отходов на мелкие частицы под воздействием солнца, воды и ветра.
Синтетическая одежда, выделяющая микроволокна при каждой стирке.
Износ автомобильных шин на дорогах.
Утраченные рыболовные снасти, оставшиеся в морях.
Эти частицы настолько малы, что их трудно фильтровать, и они попадают в водные пути, оседают в почве и даже разносятся ветром. В результате микропластик оказался буквально везде: в пакетах соли, рыбе, водопроводной воде и даже в организме человека.
На протяжении двух десятилетий исследователи фиксировали микропластик в самых неожиданных местах: в человеческой крови, лёгких, плаценте. Некоторые исследования связывают его с воспалением тканей, повреждением клеток и даже изменениями ДНК. Однако на этом этапе выводы о влиянии микропластика на здоровье человека всё ещё спорны.
Сторонники альтернативной точки зрения утверждают, что концентрация микропластика в организме слишком мала, чтобы вызывать значительные проблемы. Они напоминают, что научных доказательств о его токсичности для человека пока недостаточно. Некоторые экосистемы, как предполагают учёные, могут адаптироваться к микропластику, как это уже происходило с другими загрязнителями.
Микропластик разрушительно влияет на морские экосистемы. Животные часто принимают его за пищу, что приводит к блокировке желудочно-кишечного тракта, истощению и даже гибели. Птицы, рыбы, моллюски — страдают все уровни цепочки питания. Последствия в конечном итоге сказываются и на человеке как потребителе этих организмов.
Решение проблемы микропластика требует слаженных действий на уровне общества, бизнеса и правительств. Возможные шаги включают:
Сокращение производства пластика. Запрет одноразовых пластиковых изделий и переход на экологичные альтернативы.
Инновации в переработке. Новые технологии должны позволять перерабатывать пластик без распада на мелкие частицы.
Образование и осведомлённость. Люди должны понимать, что их выбор влияет на масштабы проблемы, начиная от упаковки до способов стирки.
Фильтрация микропластика. Современные фильтры, например, в стиральных машинах или на очистных сооружениях, могут задерживать частицы.
20 лет исследований открыли перед нами тревожную картину. Микропластик вездесущ, и его присутствие в природе и организме человека — это не просто гипотеза, а научный факт. Однако вопрос остаётся открытым: насколько серьёзны его последствия? Одни учёные предупреждают об угрозе, другие призывают не спешить с выводами.
Ясно одно: загрязнение пластиком — вызов, который человечеству предстоит решить. Независимо от того, является ли микропластик прямой угрозой, уменьшение пластиковых отходов и разработка новых материалов улучшат состояние планеты. Это битва, в которой важно участие каждого из нас.
Источник: Sigma Earth
