Ответ на пост «И когда кажется, что удивить уже ничем нельзя...»
А у меня два научных вопроса - нахуя, а главное, зачем на ней в закрытой кабине очки-консервы?
А у меня два научных вопроса - нахуя, а главное, зачем на ней в закрытой кабине очки-консервы?
Наши не устающие законотворцы выкатили новый запрет. На этот раз на пропаганду наркотиков.
Возможно, цель благая преследуется, но на деле всё будет по-ебанутому. Как обычно у нас и бывает.
Например.
Недавно пересматривал "Сопрано" на Кинопоиске. В соответствии с законом о запрете пропаганды ЛГБТ, из сериалы были вырезаны малейшие намеки на гомоеблю, что полностью лишило смысла сюжетную линию Вито Спатафоре. Ходил себе жирдяй вразвалочку, как пингвин, а потом хуяк - и его внезапно забили насмерть. За что, почему - а хуй его знает. И только если ты смотрел сериал раньше, до ебанутых запретов, ну или в неофициальной версии смотришь - то ты понимаешь, что некоторые представители криминального мира Джерси и NY не смирились с тем, что их коллега по опасному бизнесу любил заглотить междуножную анаконду товарища или пустить гостя с черного входа. Потому его и захуярили и кий в очко интегрировали. Это блядь художественная необходимость, или как она там называется, хуй ее знает. Кстати, смотрел когда без цензуры, в жопу ебаться желания не возникло. Возможно, это не так должно работать?..
Еще пример.
Министерство неджентльменских дел. Тот же Кинопоиск. Блядь. Фильм про ВМВ. Но вся нацистская символика заблюрена. Запрет же на пропаганду, сука. В итоге, большинство персонажей ходят с мутными пятнами на рукавах, на лбах и среди еще бОльших мутных пятен. Мутные пятна на самолетах, кораблях, автомобилях, зданиях и тд. Мутные пятна ВЕЗДЕ. По количеству мутных пятен фильм должен попасть в Книгу рекордов Гиннесса, блядь. Алло, это история, если вы заблюрите свастон, то этим вы не уменьшите количество уебков на душу населения. Но за то из-за этого ебанутого запрета фильм выглядит максимально нелепо и уёбищно.
И вот этот запрет на пропаганду наркотиков будет максимально уёбищно исполняться, как и всё у нас. Как говорится, дай дураку стеклянный хуй. А дураков у нас достаточно, да и хуёв стеклянных в избытке. Просмотр "Во все тяжкие" будет выглядеть так - включил сериал, посмотрел на черный экран, а потом - сразу титры. О чем, для чего - хуй его знает. А это, на секундочку, один из лучших сериалов всех времен по версии множества ресурсов.
Просто наболело. Можете забивать шпалами, мне похуй. Всем хорошего вечера.
Жираф Емеля извиняется за долгое отсутствие и возвращается к дорогим читателям с фильмом 1990 года "Палач". Присаживайтесь поудобнее, будет интересно.
Долгое время вынашивал идею создания видео о самых интересных картинах того шаткого времени. Фильм "Палач", определенно входил бы в тройку сильнейших произведений, поскольку после просмотра, зрителю придется отходить пару дней, чтобы прийти в себя. Возможно, я когда-то и сделаю такое видео, когда техника будя.
Перед нами история женщины (Метлицкая), которая по предложению подруги (Гузеева) приезжает отдохнуть на дачу, где ее накачивают наркотиками и насилуют три подонка (Галкин старший, Садальский, Газаров). Четвертый (Соколов) был свидетелем, но участие в преступлении не принимал. Героиня решает не подавать заявление в милицию. Всё обдумав жертва обращается за помощью к тому, кто взял власть в свои руки на советских улицах - вору в законе Вольдемару, великолепно сыгранного Альгисом Матуленисом. Заплатив бандиту, Ирина (так зовут персонажа), начинает ждать возмездия. Проблема в том, что криминальный мир живёт по своим законам и месть в их руках — это настоящий адский круг, уничтожающий всё живое на своем пути.
Чем же уникален "Палач"? Во-первых, если вы не видели фильм, то никогда не угадаете концовку. Ставлю на это пердак кинокритиков. Сюжет настолько выворачивается, что ты задаешься вопросом: "Нихрена себе какой смелый ход. Могёте. Умеете".
По описанию фильм выглядит как тупой криминальный боевик, где прекрасная месть настигает преступников и все катаются на пони в финале, но нихуя. Весь фильм — одна большая трагедия, показывающая, что месть работает совсем не так, как в фильмах со Сталлоне и Сигалом. За каждое решение, за каждый поступок придется ответить и перед вами ничто иное как жесточайшая драма перетекающая в триллер.
Получат ли злодеи своё? А вот хороший вопрос. Случится ли возмездие? Вопрос со звёздочкой. Одно можно сказать совершенно точно: ты не сможешь забыть этот фильм никогда, он отпечатается в памяти. Любопытен проект и тем, что маститые актеры решились на такие роли, особенно поражает старший Галкин...Как же он хорош в роли негодяя! Как всегда прекрасен и противен Садальский, а Вольдемар нагоняет жути. Качественное кино. Смелое и по-настоящему трагическое.
Читая рецензии, видишь, что нынешние критики не видели картину "Палач"... Да они вообще нихуя не видели, а ведь перестроечное кино способно удивлять. Приятно-неприятного просмотра. Беременным девушкам и людям со слабой психикой лучше не смотреть. Жертвам насилия обходить стороной, поскольку фильм шарахнет так, что вы меня потом будете проклинать.
Ниже спойлеры.
Давайте коротенько, поскольку я таки за то, чтобы фильмы вы посмотрели и мы его обсудили.
Происходит изнасилование, героиня приходит маленько в себя и прессует подругу, которая ее притащила на ту самую дачу. Гузеева сдает всю инфу, дальше дело за малым - продать золотишко и поговорить с авторитетом. Разговор проходит удачно, но бандит сразу говорит, что фарш будет невозможно провернуть назад. Процесс пошел.
У одного из насильников воруют дочь и совершают насилие над ней. Героиня, узнав это, знатно охуевает и как бы уже не хочет ни-ху-я, но кого это волнует? Оставшиеся негодяи в лице Галкина и Садальского подговаривают Соколова, чтобы он пошел и договорился с их жертвой, путем переговоров. Они сначала скандалят, потом бьются, а позже все перерастает в любовь, что является самой слабой частью картины, но тем не менее работает в контексте картины, где нам показывают жертву. Мол над ней надругались и сломали человека так, что она привязывается к тому, кто был там. Да, не участвовал и нашел оправдания тому, что не вмешался, но все же. Теперь ей надо пиздовать к Вольдемару и сказать, что все отменяется, ибо по плану, жопа Соколова под прицелом. Тут-то ещё интересно, правда ли она нравится Соколову или он просто хочет спастись? Не ясно, но интересно.
Тем временем бандиты захватили Садальского и устроили ему героиновую вечеринку, накачав пухляша наркотой до самой смерти. Героиня начинает искать встречи с Вольдемаром, но ей снова говорят, что всё...ничего не изменить. ПтЫчка в клэткэ.
Ускоряемся. Атмосфера гнятущая, зритель ждёт, чем же всё закончится, а старший Галкин тем временем суетит как муравей, который охуел от пачки рафинада. В общем, ему повезло больше всех, он попадает в аварию и умирает. Дальше очередь Соколова. Ирина пытается спасти советского секс-символова 80-х, однако острый нож в спину протыкает Андрюху. Всё.
Вольдемар пребывает к Ирина на дом. Мы понимаем, что девушка уже совсем не тот человек, которого мы видели в начале фильма... Достав ружье, героиня хуячит криминального авторитета. В финале, вспоминая детство, Ира видит своего папу и совершает самоубийство.
Надеюсь, что кино вы посмотрите. Искренне надеюсь, что вам понравится. Спасибо за прочтение.
Если хотите быть на связи: совместный просмотр фильмов, поиск забытых фильмов, короткие Рецензии, разговоры о кино, видеокассетах, старых передачах, то заходите в телеграмм - ссылка в профиле.
Подпишитесь на Пикабу. Здесь пишу не часто, но стараюсь публиковать что-то интересное, чтобы не получить пиздюлей за всякую херобору.
Если хотите послушать что-то на Ютуб и посмотреть видео, то есть материал о жертве голливудских педофилов, звезде подросткового кино Кори Хэйме и обзор фильма о жутком монстре Считанные секунды.
Прочитал тут классный пост про "Эффект голого короля" в главном фильме прошедшего года (вот этот). И вспомнил, что я вообще то хотел написать отзыв о Дюне2, но как обычно забил. Хотя мне есть, что сказать.
Да, я уже читал вот этот пост (Разочарование), как и множество других ругающих самый главный фильм года, а то и десятилетия (я когда это пишу имею ввиду, естественно, фильмы в жанре фантастика). Проблема в том, что все ругают огромное количество нестыковок называя это проблемами с сюжетом, хотя это не совсем верно. Точнее огромное количество нестыковок имеет место быть, но вопросы ли это сюжета? И откуда вообще у сюжета появились проблемы?
Моя любимая доебка. Как они вообще умудрялись толпой залезать на несущегося червя, палатки там расставлять, провизию закидывать? лол.
Если на нестыковки и несоответствия с книгой мне глубоко насрать, то к сюжету у меня, как у писателя (пускай такого себе и так то никому не известному) есть вопросы. Но сначала, давайте вспомним первую часть.
В первой части можно выделить два ключевых события в фильме.
1) Переезд дома Атрейдесов на Арракис и, КАК СЛЕДСТВИЕ, полный разгром их дома армией Харконненов с помощью войск Императора
2) Присоединение Пола к фрименами.
Еще раз, все остальные события, буквально каждая сцена, подводит нас к одному из этих событий.
Мы начинаем понимать, что у Атрейдесов на Арракисе будут проблемы когда нам показывают, что Харконнены оставили после себя хлам, а не оборудование.
Когда нам показывают нападение на дом Атрейдесов на Арракисе, мы не удивляемся, потому что уже было покушение на Пола.
Нас целый час умышленно подводили к этому.
Почему Пол смог присоединиться к фрименам? Нам показывали как он изучал их. Почему мы верим, что он может быть избранным? Так он же вот только что прошел гом-джаббар!
Вообще фильм строится по классической трехактной структуре.
12 шагов до конца фильма.
1) Нам показывают Каладан, Дом Атрейдесов.
2) Пришествие послов Императора, сообщающее о переезде Дома Атрейдесов.
3) ПЕРЕЕЗД НА АРРАКИС.
4) Первое препятствие: оборудование которое оставили Харконнены - хлам, к тому же один из краулеров уничтожен песчаным червем.
5) Второе препятствие: Покушение на Пола Атрейдеса.
6) БОЛЬШОЙ ПОВОРОТ: Предательство доктора Юэ.
7) Третье препятствие: Вторжение армии Харконненов и сардаукаров.
8) Катастрофа: Смерть герцога Лето Атрейдеса.
9) Кризис: Похищение леди Джессики и Пола.
10) КУЛЬМИНАЦИЯ (НОВАЯ НАДЕЖДА): леди Джессика и Пол спасаются в палатке(?) и принимают решение двигаться в сторону фрименов.
11) Находят фрименов.
12) Дуэль Пола и Джамиса.
Тут кстати очень классный момент всей истории. Перед дуэлью все однозначно говорят, что у Пола нет шансов против Джамиса, но когда во время дуэли Пол показывает свое превосходство и Стилгар спрашивает чего он тянет. Леди Джессика говорит ему, что Пол еще никого не убивал, а потому не может закончить дуэль. На самом же деле т.к. у Пола дар к "предвидению" и он видел РАЗЛИЧНЫЕ варианты будущего, во множестве его видений он становился с Джамисом лучшими друзьями, тот становился его наставником, возможно даже заменял ему отца, а потому он пытался свести бой к такому результату в котором Джамис не погибал. Что еще раз доказывает на сколько Пол превосходил соперника в битве, шансов на самом деле не было у Джамиса.
Если не ошибаюсь, первый это подметил rocketman.
13) Конец. Присоединение к фрименам.
Нам нравится первая часть т.к. она сделана по канонам сторителлинга. Вот и все.
Попробуйте расписать сюжет второй части по классической структуре. У меня вот не получается. Да есть испытания, да препятствия, но появляются они в повествовании не структурно. Например, за побуждающее происшествие может сойти сцена где леди Джессика пьет Воду Жизни, но скорее оно происходит ближе к концу фильма когда Воду Жизни пьет уже сам Пол. Или это считать как "большой поворот"? Или "большой поворот" случается когда появляется Гурни Халлек?
Сбой в структуре произошел из-за того, что по факту это сюжет последней трети книги, а потому история в фильме не целостная. Когда писателю нужно увеличить размер книги он закольцовывает второй акт и крутит его столько сколько надо.
По сути, Дюна часть 2 выглядит так:
4) препятствие.
5) препятствие.
6) поворот.
4) препятствие.
5) препятствие.
6) поворот.
7) препятствие.
8) Катастрофа
9) кризис.
10) Кульминация второго акта.
11) Кульминация третьего акта.
12) развязка.
13) Джихад.
Отсюда и появляются проблемы.
Из-за того, что это отдельная часть фильма, к тому же начинается сразу с препятствия, а потому нас не подводят к ним, простыми словами, нам на них все равно.
Ключевых событий во второй части стало больше, я выделяю следующие.
1) Первый поцелуй с Чани.
2) Езда верхом на черве.
4) Пол выпивает Воду Жизни.
5) Сражение с Харконненами и Императором.
6) Дуэль с Фейд Раутой.
Из шести пунктов нас подвели только к Дуэли с Фейд Раутой (которая получилась просто огонь). Подводка к тому, почему Пол выпивает Воду Жизни, суммарно занимает 15 минут (напомню, общий хронометраж - 2. 40 часа), а де факто заключается в "голосе" Леди Джессики. Подводкой к сражению можно считать события первого фильма и частично появление Гурни Халлека (словно рояль из кустов) Поцелуй с Чани и езда на черве, выглядят вообще как филлеры к истории. Складывается впечатление, будто фильм добротно порезали и поэтому поцелуй главных героев, например, подается настолько неожиданно, что ты вообще им не проникаешься. Хотя это наверное самая красивая сцена фильма.
Или вот пример.
Вот второстепенный персонаж говорит Полу, что никто из фрименов не бросит его тут.
А в следующей(!) сцене нам показывают как ее казнят прибывшие Харконнены. Сочувствуем ли мы ей? Ну нет конечно, мы только удивляемся, почему она осталась, а не ушла. Почему осталась ОНА, ведь Шишакли лучшая подруга Чани. Да и к тому же, она относилась предвзято к Полу ВЕСЬ ФИЛЬМ. Почему вообще кто то остался? Задержать врагов? Нам не сказали. Просто смотрите какой жуткий Фейд Раута с огнеметом.
Да, можно сказать, что в качестве первого акта выступает ВСЯ первая часть. Но между фильмами прошло три года так то, все ли перед просмотром смотрели первую часть? Я вот смотрел. Помогло ли мне это? Нет, получилось только хуже. Почему? Это вторая проблема.
Персонажи кардинально поменялись! Они даже разговаривают по другому, не понятно почему, их характеры поменялись на столько, что это буквально ДРУГИЕ персонажи.
Загадочная Чани, говорящая в первой части исключительно пафосно, будто персонажи Эллады, стала подругой Питера Паркера во второй части.
Крутой, маскулинный Стилгар из первой части, превратился в шута.
Леди Джессика просто ебнулась. Ну ок, это сюжетно объяснимо, просто мне жаль, что мы потеряли такого восхитительного персонажа с первой части.
Грозный Раббан? Идите смотрите первую часть, тут он пускает сопли.
ВЛАДИМИР ХАРКОННЕН! Сори, бутафория.
Юмор. Зачем? У нас тут Джихад же вобщет.
Да, в первой части тоже была шутка. Одна.
Во второй части смешной Стилгар только сбивает темп повествования. Хотя, будем честны, он очень смешной. Проблема в том, что он лишний.
На выходе мы получаем не целостную историю. Мотивация некоторых персонажей осталась в первом фильме, но во второй части это НОВЫЕ персонажи. Вторая часть стала богата на события и ей не хватило хронометража (даже такого), вырезанные сцены доломали структуру в конец.
Все эти моменты спокойно бы пофиксились в формате сериала, но увы.
Пока я все это собирал в кучу, меня смущала только одна вещь. Как из такого цельного повествования можно было все перевернуть во вторую часть. Ответ есть.
Эрик Рот.
Эрик Рот американский киносценарист, писал или был соавтором таких фильмов как "Форрест Гамп", "Свой Человек", "Мюнхен", "Загадочная история Бенджамина Баттона", "Жутко громко и запредельно близко", "Звезда Родилась", "Манк", "Убийцы цветочной лучны".
Премии и номинации
2022 — номинация на «Оскар» в категории «Лучший адаптированный сценарий» (фильм «Дюна»)
2021 — номинация на «Оскар» в категории «лучший фильм» (фильм «Манк»)
2019 — номинация на «Оскар» в категории «Лучший адаптированный сценарий» (фильм «Звезда родилась»)
2009 — номинация на «Оскар» в категории «Лучший адаптированный сценарий» (фильм «Загадочная история Бенджамина Баттона»)
2006 — номинация на «Оскар» в категории «Лучший адаптированный сценарий» (фильм «Мюнхен»)
2000 — номинация на «Оскар» в категории «Лучший адаптированный сценарий» (фильм «Свой человек»)
1995 — премия «Оскар» в категории «Лучший адаптированный сценарий» (фильм «Форрест Гамп»)
Википедия
Вы спросите, как человек который лауреат премии Оскар, шестикратный номинант на Оскар смог так оступиться? Ни как. В создании сценария ко второй части он не участвовал).
Ровно по этой причине у людей возникают вопросы к сюжету, нестыковкам и прочему. Человек который хорошо умеет в свое дело не смог принять участие в создании фильма (поговаривают, что из-за голливудской забастовки киносценаристов). Отсюда вот это все.
А кто тогда писал сценарий? Знакомьтесь, соавтор Эрика по первой части Дюны - Джон Спэйтс.
Автор сценариев таких фильмов "Фантом", "Прометей" (сценарий переписан Деймоном Линделофом), "Доктор Стрэндж", "Пассажиры", "Мумия" (2017).
Такие вот дела, малята.
Как и предыдущие ораторы, из кинотеатра я вышел с разочарованием. Это и вправду один из главных фильмов в жанре фантастики. Со времен Властелина колец, так точно. Разочарование в том, что с тех времен ничего лучше второй Дюны и не выходило, разве что первая Дюна.
Я люблю старые фильмы, а фильмы ужасов тем более. Да-да, обзоров в Ютубе, да и в целом в интернет пространстве хватает и без меня, но если не я выскажусь, то лопну от переизбытка занудства. Вот просто критическая масса.
Первое, что я хотела бы сказать, для того времени и той информационный базы, что у меня была, фильм крепкий среднячёк. Это сейчас уже смотришь, кто создатель, заранее смотришь оценки и отзывы, тогда же так поступали скорее гурманы. Повторно его смотреть не хочется, но именно благодаря этому фильму мы получу кучу фильмов с подобной тематикой. Не скажу, что это хорошо, но и не каждая идея так взлетает.
А сейчас предлагаю перейти к самому интересному, это не оригинальная идея, а ремейк корейского фильма 2003 "Зазеркалье". Для ЛЛ: лично мое мнение это не ремейк, а совершенно другой, созданный на базе корейской идеи.
Не смотря на вроде бы одинаковый скелет фильма в виде торгового центра, отстранённого копа, что служит в торговом центре охранником и страшной злобной бабайки, дальше эти фильмы пошли каждой своей дорогой.
Оригинальный фильм тягучий детектив, замкнутый на чувствах и переживаниях главного героя, ремейк же слешер, выезжающий на костылях.
В оригинале гг никак не взаимодействует с бабайкой, то есть убийства происходят в торговом центре и он как бывший коп и служащий этого цента начинает расследование. В ремейке же бабайка конкретно и целенаправленно доебывает гг. То есть , мертвый охранник присылает всю инфу по ТЦ, бабайка прямым текстом пишет фамилию разыскиваемого этим демоном человека, блин.
Самое большое различие, что в оригинале в ТЦ была убита служащая, чей призрак и мстил всем к этому причастным, а в ремейке ТЦ построили на месте старой психиатрической, в которой когда-то был проведен обряд экзорцизма в стиле Джона Константина.
В американском ремейке просто спиздили клёвые сцены из оригинала, вот только в оригинале даже эти сцены несли некоторую смысловую нагрузку. Например, скриммер в морге, где труп предыдущего охранника кричит "Эссекер" на самом деле был рассказам патологоанатома о том, что он видел в отражении у трупа пулевое ранее. И да, в этом есть смысл, гг герой вместо бандита выстрелил в его отражение, из-за чего и собственно и погиб его напарник, в смерти которого он себя винил. Предтайтловая кровь в оригинале и запустила цепочку событий фильма в виде смертей и расследования. В ремейке же просто освободилась должность охранника, после смерти предыдущего. Ну и кто-то потом стартовый костыль вкинет.
Введённый персонаж под кодовым именем "сестра" в оригинале вообще является родственницей убитой, а не гг, как в ремейке. В оригинале история этого персонажа двигает сюжет и ведёт к финальному твисту героя, в ремейке же не несёт никакой смысловой нагрузки. Но признаю благодаря сцене с ней фильм и запомнился.
Оригинальная сестра лежала в психушке (а не охранник, спаливший торговый центр), прогон про раздвоение личности казалось бы предназначен ей. Ремейк вроде как подвязывает это одержимой демоном девочке. В финальном же твисте стало же понятно, относится к гг, он мучается и не принимает себя. То есть это очень важно для сюжета и раскрытия персонажа. Вот это поворот, это неожиданно. Он общается в Зазеркалье со своей второй личностью.
Расследования и мотивация героев тоже опять же разная, в ремейке герою быстренько прикрутили семью, которую он и спасает. И различия здесь слишком существенные, один выходит на убийство служащей при пожаре и его расследует, заодно. Другой же ищет Эссекер по указке демона и собственно погружается в его историю.
К сожалению, концовку решили слямзить с оригинала. В оригинале гг не выжил и его личность попала в Зазеркалье, а ремейке же демон (на прощание?) затащил его по ту сторону зеркала. Как, зачем, почему если вроде в предыдущей сцене его победили непонятно.
Оригинальный фильм глубокий, он медленно раскрывает главного героя, кажется, что вся цепь событий привела его именно в это место и в это время. Ремейк же взял рандомного чувака, случайно там оказавшегося и вел его под рояль в кустах. Детектив с медленными и жуткими убийствами превратили в кровавый слешер.
Буду рада выслушать другие точки зрения. Заранее спасибо, ваша добрая рассказчица.
Далёкое будущее. Домашний робокитаец пришёл к выводу, что нужно спасать Землю и возглавил восстание, но проиграл и скрылся на неизвестной планете. По крайней мере так написали историю победители.
Далёкое будущее 30 лет спустя. Землёй (планетой) управляет Международная Коалиция Наций (МКН), со штаб-квартирой в Лос-Анджелесе.
Робокитаец присылает шпиона-робонегра, но того берут в плен и допрашивают... Ну как допрашивают... Отрезают ему башку и жопастая мексиканка вынимает из неё инфу о местонахождении робокитайца.
МКС тут же снаряжает карательную экспедицию чтобы захватить робокитайца для опытов.
Мексиканка не только жопастая, но и неуправляемая злобная стерва, потому её назначают в экспедицию, которую возглавляет хороший (но не очень умный)негр. Также она дочка владелицы IT компании, разработчика роботов.
На подлёте к китайской планете хорошего негра почти сразу убивают, как и остальных. Выживает только жопастая.
На планете робокитайца красивый ландшафт, цветочки и развитая промышленность.
И, к удивлению жопастой, отряд человекообразных роботов.
Странно, чему удивляться, ведь её корабль только что разъебан роем дронов? Возможно, она не так умна, как нам рассказывают и в экспедицию её взяли за другие качества?
Жопастая расправляется с роботами и повторно - с робонегром, раздавливая ему голову. Как и в прошлый раз, она наполнена чем-то зеленовато-коричневым.
Несмотря ни на что, робокитаец захватил жопастую в плен, и о чудо, хороший негр жив! (вот это сюжетный поворот!)
Но ненадолго. Оказывается, он выдал робокитайцу секретные коды и что-то там... Короче, толку от него никакого, лучше бы он сразу сдох.
А нет, сгодился в роли камикадзе. Робокитайцу аж кожу подрало.
После долгой и упорной борьбы, Жопастая разъёбывает робокитайца и его ебучую планету. В нарушение приказа и Женевской конвенции, она добивает робокитайца любимым способом - раздавив его голову, наполненную гов... зелёно-коричневой субстанцией. Сразу после этого прилетает подкрепление.
Все кому надо - счастливы, все кто должен - убиты. Жопастая вносит изменения в боевого робота с учётом боевого опыта.
Нет, её не взяли в рейнджеры, как пишут некоторые недобросовестные обзорщики. И нет, она не какая-то домохозяйка, а глава компании "Шеперд Роботикс", и дочка основательницы этой компании, которая разработала боевых роботов, а также домашних роботов, в том числе того самого робокитайца-террориста... Что-то мне это напоминает, но лучше помолчу.
Не нашла я хороших сабов для данного кина, только 1 автоматический перевод с грубыми ошибками. Решила сделать свой и поделиться с народом. Смотрите сами и показывайте своим товарищам - будьте амбассадорами русской культуры в мире.
Ссылка на скачивание: тыкните сюда.
P.S. Если найдете какие-то ошибки и очепятки, не стесняйтесь об этом сообщить, я подправлю.
P.P.S. Альтернативно одаренные хейтеры могут сразу отправляться на юг, а лучше на йух.
Мои другие переводы