Окей, давайте поговорим о графиках и о работе вообще. Вообще хотел сделать коммент, но выросло в пост. Извините.

Всё что ниже - личное мнение, которое сформировалось у меня за жизнь, поэтому строго то уж не судите.

Я например за 4-дневку. Точнее, за то, чтобы при 4-дневке всегда можно было активировать "пятый день", если нужно что-то успеть или тупо заработать больше. Жаль, не в каждой форме бизнеса это сработает, но начинать-то надо. К тому же, много кому будет удобна эта схема. В идеале было бы круто, если бы у нас в стране как-то поменялась картина поиска кандидатов. Сейчас наверное 90% вакансий: фуллтайм, и 10% это удаленка, проектная работа и т.д.

Еще я за гибридную схему, когда можно работать и из дома, и в офисе. Это позволит:

- для творческих задач: менять обстановку и думать в удобной обстановке о важных вещах.

- не ехать на работу во время ебучих катаклизмов типа ледяного ада или ливня.

- немного, но улучшить экологию, уменьшив количество жоповозок > выхлопов.

- разгрузить город.

(что влияет на дофига всего, начиная от экологии и заканчивая тупо психологическим комфортом)

Можно затронуть и праздники. Многие на них жалуются, мол, много их. Но праздники это прежде всего передышки. Остановки в череде одинаковых будней.

К сожалению, мы, люди, умеем испоганить любую идею. Найдутся и те, кто будет неверно реализовывать идеи, и те, кто будет недоволен. Всегда что-то будет не так, поэтому это, скорее, фантазии. И всё же...

Почему это важно? Да потому что я хочу не только работать, но и жить. Хочу видеть свою семью, хочу отдыхать, хочу позволить себе в какой-то момент просто остановить бег этого колеса и оглянуться назад, посмотреть что же я творю. Да, денег всегда мало, нужно копить на всё подряд (а кому-то даже и на зимнюю обувь). Но и всех денег не заработаешь, и включается просто синдром отложенной жизни. Мне этого тоже не хотелось бы.

Раньше, по молодости, я ненавидел дачников, потому что они постоянно создают пробки на въездах/выездах в город. Но сейчас я вижу, что они просто съебываются от бытовухи в городе, и правильно делают. У них есть возможность немного насладиться нормальной жизнью.

Все мы помним магический рэп из детства:
- Снесла курочка Ряба яичко, не простое, а золотое...

- Дед бил-бил, не разбил...

- Мышка бежала, хвостиком махнула, яичко упало и разбилось...

- Дед плачет, бабка плачет...

Казалось бы - набор парадоксов, неувязок и множество вопросов:

- Зачем Ряба снесла золотое яичко?

- Почему дед и бабка не смогли его разбить, хотя у мышки это легко получилось?

- И почему же они теперь плачут, если сами пытались его разбить?

В детстве эта сказка каждый раз погружала в недоумение, в котором, как капли масла - и так же неуловимые, плавали эти вопросы.

Недавно снова наткнулся на эту сказку и, возможно, ответы на терзавшие с детства вопросы я нашёл:

- Курочка хотела благодарно обогатить бабку и дедку.

- А почему они не обрадовались, а стали его бить?

- Они стары, у них уже очень плохое зрение. Изба тёмная, на лучину нет денег. Не могут разглядеть, какое богатство им принесла курочка.

- Почему не смогли разбить?

- Дедка и бабка - стары, немощны, не хватает силёнок.

- Почему получилось у мышки?

- Она смахнула яичко со стола, стол высокий, пол земляной, но в нём могли быть камни.

- А чего же плачут?

- Золотое яйцо - пустое, есть нечего.

Это сказка, за многовековыми пересказами, видимо, утеряла какие-то важные детали, однако сохранила главное смысловое ядро - благодари по возможностям «принимающей» стороны.

Даже если бы старики смогли бы разглядеть яйцо, скорее всего они не смогли бы его хорошо продать - их обманули бы, или ограбили. Они не могут ни защитить себя, ни отстоять цену.

Самое главное - они никогда не видели больших денег, а значит, подсознательно будут бояться заявить яйцу правильную стоимость.

Помощь должна быть посильной и необременительной для обеих сторон.

Однажды в школе, на одном из уроков, мой учитель произнёс фразу, с которой я не был согласен до сегодня. Он сказал: "Амбиции - это плохо. Вот посудите сами, какая мне польза от амбиций человека, который сидит напротив?".

Всю жизнь я не понимал его слов, как не понимаю и сейчас - ведь еще тогда, на уроке, в голове пронеслась мысль о том, что именно амбиции заставляют человека двигаться, учиться, стремиться к новому, к росту над собой и так далее. Что-то сродни "лень - двигатель прогресса", только на другой манер.

Что за эгоизм, думал я, разве важна только личностная польза, может рост человека иногда идет на пользу людям в более широком смысле?

Только сейчас я понял, что от амбиций нет положительного результата, а скорее даже наоборот - они губительны и вредны.

Да, именно они тянут за уши вперёд, пинают, когда ты затормозил на какой-то ступени.

Вред легко увидеть тогда, когда они не находят реализации.

Сколько амбициозных молодых людей в последствии устраиваются на работу (где сидят десятками лет) с рутинными обязанностями, подписываются на массу сковывающих обстоятельств и на этом останавливаются? А все потому, что нет реализации их амбиций, они просто разбиваются о различные жизненные сценарии.

Именно в этом моменте, амбиции больно бьют по самолюбию. Окружающие при этом еще так неодобрительно "мы же тебе говорили, амбиции мешают тебе жить, избавься от них". А потом приходит какой-то "средний возраст" и с осознанием происходящего начинается тот самый "кризис" одноимённого возраста.

Теперь я согласен с мыслью о том, что амбиции - это плохо. Отличие только в том, что я бы сказал так: "Амбиции - это плохо. Посудите сами, будет ли полезно осознание того, что у Вас нет возможности их реализовать?"