Просто были, не надо никаких доказательств.
Но отрицать это ...это теперь типа быдлопатриотический стандарт? Или как? Последствия выращивания ходячих растений на дом2 и этой, ну где мочу пьют и в пизду наряжаются.? Просто тупость и отчаяние?
Просто интересно.
И как то очень плотно эту мысль навязывают в интернете. А ведь неокрепшие детские мозги могут и поверить на слово
На свое 70–летие Нил Армстронг получил письмо от некого школьного учителя, ставящего под сомнение высадку астронавта на Луне.
Нил сначала переправил это письмо НАСА, спросив, собирают ли они информацию для опровержений подобных теорий.
А затем ответил лично:
Мистер Уитмен,
Ваше письмо, выражающее сомнения, базирующиеся на утверждениях скептиков и любителей теорий заговора, ввело меня в недоумение.
Вас заставили поверить в то, что правительство Соединенных Штатов провернуло колоссальную аферу по обману своих граждан. В то, что никто из 400000 американцев, участвовавших в секретном государственном проекте, не нарушил молчание и не признался в обмане.
Если вы этому верите, то зачем же пишете мне, явно одному из этих 400000 лжецов?
Я уверен, что, будучи учителем, вы являетесь образованным человеком. И вам не составит труда найти способ связаться с учеными людьми, которые не могли быть участниками
мошенничества.
Скептики утверждают, что "Аполлоны" не летали на Луну. Вы можете связаться со специалистами из других стран, которые отслеживали полеты с помощью своих радиолокационных устройств (с английской обсерваторией Джодрелл–Бэнк или даже с русскими академиками).
Свяжитесь с астрономами из Ликской обсерватории, которые направили свой лазер на уголковый отражатель на поверхности Луны через несколько минут после того, как я его там установил. Если и они вас не убедят, сконтактируйтесь с астрономами из обсерватории Пик–дю–Миди во Франции.
Они расскажут вам об астрономах разных стран, которые до сих проводят измерения, используя те же отражатели, и вы сможете расспросить их тоже.
Или вы можете зайти в интернет и разыскать исследователей в университетских лабораториях по всему миру, изучающих лунные изучающих лунные образцы, доставленные "Аполлонами", некоторые из которых никогда не были обнаружены на Земле.
Но не стоит спрашивать меня, потому что я явно под подозрением и верить мне нельзя.
Нил Армстронг
Из книги "A Reluctant Icon: Letters to Neil Armstrong".
Отличная иллюстрированная книга по программе Apollo. Carlos Clarivan, 2014 год.
Сделал из электронной смотрелки pdf. Иллюстрации в 3D.
Для примера несколько страниц.
Все страницы в альбоме или в файле pdf.
Человек имеет свойство ошибаться. И не всегда то, во что мы верим, является правдой. В мире очень много информации, и большое количество этой информации надо проверять.
В этой статье я хочу вам рассказать об одних из самых знаменитых заблуждениях, которые мы слышим обычно от людей о космосе.
Содержание
Человек был на Луне!
Космос не = вакуум [абсолютный]
Невесомости нет на МКС
Солнце защищает нас от радиации
Человек был на Луне!
Запуски Аполлонов, многомиллиардные траты на космическую лунную программу, первые астронавты на Луне, всё это было!
Базз Олдрин
Причина тому, космическая гонка, которая разгорелась между США и СССР после запуска первого спутника в космос. Более подробно можно почитать об этом в этой статье.
Космос не = вакуум [абсолютный]
Мы думаем, что в космосе один вакуум. Но на самом деле мы не знаем что значит слово вакуум.
Вакуум — пространство, свободное от вещества.
В космосе полно различных высокоэнергетически заряженных частиц. Это и альфа частицы (атомы гелия) и бета частицы и гамма излучение.
Атомы
Ведь абсолютного вакуума не может быть впринципе, так как, если мы отдалимся даже в самые дальние уголки нашей Вселенной, то там будут пролетать атомы и будут, из абсолютной пустоты, рождаться виртуальные частицы, которые рождаётся из ничего и исчезают.
Невесомости нет на МКС
В школе мы изучали закон всемирного тяготения, который был открыт Исааком Ньютоном. И все мы видели по видеотрансляции по ТВ или в Интернете космонавтов, и как они с лёгкостью перемещаются по МКС. И вроде бы невесомость есть. И если подумать об этом и посчитать всё по формуле закона всемирного тяготения, то сразу станет понятно, что космонавты могут перемещаться по станции не благодаря тому, что они вышли в космос и гравитация пропала. А всё это благодаря тому, что скорость полёта МКС составляет примерно 28 000 км/ч. Это очень быстро. И МКС находится как бы в состоянии постоянного падения на Землю, но это не случается по причине большой скорости передвижения станции.
МКС
Из-за того, что МКС так быстро передвигается, астронавты испытывают на себе невесомость. Но если, МКС (не дай бог)остановится, гравитация на ней будет составлять 92 % от земной, что в привычном понимании одно и тоже. И тогда космонавты не будут испытывать невесомость.
Солнце защищает нас от радиации
Наше светило защищает нас от радиации! Несмотря на то, что Солнце источник убийственного для человека и для всего живого излучения, солнечного ветра, Солнце нас защищает. И защищает оно нас от космической радиации, которая ещё более опасна, чем солнечный ветер.
Взгляните на это:
График, показывающий уровень радиации в солнечной системе и солнечную активность
Это график показывающий солнечную активность и радиационный фон на поверхности Луны. Посмотрите внимательно на пики. Они не совпадают.
Дело то в том,что когда солнечная активность уменьшается, то увеличивается радиация в солнечной системе. Солнце своим излучением отталкивает смертоносные космические лучи, которые летят к нам из дальних глубин космоса, и из центра галактик и чёрных дыр.
Кстати, полёт Аполлонов к Луне как раз попадал на пик солнечной активности, что уменьшало радиационный фон в солнечной системе исходя из вышеуказанного.
Наткнувшись в Дзене на статью, в которой автор разоблачает некоторые мифы адептов секты "американцы не были на Луне", имел неосторожность заглянуть в комменты:
https://m.zen.yandex.ru/media/deep_cosmos/10-mifov-o-poletah...
Немало охренел от количества этих самых адептов и заплюсованности их комментариев. Я знал, что идиоты существуют, но что их настолько много...
Основатель Открытого космоса Виталий Егоров написал книгу «Люди на Луне» с ответами на самые популярные вопросы, связанные с американцами на Луне. Книга готовится к изданию в издательстве Альпина нон-фикшн и ожидается в апреле-мае.
В этом видеоинтервью Виталий отвечает на некоторые популярные вопросы. Подробнее эти темы раскрыты в книге:
Почему раскачивается флаг?
Почему астронавты на Луне не подпрыгивают на 2 метра?
Как скафандры защищали от радиации и вакуума?
Почему астронавты не перегрелись, а плёнка в фотоаппаратах не расплавилась?
Как спаслись от космической радиации на Луне и в радиационных поясах?
Почему США добились успеха в полетах на Луну, а СССР нет?
Подделывало ли NASA лунный грунт?
Мог ли СССР договориться с США о совместном участии в лунном заговоре?
В чём призналась жена Стэнли Кубрика?
Снимало ли NASA дополнительные красивые кадры в студии?
Почему перестали летать на Луну?
Предзаказа на книгу пока нет, но Виталий высылает свои книги с авторской подписью всем, кто поддерживает его на Патреон:
При написании предыдущего поста я обнаружил несовпадение треков от колесных средств (или не колесных средств) на Луне по данным спутника LRO 2011 года [1], Google Moon [2] и Википедии [3]. Возможно, этому есть рациональное объяснение.
[1] Фото поверхности Луны от LRO 2011 года: http://www.astronet.ru/db/msg/1253614
[2] Google Moon https://www.google.ru/moon/#lat=20.199616&lon=30.745899&...
[3] Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-17 карта https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-17#/media/Файл:Apollo_17_Traverses_-_ru.svg
26. Следы на лунных снимках LRO 2011 года мест заявленной НАСА высадки Аполлона-17 [1] недостаточно четкие, чтобы среди них можно было бы различить именно следы человека. А их распределение (натоптали так натоптали) как бы говорит о том, что это, скорее всего, следы автоматических средств (условно: лохомобиль), таких как 1965 Lunar Mobile Lab [2].
Устройство лохомобиля [2] может быть и любым другим, вплоть до современных марсоходов 2010-х годов, главное же назначение этого устройства — натоптать следы.
В Википедии [3] и на карте Google Moon [4] представлены эти же треки Аполлона-17, но они... не совпадают с треками LRO [1]. Вероятно, выбран сильно другой масштаб и не подписана ни одна из точек, на которую можно было бы опереться при анализе карт (либо Кубрик ошибся и мы вообще ничего там не найдем). Возьмем, для примера, точку с кратером Шорти [5]: где она у LRO — выпала за кадр?
Замечу, что автомобиль на этом фото [5] — это другое устройство по сравнению с [2], у него более широкая, двойная, колея. (На фото LRO [1] мы видим два вида следов). Заставить ездить два беспилотных устройства сложнее, чем одно. Однако, это проще, чем посылать людей, обеспечивать их жизнеобеспечение и возвращать их на Землю (автомобили же возвращения не требуют).
Поскольку схема выглядит действительно слишком сложной, то есть еще одна возможность — тупо нарисовать в фотошопе все или недостающие треки. Если сняли в Голливуде такие красивые фото [5], то почему бы не нарисовать в фотошопе треки [1]?
Проверять никто не будет, а лучше бы проверили — это закончится строгим выговором условному дяде Джону, если он имел глупость опубликовать ложь в научном журнале или, скажем, произнести ее на суде или в Конгрессе.
А в крайнем случае — переформатированием НАСА во что-то международное и аэрокосмическое (космос не является национальной идеей по определению). В случае же не проверки мир катится по сценарию отказа от основной цели человечества.
[1] Фото LRO 2011 года Аполлона-17: http://www.astronet.ru/db/msg/1253614
[2] 1965 Lunar Mobile Lab Orig Press Photo http://outlet.historicimages.com/products/taq41
[3] Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-17 карта https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-17#/media/Файл:Apollo_17_Traverses_-_ru.svg
[4] https://www.google.ru/moon/#lat=20.199616&lon=30.745899&...
[5] Шорти: http://www.astronet.ru/db/msg/1393040 оригинальная фотография недоступна https://lunar.gsfc.nasa.gov/images/gallery/Apollo-17-car-cra...
