И вот, настал момент первой публикации. Посвящена она будет обзору фильма «Пылающий» корейского режиссера Ли Чхан-дона. Сама картина является экранизацией рассказа «Сжечь сарай» популярного японского писателя Харуки Мураками. А значит, проведу параллели между фильмом и первоисточником.
«Пылающий» рассказывает зрителям историю молодого парня Джонсу, который перебивается подработками, мечтая написать роман и когда-нибудь стать писателем. Однажды он встречает девушку Хаэми. С ней он рос в одной деревне, но после окончания школы совсем не вспоминал ее. Между ними завязывается некоторое подобие отношений, и продолжаются они до тех пор, пока она не объявляет, что собирается отправится в Африку в путешествие. Вдобавок, Хаэми попросила главного героя кормить ее кота, на что Джонсу, конечно же, соглашается.
Спустя некоторое время Хаэми возвращается. И возвращается не одна, а со своим новым другом Бэном, эдаким современным Гэтсби – молодой, богатый, ведущий праздный образ жизни, и непонятно чем занимающийся.
Сюжет фильма развивается медленно, все более и более нагнетая атмосферу тайн и загадок. В особенности, это чувствуется во время молчаливых сцен. Здесь зритель уже сам додумывает, что может твориться в головах главных героев.
Персонажи раскрыты прекрасно, за что огромное спасибо актерам.
Ю А-ин играет Джонсу, замкнутого и необщительного молодого человека, которого преследуют призраки прошлого. Встреча с Хаэми становится для него единственным шансом, неким «лучиком надежды», на то, что его жизнь может измениться, стать лучше.
Чон Джон-со, в роли этой самой Хаэми, отлично воплотила в фильме девушку со странностями, так сказать не от мира сего. Она живет в собственных мечтах, пытаясь таким образом отгородиться от проблем из вне. Но все-таки актриса отходит на второй план, когда начинается некое противостояние Джонсу и Бэна.
Звездный актер Стивен Ян, известный по роли Глена в «Ходячих Мертвецах», отлично справился со своей задачей. Его появление в истории сразу определило, кто победитель в образовавшемся любовном треугольнике.
В итоге, мы имеем достойную двухчасовую экранизацию маленького рассказа Мураками, которая дает пищу для размышления. И размышления эти могут затянуться на несколько дней.
Теперь же переходим к сравнению с первоисточником. И вот здесь уже осторожнее, так как без спойлеров не обойтись.
Первое, что бросается в глаза, так это знакомство главного героя с девушкой. В фильме они росли вместе в одной деревне, и встретились случайно на улице. В рассказе же писатель первый раз видит девушку на свадьбе у своего приятеля (да, в первоисточнике он уже писатель, и зарабатывает этим на жизнь). Видятся они впервые, и завязывается у них некая связь. Как это бывает, Харуки Мураками прямыми словами не объяснит вам, какого рода связь это была. Можно сделать свои предположения, и любое из этих предположений будет верным.
В рассказе «Сжечь сарай» девушка, отправившись в Африку, не просит кормить ее кота, так как его попросту нет. Но все-таки наличие кота в фильме делает отсылку к творчеству Мураками. Это животное частенько мелькает в том или ином произведении, являясь знаком или метафорой какой-нибудь ситуации или состояния персонажей.
Когда героиня возвращается из Африки со своим новым другом, главный герой совсем не расстраивается, не возникает никакого любовного треугольника, так как он сам уже давно женат.
В рассказе про главного героя, от лица которого ведется повествование, о нем мало что известно. Не говорится ни о каком тяжелом детстве (но это не означает, что его не было, все-таки это Мураками). В первой половине произведения акцент делается на девушку и ее нового друга.
Одна из главных сцен рассказа и фильма, когда они втроем пьют вино, выкуривая параллельно марихуану, тоже различна. Различна локациями, некоторым напряжением, которое витает вокруг. Но одно остается неизменным – третий герой истории любит сжигать, в рассказе – сараи, в фильме – теплицы.
И как раз-таки, это странное хобби нового знакомого целиком захватывает главного героя. Он отмечает на карте те места, которые предположительно мог сжечь таинственный богач. Центральный персонаж становится одержим этим, каждый день бегая по прописанному маршруту. Что в фильме, что в рассказе, он уже думает о том, не сжечь ли ему самому одну из старых построек.
В какой-то момент девушка перестает выходить на связь с главным героем, что конечно же беспокоит его. В рассказе писатель пару раз приходил к ней: сначала ему никто не открыл дверь, а потом он уже увидел табличку с другой фамилией, говорящую о том, что его подруга здесь уже не живет.
После этого он под рождество случайно встретил сжигателя сараев в одном из кафе. Писатель узнает, что сарай был сожжен, и очень близко от писателя. Также, он узнает, что девушка и со своим новым другом не связывалась. Просто пропала, и всё. На этом рассказ заканчивается.
В фильме, после пропажи Хаэми, главный герой начинает подозревать что-то неладное. Он узнает от Бэна, что с ним она также не связывается, а теплицу он уже сжег, тоже, как и в рассказе, очень близко от главного героя. И это сожжение теплицы принимает совсем другой окрас.
И так, подобьем итоги.
Несмотря на различия, которые указал выше, повторюсь, что «Пылающий», это достойная экранизация Харуки Мураками.
Главный герой в фильме такой же, как и в произведениях японского писателя – отстраненный наблюдатель происходящего, который мало что предпринимает, предпочитая больше строить догадки и думать об этом самом происходящем. Он замкнут, мало сговорчив.
И большим плюсом является то, что режиссер смог из маленького рассказа, в страниц 15, создать чуть более двухчасовой фильм, полностью передающий атмосферу. Ту самую атмосферу, которую ощущаешь при прочтении любого произведения Харуки Мураками.
Больше рецензий и отзывов будет в группе: https://vk.com/my.bookshelf